Hiddink twijfelt na twee maanden al over eigen baan
Na het WK 2014 trad Guus Hiddink bij de KNVB in dienst als opvolger van Louis van Gaal. De 67-jarige Varssevelder, die het eerder van 1994 tot 1998 voor het zeggen had bij Nederland, werd zo de oudste bondscoach ooit in de geschiedenis van Oranje. Krap twee maanden nadat Van Gaal afscheid nam en Hiddink weer ten tonele verscheen rommelt het echter al flink bij de nationale ploeg.
Ruim twee weken geleden verloor Nederland in Bari met 2-0 van Italië. Vijf dagen daarna ging ook de eerste EK-kwalificatiewedstrijd tegen Tsjechië verloren, met 2-1. De duels met Kazachstan en IJsland van volgende maand zijn meteen interlands waar de druk er op staat: wint Oranje die niet, dan brengt het de groepswinst al in gevaar. Hiddink is flink geschrokken van het slechte begin, stelt het Algemeen Dagblad. Hij stelde uit frustratie intern zelfs hardop de vraag of het niet beter was, dat hij niet door zou gaan.
De ochtendkrant zegt zaterdag te weten dat Hiddink na de vervelende start op vakantie is gegaan naar Zuid-Frankrijk. Daar zal hij analyseren wat er gebeurd is en hoe het beter kan. Zijn losse werkwijze is even wennen voor de groep internationals, nadat Van Gaal twee jaar lang discipline en orde verlangde. Hiddink wil wel doorgaan bij Oranje, maar zal sowieso wat meer afstand nemen en meer werk overlaten aan Danny Blind en Ruud van Nistelrooij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Meer sportnieuws
Guus kan toch ook niet meer.. Waarom heeft de knvb niet gewoon een jonge, frisse coach genomen? Of koeman? Ik snap het beleid van de knvb echt niet
Koeman hadden ze moeten kiezen toch ofniet
ze hadden inderdaad Koeman moeten kiezen, ik heb het idee dat Hiddink alleen nog een laatste kunstje wil flikken en dat de echte drive ontbreekt. en daarna Blind als hoofdtrainer heb ik ook niet veel vertrouwen in.
Hiddink moet lekker weggaan en het overlaten aan blind en van nistelrooj, heb daar meer vertrouwen in.
Idd dit is gewoon puur eigen belang en trots van die man.
Hij wilt in zn nadagen nog ff iets doen voor volk en vaderland. En in potetentie kan dat natuurlijk ook, hij heeft een bak ervaring.
Maar als dan blijkt dat het stroever loopt dan gehoopt, er wat tegenslagen komen en smetjes op eventueel zijn CV, wilt ie liever pleite.
Natuurlijk zal het een samenspel kunnen zijn met het team wat niet perfect aansluit op zijn gedachtegoed, en andersom, maar dan nog weegt absoluut het zwaarst dat het puur gaat om gezichtsverlies.
Ik zou het triest vinden, ook al zou het misschien beter zijn voor de prestaties van ons team. Uiteindelijk is dat natuurlijk wel waar het om gaat maar het zegt ook iets over deze kerel.
ajuu
Voor volk en vaderland? Yeah right. Puur voor zichzelf
Idd. Rusland...
Hiddink heeft bewezen een goede coach te zijn. Zowel voor clubs als voor Landen. Heeft het onder andere met Zuid Korea ook heel erg goed gedaan.
Italië is een land waar je van kunt verliezen. Echt geen schande. Tsjechië is jammer, maar ook dat is een land wat niet onderschat mag worden. Nee hoor, deze man verdiend echt wel iets meer credit dan dat hij hier krijgt. Vind het bijna beledigend zoals er hier over deze man gesproken wordt.
Resultaten uit het verleden bieden alleen geen garanties voor de toekomst. En hiddink heeft de afgelopen jaren ook aanzienlijk minder gepresteerd. Ik heb respect voor zijn staat van dienst maar vrees dat hij een verkeerde keus heeft gemaakt door bij oranje aan de slag te gaan. Hij lijkt die gedachte zelf ook te hebben. Mocht er niet snel een kentering komen, dan is afscheid nemen het beste voor iedereen.
@rowan het gaat niet om het resultaat, maar om de manier waarop. Ongekend zwalkend beleid, en dan dat openlijke geklaag van hem. Ronduit belachelijk. Als hij zichzelf te goed vindt moet hij echt heel erg rap wegwezen.
ben ik met je eens, maar wanneer de bondscoach zelf al aangeeft of het niet al beter is om te stoppen, dan moet je gewoon je spullen pakken en wegwezen, want daar heeft niemand iets aan. je gaat er 200 voor (ongeacht je leeftijd) of je doet het niet.
persoonlijk zou ik ook opnieuw beginnen met Oranje, er is een brede pot aan talenten, zowel aanvallend als verdedigend en daar moet men nu mee gaan werken, het NL team leunt teveel op Robben en Van Persie en het wordt tijd dat spelers als Lens en Depay die acties en doelpunten gaan maken ipv te kijken hoe Robben het doet.
5-3-2 is een lekkere NL opstelling, met gewoon gebruik maken van de vleugels.
Krul
Janmaat - de Vrij - Vlaar - Bruno M.i. - Blind
Clasie - De Jong (c) - Strootman
Lens - Depay
als wissels:
Cillessen
van Dijk - vd Wiel
Toornstra - Wijnaldum - van Ginkel
Promes - Boetius
dit zijn spelers en is een generatie waar nog jaren op gebouwd kan worden, ja je kunt robben, van persie meenemen maar ik vind dat we daar teveel op leunen, al helemaal voor het feit dat er genoeg kwaliteit is maar het gewoon de kans moet krijgen. daarbij, hoe eerder dit soort jongens samen gaan spelen, des te beter ze uiteindelijk de flow krijgen en het tikkie takkie terug komt.
daarbij ga ik voor Seedorf als coach. kunt zeggen wat je wilt maar deze man is een leider, dult geen tegenspraak en past gewoon bij deze jongens.
jij wilt zeker helemaal niet naar het EK? Het is toch niet meer dan logisch dat een elftal leunt op zijn beste spelers? Dat geldt voor andere landen en clubs net zo goed, onzin dus om Robben en v. Persie wel mee te nemen maar ze niet op te stellen..
nee, gewoon ook niet meenemen. net zoals Sneijder niet, of Van der Vaart.
een kampioens team opbouwen kost tijd, en die tijd hebben Van Persie en Robben niet. en ook Sneijder en van der Vaart gaan die tijd niet halen.
Los van de slechte resultaten die hij nu heeft neergezet, komt Ijn aanpak ook zeer warrig over. Daar mag je hem wel op afrekenen imo.
@jeronsaik
Met alle respect maar een speler als Robben nu al niet meer opstellen zou ronduit belachelijk zijn. En je hebt het over het opbouwen van een team dat kampioen kan worden maar wanneer je dan met de bovenstaande namen aankomt dan kan ik je echt niet serieus nemen. We moeten gewoon accepteren dat bepaalde spelers middelmaat zijn en naar alle waarschijnlijkheid ook middelmaat zullen blijven. Zonder een speler als Robben was Nederland op het afgelopen WK de eerste ronde niet eens doorgekomen. Nee, met het huidige spelersmateriaal ben je verplicht om zo lang mogelijk met Robben door te blijven gaan. Dit is namelijk de enige Nederlandse speler die echt tot de absolute top behoort, en zolang hij nog op zijn benen kan blijven staan zal hij beter zijn dan de overgrote meerderheid van die zogenaamde talenten die we nu in de eredivisie rond zien lopen.
Ik denk niet dat ik ooit zo'n dramatische opstelling heb gezien voor het nederlands elftal op het middenveld, je speelt nu met 8 verdedigend ingestelde spelers..
Voor een kampioensteam moet je wel aan een kampioenschap mee kunnen doen. Met jouw opstelling en spelers zie ik dat het komende EK niet gebeuren.
En omdat je 67 jaar bent, kan je niet meer denken?
Het is toch geen zware fysieke arbeid dat hij moet verrichten?
Sta je er wel eens bij stil dat hij door zijn leeftijd nét iets heeft wat de young guns niet hebben?
Dat iets heet ervaring.
Guus heeft door zijn stijl en kunde quasi overal successen gehaald en het zal nu niet anders zijn.
En mocht het toch tegenvallen, dan ligt dat echt niet aan de topcoach die Guus is.
Zoooo, Hiddink-fan! Haha
Guus is verleden tijd. Heeft het al jaren niet meer laten zien. Hij kan ervaring hebben of wat dan ook, maar het belangrijkste is dat hij resultaat behaalt en goed voetbal speelt.
Zijn alom geprezen aanpak van people manager en alles losjes doen werkt gewoon niet meer, maar omdat hij en zijn fans nog teren op zijn succes van vroeger, wordt het verdoezeld dat hij lang geen topcoach meer is. En vergeet niet dat een van zijn mooiste resultaten, Zuid-Korea, gekocht was.
Wat nu nodig is is een manager die meer oefenmeester is dan peoplemanager. Iemand als De Boer, Koeman, Bosz
Fan123,
Dat goed voetbal was onder Louis ook niet te zien. Maar dat is natuurlijk een gelijkaardige oude vos die het plots niet meer in de vingers heeft.
Zuid-Korea kocht zijn wedstrijden? Breaking news lijkt me dat. Heeft u daar bewijs van? Of veronderstelt u zomaar wat?
Teren op succes? Het feit dat ie zowat overal goede resultaten heeft gehaald, is nét een teken dat ie het wel kan. Een loser haalt nergens succes.
En waarom is een oefenmeester per definitie nu ook weer beter dan een peoplemanager?
Weet u wat het is? Wanneer Nederland verliest, dan telt het plots bijna 17 miljoen bondscoaches die het één voor één allemaal beter weten.
Met de opvolging van Guus zit het dus wel goed.
Doe maar een beetje research en je hebt het zo gevoden over Zuid-Korea.
Welke successen heeft Hiddink gehaald in de afgelopen jaren die hem de goede coach maken die jij schetst?
Oefenmeester is nodig om je de relatief slechte spelers van Nederland daadwerkelijk beter moet maken, wil je aanpikken op een EK of WK. Peoplemanagers werken alleen wann je al goede spelers hebt, dan is het een kwestie van op de juiste plaats zetten. Maar bij NL is dat niet het geval.
Ik ben geen plotse 17 miljoenste bondscoach, ben al vanaf het begin sceptisch over Hiddink en ik moet zeggen dat die er nog niet in is geslaagd om mijn zienswijze te veranderen
Fan123;
Nergens maar ook nergens zegt men "Zuid-Korea kocht zijn wedstrijden".
Wel is er een vermoeden dat er bij één wedstrijd sprake van matchfixing was, dat was die tegen Italië.
Maar daar was Zuid-Korea nog niet verantwoordelijk voor. Vermoedelijk was de scheidsrechter omgekocht door de gok-maffia.
Zelfs als zwart op wit zou bewezen worden dat die scheidsrechter fout was, dan nog treft Zuid-Korea geen blaam en doet het geen afbreuk aan de andere mooie resultaten die ze echt wel hebben laten zien.
Guus zijn carrière is best rijk. Hij heeft mooie resultaten gehaald met Psv, Valencia, het nationale team van Nederland, Zuid-Korea, Australië, Real Betis, Rusland, Chelsea en FC Anzji Machatsjkala.
En neen, peoplemanagers werken niet alleen goed wanneer je goede spelers hebt. Peoplemanagers weten nét het beste uit mensen te halen. Ze laten mensen met minder kwaliteiten geloven dat ze top zijn, waarna ze in die buurt beginnen te acteren. Peoplemanagers zorgen voor eenheid in een groep, ze zorgen dat iedereen met iedereen overweg kan. Het zijn motivators pur sang. Goh, motivatie, net wat je nodig hebt in een voetbalteam. Toch?
Ach, u bent een visionair. Natuurlijk zou Nederland na het behalen van een halve finale op een WK het veel slechter doen. Er kwam namelijk een hoop geluk en toeval bij kijken om die halve finale te halen. En geluk, dat blijft niet duren.
Nederland heeft gewoon een zeer middelmatig team. Alleen wanneer Robben en een fitte van Persie erbij zijn, kan het zijn middelmatigheid wat overstijgen.
En die Robben was er onder Guus dus niet bij. Louis had het - zonder Robben - wellicht niet beter gedaan.
Iets minder uit de hoogte en iets meer ruimte voor andere zienswijze kan je een hoop opleveren.
Iedereen komt, Guus heeft zeker successen behaald, maar de laatste keer is wel alweer lang geleden. En het is niet alleen vanwege zijn leeftijd dat we nu allemaal twijfelen. Het is wat hij laat zien: ongekend zwalkend beleid, veel te snel zijn positie ter beschikking, de "losse aanpak" met een groep jonge gasten... Guus lijkt heel sterk op de automatische piloot te lopen, en juist dat kan niet meer. Sommige 65 ers raken nooit hun scherpte kwijt, maar deze ogenschijnlijk wel.
Misschien moet je ook eens kijken naar onze selectie. Die stelt namelijk helemaal niet zoveel voor. Ik heb al eerder aangegeven dat Van Gaal er het maximale heeft uitgehaald, zoals alleen hij dat kan. Hij heeft wederom laten zien dat zijn harde maar met name zijn duidelijke aanpak aansluit bij dit zeer jonge team. De wijze waarop Hiddink het team vrijheid geeft kan alleen wanneer je in je team spelers hebt die de jonkies onder handen nemen. Van Persie is in mijn ogen geen natuurlijke leider, dat is Robben. Deze jonkies hebben een strakke hand nodig, want we stellen nu eenmaal niets voor en moeten het van het collectief en Robbens momenten hebben.
Guus, was dan geen bondscoach geworden als je het werk wilt overlaten aan Blind en Van Nistelrooi, doe dan helemaal de stap terug en geef Blind nu al de titel bondcoach
Nou dat zie ik niet zitten gaat hij blind dit jaar zeker al kiezen als cvm ipv wijnaldum of strootman op middenveld ala strootman weer fit is teminste. Blind moet gewoon linksback bij nederland niet meer niet minder.
Nou ik denk echt niet dat hij zijn zoon een favoriete rol zal geven, ook daley, zal zich moeten bewijzen onder zijn vader bewind, Danny is niet alleen daar, hij heeft ook nog assistenten en laten we wel zijn, ook al ben ik een enorme fan van daley, maar een strootman is onmisbaar, ook al is de WK goed verlopen.
Daley is nooit opgesteld om zijn naam hoor of familie. Al wordt dat wel altijd beweert
klopt, daley heeft het allemaal aan zijn eigen te danken en ook aan de boer denk ik, die hield vertrouwen in hem en hij groeide echt onder de wing van de boer, hopelijk gaat hij nog groter worden in Engeland, maar toch ook bescheiden blijven.
Nee, ook Blind gaat het niet flikken. Hoe die het doet vind ik knap, die man krijgt altijd mooie baantjes, maar wat voor CV als trainer kan die overleggen? En dan moet dan bondscoach worden? Stuur die hele poppenkast naar huis daar.
Er was maar 1 goede optie en dat was Koeman. Die is nu zeer gelukkig in Engeland dus de KNVB heeft kortgezegd geen opties. Frank de Boer doet t ook niet. Van Gaal is net gestopt. Dan raak je al snel door je namen heen, want ik zie na deze 3 niet zo snel een geschikte naam. En nee, de oude garde mag ook niet meer worden aangesteld (Marwijk, Adriaanse, Advocaat, etc).
Fan123,man, je geeft Blind ook helemaal geen kans. Wanneer swilt men toch iemand eens een kans geven voordat men gaat oordelen of hij het wel kan, dat hij zolang als assistent heeft gewerkt, heeft zijn voordelen, meerdere trainers meegemaakt, dus kan alle info verwerken en zo zijn eigen stempel zetten, maar geef hem dan ook eerst de kans om zich te bewijzen, moeten wij toch p]ook doen bij een nieuwe werkgever of niet soms.
Hij moet gewoon de tijd krijgen
Guus doet het momenteel niet goed, maar toch moet hij blijven. Als hij weg gaat zal hij gezien worden als de man die NL niet kwalificeert. Terwijl hij wel een goede trainer is.
En waarom doet Guus het niet goed?
En hoe weet jij dat? Sta je tijdens de trainingen naast de lijn? Zit je mee aan tafel tijdens de tactische besprekingen? Of projecteer je gewoon het resultaat van het team op hem?
Dus een trainer die punten haalt, werkt goed et vice versa?
Al die vragen. Verlos ons en verlicht ons met uw antwoorden, graag.
@Iedereen komt: ben jij dan blij met deze resultaten. Heb je dan echt niet gezien hoe onze defensie was? Heb je niet gezien hvl ruimte (Italië) hun cvm krijg. Ik zeg je dat dat niet goed is. Als jij dat goed vind prima. Maar ik vind dat slecht
Het spel is niet goed en je ziet dat de spelers met minder vertrouwen voetballen. Onder Louis was dit niet zo, nu ineens wel. Daarnaast is het switchen van systemen hem aan te rekenen. Je kunt dus gerust zeggen dat hij het niet gord doet op het moment. Verder hoef je niet zo akelig te doen ventje.
Kakamilaan,
Daar gaat het niet om.
Vraag is of dit aan Guus ligt? Staat hij in de goal misschien? Of in de spits?
Neen hoor. Hij is maar de coach. En het is een beetje vroeg om hem nu al te veroordelen.
En u doet net of Italië is zo'n Janneke en Miekes land... Echt niet hoor.
JK-Ajax,
Neen, dat zie ik niet dat ze minder vertrouwen hebben.
Wat ik wel zie, is dat Robben er niet bij is. En da's een wereldspeler die wel even het verschil maakt. Zonder Robben was Nederland nooit in de halve finale gesukkeld.
Hij heeft trouwens het systeem van het WK ook geprobeerd en dat werkte ook niet. Het ligt ook niet aan het systeem. Zou nogal erg zijn dat uitgerekend Nederlanders niet meer in 433 kunnen spelen.
U doet gewoon aan event politiek, net als Kakamilaan. Het resultaat valt niet mee, dus alles is slecht en bij voorkeur de trainer.
Terwijl die trainer het ook niet kan helpen dat Robben er niet bij was.
Op het WK viel het resultaat zeker mee, maar het voetbal leek nergens op. Op die halve helft tegen Spanje na dan.
ik heb ook het idee, dat wanneer de WK zo goed was, dat de EK dan een drama wordt, werd ook zo onder van Marwijk
Je zit wel lekker bijdehand te doen over ervaring maar ik vind dat dit niet meer kan een vent van tegen de 70 die je met een schoenlepel in een trainingspak moet hijsen,er moet gewoon een jongere en meer dynamische trainer voor de groep staan met veel meer disipline en strengere regels dat is nodig en niet die losse aanpak.
sloep01,
Omdat een oudere man in een trainingspak niet mooi oogt, is het dus geen goede coach?
En waarom zou meer discipline beter zijn? Is dat nodig dan? Gaan ze voor de wedstrijddag tot een stuk in de nacht uit?
Waarom zou strengheid tot betere resultaten moeten leiden?
Kunt u Trond Sollied? Dat is een trainer die extreem los omgaat met zijn spelers. Geen kadaverdiscipline bij hem. Hij gaat uit van de volwassenheid van volwassenen.
En weet u wat? Dat werkt dus ook. Die vent haalde quasi overal puike resultaten.
Waarom denkt u ook dat Guus niet dynamisch is? Omdat hij ouder is?
En waarom had u die commentaar niet op Louis? Da's ook geen jong veulen meer. Die is maar 5 jaar jonger dan Guus.
Zoveel onzin in 1 bericht, Iedereen komt. Bewijs ons waarom Hiddink wel de juiste man is. Wat heeft die man volgens jou gepresteerd in het recente verleden (5 jaar), dat je zegt: ja, dat is een goede coach.
En over je Trond Sollied voorbeeld: haha hoe slecht voorbeeld is dat? Alsof je nu bewijs levert dat een losse aanpak werkt. Wat heeft die man gepresteerd, wederom, in het recente verleden?
@Iedereen Komt: whahahahahahahaha jij zegt echt hele domme dingen... ik lig in een scheur.
Dus volgens jou hebben de trainers maar een beperkte invloed (Hiddink is maar een coach), en heeft het systeem ook weinig invloed (hiddink probeerde het wk systeem maar dat werkte ook niet), echter, Robben is volgens jou het verschil tussen 3e plek wk en Geen kwalificatie EK (zoals het er nu voorstaat)!?!?!?!?! whahahahaha
Hiddink is al jaren over the hill, presteert niks en wil nu net als die kapitein van de concordia het schip verlaten voordat het gezonken is... trieste oude man. Te bang om te moeten werken.
Het komt bijvoorbeeld niet sterk over dat hij eerst stellig aangeeft een systeem met 5 verdedigers niet te willen spelen, om daar al na de eerste de beste tegenslag op terug te komen.
Daarnaast vond ik persoonlijk ook dat hij na de zeer zwakke wedstrijd tegen de Tsjechen wel heel erg makkelijk de schuld bij een speler neerlegde, dat terwijl de hele wedstrijd het aankijken niet waard was. Hoe hij het verder doet weet ik ook niet, maar 2 maal verlies en een hoop inconsequentie en frustratie heb ik toch echt wel waargenomen.
Geen commentaar op Louis , om de doodeenvoudige reden dat dat punt 1 een vele malen betere coach is en punt 2 overal bovenop zit en zo hoort het , het idee al Hiddink vergelijken met v Gaal dat is het zelfde als appels met peren hij mag in de pers dan wel eens uitvallen maar dit is een top coach en dat vind ik van Hiddink totaal niet .
Fan123,
Het is niet omdat u mijn mening niet deelt, dat die van mij maar onzin moet zijn.
Ik vind niet dat u onzin verkoopt. Ik heb respect voor uw mening, ook al deel ik ze niet.
Ik vind u wel enorm onwetend. U lacht bv. met Sollied, terwijl u niet eens weet wat die mens heeft gedaan.
Kleine schets:
Bodø/glimt, een kersverse promovendus bracht hij naar de 2de plek in de hoogste Noorse competitie. Hij won ook de beker dat jaar met die club.
Daarna ging hij naar AA Gent. We hadden toen een zeer, maar dan ook zeer middelmatig team. Een samenraapsel van 3de garnituur buitenlanders. Gent zat gebukt onder enorme schulden en moest wel met zo'n spelers aantreden.
Iedereen verwachtte toen een degradatie.
Gent werd 3de met knap voetbal.
Daarna is hij naar Club Brugge getrokken, waar hij grossierde in titels en bekers. 2 keer kampioen, 2 keer beker, 2 keer supercup. Hij was de laatste trainer die met Club Brugge kampioen werd. Straks bijna 10 jaar geleden.
Daarna ging ie naar Olympiakos. Won er gelijk de titel en beker mee.
Kwam ie terug naar Gent, waarmee hij de bekerfinale haalde en Europees voetbal afdwong.
Met Heerenveen won ie ook een beker.
Hij ging daarna kort cashen in een zandbakland, om dan naar Lierse te trekken. Lierse stond op een zucht van de degradatie, bracht afschuwelijk voetbal. Hij liet ze wél goed spelen en uiteraard konden ze zich redden.
Terug dan Gent dan maar; Waarmee hij knap 5de werd.
Die jongen heeft 9 of 10 prijzen in zijn carrière gewonnen, maar kan er dus niks van. Hoeveel prijzen heeft u ook weer gewonnen?
Over Guus dan...
Guus is gewoon een topcoach, haalde overal mooie successen. Vind ik niet onbelangrijk. Coaches die veel bereiken met diverse clubs en landen, zullen het wel kunnen. Da's gewoon bewijs door prestaties. Daar naast kijken, is gewoon niet intelligent.
Guus is wellicht nu beter dan pakweg 20 jaar geleden. Hij is gewoon ouder en heeft meer ervaring. Enorm belangrijk is dat. De eerste momenten wanneer u met een auto rijdt, zijn meestal hilarisch. Maar de meeste mensen kunnen na 20 jaar regelmatig rijden er best goed mee overweg.
Rvandoor,
Vol enthousiasme begon ik uw stukje te lezen, maar het liep al fout bij de eerste zin. Mensen die schrijven dat ik domme dingen zeg, omdat mijn mening niet de hunne is, vind ik vooral onbeschoft. Meestal stop ik dan met lezen wegens, geeuw-geeuw, niet interessant.
En dat is wat ik precies heb gedaan. Volgende keer beter en dan graag met wat minder platvloerse onbeleefdheid.
Omdat u het wellicht nodig zal hebben, geef ik u nog een kleine hint mee...
U mag zeggen:
"ik deel uw mening niet, want...."
U mag niet zeggen:
"jij zegt domme dingen."
Je kunt alles wat Hiddink in het verleden heeft gedaan wel verheerlijken. We kijken nu naar het heden.
De resultaten zijn bedroevend terwijl we met bijna hetzelfde elftal 3e zijn geworden op het Wk.
Guus twijfelt of hij deze baan wel aan had moeten nemen.
Dan is er voor mij al 1 ding duidelijk. Als je niet voor de volle 100 procent wilt gaan voor de belangrijkste functie van het Nederlandse voetbal, dan moet je zo snel mogelijk opstellen.
En hopelijk trekt Bert van Oostveen dan ook zijn conclusies door Koeman te passeren voor deze fossiel.
Iedereen komt.
Kan jij eigenlijk wel lezen??
Kakamilaan zegt dat guus het momenteel !!!!!!!!!!! niet goed doet maar dat hij het wel een goede trainer vind en van mening is dat hij wel moet blijven.
Hiddink doet het momenteel na 2 wedstrijdjes gespeeld te hebben en beide verloren met een wanorderlijk spelend elftal toch ook nog niet goed.
Jouw reactie daarop is te hilarisch en te dom voor woorden
stratumseind,
Bent u er weer met uw marginaal gescheld? En uw nickje staat al in het rood.
Zeg ik ergens misschien dat Kakamilaan vindt dat hij Guus altijd al een slechte trainer vond?
Neen dus. I rest my case.
Stop is met enkel die belerende vragen, erg makkelijk.
iedereen
Rood is op speciaal verzoek , past mooi bij mijn clubvoorkeur.
Kakamilaan geeft gewoon prima argumenten waarop jij reageerd en komt met kreten die totaal nergens op slaan.
Gelukkig vinden ook vele mede forum bezoekers dat.
Zoals je kunt zien.
Als jij meningen van anderen ,die jouw denkwijze een dolle vinden , marginaal gescheld vind is dat een prima bevestiging naar ons allen.
Winst of verlies bepaalt niet per definitie of iemand een goede of slechte trainer is , wat aangegeven wordt is dat het momenteel een slechte periode van hiddink is en dat maken de cijfers wel duidelijk.
I rest my beautykees.
Ik, stratumseind, van WC-Eend beveel de prima argumenten van Kakamilaan aan.
U vindt alle argumenten, ook de minder goede, die tegen mij gebruikt worden 'prima'. Die van mij zijn dan weer altijd dom e.d.
Als u spreekt over 'dom voor woorden', dan bent u onmiskenbaar onbeschoft.
Vervolgens kruidt u uw platvloerse mening nog wat af met een doorzichtige strawman. U beweerd dat ik heb gezegd dat Kakamilaan vindt dat hij Guus altijd al een slechte trainer vond.
Niet dus.
Enne, het is niet omdat u een paar medestanders hebt gevonden die uw gelijk dragen, dat dit daarom de stem van het forum is. En zelfs als dat zo zou zijn, ooit beweerde héél de wereld dat de Aarde plat was. Het tegendeel vertellen kostte je je kop.
Bovendien sta ik niet eens alleen met mijn opinie. Er zijn er in dit draadje nog, die vinden dat het probleem niet bij Guus ligt.
Hiddink is helemaal niet slecht bezig. Kakamilaan, en u blijkbaar ook, zeggen dat wel, maar het is gebaseerd op niks. 2 mindere wedstrijden en het is weer slechter dan slecht.
Terwijl al op het WK het niet lekker liep. Het enige wat daar reuze meeviel was het resultaat. De kwaliteit van voetbal was ondermaats. De opbouw van achteruit was niks, ook de omschakeling zat niet goed.
Op het WK liep wel ene Robben rond. Die kon door zijn magistrale kwaliteit het één en ander nog verbloemen.
En laat die er nu nét niet bij zijn.
Dat is Hiddink zijn schuld niet. Dus de zwarte piet doorschuiven aan Guus, is volgens mijn domme opinie, niet correct.
funkeee,
Over welke belerende vragen heeft u het eigenlijk?
uhm, u ziet niet in dat u belerende teksten of vragen post?
Ik vind het behoorlijk belerend al iemand mij of een ander gaat vertellen met uw ''u mag dit zeggen'' of uw ''u mag dit niet zeggen''. Vervolgens wijt u een behoorlijke alinea aan iemand dit zegt dat u domme dingen post. Wie bent u om iemand aan te geven wat wel en niet gezegd mag worden. Ik dacht dat daar de moderators voor waren. Dit is een site waarop gereageerd kan en mag worden. Het lijkt me logisch dat dit in 90% van de gevallen een menig is. Maar volgens u dient er daadwerkelijk overal ''ik vind'' voor staan. En wat ik persoonlijk behoorlijk irritant vind, is dat u een behoorlijk stuk tekst typt over ene Sollied, die helemaal, maar dan ook echt niks met dit topic te maken heeft. U had gewoon een link van Wikipedia kunnen posten, diegene die dat echt intressant vind, had dit wel opgezocht.
Dit zijn dingen die ik vrij onbeleefd van u vind, maar waar ik met u meeleef is dat u zelf niet eens inziet dat u belerend uw meningen post.
On:
Ik denk dat de fout groter van de knvb is, dan van Guus zelf. Tuurlijk neemt Hiddink deze baan aan. Imo had de knvb rekening moeten houden dat Hiddink al een tijdje coach is geweest, wat juist op deze leeftijd wel een funest zou kunnen zijn.
Ik vind het een zwaktebod om eerst te roepen dat het 5-3-2 systeem passé is onder Hiddink, om daar na de eerste beste ass whoop dit om te gooien uit tegen Tsjechie. Met alle respect voor de Tsjechen, maar dit kan toch niet waar zijn, daar moet NL gewoon van eigen kracht uit gaan.
Wat ik ook niet sterk vind/vond van hiddink is dat hij zo boos is na de wedstrijd. Tuurlijk mag je boos zijn, maar hou dat binnenskamers en val je speler niet zo openlijk af en bovenal, had lekker zo boos op jezelf geweest met dat pokke systeem. Maar ja, wat nu, Hiddink weg? Dan zitten we nu al met Blind...
@iedereen Komt: goed speciaal voor jou mijn voorgaande stukje in een voor jouw iets passender vorm, teneinde je te verleiden tot een stukje repliek. Ik ben van mening namelijk dat je je nogal klem gezet voelt doet alle terechte aantijgingen en je je zodoende alleen maar kunt redden met deze onnozele tactiek. Maar dat is mijn mening.
Jij hebt aangegeven in je stukjes hierboven dat:
- Hiddink maar een coach is en dat de coach niet zoveel invloed heeft op de prestaties van het elftal.
- Hiddink ook 5-3-2 heeft geprobeerd en dat dit niet werkte. Met andere woorden, maak ik hieruit op, het systeem heeft ook niet heel veel invloed op de prestaties van het team.
- Robben werd gemist en dat is een verschil van dag en nacht, of, om met mijn woorden te spreken: 3e plaats wk en geen kwalificatie ek...
Ik kan mij geen speler heugen die Zo een enorm verschil maakte bij zijn team. Maar dat terzijde.
Ingaand op je eerste punt: Hiddink is maar een coach... Trond Sollied is ook maar een coach en toch geef je aan dat zijn werkwijze erg succesvol was. Je spreekt jezelf behoorlijk tegen. Eigenlijk geef je dus ook aan dat Hiddink niet succesvol is met deze laisser-faire houding, oftewel je zegt: Hiddink is niet goed genoeg. ---- daarmee ben ik het roerend eens. Mijn vraag aan jou: wat heb je hierop te zeggen?
Met het tweede punt geef je aan dat Hiddink maar een coach is en dat 5-3-2 niet werkte... Ik verwijs naar hetzelfde systeem onder Van Gaal die met dezelfde selectie speelde (minus de inbreng van Robben, is slechts 1/11 van het team vertegenwoordigde) op het afgelopen WK en wel succesvol was: wederom het bewijs dat: De coach en het systeem (en zeker de combinatie hiervan) van doorslaggevende factor kunnen zijn. Dus Hiddink is niet zo goed als dat jij beweert dat hij is. Wat is hierop je reactie?
Punt 3: Robben. Zowel bij Bayern als bij het NL elftal zijn in het recente verleden wedstrijden gewonnen zonder Robben. Met andere woorden: het verschil tussen wel en niet met Robben spelen is niet zo groot als jij doet vermoeden! Wat is hierop je reactie?
Ik zou het op prijs stellen als je de vragen beantwoordt en je ze niet uit de weg probeert te gaan door weer op iets irrelevants te wijzen.
edit spelling
iedereen komt
"een paar medestanders"?????
"we " psvers ajaxieden feijenoorders twentenaren en noem ze hier allemaal maar op zijn vrij eensgezind qua mening over jouw post dat is je hopelijk toch wel duidelijk.
Anders is het wel echt een zorgwekkende zaak aan het worden.
Volgens jouw eigen woorden is het je eigen domme opinie en dat is een waarheid als een koe.
Ik ben uiteraard groot aanhanger van Guus en dat zal altijd zo blijven daarvoor heb ik teveel mooie dingen meegemaakt maar Guus is en blijft eindverantwoordelijk en krijgt dus terecht de schuld toegeschoven.
Guus gaat dit echt nog wel op de rit krijgen daar zit ik niks over in , maar of sommige forumbezoekers hier het ooit op de rit krijgen.....tja daar heb ik mijn twijfels over meneer de proffesseur.
Rvandoor,
"jij hebt aangegeven in je stukjes hierboven dat:
- Hiddink maar een coach is en dat de coach niet zoveel invloed heeft op de prestaties van het elftal."
Hij is maar de coach, heb ik gezegd, niet een coach.
Zoals u het uitbeeldt klinkt het of de coach doet er niet toe. Daar ben ik het niet mee eens. Een slechte coach kan een goed team kapot maken. Maar de spelers zijn wel véél belangrijker. Met FC Knudde haal je geen WK, ook niet met Guus of Louis aan het roer.
"- Hiddink ook 5-3-2 heeft geprobeerd en dat dit niet werkte. Met andere woorden, maak ik hieruit op, het systeem heeft ook niet heel veel invloed op de prestaties van het team. "
Vrij weinig inderdaad. Je kan een 532 goed neerzetten en een 433 slecht. Het hangt er allemaal vanaf met welke bezieling de spelers spelen. En ja, sommige zijn niet gewend van in een bepaalde formatie te spelen. Wat dan uiteraard een nadeel is. Maar 433? Nederlanders? Ja, dat kennen ze niet.
"- Robben werd gemist en dat is een verschil van dag en nacht, of, om met mijn woorden te spreken: 3e plaats wk en geen kwalificatie ek... "
Wie zegt dat Nederland zich niet zou kwalificeren zonder Robben? Niemand.
"ingaand op je eerste punt: Hiddink is maar een coach... Trond Sollied is ook maar een coach en toch geef je aan dat zijn werkwijze erg succesvol was. Je spreekt jezelf behoorlijk tegen. Eigenlijk geef je dus ook aan dat Hiddink niet succesvol is met deze laisser-faire houding, oftewel je zegt: Hiddink is niet goed genoeg. ---- daarmee ben ik het roerend eens. Mijn vraag aan jou: wat heb je hierop te zeggen? "
Dat jij leest wat je wil lezen. Ik heb nergens geschreven dat Guus een slechte coach is. Ik heb ook nergens geschreven dat hij niet succesvol is.
Allez, laat zien waar, dan hebben we dat ook weer gehad.
"met het tweede punt geef je aan dat Hiddink maar een coach is en dat 5-3-2 niet werkte... Ik verwijs naar hetzelfde systeem onder Van Gaal die met dezelfde selectie speelde (minus de inbreng van Robben, is slechts 1/11 van het team vertegenwoordigde) op het afgelopen WK en wel succesvol was: wederom het bewijs dat: De coach en het systeem (en zeker de combinatie hiervan) van doorslaggevende factor kunnen zijn. Dus Hiddink is niet zo goed als dat jij beweert dat hij is. Wat is hierop je reactie?"
Dat jij een 532 met Robben vergelijkt met een 532 zonder Robben. Of is Robben maar een triviaal iemand?
"punt 3: Robben. Zowel bij Bayern als bij het NL elftal zijn in het recente verleden wedstrijden gewonnen zonder Robben. Met andere woorden: het verschil tussen wel en niet met Robben spelen is niet zo groot als jij doet vermoeden! Wat is hierop je reactie? "
Gaat u nu zeggen dat Robben niet belangrijk is voor het NL elftal?
stratumseind,
Waarom zou je een Guus na één officiële wedstrijd op verplaatsing tegen een niet onaardige tegenstander eigenlijk al afbranden?
Ik zal wel te dom zijn om hier aan mee te doen.
@iedereen komt
Ik wil me niet in de rest van jullie discussie mengen, simpelweg omdat ik te lui ben om dat in zijn geheel te lezen, maar over Robben heb je 100 procent gelijk. Nederland met of zonder Robben is op een WK het verschil tussen een derde plaats en de eerste ronde niet doorkomen. Mensen die beweren dat spelers als De Vrij, Indi of Clasie wel het niveau bezitten om op zo'n podium het verschil te maken zijn het niet waard om een discussie mee aan te gaan. Tenzij je je heel erg verveelt en nog wat lappen tekst uit wil typen.
Komen we weer bij het begin want afdwalen is wel een eigenschap van je : kakamilan en ondergetekende brandden guus helemaal niet af integendeel zelfs .
We vinden beide dat het een goede coach is die nu in een mindere fase zit en daar voor verantwoordelijk gehouden mag worden..
Ik begin mijn eerste reactie van dit topic niet voor niets met de vraag :kan jij wel lezen?
Dat is een serieuze vraag waar je blijkbaar door al je betogen met nee op antwoord.
@rvandoor..
Het verschil ligt hem wel degelijk in het feit of Robben speelt of niet...
De andere spelers (rvp etc..) hebben al jaren bewezen niet het daadwerkelijke verschil te kunnen maken... die zou je eerder kunnen kwalificeren als 1 van de 11 .. zoals jezelf zegt!
Dat hebben we al zo vaak mogen meemaken.
Robben is met zijn drive en wil ..maakt wel degelijk het verschil.
Natuurlijk wint Nederland ook wel wedstrijden zonder hem .. maar dat geldt voor iedereen.
Veel van onze aanvallers zijn vervangbaar ... maar Robben behoort niet tot die groep....
De laatste interlands waren daar wel een voorbeeld van ... wie maakte toen het verschil!!?
@iedereen Komt
Jij zegt dat de spelers veeeel belangrijker zijn dan de coach, maar eerder geef je aan hoe succesvol Trond was met zijn werkwijze, waardoor je, mijns inziens, toch diens aandeel in het succes erg belangrijk vindt. Iets verderop in deze reactie geef je aan dat je een systeem goed kan neerzetten of slecht... met andere woorden: alweer is de coach uitermate belangrijk.
Dan probeer je je zwakke punt kracht bij te zetten door te zeggen dat je met FC knudde geen WK haalt, maar Louis haalde de 3e plek met matig materiaal... Of ga je nu zeggen dat het NL elftal bulkt van de kwaliteit? Als je dat doet dan zeg je Of dat Hiddink wel erg slecht is als coach, Of dat de rol van Robben dus minder groot is in Oranje (immers het NL elftal bulkt dan van de kwaliteit). Ik hoop dat je dit snapt, maar ik betwijfel het. Ik betwijfel het, omdat je jeyelf constant tegenspreekt. Het is vrij bijzonder om te zien, kan ik je zeggen.
Meer over de formatie: je kunt als slechte coach inderdaad systemen verkeerd neerzetten... daarin lijkt Hiddink een prachtig voorbeeld, want hij faalt in veel opzichten. Je kunt echter ook systemen zo neerzetten dat je met je team tot grote hoogten stijgt (zie Van Gaal afgelopen WK) Jij haalt aan dat het succes van een formatie valt en staat met de bezieling van de spelers: DUS ofwel je diskwalificeert hiermee de o zo grote prestatie van Trond Sollied, ofwel je geeft aan dat Hiddink ook dit onderdeel van het vak niet beheerst... Je spreekt jezelf weeeer tegen, want je haalde juist Trond aan om te latenzien dat Hiddinks laisser faire houding erg goed kan zijn...
Ik begrijp dat je moeite hebt met tussen de regels door lezen, en zeker omdat je jezelf alleen maar tegenspreekt is het lastig voor je om nu te destilleren wat je nu eigenlijk allemaal gezegd hebt: je geeft indirect aan Hiddink niet zo goed te vinden.
De vraag was: is Hiddink een slechte danwel goede coach... Als je als coach denkt met dezelfde speelwijze zonder Robben eenzelfde resultaat te behalen als een andere coach Met Robben kan, dan kun je de conclusie trekken dat je een grove inschattingsfout gemaakt hebt als coach. Robben is in die zin triviaal dat je als coach ook zonder deze Robben van Tsjechie moet kunnen winnen. Spelen ze nou tegen Duitsland en Argentinie, dan heb je Robben nodig,maar tegen Italie en Tsjechie, kom op man. Met andere woorden: robben is belangrijk voor het Nederlands elftal, maar ook zonder Robben moeten ze kunnen winnen van Tsjechie.
Volgende keer jezelf niet de hele tijd tegenspreken, dat scheelt een hoop discussie. Ook volgende keer minder bijdehand doen met je belerende teksten over wat iemand wel en niet mag doen. En dan ot slot: als je de wijsneus uithangt, zorg dan dat je wat slimmer bent dan je publiek... en in jouw geval zal je vaker niet slimmer zijn dan wel.
@matje: als je Robben al nodig hebt om van Tsjechie te winnen, hoe slecht is de rest van de selectie dan wel niet.... hoewel we toch over redelijk wat spelers beschikken die bij Europese clubs spelen... lijkt me dus niet dat je Robben nodig hebt om te kunnen winnen van Tsjechie.
@ Rvandoor
Mee eens..
In principe hoor je ook te winnen van Tsjechie zonder Robben ... echter is gebleken dat dat niet vanzelfsprekend is.
Daarom zeg ik dat hij zeker niet 1 van de 11 is.... en het voor welke coach dan ook een aderlating is als hij niet speelt.
M.i is Robben de beste speler sinds al een jaar of 8.... niet zozeer omdat de pers hem ophemelt (zoals bij sommige spelers) maar omdat hij het ook laat zien... en erg constant is.
Wat betreft de rest ... de oude rotten laten het niet zien (voor zover ze dat kunnen).. de jongere garde moet je de tijd gunnen.. en er zitten m.i een paar tussen die er eigenlijk niet horen te staan .. maar bij gebrek aan beter er wel staan..
Rvandoor,
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, je gooit gewoon alles op een hoopje en destilleert er uw verhaal uit. Meer niet. Hier en daar leg je me ook woorden in de mond die ik nooit heb uitgesproken. Beetje flauw vind ik dat.
De trainer is niet zo belangrijk en ook weer wel. Zet je een nitwit aan het roer, dan komt het niet goed. Maar een Louis of Guus krijgen Andorra ook niet op het WK. Ook zij zijn afhankelijk van het materiaal waarmee ze kunnen werken.
En of je nu Guus of Louis als coach voor je hebt, dat doet er dan weer niet zoveel toe. Beide zijn gewoon toptrainers met een proven track record.
Ik begrijp je wel niet zo goed, je stelt dat NL niet bulkt van het talent, maar ze moeten wel op verplaatsing winnen van niet onaardige teams, zoals Italië en Tsjechië. Zonder Robben dan nog wel. Is dan toch maar mooi gebleken dat dit niet zo eenvoudig is.
Louis heeft geen grote hoogten gehaald met het Nederlandse elftal. Nogmaals, het resultaat was magistraal, de kwaliteit van het voetbal was ondermaats. Nederland onwaardig. Ligt dat aan Louis? Neen, eerder toevallig is deze generatie voetballers middelmaat. Wel heb je met Robben iemand waarmee je boven die middelmaat kunt uitstijgen.
U schijnt ook niet te willen begrijpen dat NL toch wel veel geluk nodig had om in die halve finale te geraken. Heeft niks met het systeem 'louis' te maken. Hij bepaalt niet dat Robben op het juiste moment duikt. Hij bepaalt ook niet of je een penaltyreeks wint of verliest.
Neen, je hebt geen strenge drill instructeur nodig om resultaat te halen. Guus, Trond en zoveel anderen zijn het tegenovergestelde en behaalden ook mooie resultaten. Is Guardiola zo'n kampfmeister misschien?
Trond is zeker een goede trainer, maar hij had meestal ook wel goede teams ter beschikking. Hij heeft pakweg Lierse wel van de degradatie weg geleid, maar hij zou er in geen 100 jaar kampioen mee gespeeld hebben. Louis of Guus trouwens ook niet.
Natuurlijk is Guus een goede trainer. Wees trots dat Nederland zoveel echt goede trainers heeft. Maar hem afbranden na één officiële wedstrijd, dat doe je niet. Maar bon, typisch Nederlands is dit. Dat weer wel. Gaat het goed, dan zijn ze overdreven lyrisch, gaat het slecht, dan zijn ze overdreven zwartgallig. Geen plaats voor nuances.
Weet je, je zit wel te kelen dat ik niet de wijsneus moet uithangen en slimmer moet zijn dan het publiek om dan nog af te ronden dat in mijn geval dat niet veel het geval zal zijn.
Ik heb hier nog nooit van mezelf gezegd dat ik slim ben, noch dat een ander dom is. Maar ik zie wel figuren als jij voortdurend pretenderen over zichzelf hoe slim ze wel zijn en oh hoe dom de rest wel is. En dan nog zonder onderbouwing. Het is bijna kinds "jij hebt een andere mening, ah dan ben jij dom en ik slim".
Ik heb dat allemaal ook niet nodig. Ik voel me goed in mijn vel en heb geen zelfbevestiging nodig. Maar als jij je daardoor beter voelt, dan moet je het vooral niet laten.
Dorgie,
U klaagt over mijn zo gezegde belerende teksten, maar u heeft er geen probleem mee dat iemand over een ander zegt:
"jij bent dom"
of
"je hebt de domste opinie ter wereld".
Dat lijkt me wel een contradictie.
En natuurlijk mag ik als niet-moderator zo'n onbeschoft stuk vreten op zijn plaats zetten. Doch, ik doe dat wel zonder gescheld.
U moet zo eens communiceren "jij bent dom" in een willekeurig café tegen een willekeurig iemand. Het zal niet lang duren voor je een koek op je gezicht krijgt.
Het is gewoon een universeel gegeven dat je nooit persoonlijk wordt en mensen altijd in hun waarde laat.
Ik heb geen stuk tekst van Wiki over Sollied overgetikt. Dat liegt u gewoon. Ik heb die tekst ook gelezen, nieuwsgierig als ik was. En de inhoud mag dan wel hetzelfde zijn min of meer - wat ook niet verrassend is - het is wel een compleet andere tekst.
Ik ben AA Gent supporter en wij hebben 3 keer Sollied als trainer gehad. Dan ken je die vent zijn halve loopbaan al. De rest wist ik ook wel, op de correcte schrijfwijze van Bodø/glimt na. Ook twijfelde ik of ze nu 1ste of 2de waren geworden onder Sollied. Die 2 zaken heb ik wel even opgezocht. Wat natuurlijk een grote schande is.
stratumseind,
En nogmaals, waar zeg ik dat Kakamilan altijd al Guus heeft afgebrand?
Echt nergens hoor. Dit verzin je gewoon ter plekke. En het is je nu al tig keer gezegd, maar toch blijf je verder hameren. Moet je vooral blijven doen.
Kakamilaan zegt dat Guus het momenteel niet goed doet.
En ik vind dat dan weer te streng. Met 1 oefenwedstrijd, waar je al eens dingen uitprobeert, en 1 officiële wedstrijd, beide uit tegen een beste goede tegenstander, heb je gewoon een te klein referentiekader om ook maar enig oordeel over Guus te geven.
En dan was Robben, als meer dan verzachtende omstandigheid, er ook nog eens niet bij.
Bovendien bepaalt een resultaat niet eens of een trainer het goed of slecht doet. Dat zouden we alleen kunnen weten wanneer we een respectabel aantal trainingen en besprekingen mochten bijwonen.
Hij is wel 'politiek verantwoordelijk' voor het resultaat, maar dat heeft niks te maken met de kwaliteit van zijn werk.
Wauw...wat een riooljournalistiek om dit als een feit te brengen ipv tussen aanhalingstekens.
Of heb ik wat gemist en is het AD de vertegenwoordiger van Hiddink nu?
Ik kan me nog herinneren hoe van Marwijk en van Gaal werden afgemaat na hun eerste potjes.
Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen... In dit land heb je dus miljoenen mensen die nog dommer zijn dan een ezel...
Koeman had gewoon de nieuwe bondscoach moeten worden. Koeman was erg gefrustreerd toen hij het niet werd. Teken dat hij graag wilde. Hiddink moet nu duidelijk zijn eigen koers gaan varen zolang hij er zit. Met het verleden win je niets mee. En zo gaan spelen wil je een kans maken.
Cillesen
Wiel vrij Vlaar Pieters
Jong Klaassen strootman
Robben Huntelaar depay
van dijk voor de vrij en ik trek een een flesje open
Beste verdediger van het wk inwisselen voor een jochie als Van Dijk ?
Stratumseind: het is wel duidelijk dat je voor psv bent, want daar is de tactiek ook dat je belabberde verdedigers opstelt of aanschaft... maar dit is het Nederlands elftal en daar horen gewoon de beste verdedigers te spelen. Dat de Vrij het slecht deed doet niets af aan zijn puike prestaties op het WK. Geef die jongen een kans.
Devrij doet het zeker niet slecht maar kerels als vlaar en v dijk zijn simpelweg verder in hun ontwikkeling en hebben veel meer ervaring op een hoger niveau.
Devrij kan dat zeker gaan halen maar is zo ver nog niet.
En dat heeft niks met psv te maken. (provoceren kan je leren.nl)
Vertel mij dan eens waar Van Dijk speelt en waar De Vrij speelt... juist ja.
Voor het Nederlands Elftal heb je veel meer aan een type De Vrij dan aan een type Van Dijk... niet voor niets heeft de beste coach van Nederland geen beroep gedaan op Virgil.
Het is ook niet voor niets dat die beste coach nog een stuk of zes verdedigend ingestelde spelers om De Vrij heen heeft gezet. We hebben tegen Italië kunnen zien wat er van komt wanneer De Vrij gewoon een man moet dekken en verder dan vijftien meter van zijn eigen doel af komt te staan. Dan blijkt dat hij door iedere spits van een klein beetje niveau compleet wordt weggelopen. De Vrij is aan de bal heel aardig maar verdedigend is het drie keer niks.
Ja .. maar die zelfde coaches lieten bv RvP ook staan .. en die bleek ook niet datgene te brengen wat men al jaaaaren hoopte.
En alsof de Ned.competitie zoveel beter is als de Schotse ... please!
Matje: zie uefacoefficientenlijst... toedeloe.
Rvandoor
Idd .. Zoveel beter .... als je de laatse jaren kijkt tegen wie al onze clubs zijn uitgeschakeld...... namen van wie we nog nooit gehoord hadden.
Je hebt gelijk .. onze competitie stelt wat voor in Europa. Van BMI en de vrij moeten we het echt hebben....
Gooi van Dijk er een paar wedstrijden in en geef hem een kans ... voordat je hem na de eerste pot wilt afbranden om je gelijk te halen.
heb me altijd al afgevraagd waarom ze niet voor de jonge koeman kozen. de KNVB heeft hem toen ook niet goed behandeld. ik denk dat niemand had verwacht dat Hiddink na twee maanden al ging nadenken over zijn baan. misschien een paniekreactie en gehandeld uit emotie.
Hiddink heeft geen werkethos. Nu moet ie aan de bak en daar heeft Guus 'Geluk' gewoon geen zin in. Het geluk houdt ook eens op Guus. Nu komt het ook aan op tactisch inzicht en visie. En dat heb je niet.
Guus moet zijn conclusies trekken en gelijk opstappen .Laat hem mooi van zijn centjes genieten.Hij is bijna 70 dan hoor je achter de geraniums te zitten.Hij voegt toch helemaal niets meer toe aan het Nederlands elftal.
Aha, zo zit het dus. Lekkere afkoopsom voor Guus en Blind wordt versneld bondscoach. Alle partijen blij.
Het probleem is vlgs mij dat het hedendaagse voetbal zich ontwikkeld en Guus ( met respect ) een oude man geworden is die nog te veel aan oude systemen vasthoud . Het systeem wat van Gaal in Brazilie speelde snapt volgens mij Guus niets van . Blind helpt Guus ook niet die vind het wel best , laat Guus maar verzuipen en hij schuift door , hmmmm weer gevalletje Pastoor ? aw Blind moeten we ook niet hebben , assistent prima maar niet als bondscoach . Knvb heeft hier echt een verkeerde keuze gemaakt en zou wel eens echt openheid van zaken willen zien waarom Koeman het niet geworden is .
De KNVB hadden Koeman moeten nemen en niet oude generatie Guus Hiddink . Dat is zeg maag 5 stappen terug
Guus is na de successen te gemakzuchtig geworden. Hij kon dat verbloemen met top spelers bij Chelsea, maar bij het Nederlands elftal val je door de mand Guus. Mijn advies: ga naar huus.
Groot respect voor zijn carriere, maar als we eerlijk zijn heeft deze man na EK 2008 niet meer goed gepresteerd. En dat is al ruim 6 jaar geleden. Onbegrijpelijke keuze van KNVB. Maar toch zie ik Nederland toch weer makkelijk eerste worden in deze groep.
Dramatische beslissing van de Knvb om Hiddink aan te stellen. Heeft al bijna 10 jaar niks meer gepresteerd. Is totaal de binding kwijt met het topvoetbal. En is buiten dat een ontzettend nare, narcistische en verwerpelijke man. Die maar een drijfveer heeft, geld. Past totaal niet bij het Nederlands elftal en is totaal niet geschikt om met jonge spelers te werken.
Nederland heeft gewoon 'n middelmatig elftal en veel overschatte talenten. Bijv. 'n Veltman. Die kun je toch niet serieus oproepen. Toen v. Persie en Robben in NL speelden vielen ze wekelijks positief op. Depay is het enige echte talent wat er aankomt. Met dit team mag je blij zijn met directe plaatsing. Landen als Turkije, Tsechjie en IJsland doen op het moment niet veel onder voor NL. Daarom ook des te beter te begrijpen dat die Bakasirogilo van Feijenoord voor Turkije kiest. Het argument dat het op afgelopen wk zo goed ging, verklaar ik met te zeggen: juiste trainer, groep met spelers die nog net hun laatste konden kunstje toonden, goede start en daarnaar in een enorme flow, Robben in topvorm, en 'n enorme dosis geluk ook met de getroffen tegenstanders.
Tja als we daarna Danny Blind krijgen heb ik liever dat Hiddink blijft zitten. Als we nog van opvolger mogen veranderen mag hij het van mij echter vandaag nog teruggeven. KNVB bedankt, we hadden nu Koeman kunnen hebben, we krijgen straks Blind, wanbeleid.
Blind volgt de filosofie van Van Gaal, dus of je er op achter uit gaat valt aan te twijfelen.
Wat is er met die man aan de hand? De eerste paar wedstrijden "leidt" hij als een kip zonder kop, hij hanteert een losse aanpak maar klaagt wel openlijk over zijn team, en nu stelt hij zelfs al zijn positie ter discussie?
Misschien moet hij eerst eens gaan werken voor zijn geld. En dan niet een beetje opstellingen maken, maar zijn hele hebben en houwen in Oranje storten. Alles minder is onacceptabel.
Hoewel ik Belg ben heb ik de voorbij 2 decennia enorm genoten van oranje met spelers als kluivert, de boer, bergkamp, overmars, Robben, ... Maar volgens mij was er toen nog sprake van generaties die in mekaar versmelten waarmee ik bedoel dat niewe talenten van pakweg 20 jaar de kans kregen om te groeien tussen de gevestigde waarden en er dus continuïteit was. Ik denk eerlijk gezegd dat Nederland na het afhaken van Robben (binnen 2 tal jaar) en rvp (ik vrees heel binnenkort) er simpelweg nog geen ervaren topspelers klaarstaan en Nederland voor het eerst sinds lang simpelweg te weinig kwaliteit heeft, daar kan geen trainer wat aan veranderen. Op het wk werd dit verdoezelt door de uitzonderlijke vorm van Robben, maar de realiteit is nu eenmaal wat ze is
En als Hiddink nu opstapt, krijgen we dan Blind? Dezelfde Blind die een paar maanden terug blijkbaar nog niet ervaren genoeg.
Ik geloof dat de drive bij Hiddink een beetje weg is. En dat is niet iets van de laatste maanden. De kloof (leeftijd) tussen trainer en trainers is er groot. Van Gaal was uiteraard ook niet meer de jongste, maar die heeft wel nog een enorme energie. Bij Hiddink heb ik toch meer het idee dat ik naar een opa zit te kijken.
Gelukkig kan Blind het zo over nemen. O nee die kan er helemaal geen klote van!
Heel snel Fred Rutten bondscoach maken
Krijgt KNVB ervan als ze Koeman gaan lopen naaien, lijkt nu al de verkeerde kant op te gaan. En dan Danny Blind in 2016 wel de kans geven die nog nooit iets heeft bewezen, bij niemand. Wat een beleid, diep triest..
Wat een onzinnig en speculatief stuk van het ad.
Echt totale nonsens en puur bedoelt om het vuurtje aan te wakkeren.
Erger vind ik nog dat ik hier lees dat er mensen zijn die dit zo maar klakkeloos voor waar aan nemen en dus mee gaan lopen......
ik denk dat dit meer de wens is die de vader van de gedachte is, bij veel forumbezoekers... waaronder ik mezelf schaar. Ik hoop echt van harte dat Hiddink lekker van zijn gazonnetje in Amsterdam gaat genieten en af en toe eens een wedstrijdje van het Nederlands elftal bekijkt in zijn woonkamer. Hoewel hij een aardige staat van dienst heeft (het is allemaal niet zo geweldig wat deze man gepresteerd heeft) is hij toch al een lange tijd aan het teren op die naar omkoping ruikende Zuid Korea prestatie (zie wedstrijd tegen Italie en Spanje). Ondertussen heeft hij nog eens een FA cup gewonnen, wat al helemaal geen prestatie van formaat is (onder de laatste 11 finales bevonden zich onder andere: Hull City, Wigan, Stoke, Porthsmouth (2x), Everton, Cardiff, West Ham en Millwall. Dat de FA cup dus niet zo serieus genomen wordt is een vaststaand feit). Met andere woorden: ik hoop echt dat Hiddink lekker opzout en dat Koeman op zijn plek komt. Buiten de goede analyses van Blind kan ik niet beoordelen hoe hij als hoofdcoach is.
Opdonderen met die vriendelijke Walrus.. Deze spelers hebben een trainer/coach nodig die gezag uitstraalt.. Helaas kan ik er na Louis geen opnoemen..
Snap trouwens niet dat iedereen nog steeds zo vasthoudt aan Cillesen. Degelijke keeper maar niet echt 1 die punten pakt. Enige goede redding in Oranje is die bal tegen Spanje. Zijn spelhervattingen zijn regelmatig onrustig en tegen Italië vond ik hem ronduit zwak keepen.
Hiddink is opgebrand? Kom op 2 nederlagen, waarvan die van tegen Italië met een b-team...
Guus ga naar huus! Deze coach heeft altijd het geluk dat hij een topselectie in handen krijgt. Zelf heeft hij tactisch nog nooit een elftal beter gemaakt en hij vervalt in oude gewoontes door zijn psv vriendjes boven alles te stellen.
Guus, je had er nooit aan moeten beginnen.
Gaat lekker genieten van van je vrije tijd en analyseer eens een wedstrijdje voor de tv, al zal daar na je laatste aanvaring met van Gelder geen animo voor zijn.
Maar het alternatief wat men al heeft afgesproken voor na de tijd van Hiddink stemt mij ook niet positief.
Met Blind zal het echt niet beter worden.....
Guus stap AUB op nu het nog niet te laat is.
Blind heeft jarenlang kunnen leren van Louis, laat hem het toch gewoon doen.
Kluivert terug als assistent en we kunnen weer het echte Oranje zien!
Guus, stap alsjeblieft op en neem Robin van Persie en Dirk Kuijt mee, zij zijn ook zwaar over de top en kunnen het niveau niet meer aan.
Hiddink moet zich niet gek laten maken. Ga lekker 4-3-3 spelen in de bekende patronen.
Zet Huntelaar in de spits en De Guzman op het middenveld. Het Nederlandse volk is Van Persie even goed zat terwijl Huntelaar ook nog eens beter rendeert. Wijnaldum is een Van Gaal lievelingetje maar verdient absoluut geen basisplaats.
Guus ga weg
Tja dit kon je natuurlijk verwachten. Er was geen slechter moment om bondscoach te worden dan op dit moment. Een middelmatige ploeg die met heel defensief spel en vooral dankzij een weergaloze Robben derde wordt op een WK moet nu hoge ogen gaan gooien op een Ek; ten minste dat verwachten nu heel veel mensen. Een slimme coach had deze kans lekker aan zich voorbij laten gaan, want wanneer Robben niet fit is en Van Persie zijn niveau niet haalt, en laten we eerlijke zijn die haalt in Oranje vrijwel nooit zijn normale niveau, dan is dit Oranje gewoon een middelmatige ploeg. Niet meer en soms zelfs minder.
Haha die reacties hier.. Zo schijnhielig.. Voor het wk was het "We willen Hiddink! Geen Koeman!" en nu zeggen ze allemaal dat Hiddink op moet rotten en Koeman moet komen..
Voor het WK wilden ze ook de bedenker van de bus, Louis, weg.
Na het WK wou iedereen een kind van hem en vaders boden hun dochters aan.
Komt dus wel goed met die Guus.
Al die negativiteit rondom het Nederlands Elftal. Guus heeft overal laten zien dat hij zijn teams kan laten presteren, dus ik ga hem na 2 slechte wedstrijden niet ineens afschrijven. Onze selectie is gewoon geen absolute top, dus zal je de tegenstanders soms op bijvoorbeeld tactisch gebied moeten aftroeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.