Geïrriteerde Platini geeft horloge niet meer terug en bedenkt alternatief
UEFA-voorzitter Michel Platini weigert het hem gegeven horloge terug te geven aan het comité dat het WK 2014 organiseerde. De Engelse krant The Sunday Times meldde dat FIFA-voorzitter Joseph Blatter en 26 andere bobo’s van de FIFA en UEFA voor aanvang van het WK in Brazilië een horloge ontvingen met een waarde van 20.000 euro per stuk. De ethische commissie besloot deze week dat alle uurwerken geretourneerd moeten worden.
De horloges van het merk Parmigiani zijn peperduur en leden van de FIFA mogen alleen cadeaus ‘van weinig waarde’ in ontvangst nemen. De officials die een exemplaar kregen werden verzocht hun cadeau terug te geven. Platini piekert er echter niet over, zegt hij. Ontvangen cadeaus retourneert hij niet, legt de Fransman uit. Hij deelt daarbij direct een sneer uit richting de FIFA.
“Als de ethische commissie niet zo gelukkig was met de uitgedeelde horloges, dan hadden ze ons dat vier maanden geleden in Brazilië moeten vertellen, toen we die dingen kregen. Ze wisten dat iedereen zo'n horloge zou krijgen”, zegt Platini geïrriteerd. Het gaat hem om het principe en niet om het kostbare kleinood, dus komt hij met een alternatieve oplossing. Platini heeft beloofd een bedrag dat gelijk is aan de waarde van het horloge over te maken aan een goed doel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Dit kan ik eigenlijk best waarderen. Hij toont de hypocrisie van de FIFA aan. Alsof ze het terug zouden gegeven als het niet bekend was geworden.
Helemaal mee eens. Bovendien is het een mooi gebaar dat hij € 20.000 over wil maken naar een goed doel. Op het moment van ontvangen is het horloge toch al in waarde gedaald.
Waarom hebben zij eigenlijk dat horloge cadeau gekregen?
Het lijkt me dat die ethische commissie beter naar de verkochte WK-organisatie van Qatar (en misschien ook Rusland) kan kijken.
Daarover (toewijzing WK 2018 & 2022) komen in november de conclusies van het onderzoek door de commissie-Eckhart al over naar buiten, met de daarbij behorende sancties. Dus tot die tijd even geduld hebben.
Leuk dat hij 20 ruggen wil doneren aan een goed doel, maar het neemt niet weg dat hij ook gewoon dat horloge in ontvangst heeft genomen, met in zijn achterhoofd de welbekende en te vaak aangehaald (plus even vaak overtreden) regel.
Mijn achting voor Platini is in dezen weer een heel stuk minder geworden. Dacht dat hij de 'vernieuwer' moest gaan worden. Is gewoon net zo corrupt.
Helder stuk. Ik snap alleen niet waarom iedereen eerst dat horloge in ontvangst neemt, en vervolgens terug moet geven. Die horloges zijn aan de heren aangeboden als geschenk. Als het ter omkoping was, dan waren die horloges al veel eerder gegeven. En waarom komt die ethische commissie hier drie maanden later pas mee?
@rojiblanco
Omdat die ethische commissie niet meer dan een wassen neus is. Het is zogenaamd bedoeld om eerlijkheid naar buiten toe uit te stralen, maar die gasten zijn niet anders dan alle anderen binnen de Fifa. Als dit niet via de media naar buiten was gekomen dan hadden ze nooit wat gezegd over de horloges, ook al waren ze ervan op de hoogte.
Omkoping kan ook gefaseerd plaatsvinden. Langzaam aan paaien.
Denk dat weinig voetballiefhebbers het vreemd of jammer hebben gevonden dat het WK van 2014 in Brazilië heeft plaatsgevonden. Even afgezien van de economische en sociale situatie in dat land.
Dat is in 2022 met Qatar en in mindere mate met Rusland 2018 een ander geval.
Ik maak morgen een miljoen over aan een goed naar keuze. Mooi gebaar he? Nog makkelijker gezegd. En helemaal top dat niemand het checkt!!
Wat nou mooi gebaar? Had hij dan wel 20.000 gedoneerd als ze er niet achter kwamen? Dit doet hij gwn om zieltjes te winnen en schuld af te shuiven wat in principe doet hij precies hetzelfde, dus horloge teruggeven, dan had hij maar nooit moeten accepteren , want hij weet ook wel dat het niet mocht.
En het feit dat hij dan een bedrag van wat het horloge waard is wil geven aan een goed kan ik ook wel waarderen.
Daarmee geeft hij goed aan dat het om het principe gaat en niet om het geld
Geeft aan
Dus elke keer als een witte boorden crimineel betrapt wordt op regels overtreden om zichzelf te verrijken, moeten ze het bedrag dat ze aan waarde onterecht verkregen hebben storten aan een goed doel waarvan de directeur ook een bobo is en dan is het in orde?
Zeer scheve vergelijking. Hij heeft het gekregen van een bedrijf, niet crimineel vergaard van klanten/onschuldigen. Er is in dit geval dus totaal geen partij die bestolen is. Het is moreel niet geheel zuiver, maar totaal niet te vergelijken met criminaliteit. Deze oplossing is dus te waarderen omdat het goede doel een mooi bedrag tegemoet kan zien terwijl niemand er verder last van heeft.
Het is misschien niet helemaal te vergelijken met 'echte' criminaliteit, toch zijn er ook behoorlijke boetes en straffen voor fraude of omkoping. Bedrijven hebben vaak anti-omkoop regels waar werknemers zich aan moeten houden. Je kunt namelijk vervolgd worden voor omkoping en daar kan ook een celstraf aan vastzitten. Een horloge van 20.000 euro valt niet meer in de categorie relatiegeschenk en kan dan ook gezien worden als omkoping. Dat Platini het bedrag aan een goed doel wil schenken klinkt meer als een goedmakertje achteraf. Ook dat hij vindt dat de FIFA eerder had moeten aangeven dat hij het horloge niet had moeten aangeven is onzin. Zo'n bobo als hij moet gewoon zo slim zijn het niet aan te nemen. Het komt namelijk ook zijn geloofwaardigheid niet ten goede.
Omkoping? Hoe kom je tot die conclusie? Welk doel tot omkoping zou de Braziliaanse bond hebben terwijl ze het bid al vele jaren geleden hebben binnengehaald.
Een gefaseerde omkoping? Dit was het laatste deel van de betaling? Weet jij veel, zou heel goed kunnen. Bij de FIFA en UEFA verbaasd niks me meer. En wie zijn geschiedenis kent weet dat ze bij de Braziliaanse bond ook geen lieverdjes zijn
Omkoping is een breed begrip. Het cadeau kan bijvoorbeeld dienen als 'bedankje' voor de steun bij het binnenhalen van het bid. Of er daadwerkelijk sprake is van omkoping kan ik natuurlijk niet zeggen. Maar het blijft natuurlijk dubieus. Zou jij (in totaal) 65 horloges van 20.000 euro uitdelen aan FIFA en UEFA officials zonder iets terug te verwachten?
Zoals ik al zei, grote bedrijven hebben vaak anti omkoop regels, waardoor werknemers onevenredig grote geschenken niet mogen accepteren. Ten eerste omdat er zware boetes en (cel)straffen staan op omkoping. Maar ook omdat alleen al de schijn van omkoping imagoschade oplevert.
Juist daarom had Platini zo'n cadeau niet mogen accepteren. En dat had hij ook moeten weten.
Maar wel eerst gewoon in ontvangst nemen en er niks over zeggen.... Valt me ook van veel meer bobo's tegen dat ze niet meteen aan de bel hebben getrokken dat dit niet kan.
Moet zelfs een ethische commissie aan te pas komen om zoiets te concluderen. Toch raar dat zulke mensen dat zelf niet meteen kunnen bedenken.
Los daarvan idd nog wel een mooi gebaar van het goede doel, maar ook beetje mosterd na de maaltijd......
Het ergste is nog wel dat de ethische commissie gewoon op de hoogte was van deze cadeaus. Pas nadat er een stuk verscheen in The Sunday Times vonden ze het nodig om 'een onderzoek in te stellen'. Nu opeens concluderen ze dat het niet had gemogen? Wat is deze ethische commissie dan waard als ze pas in actie komen wanneer de media iets in de smiezen hebben? Niks dus.
Aan de andere kant heeft hij het horloge wel als cadeau geaccepteerd terwijl juist hij als voorzitter van de Uefa had moeten weten dat dit niet in orde was.
Hij had toen net als die 3 andere mensen het horloge kunnen weigeren maar dat deed hij niet.
Hij hield er al die tijd zijn mond over en nu dat het publiek geworden is zegt hij er pas wat over.
Zou me niet verbazen als deze actie van hem puur is zodat mensen niet zien dat hij zelf ook fout bezig was.
Of misschien doet hij dit wel omdat hij het horloge niet meer in zijn bezit heeft.
Laat ff zien of zet op marktplaats die dingen.
Hij zal het wel hebben weggeven en kan het nu niet meer terug krijgen.
Waarom heeft hij het eigenlijk geaccepteerd? hij is toch zo eerlijk?
Ik vind dit eigenlijk wel mooi, anders verdwijnt dat horloge toch weer om de pols van een andere bobo. Nu komt die 20.000e tenminste goed terecht..
Off: heeft belooft, vz? Really?
Ben het tot mijn verbazing nog met hem eens ook haha
Platini heeft beloof(d), Voetbalzone!! !!! Nog even en we schrijven voetbal met een f
Verder heeft Platini wel zo'n ongelooflijke klont boter op zijn hoofd, niet te filmen dit.
Jammer van zo'n kerel, hij had een vernieuwer kunnen zijn
Kan me eigenlijk prima vinden in de keuze van Platini.
Wil het niet voor de Fifa opnemen, geef Platini gelijk dat Fifa al eerder wat er van had moeten zeggen.
Maar dat neemt niet weg, dat hij zelf al professioneel en integer genoeg moet zijn om een dergelijk kleinnood niet aan te nemen. Die pot verwijft de ketel.
We kunnen inmiddels een boek schrijven over de wantoestanden bij de Fifa en Uefa. Geen weldenkend mens kan concluderen dat het daar allemaal koek en ei is. En verder geloof ik niks over dat principeverhaal en geld overmaken aan een goed doel. Het word tijd dat die bonden eens ff democratischer worden en het liefst geregeerd word door Knvb gasten of van de Duitse voetbalbond. Die lijken mij meer te vertrouwen.
Geweldige reclame voor dat horlogemerk overigens.
Al heb ik een hekel aan die compliance regels in het algemeen, zou meneer Platini hierin juist een voorbeeld functie moeten verrichten ten opzichte van gewone burgers. Ik zou een horloge van 20.000 ook moeten afwijzen, maar heb geen 20.000 euro over te maken naar een goed doel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.