Pastoor: ‘Ik heb Marco donderdag gesproken en hij is vol ongeloof’
Marco van Basten heeft verbijsterd gereageerd op het vertrek van Alex Pastoor bij AZ. Het was de bedoeling dat Pastoor het roer zou overnemen van Van Basten, die een stap terug wilde doen. Omdat Pastoor niet tot overeenstemming kwam over de contractduur, werd de assistent van Van Basten helemaal aan de kant geschoven door AZ. In gesprek met Radio538 zegt Pastoor dat hij inmiddels met Van Basten heeft gesproken.
“Ik heb Marco donderdagochtend gesproken en hij is vol ongeloof. We hebben altijd prettig samengewerkt. We konden ons vinden in zowel de eerste als de tweede rolverdeling. Dat dit gebeurt, zorgt ook bij hem voor veel ongeloof”, laat Pastoor weten.
Pastoor is absoluut niet te spreken over de gang van zaken. “Ik vind het prima als ze mij een pedant mannetje vinden of een slechte trainer, dat kan ik hebben, maar dit gaat te ver. Dit heeft natuurlijk een gigantische impact op mijn gezin. Maar ik blijf een voetballiefhebber.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Iedereen reageert in eerste instantie geschokt. Totdat het uitlekte dat je dezelfde fout gemaakt hebt als bij necNEC. Mensemn laten lekker naar de medianmedia
wat een eng mannetje die Pastoor , weer de pers opzoeken
ja iedereen kon zich vinden in de rol ,maar jij niet in een contract voor een jaar Pastoor, om te kijken of je het kan want NEC en Excelsior bracht je naar degradatie
Schandalig hoe ze daar met Pastoor omgaan.van een twee jarig contract naar een één jarig contract?zoiets doe je niet.terecht dat hij een advocaat in armen neemt.
Hoezo? Hij waa had assistent trainer een twee jarige contract en als trainer willen zij hem een 1 jarige aanbieden..
Wat is daar het probleem van, als trainer heeft pastoor niet geweldig gepresteerd en daar is az bewust van. Geven hem een kans om zich in een jaar te bewijzen en nu is onze prinsesje pissig? Aub zeg
Dat ze hem een eenjarig contract aanbieden is het probleem niet. Dat ze hem ontslaan omdat hij dat contract niet accepteert is het probleem.
Hij heeft gewoon een contract voor twee jaar als assistent. Dat kunnen ze niet ineens verscheuren omdat hij een andere verbintenis niet accepteert.
Prima dat AZ zich bewust is dat Pastoor een tamelijk onervaren trainer is, maar dan is het toch ook het goed recht van Pastoor om een contract aanbieding af te slaan en te kiezen voor zijn huidige functie met bijbehorend contract? Hij heeft dit zelf allemaal niet verzonnen tenslotte. Maar nu hij zijn 'oude' functie, waarvoor hij ook is aangenomen, normaal wil blijven uitvoeren wordt hij op straat gezet! Lekker makkelijk van AZ. Zij maken er een puinhoop van, niet Pastoor.
Het probleem is dat hij anders gewoon assistent wilde blijven met een tweejarig contract. Dat wilde AZ niet meer en dat is onrechtvaardig. Hij wordt nu het slachtoffer van de problemen van Van Basten, dat is niet eerlijk. Pastoor had gewoon het recht om assistent te blijven, dat is hem nu ontnomen.
Bij Excelsior heeft hij het prima gedaan hoor!is daar zelfs kampioen in de 1e divisie mee geworden en daarna gehandhaafd in de eredivisieook bij NEC heeft hij 2 seizoen ook prima gedaan.
Echt belachelijk dat hij een jaar moet inleveren.en dan halen ze van den Brom er voor terug.wat een slecht beleid daar zeg.
@henk fraser: in principe is het duo Van Basten-Van den Brom sterker dan het duo Pastoor-Van Basten. Maar ik ben het verder helemaal met je eens dat er schandalig wordt omgesprongen met Pastoor. Ik schaam me voor mijn club.
Dat weet je niet he.wie zegt dat van Basten goed met van den Brom kan opschieten.ik denk dat ze bij AZ ook van van Basten af willen.
Wordt een heel vuil spelletje gespeeld!
@azalkmaar2
Ik schaam me voor Pastoor! Hetvolgnde hoort van Basten te zeggen, niet Pastoor!
"ik heb Marco donderdagochtend gesproken en hij is vol ongeloof. We hebben altijd prettig samengewerkt. We konden ons vinden in zowel de eerste als de tweede rolverdeling. Dat dit gebeurt, zorgt ook bij hem voor veel ongeloof"
Nu wordt van Basten op de voorgrond gegooid, zonder dt hij daar om heeft gevraagd. Pastoor is hier het misseljke mannetje, wat er ook gebeurd mogen zijn ervoor.
AZ heeft inderdaad gelijk
domste was dat ze deze graag zichzelf horende incapabele trainer hebben aangesteld en door zijn lekken naar de pers terwijl Marco nog ziek thuis zat en nu weer via de pers als een kind je gelijk willen halen over de rug van Marco geeft aan wat voor eng mens die Pastoor is
bah bah
Jij bent pas een misselijk vent. Wat zegt hij voor geks? Iemand vraagt hoe reageerde en hij zegt geschokt.
WTF is hier het probleem? Ik haat het als supporters alles goed proberen te praten wat hun club doet.
Stewart is een rat en dit is niet de eerste keer dat hij iemand beschadigd.
hij lekte ook naar de pers kwam AZ achter, dus iemand in huis hebben die hoofdtrainer wil zijn , lekt naar de pers en dan met v Basten samen beide assistent zijn, dat kan natuurlijk niet
dus weg met die vent, laat hem pastoor worden dat past beter bij hem
hoezo denk je dat?
enige wat duidelijk zichtbaar is dat Pastoor vuil spel speelt... lekken naar de pers, de baan van marco willen die toen nog ziek thuis zat en niet weg wilde
en nu weer naar de pers huilie huilie doen
heel eng figuur die Pastoor
@dibagio
Pastoor: Ik weet niet waarom ik ontslaen ben, ik snap er niets van. Marco heb ik ook nog gesproken, die is ook vol ongeloof
Wedden dat het zo is gegaan?
En ik zeg nergens dat mijn club iets goed doet, die Stewart kunnen ze wat mij betreft ook gelijk met de grijze bak buiten zetten. Het gaat hier, en in mijn reactie over wat Pastoor in dit interview beweerd
Hoezo? Kijk naar dit bericht....
"“ik heb Marco donderdagochtend gesproken en hij is vol ongeloof. We hebben altijd prettig samengewerkt. We konden ons vinden in zowel de eerste als de tweede rolverdeling. Dat dit gebeurt, zorgt ook bij hem voor veel ongeloof”"
Laat Marco dit zeggen, en niet uit de mond van Pastoor. Pastoor is niet goed bezig en zijn eigen fouten (likt me nu) aan het indekken. Ga als Pastoor zijnde nou niet vertellen wat Marco denkt (ook al zou het waar zijn). Zo oliedom dit
Ze worden beide genaait!en ook niet een beetje.
Badhabbit
Eerlijk gezegd viel mij dat ook op en het bevreemde me zeer. In zijn schoenen had ik Marco erbuiten gelaten maar om nou te zeggen dat het misselijk is, dat gaat dan ook weer te ver.
helemaal eens, typisch Pastoor om zo zijn gelijk (dus ongelijk) te gaan halen
eens met de rolverdeling zegt nog niets over de duur vh contract en daar gaat v Basten niet over
schandalig? Pastoor kreeg dubbel salaris ging dus niet achteruit of anders een zeer goede afvloeiingsregeling is net bekend gemaakt
over v Basten liegt ie ook, v Basten heeft net verklaard ook Pastoor niet te vertrouwen
Pastoor wilde zelfs dat Marco de auto op zijn plek al direct ging zetten als assistent
enge man die Pastoor, bah
Stewart wilde hem netjes lozen maar dat werkte als een boomerang omdat domme supporters dan Stewart niet vertrouwen, nou de waarheid blijkt nu..
V basten wil verder als assistent , maar vertrouwt Pastoor ook niet meer, Pastoor wordt niet meer vertrouwd door bestuur Az
hij heeft gelekt om zo die baan te krijgen
Verbeek is op zijn hand omdat die ook ontslagen is en de reden daarvan niet bekend is gemaakt
Maar zoals je al aan dat uitgestreken smoelwerk en persconferenties van Pastoor afgelopen week kon zien, vond ie het prachtig dat v Basten moest stoppen en hij die baan kon krijgen en dat moest ie perse in stroom versnelling brengen door naar de pers te lekken
Misselijkmakend en ik hoop dat Pastoor nooit meer een club krijgt, matige trainer maar nog veel erger een onfatsoenlijke man die alleen maar aan zichzelf denkt. Bah!!!
Jan Boskamp zei net al op tv, ik had hem een dreun gegeven als ik Marco was
En nu in het Nederlands......
en natuurlijk krijgt hij geen miljoenen. Het is geen Ronaldo of Messi.
PSV-ADO is niet oncollegiaal, noch snauwt hij u af.
Hij verwijst naar m.i. terechte kritiek op uw taalgebruik. Dat vindt u zelf blijkbaar ook. Het is echt amper leesbaar. Beetje turbotaal hanteren, terwijl u ook volbloed zinnen kunt neerpennen. En het ergste is dat u dat wel kunt, dat etaleert u in uw volgende fragment.
Mij lijkt het, dat u gewoon niet zo goed met kritiek om kan. Maar goed.
Pastoor is niet ondankbaar. Hij had een contract voor 2 jaar als assistent.
Dat wil de club herzien naar 1 jaar hoofdcoach. Pastoor weet ook dat men als hoofdcoach véél minder werkzekerheid heeft. Hij wil dus 2 jaar.
Dat ziet AZ dan weer niet zitten, waarna ze gewoon doodleuk verkondigen dat ze als goede vrienden uit elkaar gaan.
Kan dus niet, want Pastoor heeft nog altijd een contract van 2 jaar als assistent, dat AZ ofwel moet respecteren ofwel moet afkopen.
Geen woorden gebruiken die je niet kent. Bagatelliseren gebruik je in de verkeerde context en daarnaast onderbouw je je mening niet. Post dan niets.
Je bedoelt relativeren en niet bagatelliseren.
@iedereen komt
In elke artikel loopt je AZ te bashente verdidiging van Pastoor. Prima, maar ken wel je feiten.
Met kritiek omgaan, wat jij je mede VZ bezoekers van beticht, kan je namenlijk zelf ook niet. ieder weerwoord wat ik in je eerdere reacties heb gegeven,kom e met nieuwe vragen, i.p.v. mijn vragen te beanwoorden, dus mijn conclusie is dat je niet kunt discusseren, of geen mening hebt. In beide gevallen natuurlijk prima, maar stel dan ook geen vragen, waarom antwoord wordt gegeven die je niet kan weerleggen.
Dan het geval Pastoor....
Natuurlijk heeft Pastoor gelijk dat hij liever een 2 arig contract heeft. Het feit ligt in het prbleem dat een rol als assistent trainer wel degelijk verschilt als dat van een hoodtrainer. Ook dat weet Pastoor. Nu is de vraag, is hij zo bang dat hij het hoofdtrainerschap niet aan kan, of wil hij liever een 2 jarig contract? Volgens de woorden van Pastoor, is AZ Z I J N club. Als je dan de kans krijgt om je een jaar te bewijzen, waarom zou je dat niet nemen dan? Als je sociale zekerheid wil, dan blijf je assistent. Het is aan dezelfde kant toch ook logisch van AZ dat ze iet wat voorzichtig zijn met het aanstellen van Pastoor als hooofdtrainer, iets heel anders dan als assistent?
Zeker gezen het feit dat Pastoor zich nu wederom dent te beroepen op een persoonljk gesprek met van Basten, althans, volgens zijn beweringen, dan heb ik zoiets van, je kant het niet op eigen kracht, je hebt ondersteuning nodig, dus mijns inziens niet geschikt voor het hoofdtrainerschap bij Az.
Voordat je nu weer met nieuwe vragen komt betreffende deze, geef mi nu eens jou visie? Hoe zie jij het?
Dat er vanuit AZ zijde waardeloos is communiceerd ben ik volledig mee eens, ik zeg niet voor niets dat het Stewart tijdperk ten einde is.
@badhabbit
Als je dan reageert op met ken je feiten en daarna bijna alleen maar met aannames komt daar valt toch niet mee te discusseren?
Je kunt al je aannames ook omdraaien. Is AZ zo bang dat Pastoor niet goed genoeg is dat ze hem geen 2-jarig contract durven aanbieden...?
Hij kiest voor sociale zekerheid door het aanbod niet aan te nemen, maar nu wil AZ helemaal van hem af. Dus die optie is inmiddels ook vervallen.
Waarom is het logisch dat AZ voorzichtg is om pastoor als hoofdtrainer aan te stellen? Getuigd in ieder geval niet als veel vertrouwen in Pastoor. Doe hem dan geen aanbieding en ga op zoek naar iemand waar wel vertrouwen in wordt uitgesproken.
De alinea van Pastoor en van Basten is mijn inziens helemaal lachwekkend. Pastoor heeft bij Exelsior en NEC prima aangetoond het alleen te kunnen.
Badhabbit,
Hij is toch niet verplicht om die functie op te nemen?
Het is ook zijn volste recht om wat zekerheid in te bouwen.
Misschien hadden ze bij AZ maar zo creatief moeten zijn om hem tegemoet te komen. Bijvoorbeeld een constructie waarbij hij bij een ontslag als hoofdcoach, kan terugkeren als assistent. Maar dan wel aan de huidige voorwaarden uiteraard.
Bovenstaande hebben ze met René Verheyen blij Club Brugge, lang geleden, ook gedaan.
@wout:
Zeg slimmerd, hij gaat niet weg, hij is ontslagen. Kortom hij Moet weg van AZ.
Wel je een beetje inlezen voordat je reageert.
@woutbrama:
Waarom is dat gezever?
Hij heeft (naar mijn mening goede) redenen om het contractvoorstel niet aan te nemen, namelijk:
- er spreekt geen vertrouwen uit
- zijn contractduur wordt met een jaar ingekort. In deze huidige economische situatie lijkt het mij logisch om een langer contract te preferen boven een korter contract.
Die man is nota bene al praktisch zijn hele leven AZ fan, dus die heeft echt wel het beste met AZ voor.
@multatuli
Ik snap je, maar dat had Pastoor ook anders kunne regelen toch? Hij krijgt een verbetered contract, maak dan in ieder geval een eis, dat gevoel heb ik nu namenlijk niet. Het is nogal een verschil, assistent of hoofdtrainer, toch logisch dat AZ daar de vraagtekens bij zet. Dat de communicatie vanuit AZ zwaar kut is ben ik met je eens ,,
Pastoor assistent maken was al een fout. Pastoor hoofdtrainer willen maken was een nog grotere fout. Eng, griezelig mannetje. Slijmbal eerste klas. Niet te vertrouwen als collega.
Benieuwd wat Derksen vanavond te zeggen heeft? Haha
Als er iemand niet te vertrouwen is is dat Derksen wel met zijn vooroordelen.ik vind Pastoor ook wel wat een wijsneus hoor.maar je kunt niet oordelen over iets waar je nog niets vanaf weet.bij Johan is het ook ongeloofwaardig want als hij iemand niet mag wordt ie zonder pardon de grond in geboord.zelfs als diegene wel iets goeds doet dan is het nog niet goed.
ik ben het niet zo vaak met Derksen eens omdat hij toch vaak onzin praat, kijk ook niet meer naar VI. in dit geval ben ik het wel met hem eens. ik vind dat Pastoor zich altijd opsteld alsof hij de koning is. weet dingen zogenaamd beter en doet een beetje denigrerend. ik vind het wel een prima trainer hoor, maar die persoonlijkheid...
Weet je zeker dat Derksen het niet over zichzelf had?
- opstellen alsof hij de koning is;
- weet dingen zogenaamd beter;
- doet een beetje denigrerend;
Zijn allemaal op Derksen zelf van toepassing, alleen dan in overtreffende trap. Dat juist zo iemand commentaar levert op zijn eigen karaktereigenschappen is wel erg triest.
daar heb je gelijk in ja. zo gedraagt hij zich wel terwijl hij vaak dingen zegt en ik dan denk van; je hebt ze niet zien voetballen want de analyse van de ploeg slaat nergens op. hij heeft gewoon 3 uur zendtijd in week volgens mij...
De Bron..
Ik denk dat Derksen zijn vizier op Earnest Stewart richt vanavond, niet op Alex Pastoor. En terecht in mijn optiek aangezien Stewart de technisch directeur is en het één grote puinhoop bij AZ.
@kebm, daar ga ik ook van uit. Earnest Stewart is bij AZ de weg aan het kwijt raken. Zeker sinds een boegbeeld als Toon Gerbrands is vertrokken naar Psv. En diens nieuw benoemde opvolger Robert Eenhoorn eerst zijn bureau bij de Honkbalbond (knbsb) nog moet opruimen alvorens in Alkmaar aan de slag te kunnen gaan.
Het is ook pedant mannetje....
Volgens mij was het voor een wedstrijd uit bij Ajax, kwam hij even melden dat clubs vroeger met knikkende knieen naar de arena gingen maar dat dat nu niet meer zo was... Om vervolgens met iets van 4-1 ofzo van het veld geveegd te worden... hahaha ja door zulke uitspraken...
Het lijkt nu alsof het stukje over het pedante mannetje inhoudelijk bepalend was voor het interview, maar dat is niet zo. Was een alleraardigst gesprek met Edwin Evers dat ik toevallig hoorde. VZ heeft daar helemaal niets van de kern van het interview van overgelaten. Knap stukje journalistiek...
ach ja, wat je ook van Pastoor vindt, AZ heeft het gewoon niet goed aangepakt.
Tuurlijk kan je iemand een nieuw verbeterd contract voor een jaar (lees 9 maanden) aanbieden, maar als diegene hier niet mee akkoord gaat betekend dat niet dat het huidige contract wat nog 21 maanden doorloopt niet mee gerespecteerd hoeft te worden.
Zoals iedereen altijd roept als een speler graag weg wil, een contract teken je met je volle verstand.
ook AZ heeft dit contract met het volle verstand ondertekend, dus hebben imo geen poot om op te staan.
Even een theorie:
Als Stewart zowel van Basten als Pastoor weg wilde hebben, heeft hij het slim aangepakt. Als ze Van Basten zouden ontstaan, hadden ze een volle afkoopsom voor een hoofdtrainer moeten betalen.
Door eerst De zaak om te draaien (dus Van Basten assistent maken), dan Pastoor een aabieding geven, waarbij ze al bij voorbaat wisten dat hij die niet zou accepteren, hoeven ze nu alleen een afkoopsom voor een assistent (pastoor) te betalen. Als Van Basten zelf opstapt (wat mij niet zou verbazen, als hij sollidair is met Pastoor), dan hoeven ze hem geen afkoopsom te betalen.
Klinkt een beetje ver gezocht misschien, maar niet vreemder dan er afgelopen dagen al is gebeurd.
Ha ha ha......heel slim bekeken van je!toevallig dacht ik ook aan dit scenario.er wordt daar echt een vuil spelletje gespeeld.
Goeie theorie, echter schat ik Stewart niet zo hoog in 
Sterwart wordt hierin wel begeleid hoor!
Snap ik, je moet mijn opmerking ook niet te serieus nemen.
vrijdagmiddag he, dat gaat het niveau nog verder naar beneden bij me 
Voetbal is juist bloedserieus man!
hahaha, oja das waar! 
Eingelijk snap ik nog steeds niet waarom die boos is. Alleen over de contractduur? Want als je het daar niet mee overeenkomt dan schud je toch de handen en is het klaar.
Het was duidelijk dat ze niet tevreden waren over van Basten en zijn absentie aangrepen om er een einde aan te maken al dan niet in relatie met zijn ''ziekte''. Omdat Stewart zijn gezicht wilde redden en dus niet het geplande 'telegraaf' scenario wilde volgen om als 'slachter van onze nationale held, Marco te worden beschouwd en ook omdat er in feite een oplossing was, is het duidelijk dat Stewart achter de schermen al bezig was met een opvolger van van Basten, zelfs voor zijn melding dat hij een stap terug wil doen. Hij zal waarschijnlijk al toezeggingen hebben gedaan aan vd Brom en daarin is voor Pastoor geen plaats. Daarom moet hij nu ook plaatsmaken en lekt Stewart zelf aan het AD dat Pastoor heeft gelekt. Stewart zit diep in de shit, iedereen weet het en de enige juiste stap is nu voor AZ om ook hem te liquideren en schoon schip te maken. Als ze heel slim zijn zetten ze naast Robert Eenhoorn, Marco neer, maar ik hoop dat Marco naar Ajax gaat.
Pastoor heeft alle recht van klagen, wat AZ hier doet is simpelweg zeer onbehoorlijk.
Ze hebben het bepaald niet handig aangepakt en de boel een beetje onderschat.
Tja nu zitten ze met 2 assistent trainers want Pastoor heeft alle recht om het aan te vechten en aan zijn contact te houden.
Steward zal toch wel een beetje buikpijn hebben.
natuurlijk is van Basten verbijsterd. Zo ga je niet met elkaar om in dit wereldje. Dit gebeurt alleen als je slechte prestaties levert want dan regeert de waan van de dag. Groot gelijk van Pastoor Ik mag hem graag zien. Gebruikt altijd duidelijke taal, draait nergens omheen. Als je dan pedant genoemd wordt is dat niet zijn probleem.
In dit hele verhaal de afgelopen dagen/ week. Is er maar 1 partij schuldig, en dat is AZ. Ik heb zo iets ook mee gemaakt op me werk had een vaste dienstverband. Maar door de economische crisis dacht het bedrijf een slim spelletje te spelen door een aantal een nieuw contract aan te bieden met een zogenaamd andere functie indeling wat denk je wat het aantal dat er blind op inging werd kort daarna de laan uitgestuurd wegens niet na behoren functioneren al met al pastoor is niet mijn ideale hoofdtrainer maar in deze zaak heeft hij en wint hij voor 1000%
Dus promotie maar wel een contract jaar inleveren.. Nee dat zou ik ook niet doen. Dat wordt betalen voor Az.
@zeddicus:
Inderdaad makkelijke zaak voor de rechter mbt de schuldvraag. AZ zal flink de oren gewassen worden door de rechter. Als ik vrij kan krijgen van het werk ga ik er wel heen. Zal wel een vermakelijke hoorzitting worden.
Ik verwacht dat van Basten ook nog wel opstapt. Chaos bij az daar wil niemand zijn nu.
Ben toch wel benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen daar in Alkmaar.
Kom ik vandaag op mijn werk. Heeft mijn manager wegens privé omstandigheden ontslag genomen. Hij had een jaarcontract maar ik zit in vaste dienst. Willen ze mij als manager, voor één jaar en na dat ene jaar "zien we wel verder" Kijken wie daar in het echte leven mee akkoord gaat.
Wat heeft Pastoor dan gelekt? Vind allemaal maar een vreemde soap. En als wij iets jn Arnhem vreemd vinden dan is het echt vreemd
hij heeft naar de telegraaf gelekt dat v Basten niet terug zou komen als hoofdcoach terwijl die ziek thuis zat en nog hoofdcoach wilde zijn
Onzin, waarom zou van Basten het dan erg vinden voor Pastoor? Omdat dit dus niet klopt
Daar zit je dus mis Kharika. Wie zegt er in de media dat van Basten het heel erg vindt?
Juist, ook Pastoor. Misschien is van Basten wel blij dat hij opgedonderd is.
Stewart zit bij VI TV en ja hoor mijn vermoeden komt uit
Pastoor wordt niet vertrouwd en heeft gelekt
en ook v Basten vertrouwt Pastoor niet
Pastoor vroeg zelfs aan v Basten dat ie nu zijn auto op zijn plek moest zetten
Stewart was te netjes door Pastoor niet willen te beschadigen en reden van niet doorgaan niet te willen vertellen, maar Pastoor is opnieuw duidelijk de gladjakker, zelfs v Basten zegt dat nu ook.
Zei het van de week al Pastoor is pas een scholletje! En als Az'er moet je blij zijn dat hij weg is, maar of je ook echt blij moet zijn met Az en Stewart, die spelen bijna net zo vies want ze willen gewoon vdbrom hebben..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.