Cruijff en Beckenbauer: ‘Barça wereldwijd veel groter dan Bayern’

@alex

Heb je ook wel gelijk in. Zodra ze niet presteren dan moeten ze het van de geschiedenis hebben. Om toch te laten zien dat ze groot zijn. Maar andere clubs die normaal gesproken als mindere worden gezien. Die zijn dan wel minder maar sportief toch veel en veel beter. Ik ben het helemaal met je eens. Historie is leuk maar sportiviteit is voor mij beter op het heden.

Niet eens, je verleden bepaald de aantrekkingskracht voor spelers in de toekomst. Als feyenoord of pak em beet Az je wilt hebben, kies je eerder voor feyenoord. En deze afweging is voor buitenlanders nog veel makkelijker te maken. En dan de achterban. Je achterban is groot vanwege het succes, die de club heeft beleeft (ja ook bij feyenoord, want een Feyenoord zonder haar geschiedenis had nooit zoveel fans gehad). En je supportersschare en achterban bepaald in mijn ogen vaak de continuïteit van een club. Waar feyenoord bij 20 miljoen schuld niet zou omvallen, hadden de meeste andere clubs al op amateurbasis verder kunnen gaan. Dus historie is ontzettend belangrijk en heeft wel degelijk een belangrijke invloed op het heden.

@ ahjacied

Ik heb zelf twee jaar lang rondgelopen in Latijns-Amerika en Real & Barça zijn de enige twee Europese clubs die daar bestaan.
Dat Barcelona een mooi decor vormt voor een citytrip speelt daar uiteraard geen rol in. Dat Messi en Ronaldo voor die clubs spelen uiteraard wel, maar het gaat al langer terug hoor, dus dat is verre van de enige reden.

Het gaat er trouwens in dit artikel ook niet om welke club beter is, wel welke club 'groter' is. Het is gewoon een objectief statement, dus je moet er geen excuses proberen achter zoeken.

@ Ajaxet88

Helemaal mee eens, daar wil ik graag nog aan toevoegen dat ook bij de sponsors dat grootste verleden er nog toe doet. Het is een van de redenen waarom internationale A-merken in Nederland eigenlijk alleen in Ajax belangstelling hebben. Voordat ik een verwijt krijg dat dit arrogant is; er zijn de laatste jaren genoeg onafhankelijke rapporten gepubliceerd van gerenommeerde organisaties waarin dit steeds naar voren kwam. Hetzelfde geld voor de populariteit van Ajax in het buitenland, en nee natuurlijk zijn het niet de aantallen zoals een Manchester United heeft, maar ook Ajax heeft internationaal toch een behoorlijke fanbase door het verleden.

Precies, maar daar heb je dus sportief gezien helemaal niks aan. Nottingham Forrest heeft een veel grotere historie dan Chelsea, maar ja, wat koop je ervoor. Helemaal niks.

Heb je de tekst wel gelezen? Hij heeft het over de naam barca en zuid Amerika. Niet over de historie en de rest. Barca is ook groter in zuid Amerika. In de jaren dertig toen Barcelona al speelde was Bayern bij wijze van spreke een amateurclub. Maar die inhaalslag is allang gemaakt, terwijl Barcelona pas echt ik Europa doorbrak onder Rijkaard. Daarvoor in de tijd van Koeman werd het ingezet.

Je doet net alsof Barcelona helemaal weggezakt is, net zoals Nottingham Forrest. Dat is een vergelijking die totaal niet op gaat want Barcelona is gewoon een topclub net zoals Bayern.

Een langere historie is in mijn ogen niet een betere/grotere historie. Chelsea was 4 x landskampioen, won 2x de Europacup II, CL en Uefa Europa League. Dit tegenover 1x landskampioen en 2x Europa Cup I.

Als je de geschiedenis een beetje ken was het vooral een ploeg die altijd vocht tegen degradatie en promotie. Pas in de 16 jaren van Clough zijn ze boven hun zelf uitgestegen. Daarna zijn ze weer ver teruggeworpen door o.a. de financiële crisis. Voor zulke clubs geld dat ze normaliter al failliet verklaard zouden worden. Overigens noem je nu ook een bijzonder geval, want het was de eerste oud Europacup I winnaar die afzakte naar de derde divisie.

Domme vergelijking. Het is niet alleen historie. Barcelona heeft gewoon een grotere fanbase dan Bayern. De club staat over het algemeen ook meer in de spotlights en heeft een hogere omzet. Nottingham heeft misschien wel historie maar geen grote fanbase en is absoluut heen topclub. FC Barcelona is samen met 2/3 andere clubs gewoon de grootste op dit moment

Klopt en hij heeft ook aangegeven dat hij Messi - Neymar - Suarez niet de beste combi vindt. Als er iemand kritiek op Barca niet schuwt is het Cruijff wel.

Komt ook door de problemen van Cruijff met het bestuur, het is vooral politiek.

@baby: fijn om te weten dat ik nog minstens tot mijn 35e mijzelf kan gedragen als een kleuter. Ga eens iets nuttigs doen met je leven in plaats van 'jochies' met je slechte argumenten op hun plek te zetten.

Als deze twee bobo's beweren dat zij, als ze kijken naar de huidige bedragen, beweren dat zij dan veel meer waard zouden zijn geweest. Dan strookt dat niet met het beleid die beide clubs erop na houden. Deze 'iconen' zeggen het ene en doen het ander. Als jij daar niet doorheen kan kijken dan ben je nog dommer dan je foto doet vermoeden.

jij zegt nu heel wat anders als in je vorige post.
Je deed eerst zielig omdat ze 2 spelers van Madrid noemden.

Gnst

Dat zeg ik toch! wereldwijde belangstelling... Regel 2! Azie, Zuid-Amerika etc.

En qua sportieve prestaties overigens ook... 10x Europa Cup 1 / Champions League

Qua wereldwijde belangstelling is man utd een van de grootste. Qua Europese prijzen zijn er vele clubs hoger gepositioneerd dan man utd dat was mijn punt. Niet zozeer Real, die komen namelijk in beide voor.

Hoeveel voetballers zijn er niet net zo goed of beter als Royston Drenthe?? Ook toen al... Alleen hij heeft gewoon een attitude dat hebben er maar weinig.

Zeg jij nou trouwens dat Ronaldo een matige voetballer is? :P

Drenthe was gewoon een domme transfer op basis van hype door dat jeugd wk, een soort mini James transfer.

Jouw voorbeeld was meer van toepassing op Beckham ipv Dinho toen der tijd.

Haha nee je begrijpt me verkeerd. Ronaldo is natuurlijk een super goede voetballer en 1 van de beste momenteel.

Eigenlijk wel als je historisch bekijkt. Geweldige prestaties, enkel is Ajax kwa niveau echt te hard achteruit gegaan door de financiële concurrentie

En inter niet?

Wanneer heeft Ajax zijn laatste prijs gepakt in Europa. Wij 4 jaar geleden. Plus het potentieel is er bij Inter om aan te sluiten bij de top. Bij Ajax ligt dat iets moeilijker neen?

Want de recentheid van een Europees gewonnen prijs bepaald de grote van de club? Dus Chelsea is groter dan Milan, man utd en Barcelona... Want Chelsea won in 2012 de CL en voor Milan en utd is het alweer een tijd geleden... Echt een top beredenering!

Wat betreft potentie is het lekker gissen. Inter meer potentie omdat het een eigenaar heeft? Voor hetzelfde geld laat hij een puinhoop achter. Kijken hoeveel je dan koopt met je potentie. In tegenstelling tot Ajax dat stabiel is en kan bouwen.

Zegt een supporter van FC Hollywood, ja jongens. Anders moet je eens aan Ruminige vragen of hij nog wat over fraude en belangenvermenging wil vertellen. Als je het verschil niet snapt tussen Ajax en Inter als club en mogelijkheden reageer dan niet.

Blijkbaar zit je vol jaloezie, aangezien jij steeds over Bayern begint als je op mij reageert. Heb je het moeilijk jochie? Sorry dat ik geen club support dat als speeltje geld.

Nogmaals potentie koop je niks voor, als de eigenaar er een puinhoop van maakt. Plus, sinds wanneer is potentie een criteria? Zelfs dan komt inter niet in de lijst voor.

Nee blijkbaar zie je Inter niet als een grote club. Misschien omdat we de laatste jaren in onderlinge confrontatie gewonnen hebben van Bayern. Ik weet het niet. Liever een club met een ziel dan een club die Hollywoodpoppetjes aantrekt

En Inter niet? Ajax speelt tegenwoordig netjes hoofdtoernooi CL terwijl inter mag spelen bij de subtoppers van Europa.

In je volgende reactie begin je over wanneer de laatste prijs gepakt is, terwijl je eerst reactie het heeft over de historie. Je snapt zelf toch ook wel dat de Mourinho jaren een uitzondering waren en qua historie Inter toch echt nog heel ver weg staat van Ajax?

Dan heb je het ook over de potentie om aan te sluiten bij de top. Kijk nog eens naar hoe Ajax het doet in Europa, ze behoren bijna tot de top.

Ik snap dat je als inter supporter graag Inter tot de top wilt rekenen, maar geen objectieve voetballiefhebber die Inter qua historie, huidige prestaties of potentie tot de beste 8 vd wereld zal noemen.

Haha maak je een grap? Jij kent duidelijk je historie niet. 4 jaar geleden wonnen we de champions league nog. Jij weet niet hoe groot Inter als club is. Chelsea als koopclub erbij gaan zetten, anders meteen ook City en Psg?

Ik wist niet dat je had over historie. Inter hoort ook daar niet bij en voor hun in de plaatst komt Ajax.

Je kan wel bijdehand gaan doen dat Chelsea alleen vanaf 2011 iets voorstelt maar de laatste 10 tot 15 heeft Chelsea veel beter gedaan dan Inter op Europese niveau.
Inter is de laatste jaren een armzalig club geworden met alleen een 1 hoogtepunt.

Inter heeft toch 5x in de Champions league gestaan, dat is niet niks. Qua historie zeker een topclub, maar op het moment is het niks. Dan moet je Ajax, Benfica noemen.

Ik heb niks gezegd over Ajax (zie vorige opmerkingen), jij snapt het nog steeds niet. Blijkbaar zit je met iets. Kan ik je helpen?