De Boer komt op voor Overmars: ‘Ik vind de kritiek niet terecht’
Sinds de aanstelling van Marc Overmars is de portemonnee van Ajax erg dik geworden, maar is er relatief gezien niet zoveel geld uitgegaan. De directeur voetbalzaken wordt door sommigen nu gezien als te zuinig, in plaats van als iemand die het geld verstandig uit wenst te geven. Frank de Boer vindt het niet terecht dat Overmars te maken heeft gekregen met kritiek. Er wordt voldoende overleg binnen Ajax, verzekert de hoofdtrainer.
De Boer zag deze zomer Siem de Jong en Daley Blind vertrekken uit Amsterdam en op de laatste dagen ging ook Kenneth Vermeer nog weg. Die laatste transfer had De Boer liever niet voltooid zien worden, omdat hij twee goede keepers tot zijn beschikking wilde hebben. De verkoop van De Jong en Blind was echter te billijken en ook de komst van Niki Zimling is gewoon verantwoord, vindt De Boer.
In gesprek met Het Parool komt hij op voor Overmars. “Ik vind de kritiek niet terecht, want we overleggen alles”, legt de trainer uit. Wanneer er intern gepraat moet worden over inkomende transfers, dan praat hij zelf mee en dat geldt ook voor Hennie Spijkerman, Dennis Bergkamp en Wim Jonk. De discussie tussen die vijf levert soms een stemming op waarbij het drie tegen twee wordt of vier tegen één. “En dan nemen we een besluit volgens het democratische principe. Maar Marc is eindverantwoordelijk: hij moet zaken uitonderhandelen”, aldus De Boer.
Hij legt dinsdag in de krant uit dat Ajax alleen een andere spits wilde hebben, wanneer die aantoonbaar en veel beter zou zijn dan Kolbeinn Sigthórsson. Dat gebeurde niet. Ook het uitblijven van de komst van Kamohelo Mokotjo hoeft niet gezien te worden als een mislukking, vindt de trainer. Dat de middenvelder van PEC Zwolle naar FC Twente vertrok is geen ramp voor Ajax.
“Je had nog maar moeten afwachten hoe hij zich houdt bij een club als Ajax. Vergeet niet: Mokotjo is bij Feyenoord niet geslaagd. Hoe vaak is niet gebleken dat spelers niet bestand waren tegen de druk om te móeten presteren bij een club als Ajax?”, vraagt De Boer zich hardop af. “Daar kan ik tientallen voorbeelden van geven, die de club bergen met geld hebben gekost.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Ja maar leg me nou eens uit wat we met die 115 miljoen gaan doen?
Het huidige beleid is goed als je in geld nood zit maar in deze huidige situatie vind ik het een beleid van niks.
Het huidige beleid voorkomt juist dat je in geldnood komt, zoals dat bij Feyenoord is gebeurd. Of geef je thuis ook alles uit tot je in geldnood komt en dan ga je op alles besparen?
Nee dat doe ik niet, maar als er genoeg geld is koop ik liever kwaliteit. Bijvoorbeeld een miele ipv een beko, een beko is niet slecht maar een miele is beter.
Alleen kom je met 115 miljoen op de bank niet snel in geldnood. En als we dat wel komen kunnen je altijd weer terug schakelen naar het huidige beleid.
Probleem is dat een speler die je voor 20mln koopt ook een salaris wil welke flink hoger ligt dan de salaris cap van Ajax.
Een speler van 20mln zal echt geen salaris willen van 1mln maar eerder 2 of 3mln.
En als je dat dan doet denk je echt dat de hele selectie dat accepteerd bij contract onderhandelingen? Nee die willen dan ook meer dan de cap verdienen.
En voor je het weer geef je 10mln meer uit aan salarissen en dat is dan elk jaar want aan contracten zit je vast.
Vincent, jij bent blijkbaar een expert op dit vlak; waarom zit psv, dat veel uitgeeft, dan niet id situatie van feyenoord? Jij praat mensen na zonder dat je zelf nadenkt voordat je een mening vormt
@ Zeddicus
Maar ik denk dat Overmars dan echt werd uitgelachen als ie een kondensdroger van Miele in de spits zou zetten. Dit gaat werkelijk helemaal nergens meer over.
Alhoewel: hij draait snel, hij schakelt snel om, in ieder geval garantie dat ie goed functioneert.
@xxx Ajaxied
PSV zat wel in de situatie van Feye, ze hadden alleen de mazzel dat de grond van het stadion konden verkopen. Als je een aantal jaar geleden het nieuws rond psv gevolgd had had je kunnen lezen dat ze flink rode cijfers hadden.
@woezel dat weet ik, maar dat geld dat ze hadden gekregen daarvoor is niet het geld waarvoor deze zomer versterkingen zijn gehaald en als ajax wat gerichte aankopen had gedaan die echt gelijk wat toevoegen (bvb tadic) dan was het echt geen risico geweest hoor, ga je alleen maar sportief en daardoor financieel op vooruit
ik zal mn eerdere reactie gewoon copy pasten.
waarom houdt ajax geld vast?
- van de beurs af op termijn (aandelen opkopen, werd op 60mln geschat?)
- arena in eigen beheer nemen (opkopen ipv huur)
en dan de link naar het beleid:
Resumé:
eerst stabiele hoger niveau vanuit jeugddoorstroom kweken:
- talenten behouden
- talenten jong aanschaffen
- complex op hoogste niveau houden
- vervolgens zullen slechts Enkele topspelers worden aangeschaft naast de talentjes.
Ajax is en wilt vooral zijn: een handelshuis.
Dat is het nog verre van.
Misschien is de beste vergelijking als doel nog wel Porto, of Athleti, die miljoenen omzetten door handel en talent, en niet de merchandise hebben zoals een barca bayern of utd.
Als je nu de helft van je vermogen op het veld gooit ben je dat dus over 2 a 3 seizoenen weer compleet kwijt, en ben je je doel uit ogen verloren omdat (weer) de verkeerde keuzes zijn gemaakt.
Als het voor jou nieuw zou zijn dat ajax nu al langere tijd een tussenfase beleefd zou ik zeggen: kom onder je steen vandaan.
ajuu
Het beleid dat jij hier beschrijft is heel realistisch en ook goed zijn voor clubs uit kleinere competities.
Maar om dit moment wordt nergens zichtbaar in geïnvesteerd. En daar mee creëer je onrust bij de belangrijkste investeerders van een club, de supporters.
Om talentvolle spelers langer te binden zou je het salarisplafond kunnen verhogen naar 1.5-2.0 miljoen.
De handelshuizen die jij noemt investeren echter ook flinke transfersommen neer voor hun talenten, in tegenstelling tot Ajax op dit moment. Het technisch hart durft alleen de trekker over te halen bij semi-talenten die tussen de 0-2.5 mln kosten. Het investeren van 15 mln in éen speler lijkt mij ook niet realistisch, maar tot 10 mln zou toch moeten kunnen.
Stadion kopen gebeurd toch niet. Dat is al vaker aangegeven. Ik heb trouwens uit hele betrouwbare bron vernomen dat Davy Propper van de winter naar Ajax komt.
@ Zeddicus:
Er is zelfs geen betere dan een Miele! 
Hij zegt dat niet omdat Overmars een collega is, maar omdat het technisch hart, waar ook de Boer deel van uitmaakt, samen de beslissingen over transfers nemen. De Boer, Bergkamp, Jonk, Overmars en Spijkerman zijn samen verantwoordelijk voor die beslissingen.
Als je wil reageren, lees dan eerst het artikel.
Wat ik op termijn hoop is dat het salarisplafond naar 3/4 miljoen gaat. Zodat je topspelers als alderweireld, Eriksen, Verthongen nog een seizoen langer kunt houden, en meer aantrekkingskracht hebt naar buitenlandse broodvoetballers van subtop niveau. En zo ook weer duurder verkoopt. Een beetje zoals het Portugese clubmodel.
Als ze eerst eens naar 2 miljoen gaan en dan nog zwarte cijfers schrijven. Stel je hebt 15 spelers die in de buurt zitten van het plafond (spelers die het team dragen en spelers die je koste wat kost wilt behouden), dan zit je al aan 30 miljoen euro salarissen netto. Reken maar uit wat dat op de begroting oplevert. Dat zal zo'n 55 miljoen of zelfs meer zijn.
@ mentalist
3/4 miljoen is wel heel ambitieus. Dat betekent een verdriedubbeling van de topsalarissen. Bovendien is de kans groot dat je het hele salarishuis daarmee flink ophoogt. Zoveel geld heeft Ajax ook weer niet. Zulke salarissen kan Ajax ook nu simpelweg niet betalen.
De topsalarissen liggen nu rond de miljoen geloof ik. Laten we daar eerst 1,5 tot 2 miljoen van maken voor de spelers die een bewezen meerwaarde hebben.
Als je Ajax een beetje volgt, dan weet je dat De Boer uit het technische hart gestapt is. De rest van jou reactie klopt dus ook niet.
Natuurlijk zou dat mooi zijn en een stuk aantrekkelijker voor buitenlandse topspelers, maar dat ga je denk ik qua begroting niet redden. Met champions league voetbal pakt ajax denk 10-15 miljoen winst per jaar? (corrigeer me als ik het verkeerd heb), wat lang niet opbokst tegen de 30-40 miljoen aan extra salarislasten. Ze zullen dan ongetwijfeld verder komen in de cl, maar je moet wel minstens de halve finale halen om dit te dekken, wat gewoon heel lastig is lijkt me. Qua sponsoring zullen er wel grotere bedragen binnen komen, dus dat kan wellicht het verschil verkleinen.
Mentalist..
Dat hoop ik ook inderdaad. Op den duur dan, wel te verstaan. Eerst het salarisplafond van 2 miljoen en, als dat haalbaar is binnen zwarte cijfers gedurende 2 jaar, dan richting de 2,5 miljoen. Dan kan je gaan concurreren met de gemiddelde Europese subtop. Ik denk dat dit, in combinatie met de aankomende jeugdige talenten moet kunnen leiden tot een elftal dat langer bij elkaar blijft en zodoende meer op elkaar ingespeeld raakt.
Op die manier denk ik ook dat we kunnen aanhaken tot op de Europese subtop met een uitschieter naar boven..
Je moet niet kijken naar wat Ajax in kas heeft zitten, maar je moet er voor zorgen dat je jaarlijks niet meer uitgeeft dan wat je binnen krijgt. Als Ajax nu elk jaar - 10 min van de kas gebruiken ben je over 11 jaar weer platzak, daarbij zit je dan ook nog eens met dure contracten opgescheept. Als je een gezond bedrijfsvoering wil voeren zul je elk jaar meer moeten binnen krijgen dan je uitgeeft, en onverwachte inkomsten kan je niet allemaal mee nemen.
Beleid is een duidelijke visie die ten alle tijden word uitgevoerd, denk dat we met Marc Overmars een uitstekende directeur hebben. Als hij op de lange termijn kan zorgen dat de topspelers langer vastgelegd kunnen worden ipv van het halen van allerlei rare spelers dan sta ik 100% achter dit beleid!
Iemand die goed met geld kan omgaan. Daar zou ik juist waardering voor hebben.
Geld over de balk smijten kan iedereen wel.
Ja dat zou mooi zijn inderdaad! Alleen hebben we geen topspelers... En als we die wel hebben verkoopt hij die voor een schijntje op de laatste dagen van de transfermarkt.
Jari.... Blind is niet voor een schijntje vertrokken. Met Vermeer waren afspraken gemaakt. En betrouwbaarheid is voor de huidige en toekomstige spelers erg belangrijk!!!! Dit beleid zorgt er voor dat de spelers nu al niet meer verkocht hoeven te worden en straks niet zo snel meer verkocht gaan worden. Spelers hebben vertrouwen over gemaakte afspraken en zien dat Ajax met hun mee denkt als het nodig is. Dat is een hele mooie basis om je contract te verlengen!!!!
Jariafca..
Verkopen we die voor een schijntje?
17,5 miljoen vind jij een schijntje? Kom op zeg, dat is voor Nederlandse begrippen gewoon een heel mooi bedrag. Ook voor Daley Blind!
Ik sta nog steeds voor de 100% achter dit beleid. Zolang je niet de aankopen kan halen die je graag wilt en er meerdere goede lichtingen talenten aankomen, kan je beter het geld op zak houden en nog een jaar of twee wachten. Daarna het salarisplafond langzaam omhoog om zodoende meer mogelijkheden te creëren om te concurreren met de Europese subtop..
Spelers kopen die Ajax aantoonbaar beter maken! Als die er niet zijn, of ze zijn te duur of niet haalbaar dan houdt Ajax zijn geld op zak
Waar zijn die spelers dan die Ajax aantoonbaar beter maken? Vd Hoorn, Duarte, Moisander, Zimling, Milik en Sana bedoel je die?
Moisander is inderdaad geen wereldtopper, maar was noodzakelijk omdat Ajax op korte termijn daar geen betere spelers had en heeft. Sana, Milik, Zimling waren (bijna) gratis. Precies dus zoals Spartaajax zegt. Van der Hoorn was 2 jaar geleden het grootste of een van de grootste verdedigende talenten in Nederland. Uitstekend dat Ajax die heeft gehaald. Dat hij nog niet geslaagd is maakt de keuze om hem te kopen niet slecht.
Duarte is inderdaad een foute aankoop. Voor zo'n type speler moet Ajax alleen maar interesse hebben als hij net zoals het eerdere rijtje heel weinig kost.
Toch blijft het tegenstrijdig. Waarom haal je wel een Sana, Viergever, Duarte maar geen Mokotjo. Met alles wat de heren zeggen, verklaren ze dit niet.
Ondanks dat van de Hoorn een goed seizoen bij Utrecht gedraaid heeft heb ik hem nooit als (groot) talent gezien. Ik heb altijd het gevoel gehad dat er geen rek in hem zit. Zeker voetballend komt hij veel te kort.
Jariafca..
Dat zegt Spartaajax: DIe spelers die Ajax aantoonbaar beter maken zijn (nog) niet haalbaar..
Gister stelde Humberto Tan die vraag aan Van der Sar bij RTL Late Night en die gaf antwoord dat ze met dat geld in ieder geval verzekerd zijn van een goede toekomst en dat er niet zo een financiële situatie als in 2010 kan voorkomen. Dit gaf Van der Sar min of meer echt als antwoord..
Dat is toch geen antwooord. Dus ze gaan het geld als spaargeld houden voor het geval er slechte tijden aan komen. In ieder geval niet investeren, merk ik op uit zijn antwoord.
Nou mooi dan.
Ja ik vond het ook een vreemd antwoord. Maar hij het leek alsof hij er niet veel over wou loslaten. Tan stelde die vraag en Edwin gaf dus min of meer aan dat het een voordeel is, als er zoveel geld op de bank staat en dat er dan niet meer zo een slechte financiële situatie kan voorkomen. Maar het kwam op mij over dat hij gewoon iets moest zeggen daarop en dat zij wel degelijk iets van plan zijn met dat geld. Maar dat kon ook mijn gevoel zijn.
Dan kunnen ze de Arena terug kopen van Amsterdam.
Kunnen we meteen stoppen met de kritiek op PSV dat ze hun stadion hebben verkocht terwijl Ajax ook geen eigenaar is.
"op dit moment heeft Ajax een belang van dertien procent in de Amsterdam Arena”
Heh?
Als het stadion terug wordt gekocht dan kunnen we stoppen met de kritiek op Psv w.b. het verkopen van het stadion? Dan kan er toch juist begonnen worden met de kritiek?
Terug?
Wanneer was de Arena van Ajax dan?
Dat zou jammer zijn, vind het maar een lelijk stadion.
De ArenA naar je toe trekken levert weer extra commerciele mogelijkheden op los van het feit dat je het niet meer hoeft te huren.
Waarom hebben alle Ajacieden dan zoveel commentaar terwijl ze zelf niks bezitten?
Ik denk zelf niet dat ze de Arena gaan kopen. De gemeente heeft al aangegeven dat ze markt waarde willen hebben wat Ajax te duur vind.
Ik denk zelf dat Ajax blijft door sparen en dat ze wanneer er een nieuw stadion komt een groter aandeel hierin zullen hebben.
Er word al vrij lang over gepraat om de olympische spelen weer naar Amsterdam te halen.
Er zou dan een nieuw olympisch stadion gebouwd moeten worden.
Er zijn critici van dit plan omdat de spelen gewoon absurd duur zijn en de meeste landen hier geen winst op maken. Maar veel van diezelfde critici vinden wel dat er een nieuw groot multifunctioneel atletiek stadion zou moeten komen.
Welke voor evenementen gebruikt kan worden en ook voor atletiek toernooien (ek/wk).
In beide gevallen vind men dat dit stadion ook gebruikt zou moeten worden voor voetbal. Niet alleen door het nationale elftal maar ook door club, simpelweg omdat dit de omzet flink omhoog zou gooien. De logische conclusie is dan dat Ajax in dat stadion speelt.
En als Ajax bij de bouw een groter gedeelte financiert dan bij de Arena dan zal Ajax meer controle hebben over het design en bouw en ook meer geld verdienen aan andere evenementen in het stadion. Waardoor de vaste inkomsten van Ajax zullen stijgen.
Ajax bezit niet een geheel iets maar bezit wel percentages in de Arena en het land eronder.
En ik denk dat dit flink meer waard is dan het PSV stadion (vooral het land is veel waard).
Als de Arena gesloopt word en het land word verkocht dan zullen de aandeelhouders van die stukken land flink winst maken. Toen men dit land kocht was er in dat gebied niets, nu is de hele regio ontwikkelt en is de vierkante meter grond absurd flink in waarde gestegen.
Niks bezitten? Ze bezitten het stadion niet in zijn geheel, maar je zegt zelf al dat ze een percentage bezitten. Verder bezitten ze tegenwoordig behoorlijk wat geld, spelers e.d.
Kritiek op Psv is er denk ik om dezelfde reden dat Europese commissie ook de zaakjes rond de verkoop van het stadion in Eindhoven ging uitzoeken, de taxatie van de grond door de gemeente Eindhoven was wel erg hoog. Dit probleem is er bij Ajax nooit geweest, omdat de bezittingspercentages vanaf het begin al duidelijk waren.
Maar dat geheel terzijde, waarom haal je het hele punt van Psv eigenlijk in dit topic aan? Heeft het überhaupt iets met het onderwerp te maken? Of wil je met deze oude koe graag je ongenoegen over de kritiek van anderen nog een keer uiten?
Gaat toch om de handelswijze van Overmars en heb me even verdiept in de geschiedenis en kwam er achter dat er graag gezeken wordt op andere clubs terwijl ze in Amsterdam ook niks hebben.
Als ajax dit een paar jaartjes volhoudt.. dan wordt je steenrijk man!! Tuurlijk willen mensen zien dat ajax duurdere spelers aantrekt.. maar dat kan niet 1 2 3, ze wachten nog een paar jaar en dan pas slaan ze toe. Denk je soms dat overmars expres zo min mogelijk geld besteedt? Lijkt me raar
Zou Ajax niet kunnen gaan sparen totdat ze 2 a 300 miljoen hebben en de talenten van 15/16 die ze de laatste seizoenen gekocht hebben een jaar of 20 zijn en dan ineens met dikke miljoenen gaan smijten om bijv een hele sterke as (4 a 5 spelers) te halen. Want als dat lukt doe je als kleine club ineens wel 1 of 2 seizoenen mee om de CL.
Zoek eens op google naar de 30 rijkste clubs van europa.. Mooi toch dat er een nederlandse club met geld is. Nu Psv, Feyenoord, Twente en de rest van de eredivisie nog, kunnen we hopelijk over een jaar of 10 weer eens wat betekenen in Europa.
Investeren in het trainingscomplex de Toekomst. Technologie aanschaffen om de jeugd beter te laten ontwikkelen. Meer talenten scouten en betere jeugdtrainers aantrekken die talenten kunnen helpen in hun ontwikkeling. Stel je koopt een speler van 12 miljoen...dan is het nog steeds niet zeker dat die speler het gaat waar maken. Dan kan je beter voor dat bedrag 30 jeugdspelers halen en die dan trainen om een Ajax manier. Dan breekt er misschien een of twee door. Anders ben je in een klap dat bedrag kwijt en als het een speler is die het niet waar kan maken..krijgt Ajax alsnog kritiek. Meer geld investeren in de jeugd..betaalt zich in de toekomst zeker weten uit. De Van Bastens, Kluiverts, Overmars, Seedorfs, Davids etc die.gaan dan een keer komen. Ik zie nu.bijvoorbeeld een Nouri en Walian als supertalenten die over twee jaar het team zeker beter gaan maken als ze zo blijvrn ontwikkelen. Op den duur wordt het niveau opgekrikt en dan kunnen we mee op internationaal niveau. We moeten niet vergeten dat we 4 x landskampioen zijn..of is dat geen leuke prijs om te winnen??
Of dit gemeend is of niet dat zullen we nooit weten maar ik had niks anders verwacht. De Boer kan niet in de media kritiek uiten of zijn frustratie want dat zorgt voor problemen en dat wilt niemand.
Als ze met 5 praten, zit er dan geen hoofdscout bij die een lijstje heeft? Nu zit er enkel het technisch hart?
Ajax zou er goed aan doen om wat meer duidelijk te scheppen. Wat hun toekomstplannen zijn, waarom ze zoveel geld bij elkaar sparen (mindere jaren met geen CL voetbal, beurs verhaaltje, stoeltjes, grachten, ...).
De jeugd is goed gevuld, maar 23 t/m 28 jarige komen zelden uit het buitenland.
Vanaf dat Frank de Boer is aangesteld hebben we amper buitenlanders gehaald voor het eerste.
Serero van Ajax Cape Town
Boerrigter: RKC Waalwijk
Aissati Vitesse
Bulykin: Anderlecht
Sigthórsson: Az
Cillessen: Nec
Janssen: FC Twente
Duarte: Heracles
v/d Hoorn: Utrecht
Bojan: Barcelona
Cuenca: Barcelona
Viergever: Az
Zimling: FC Mainz 05
Boer: PEC Zwolle
Nou zou ik het allemaal nog niet zo erg vinden, maar er zijn twee factoren die mij enorm storen hier.
1.) Als Ajax aanklopt gaat de vraagprijs hier in NL omhoog.
2.) De helft heeft niet het niveau wat wij ambiëren.
De enige twee speler die redelijk vaak een basisplaats hebben gehad en zonder gezeik is Serero en Cillessen. En menig supporter vind ook Serero te kort schieten.
Bij de rest waren er altijd problemen: Blessures, relletjes, of ze kwam amper of gewoon niet voor in
Ajax 1. Het lijkt mij toch sterk dat je bijna al deze spelers niet zou kunnen vervangen voor betere spelers uit bijvoorbeeld de Balkan. Immers een aantal Balkan landen zijn ons de laatste jaren ook voorbij geschoten op de Uefa ranglijst dus dan zullen daar toch zeker ook spelers rondlopen die het niveau aankunnen die wij voor een habbekrats kunnen halen net zoals de top competities hun spelers bij ons voor een habbekrats halen.
Stuur die scouts nou gewoon eens naar Zuid Amerika om een nieuwe Luis Suárez te scouten en naar België om de nieuwe Jan Vertonghen te halen en naar de Balkan om daar eens wat spelers te halen. In plaats van dat Heerenveen, FC Groningen en FC Twente ze daar scout om ze vervolgens voor een godsvermogen aan ons te verkopen. Als die clubs daar kunnen scouten dan moeten wij dat met ons uitgebreide scoutingsapparaat toch ook kunnen.
Aisatti kwam van PSV (speelde alleen op huurbasis bij Vitesse, verhuurd door Ajax(!) welteverstaan). De nieuwe Suarez heeft inmiddels 2442 zaakwaarnemers die allemaal wat willen verdienen aan een transfer, dus dat wordt onbetaalbaar en volgens mij hebben we Meleg en Muric uit de Balkan gehaald, dus daar zitten de scouts al regelmatig..
In België lopen zoveel talenten rond, Ajax had zich daar al lang in moeten mengen en een paar jongens klaar hebben staan. Ik las laatst nog over die Belgische scout die nu voor Anderlecht werkt, hebben ze überhaupt wel een vervanger daarvoor gehaald?
Je lijstje qua buitenlanders is natuurlijk verre van volledig.
Moisander, Milik, Muric, Andersen, Sana, Schone, Poulsen, Meleg, Honer en Lobotka ontbreken. Die zijn toch stuk voor stuk gehaald met oog op het eerste.
Ik vind dat je hier wel heel makkelijk zegt dat Ajax even scouts naar Zuid-Amerika moet sturen om de nieuwe Suarez te vinden. Ik neem aan dat als Ajax daar op de tribune een speler aan het bekijken is, dat Chelsea, Milan, Barca, Madrid en Arsenal er ook zitten. Veel spelers kiezen dan voor het grote geld, worden jaren verhuurd en wellicht komen ze ooit in het grote Chelsea. Lukaku werd bijvoorbeeld ook heel jong gehaald en daarna alleen maar verhuurd, ik denk dat Ajax ook geen kans had om zo'n jongen te halen. Maar wellicht is Leyder de nieuwe Jan, Bay de nieuwe Eriksen, Cerny de nieuwe Overmars en Muric de nieuwe Gronkjaer. Ook allemaal gewoon gescout door......jawel, Ajax.
@ Medellin
Volgens mij heeft Ajax geprobeerd om Dennis Praet te halen. Maar tuurlijk groeit de portemonnee en dat is hartstikke fijn. Ik had wel graag een speler als Davy Propper in de arena gezien. En het zou ook fantastisch zijn als Overmars Martin Odegaard weet te strikken 
(!)
Ja dan komen er straks allemaal buitenlandse spelers die de ontwikkeling van Nederlandse voetballers in de weg gaan staan. Dan staat het Nederlandse voetbal weer stil en lijdt het Nederlands Elftal weer. Beter blijven we gewoon zoeken in eigen land. Een supertalent uit Zuid-Amerika biedr bovendien geen garantie dat hij gaat slagen in Europa. Kijk naar Adriano en Robinho. De druk bij Ajax ligt elk jaar steeds hoger..ondanks dat we vier keer oprij kampioen zijn! Wij zijn als Ajaxieden te ver doorgeslagen.
Ik geloof best dat ze een speler met ze alle behandelen maar dan moet marc hem wel kopen! Niet zo pietluttig doen. Vitesse vraagt 2 bied 2,2 en afhandelen. Eindeloose onderhandelingen. We hebben 100 mio!😂
Vitesse vraagt 2, biedt 2,2?! Zo kom je makkelijk van je geld af! Ben ik blij dat Overmars op die plek zit en niet jij 
Goed investeren in talentvolle spelers, geen belachelijke bedragen maar echt scouten, spelers die over the hill zijn a la van der vaart/sneijder terughalen naar Amsterdam en eigen kweek langer proberen te behouden en in de laatste weken alleen voor enorme bedragen a la porto laten gaan.
Ondertussen Europees succes proberen te boeken, overwinteren of presteren in de El.
Niet voor een duppie op de eerste rang willen zitten met b spelers en onnodig potten.
Vind het ook niet zo heel slecht wat overmars doet maar hij moet niet zo op 1 paard wedden zoals etoo en ze moeten lekker in zuidamerika en scandinavie van scouten, het gezeik komt Door de oliedomme transfer van vermeer, ze hadden die 1 miljoen transfer best kunnen afspreken mits hij naar het buitenland zou gaan
Ja maar het is wel een beetje sneaky gegaan..... zo van "kunnen we op papier krijgen wat Vermeer moet opleveren" zonder een club te noemen en toen het op papier stond belde Feyenoord direct. Juist netjes dat ze zich aan hun woord hebben gehouden.
Op voorhand is het inderdaad niet terecht. Achteraf zou moeten blijken of ze hier goed aan deden of niet. Ook de afgelopen jaren is veel kwaliteit vertrokken, maar wist Ajax wel (gewoon) kampioen te worden.
Uitgaven om door te komen in de CL zijn gewoon buiten proportie en dan nog is de kans groot dat je het niet red. Dat zou pas onverstandig zijn..
Nee de boer dat is geen democratie. Democratie betekend niet meeste stemmen gelden. Democratie is dat het volk instemt. Dat men het oplost door meeste stemmen gelden te verkopen als de stem van het volk is voor mij onnozel.
Een democratie en een beslissing nemen volgens het democratische principe is toch niet hetzelfde? In een democratie hebben alle leden van de samenleving het recht om te stemmen, maar is ook niet iedereen is altijd stemgerechtigd. Maar van de mensen die wel stemmen geldt nog steeds, de meeste stemmen gelden. De samenleving bepaald dus. En een beslissing op democratische wijze kan ook met zijn 5en, maar houdt gewoon in de iedereen evenveel zeggenschap heeft en het recht om zijn stem uit te brengen.
of zie ik het nu helemaal verkeerd, dat kan natuurlijk? 
Democratische principe, zoals FdB aangeeft, is niet helemaal hetzelfde als democratie, zoals jij aangeeft. "democratische principe: Hiervan is sprake als alle leden van een samenleving direct, zonder tussenkomst van vertegenwoordigers, regeren volgens het principe ‘de meeste stemmen gelden’. Dit kan alleen in zeer kleine gemeenschappen. "
Hierin zou je dus het technisch hart van Ajax als een "samenleving" kunnen beschouwen.
Democratie is een beslissingsmethode die handig kan zijn voor een groep mensen die een gezamenlijk belang nastreven. Zo kunnen bijvoorbeeld een aantal mensen die in tennis geïnteresseerd zijn bij elkaar komen om een tennisvereniging op te starten en afspreken dat ze allemaal contributie voor de vereniging betalen. De leden kunnen afspreken dat ze beslissingen over besteding van de contributie democratisch zullen nemen. Dat betekent dat als de leden het niet unaniem eens zijn over een bepaalde beslissing, dat dan de mogelijkheid waar de meerderheid voor gestemd heeft wordt uitgevoerd. Ook al kan niet iedereen altijd z'n zin hebben, de tennisclub zal voor alle leden voordelig zijn, omdat het tennisactiviteiten mogelijk maakt waar tenslotte alle leden in geïnteresseerd zijn.
Geloof dat de meeste de termen democratie (hetgeen FdB niet in de mond neemt) en stemmen volgens een demacratisch principe door elkaar halen. Ja een democratie is een volksheerschappij oftewel het volk heerst over zichzelf, vaak door aanstelling van een volksvertegenwoordiging door middel van stemmen. De volksvertegenwoording is vaak met meerderheid gekozen. Minderheidskabinetten zijn er ook (geweest) maar regeert toch echt een stuk lastiger. Frank doelt op het laatste namelijk op democratische wijze beslissingen nemen. Helemaal niets verkeerds aan.
Wat een onzin JuvePSV..... een klassenvertegenwoordiger op school kan ook democratisch gekozen worden. Het democratische principe wordt overal toegepast en wil niet meer zeggen dan dat de meerderheid bepaalt itt bijvoorbeeld juryrechtspraak in USA waar een beslissing slechts unaniem kan worden genomen.
Ik geef toe dat ik ook niet blij ben met het feit dat er geen echte directe versterking is gehaald. je raakt 3 uitstekende spelers kwijt en haalt spelers terug die minder zijn. Nu snap ik dat er niet eer met geld gegooid word maar er is toch wel ruimte voor een aankoop van 8 a 9 miljoen? 4x achter elkaar kampioen dus tot nu toe heeft het technisch hart altijd gelijk gehad maar overwintering CL zit er gewoon niet in. Ook niet als je speler haalt van 10 miljoen. De concurrenten geven 60, 70 en zelfs 80 miljoen uit per speler. de toppers daar verdienen in een week wat sommige jongens bij Ajax in een half jaar verdienen, de afstand met de top word groter en daar brengen spelers van 9 miljoen ook geen verandering is. Hopen dat de grote clubs harder aangepakt worden en dat de echte toptalenten aanblijven.
Waarom trek je dan een speler van 9 miljoen aan? Alleen maar voor de eredivisie? Je zegt dat je zo'n speler wel zou willen zien bij Ajax, maar dat het in de Europese competitie toch geen zin heeft omdat de grote clubs toch veel meer budget hebben. Dan is die 9 miljoen voor de eredivisie een flink bedrag. Alleen voor spelers als Suarez en Huntelaar zou dit goed besteed geld zijn, voor Sulejmani juist niet. Wat is wijsheid in deze situatie? Want je weet toch niet altijd of zo'n speler die 10 miljoen wel uiteindelijk waard is. En je moet dit bedrag nog eens dubbel terugverdienen (ongeveer) om winst te maken. Laat dan die jonkies dan maar lekker in de CL spelen en ons verbazen.
Maar de Fifa Fair play zou voor clubs als Ajax wel een uitkomst zijn, dat ben ik volledig met je eens.
De ffp is juist moordend voor kleinere clubs en ideaal voor de grotere. Ffp houd ik dat er niet meer uitgegeven mag worden dan er binnen komt. Clubs als manu en real krijgen honderden miljoenen binnen en kunnen dus ook veel uitgeven. Een club als ajax die misschien 40 miljoen binnen halen kunnen dus veel minder uitgeven waardoor een ajax niet even 100 miljoen kan investeren door middel van een geldschieter om bij te komen bij de top. Op deze manier komen we juist veel meer achter te liggen.
Ik dacht dat juist clubs met schulden (denk aan Real Madrid) dan juist niet mee mochten doen met Europese competities.
Verschil is dat de "schuld" van real madrid eigenlijk niet eens zo heel hoog is. Bij een speler die ze voor 70 miljoen kopen krijgen ze al 50 miljoen aan shirt verkoop etc doordat het miljoenen supporters heeft.
Verder kunnen ze elk jaar aflossen en komt er nu veel meer binnen dan er uitgegeven wordt ondanks de spelers aankoop.
Wat jij zegt van uitsluiten van deelname klopt. Daardoor kan je dus nooit investeren omdat je dan in feiten een schuld hebt. En 20 miljoen boete naar psg is voor ons een boete van 50 euro. Vervelend maar in feiten lachwekkend
Wat mensen vergeten is dat dure spelers vaak ook meer geld kosten wat betreft salaris. Het risico is vele malen groter als Ajax grote aankopen doet. Stel je koopt een speler van 8 miljoen met een salaris van een miljoen per jaar tegen een termijn van 5 jaar dan kost een speler 13 miljoen! Dat is meer dan een 10e van het totale eigen vermogen! Het is nooit een garantie dat een speler slaagt dus mocht deze falen dan heb je gelijk een relatief groot verlies van je vermogen verprutst. Een speler verkoop je dan namelijk ook niet meer zo makkelijk. Ik vind het beleid echt prima zo, ookal wordt de kwaliteit minder helaas.. Met veel geld kan je meer geld maken. Laat Ajax dan maar eerst sparen voor veel geld en geduld hebben. Marc en de rest van het bestuur doet dit echt uit belang van de club en daar zijn er tegenwoordig maar weinig van. Als Marc zijn eigen hachje wou redden had die veel geïnvesteerd.
Marc gooit geld, weliswaar relatief weinig, over de balk.
Spelers als Van der Hoorn, Duarte, Milik, Hoesen, Bojan, Cuenca, Zimling, etcetera waren hoogstens aanvullingen voor in de breedte. Dat was juist iets waar we bij Ajax vanaf wilden. Alleen spelers van buitenaf die echt iets zouden toevoegen. Wat dat betreft faalt het transferbeleid al gigantisch. Daarbij wordt er in mijn ogen ook nog eens te veel betaald voor spelers als Vd Hoorn en de huur van Bojan en Cuenca. Als je 4 miljoen euro betaald voor Vd Hoorn, dan ben je qua prijs/kwaliteit heel slecht af.
Daarbij zijn de posities waar Ajax versterking nodig heeft bekend. Dat is al veel langer bekend, maar daar wordt niets aan gedaan. Heeft Ajax geen capabele scouts? Of wil Ajax niet meer betalen dan 5 miljoen euro?
Ik vind dan ook dat met name het transferbeleid van Ajax onvoldoende is en dat dit ook de voornaamste reden is dat Ajax heel matig voetbal laat zien, al zeker meer dan een jaar.... 4x op rij kampioen, na een lange periode zonder titel, heeft veel fans tevreden gehouden, maar het spelniveau is ondermaats. Dat is een ander aspect dat zwaar weegt bij ons Ajacieden! Aanvallend voetbal, dominantie (niet alleen op basis van balbezitpercentages), creativiteit, acties, frivoliteit, bravoure,.....
Alleen spelers van buitenaf die echt iets toevoegen is iets voor in de (nabije) toekomst. Wanneer de jeugdopleiding op een dusdanig niveau is dat jeugdspelers de gaten in de selectie kunnen vullen. Vooralsnog is dat niet het geval, dus worden er spelers van buitenaf aangetrokken.
@ Cactus
Allemaal leuk en aardig, maar het is juist de bedoeling dat een aantal spelers die er nog niet rijp voor zijn, in de breedte erbij zitten en dat de posities waar je echt versterking nodig hebt, je buiten de deur kijkt als je dat niet intern rond hebt lopen. Nu is het zo dat Ajax een gebrek aan kwaliteit heeft (onder andere omdat de beste spelers ieder jaar vertrekken) en dat dit ''opgelost'' wordt met het halen van spelers die niet goed genoeg zijn en dus de breedte van de selectie (kwantitatief) versterken terwijl ze juist de selectie veel meer kwalitatief zouden moeten versterken. Ajax koopt te veel spelers die te weinig toevoegen. Geef dan net wat meer uit aan een speler die echt wat toevoegt en waarbij je ook een betere prijs/kwaliteit verhouding zult hebben
Alleen over Duarte heb je gelijk. Van der Hoorn was/is een groot verdedigend talent. De keuze om hem te halen was een gok, maar wel een die heel begrijpelijk was. De andere spelers hebben tot op heden inderdaad weinig tot niks toegevoegd. Ze hebben echter ook vrijwel niets gekocht. Buiten Duarte is er dus helemaal geen geld over de balk gegooid. Vandaar ook de zeer positieve transferbalans. Wat mij betreft helemaal niks mis mee als tussenoplossing indien er zich geen duidelijke betere alternatieven voor doen.
Over die 5 miljoen weet je net zo goed als ik dat je onzin schrijft. Ajax heeft met het bod op van Ginkel vorig jaar wel bewezen dat die grens zeker gepasseerd wordt indien ze het echt in een speler zien zitten.
@ Polop
Ik vind Van der Hoorn een hele middelmatige speler die totaal overbodig is, dat blijkt ook wel uit het aantal optredens voor Ajax. Hij heeft nu met Veltman ook niet direct een wereldtopper als concurrent, maar zit alsnog op de bank. Veelzeggend.
Sana is ook al weer zo'n voorbeeld waarin je geld en niet te vergeten tijd (!!!!) over de balk smijt. Het is niet veel geld, maar toch. Helemaal niets toegevoegd. Hetzelfde geldt, nogmaals, voor spelers als Hoesen, Bojan, Cuenca, etcetera. Had geld en tijd daarvoor bespaard en gerichter geinvesteerd in spelers die wel direct iets toe zouden kunnen voegen. Nu weet ik ook wel dat niet iedere aankoop een voltreffer kan zijn, maar bij Ajax zijn het eigenlijk vrijwel alleen maar misperen. Geld hoeft niet in grote bedragen over de balk gesmeten te worden, maar je kunt jezelf gericht en verantwoord versterken door net wat meer (dus niet veel meer) te willen betalen voor spelers die echt iets toevoegen.
Dat Ajax niet tot dit laatste in staat is gebleken de afgelopen jaren is schrikzienbarend. Als Ajax bij het zoeken naar aankopen bovendien niet verder komt dan een handjevol spelers die ooit in de Eredivisie hebben gespeeld dan is er iets ernstig mis bij de scouting of bij de prijs/kwaliteit afweging van Overmars.
Toen Veldman nog rust kreeg had Mike er in iedere wedstrijd af kunnen vliegen met rood omdat hij te vaak (en te onnodig) zijn handjes gebruikte. Ik vind dat geen teken van positioneel inzicht of verdedigend talent. Ik denk helaas niet dat die jongen er ooit gaat komen.
Verder is het aankoopbeleid beneden alle peil. Het lijkt wel of er enkel in Denemarken wordt gekeken voor talent en in de eredivisie voor versterkingen. En bij dat laatste kijkt men ook nog eens naar de verkeerde spelers (ik noem bv een Zyech).
De titels na 7 jaar droog staan is leuk. Ook de twee laatste onverdienden aangezien in de 7 jaar daarvoor ook twee verdiende titels aan onze neus voorbij zijn gegaan. Maar het spelbeeld is droevig. Ik herken Ajax amper meer en weet wel betere manieren om mijn zondagmiddag door te brengen. Ik betaal voor vermaak. Vermaak mij dan ook!
Polop
Ben het met je eens, Van der Hoorn geloof ik nog in. Is een grote sterke sloper, die nagenoeg onverslaanbaar is in de lucht. En heeft dit seizoen grote stappen gezet, Veltman vind ik persoonlijk 10x niks.
@ Hennie
Ik beweer niet dat van der Hoorn goed presteert. Ik beweer dat zijn aankoop zeer te begrijpen was, omdat hij op dat moment een groot verdedigend talent was. Dat dit er niet uitkomt kan gebeuren. Maar met de beslissing hem te kopen was niets mis.
Met wat meer betalen dan Ajax de afgelopen jaren heeft gedaan had het niks meer bereikt. Welke spelers had Ajax kunnen kopen die echt wat toegevoegd zouden hebben? Volgens mij kom je de afgelopen jaren dan alleen op van Ginkel uit. Daar wilde Ajax heel veel voor betalen en hij wilde ook komen. Helaas stak Vitesse daar een stokje voor. Alle overige spelers die nu genoemd worden zijn allemaal lachwekkend. Pröpper, Mokotjo, etc zijn prima spelers. Net zoals Poulsen, Viergever, Bojan etc. Maar ze maken Ajax echt niet aanzienlijk beter. Grote verschil alleen is dat die laatste slechts een fractie kosten van spelers als eerder genoemde.
Topspelers zijn voor Ajax (en elk andere Nederlandse club) vrijwel onmogelijk aan te trekken. Mocht die kans zich toch voor doen, dan moet Ajax natuurlijk niet schromen om flink de portemonnee te trekken. De B garnituur (moisander, Duarte, Schöne, Poulsen, Zimling, Viergever, Mokotjo, Pröpper, en 99% van de overige mogelijke aankopen) moet Ajax alleen maar aantrekken indien ze gratis/heel weinig kosten. Die B garnituur zorgt er echt niet voor dat Ajax veel attractiever speelt en/of echt sterker wordt. Daarvoor heb je toch echt een stuk betere spelers voor nodig.
Bojan was geen speler die voor de breedte gehaald werd. Men had daar gewoon hoge verwachtingen van maar die jongen kwam er jammer genoeg gewoon totaal niet uit bij Ajax. Verder ben ik het met je eens.
Het verschil met het Ajax van 10 - 20 jaar terug was dat er simpelweg gewoon vooruit gevoetbald werd plus dat het tempo vele malen hoger lag. Dat is het eerste wat mij opvalt als ik een wedstrijd van dat Ajax terug kijk. Dit Ajax speelt te afwachtend en op een te laag tempo. Voorin moet er meer bewogen worden en het middenveld moet met een aanvallende instelling spelen. Op die manier denderde Ajax letterlijk over de tegenstanders heen.
Overigens ook het perfecte voorbeeld is Arsenal van 2004: The Invincibles. Alle ballen waren vooruit gericht en dat team denderde ook letterlijk over tegenstanders heen. Prachtig om te zien.
@ Larseloetsie
Je kunt er inderdaad een keer naast zitten, maar bij Ajax is dat de laatste jaren meer regel dan uitzondering.
Het voetbal dat je omschrijft valt of staat met maar één aspect: kwaliteit. Ajax speelt absoluut met goede bedoelingen en een goede tactiek. Dat is ook de reden dat we in mijn ogen 4x achter elkaar kampioen zijn geworden. Wil je echter meer vooruit spelen, meer acties, meer frivoliteit, meer creativiteit, dan heb je betere spelers nodig. Wij hebben nu geen enkele middenvelder die een splijtende steekpass kan geven. Niemand op het middenveld kan een mannetje voorbij spelen. Zo ontbreekt het op meerdere plekken in het veld aan kwaliteit.
Ja, kwaliteit. Maar er zit volgens mij meer achter. Ik zag gisteravond Jong Ajax - Sparta. 2e helft zette Sparta flink aan, baltempo was vaak redelijk hoog. Op het moment dat Ajax weer in balbezit kwam, haalden de verdedigers direct het tempo uit de wedstrijd. Dat heeft maar in beperkte mate met kwaliteit te maken, dat is ook gewoon opdracht.
Hetzelfde geldt voor Ajax 1. Wat mij mateloos irriteert, is dat de spelers met enige regelmaat laten zien dat ze het vermogen tot snel combineren wel in huis hebben. Dat is dan óf 1. Europees, óf 2. vanaf de 75e minuut wanneer ze niet voor staan. 1. Als het Europees kan (tegen een sterke(re) tegenstander) waarom kan dat dan niet in de competite? 2. Als het vanaf de 75e minuut kan, waarom dan niet vanaf de 1e minuut? De opdrachten die je als speler meekrijgt het veld in hebben hiermee te maken.
Overmars doet echt wel zijn best, maar het valt niet mee. Het blijft moeilijk goede voetballers aan te trekken, want die willen niet in de Nederlandse competitie spelen. Zelfs bij subtop Nederland gaan ze vaak liever naar het buitenland.
'We overleggen alles'. Het vertrek van Vermeer naar Feyenoord even daargelaten. Maar dat was een uitgaande transfer,dan weet Frank van niks.
Ik denk dat Frank het er niet mee eens was, maar dat er democratisch is besloten die jongen zijn minuten te gunnen. Heeft zich altijd positief opgesteld en dan er weleens iets aan je gegund.
Dat wist Overmars ook niet hoor, Vermeer heeft zelf gevraagd wat hij moet kosten voor een club en dat hebben ze schriftelijk vastgelegd. Feyenoord is nooit ter sprake gekomen, omdat Vermeer dat heeft verzwegen totdat ie alles zwart op wit had staan. En ja dan moet je je woord houden als Ajax zijnde en dat hebben ze gedaan.
Ajax moet juist blij zijn met zo'n man. Iemand die gewoon niet onnodig geld uitgeeft. Eerst kijken naar eigen jeugd. Vaak zie je als er geldnood is dan komt er veel jeugd door breken. Ajax lijkt dat slim aan te pakken. Geen geld nood maar wel jeugd doorbreken.
Natuurlijk verdedigt de Boer z'n collega. Hij kan hem moeilijk afbranden. Het valt Overmars te verwijten dat er al 2 seizoenen op rij op het allerlaatste moment een speler vertrekt en dat daar geen draaiboek voor ligt. Daarnaast moet het toch niet zo moeilijk zijn om een spits te vinden die beter is dan Kolbeinn? Zeker niet voor 7-8 miljoen... Maar goed, de beste stuurlui staan aan wal, wellicht worden Milik en/of Zivkovich dit seizoen een sensatie...
Wijze besluiten in Amsterdam,2 of 3 jaar geen kampioen,en je zit in de ellende.
Laat ze het lekker op hun manier doen.
Meestal wordt het niks met duur gekochte spelers,loop het rijtje maar eens na,
hoge salarissen,weinig prestaties.
Laten we nu maar eens een paar jaar hun het vertrouwen geven.
Het is nog nooit financieel zo goed gegaan.
Welke topspeler wilt er in de eredivisie spelen. Kan je nog wel veel geld hebben, maar daarbij verandert het aanzien van de competitie niet. Daarnaast moet je rekening houden dat je de concurrentie qua salaris al helemaal niet aan kan gaan met het buitenland, tenzij je structureel verlies wilt draaien. Zo kan je in de Championship divisie al meer verdienen dan bij onze top 3.
Grote namen komen alleen als het buitenland ze niet meer wilt en het salaris fors is. Dan koop je een dure kracht zonder enig rendement, want een topspeler zorgt niet voor het winnen van de CL, overwinteren of zelfs winst in de EL. Wat krijg je wel, veel te dure kosten dat zich niet terug verdient.
Heb el ghazi net gesproken hij begint op de bank tegen psg.
@Wijze kip. Ik zou liever een nieuw stadion bouwen. Met echte staanplaatsen achter het goal...pff als ik erover praat,mis ik
Frank moet eens de waarheid zeggen inplaats van dat gehuigel in de media en politiek correkte antwoorden .
Alles wordt overlegt... lul niet... de Boer wist bijv pas dat kenneth wegging op het moment dat die ook daadwerkelijk was verkocht!!!
De Boer is slim. Als hij anders zou zeggen is er tweespalt en een dikke rel. Kan me niet voorstellen dat hij er werkelijk zo over denkt. Iedereen wil doorgroeien en waar nodig doorselecteren om ambities 2e ronde cl te verwezenlijken. Kan nooit op deze wijze. Beste spelers verkopen en als er word gekocht subtoppers aantrekken en jeugdspelers inpassen. Vervolgens ziet de boer een jaar later weer de beste spelers weggaan.
Heel mooi dat de vriendenclub binnen Ajax voor elkaar op komt, maar we boeken sportief gezien geen vooruitgang (financieel wel).
Laat Ajax / Overmars een gaan communiceren wat ze van plan zijn met het torenhoge banksaldo. Gaan ze van de beurs af, willen ze het stadion kopen of is echt alles bedoeld voor een appeltje voor de dorst ?
Leuk dat De Boer Overmars verdedigt, maar laat hem vooral de spelopvatting onder zijn bewind eens onder de lopen nemen. De 4 titels zijn schitterend, werkelijk waar. Maar als supporter wil je niet alleen van het kampioenschapsfeest genieten. Je wilt een ambitieus en vooruitstrevend Ajax zien, dat 34 wedstrijden aanvallend, met technische hoogstandjes, met pressie en met branie voetbalt. Dit slome combinatievoetbal begint een ieder de keel uit te hangen. De kritieken zwellen aan Frank !!
Bogarde, op zich een goed verhaal en ik ben het in grote lijnen met je eens. Ook ik ben van mening dat we de laatste 2 jaar naar slaapverwekkend voetbal kijken en dat er geen sprake is van progressie. Waar ik het niet mee eens ben is dat Overmars vaak de kop van Jut is terwijl hij een beleid uitvoert waar de club voor heeft gekozen. Ik lees hier vaak dat Overmars de knip niet wil trekken en geen spelers haalt die Ajax naar een hoger niveau kunnen tillen. De club heeft er voor gekozen om geen exorbitante bedragen te betalen voor spelers, de club heeft er voor gekozen om een salarisplafond te hanteren. Het is dus knip en klaar dat Overmars moet handelen binnen de grenzen van het beleid en niet zomaar een aantal aankopen kan doen waar de meeste supporters om schreeuwen. Logische consequentie van dit beleid is dat jaarlijks de beste spelers Ajax de rug toe keren omdat ze kiezen voor een sterkere competitie waarin ze ook nog eens het vijfvoudige kunnen verdienen! Je kritiek op De Boer vind ik dan ook onterecht, de trainer De Boer moet roeien met de riemen die hij heeft en je kunt niet van hem verwachten dat hij van een Lada een Maserati maakt. Het probleem is dus terug te voeren op het beleid. Toen Cruyff, als hoofdverantwoordelijke, koos voor dit beleid was ik al van mening dat hij de grootst mogelijke onzin verkondigde. Jonk, als jaknikker, deed nog een duit in het zakje door te beweren dat hij voor honderd procent achter Cruyff stond en dat de hervorming van de jeugdopleiding er weer voor zou zorgen dat Ajax weer aansluiting zou vinden bij de Europese Top. Die hele grote bek van Cruyff en het introduceren van de Cruyff doctrine is de oorzaak van dit slome combinatievoetbal. Overmars mag de knip niet trekken en De Boer zit met een selectie in zijn maag waar geen enkele rek meer in zit. Dat die vriendenclub van Cruyff voor elkaar op komt lijkt me logisch, ze eten uit dezelfde ruif.
Weer een antwoord waaruit blijkt dat men de onvrede niet begrijpt. Weer wijzen op de verkopen die ze echt niet tegen konden houden. Maar beste Frank, het gaat ook niet om de verkopen, het gaat om de aankopen. Die zijn kwalitatief te weinig. Geen tweede linksback (verhuurd en verkocht), geen rechtsback (te slecht en te slecht), geen creatieve middenvelder (sinds Eriksen een statisch, kwalitatief arm middenveld), geen spits (de nietsnut verlengen en twee jonkies voor erbij).
En maar kletsen over kwalitatief beter elftal. Op papier wellicht. Maar Blind zal worden gemist en de rest van vorig is van een te laag nivo om te leren van ervaring. Elk jaar worden de zelfde stomme fouten gemaakt. Ook dit jaar pakt men in de CL het shirt en dus de rode kaart, let maar op. In de praktijk is het elftal minder. Zeker nu er enkelen uit vorm is.
Dit was de kans om geschiedenis te schrijven en die 5de op een rij te pakken. Maar een kruideniersmentaliteit heeft er voor gezorgd dat we daar nog minstens 6 jaar op moeten wachten, zo lijkt het momenteel.
Wat voor budget heeft Basel? Die komen ook altijd met CL-waardig team.
Als frank het dit jaar haalt en vertrekt . Zal er geen trainer het zomaar overnemen . Want de selectie is kut. Ferguson kon met dat utd wel kampioen worden maar moyess niet van Gaal niet . Frank heeft gewoon veel talent . Maar als hij weg is dan is het huilen weer geblazen .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.