Mourinho: ‘Hij kan één van de groten van zijn generatie worden’
Maandag kwam naar buiten dat Eden Hazard de best verdienende voetballer kan worden bij Chelsea. De Belgische aanvaller en José Mourinho spraken na het seizoen 2013/14 met elkaar over de toekomst en daarbij liet Hazard weten dat hij positief staat tegenover een langer verblijf op Stamford Bridge. Er lijkt een megacontract van 1 miljoen euro per maand voor hem klaar te liggen, waarmee hij de grootverdiener wordt bij Chelsea.
Of dat bedrag hem daadwerkelijk is aangeboden, wilde zijn trainer dinsdag niet zeggen. Mourinho kreeg tijdens de persconferentie in aanloop naar Chelsea-Schalke 04 wel andere vragen over Hazard die hij wilde beantwoorden. Zo bevestigde de Portugees dat zijn Belgische ster zich beraadt op een nieuwe aanbieding van de club. “Het klopt dat Chelsea probeert hem langer vast te leggen.”
“Hij wil zelf ook graag nog jaren hier blijven. We merken en voelen dag na dag dat hij hard werkt en dat hij graag beter wil worden. We hopen ook dat hij de laatste stap weet te zetten: van topspeler naar het allerhoogste niveau, de allerbesten ter wereld. Hazard kan één van de groten van zijn generatie worden. Chelsea is de perfecte omgeving voor hem om die evolutie verder mee te maken”, aldus Mourinho.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Hazard hoort nu al in de top 10 beste spelers! Ik denk dat hij over 3 jaar bij Real Madrid te zien is.
Nog niet in de top 10 beste spelers, ik vind Messi, Neymar, Suarez, Iniesta, Ronaldo, Bale, Aguero, David Silva, Di Maria, Fabregas, Sanchez, Robben, Ibrahimovic en Lahm allen beter.
Maar hij heeft zeker de potentie en is op zijn positie zeker in de top 10, misschien wel 5
Nee aub geeb neymar en balr sorry
*bale
Dat zeg je alleen omdat je voor chelsea bent
Neymar, Bale, Fabregas en Sanchez beter dan hazard? Lolzzz
Hij heeft idd wat op
Fabregas wel..die is nu al bepalen der
Alexis is nooit beter dan Hazard, lul niet zo stom.
Fabregas heeft jaren flut gepresteerd bij Barca waar Hazard geweldig was, en nu door een paar weken is hij beter? Over Neymar, Hazard is in competitieverband beter dan neymar net zoals bijv. Sterling dat is.
Bale vs Hazard kan je over discussieren, maar ik geef het voetbal zoals het hoort de voordeel van de twijfel en dus Hazard.
Nee, die 4 zijn echt niet beter.
Waarom is het zo grappig dat Bale beter is dan Hazard.
Bale's statistieken in de PL liegen er niet om.
Bale zal altijd een stempel van overschat renpaard krijgen door vele terwijl het gewoon echt 1 van de betere voetballers is die rondloopt
Ik ben groot fan van hazard maar ben het idd eens met joey, behalve sanchez die niet eens in de buurt komt en neymar vind ik ook niet beter, maar daarvan kan ik begrijpen dat mensen er anders over denken
Och god kerel, jij bent zeker barca-fan. Neymar Iniesta David Silva Sanchez en Lahm beter dan Hazard? Moet je eens wedstrijden gaan kijken kerel. Jij kijkt zeker nooit naar Chelsea, als je ziet hoe Hazard een man passeert op snelheid, alleen Messi, Ronaldo en Di Maria kunnen dat ook. Maar jij bent zeker barca-fan aangezien je Neymar (overschat) en Iniesta (over z'n top) noemt. Ik vind Hazard zelfs beter dan Bale, je kunt me uitlachen of niet. Maar als je Chelsea een beetje volgt zie je dat Hazard een fenomeen is. De toekomstige Ballon d'or winnaar.
Je naam geeft het al aan. Je bent Alexis fan. Is maar goed dat ik dat weet, anders had ik je al voor gek verklaard als je Sanchez beter noemt dan Hazard, dat is echt een grote grap.
Jij kijkt nooit Chelsea, dat kan ik aan je post zien. Hoe jij Hazard omschrijft, lijkt wel alsof je Lukoki bedoelt.
@alexischileno:
hahahahahahaha nice, niet vaak zo veel bullshit in zo'n kort verhaal gelezen!
Na Petr Cech maakte hij het afgelopen seizoen de meeste minuten van Chelsea, maar inderdaad er is nog een andere linksbuiten nodig 'omdat hij het fysiek niet aan kan'. Laten we dan vooral ook nog 4 nieuwe verdedidgers, 3 middenvelders en 2 aanvallers halen! Of misschien wel meer, want als Hazard al vaak geblesseerd is (nooit = vaak kennelijk?) zullen we dat nodig hebben.
Hazard laat het altijd na in de grote wedstrijden? Hij bezorgde eigenhandig Chelsea bijna de Europese Supercup tegen Bayern Munchen vorig seizoen, als Chelsea die wedstrijd had gewonnen was hij absoluut Man of the Match geworden (maar helaas kiezen ze nou eenmaal van de winnende partij)
Uit tegen Manchester City speelde hij hun hele verdediging dol, die verdedigers worden nu nog regelmatig huilend wakker daardoor. Tegen Liverpool was hij goed (en belangrijk), tegen Manunited, tegen Tottenham, Arsenal.
Wauw, ga eens voetbal kijken voor je wat zegt!
Hij moet af en toe zelf dat doelpunt willen maken, ook in de laatste 10 minuten moet hij die honger naar doelpunten behouden. Dan kan hij uitgroeien tot de beste na Ronaldo en Messi
Hazard is een topspeler maar mensen kijken vaak naar statstieken bij uitbraken of aanvallen is Hazard telkens een belangrijke factor hij weet ze alleen niet af te maken of te assisten hij is vrijwel altijd de pre-assister als hij wat doelgerichter is sluit hij zo aan bij de absolute wereld top.
Dat is dus precies wat Nerazzurri9 aangeeft. Hij is nu goed, maar wil je tot de wereldtop behoren, moet hij scherper voor de goal worden.
Precies! Hij geeft heel vaak pre-assists, dan zie je zijn naam niet maar het enige probleem bij hem is dat hij soms te vaak de bal afgeeft, iets egoïstischer mag wel
Hij moet gewoon meer scoren en zijn statistieken verbeteren. De reden dat hij nu als topspeler gezien wordt is omdat hij inderdaad bij elke aanval betrokken is. Hij kan geweldig voetballen. Maar wereldtop is dit combineren met scorend vermogen
Hij moet niks, hij moet doorgaan me waarmee hij bezig is. In hem zie ik een zidane, geen speler die veel scoorde of assist gaf, maat het team veel zelfvertrouwen geeft, acties maakt en de tegenstander voortdurend bezig houd. Voor doelpunten en asssist heeft Chelsea al d'r mannen voor: Costa en Cesc
Dat is dus het probleem van tegenwoordig. Sinds het Ronaldo-Messi tijdperk kijkt men enkel naar assists. Maar Hazard is bijna bij elk doelpunt betrokken. Zidane was een lust voor het oog maar had niet zoveel assists. Xavi en Iniesta hebben ook nizt waanzinnig veel assists. Neen Hazard helpt het team echt
Hazard is een voorspeler en moet meer scoren. Ik vind hem geweldig enkel aan dat punt moet hij gewoon werken. Is toch niet moeilijk om toe te geven, en dat zeg ik als fan
Nou volgens mij is Techniek en inzicht cruciaal tegenwoordig. Dus maar goed dat hij dat heeft dan.
Je hebt gelijk dat die wat af en toe wat wisselvalliger is. Maar heeft vorig jaar laten zien wel degelijk een hoog niveau aan te kunnen houden.
Bij Chelsea laat hij ook nu weer zien dat hij het niveau heeft vastgehouden. (los van het feit dat het bij België nog niet wil lukken).
Dat het daar niet wil lukken is deels te wijten aan Wilmots Hazard laat bij vlagen heerlijke dribbels en solo's zien.
Dat messi niet van de bal wordt gezet is puur omdat mensen de kans niet krijgen, hij is natuurlijk nog altijd een niveautje hoger dan hazard maar fysiek echt niet sterker
Ik denk persoonlijk dat Hazard beter kan renderen bij een ploeg die de focus op het aanvallen heeft liggen, dan bij een ploeg waar hij ook verdedigend zijn werk moet doen. Hij zou bij een Paris Saint-Germain of Real Madrid beter tot zijn recht komen denk ik. Desalniettemin heeft Mourinho gelijk en kan hij absoluut tot de één van de beste spelers ter wereld uit gaan groeien.
Doordat Chelsea de focus op aanvallen heeft zit hij er dus uitstekend. Ook hoeft hij nu vrij weinig verdedigende taken uit te voeren met Dave achter hem en Matic als controleur.
Dave, hahaha ik blijf die bijnaam maar grappig vinden
Wie heeft die bijnaam?
Azpilicueta noemen ze zo al heb ik nog steeds geen idee waarom
Schijnbaar omdat 1 van zijn teamgenoten zijn naam te moeilijk vond en zei dat ie hem Dave ging noemen.
Als ik het goed herinner werd het door een journalist gevraagd of hij hem Dave mocht noemen. Volgens mij was dat tijdens de jaarlijkse prijsuitreiking voor beste speler van de club zelf etc.
Als Hazard zijn topniveau constant haalt en ook nog meer gaat scoren heeft hij in een paar jaar die gouden bal op de schoorsteen staan, die potentie is er gewoon.
Denk ik ook , de strijd gaat dan om hem Pogba en Neymar denk ik.
En Götze en Sterling misschien ook.
Götze en Sterling inderdaad, maar wat te denken van Munir El Haddadi en Thiago Alcántara (mits fit)? Thiago is in potentie de beste controleur ter wereld!
Jullie vergeten die kleine middenvelder die geweldige dingen laat zien bij Psg. (marco Verrati)
Hazard vind ik gehyped en zeker geen wereldtop daarentegen..
Het woord gehypet is echt een hype tegenwoordig, vooral als het over Belgische voetballers gaat die bij Europese topclubs spelen. Over Marco Verratti: volgens mij ook op dit moment al een wereldtopper, niet gehypet...
Echt gek hoe goed Hazard is bij Chelsea maar zo pover hij is bij België. Bij Lukaku is dit ook zo het geval, een verschillende manier van spelen en de competitie ligt ze misschien beter? Bij Lukaku heb je al het fysieke en Hazard bij Chelsea heeft gewoon een goed gecoacht (!) team met bijbehorende spelers.
Wie was de best verdienende speler hiervoor bij Chelsea dan?
Wat een onzin poll altijd wordt er helemaal Gallische van
Hij heeft het zeker in zich om een van de besten te wprden. Bij vlagen is hij brilliant. Nu moet hij het nog constanter laten zien.
Denk dat Sterling, neymar, gotze en James minstens net zo grote kans hebben. En voorlopig zijn ibra, Messi, Ronaldo ook nog niet uitgevoetbald. Vind bijvoorbeeld ook di maria beter dan deze jongen. Is gewoon geen wereldspeler, maar doet leuk mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.