Update: Qatar-criticus overweegt gooi naar voorzitterschap FIFA
Joseph Blatter stelt zich verkiesbaar voor zijn vijfde termijn als preses van de FIFA en Michael van Praag, deze zomer een van de eerste openlijke criticasters van de Zwitser, zei vorige week dat het 'onvermijdelijk' lijkt dat Blatter zal worden herkozen. Jérôme Champagne gaat de strijd echter aan: de Fransman heeft maandag bekend gemaakt dat hij zich kandidaat zal gaan stellen.
De 56-jarige Champagne heeft een verleden bij de FIFA: hij ging in 1999 als directeur aan de slag bij de bond en vertrok elf jaar later. Sinds zijn vertrek in 2010 heeft hij diverse nationale voetbalbonden van advies voorzien. Nu gaat hij de strijd aan met Blatter; in mei 2015 zal duidelijk worden wie de (nieuwe) voorzitter van de FIFA wordt.
"Ik ben blij dat ik jullie kan vertellen dat ik de FIFA schriftelijk heb laten weten dat ik mee wil doen in de presidentsverkiezingen bij de wereldvoetbalbond", zei Champagne. "De aankomende tien jaar worden cruciaal voor het voetbal en voor de FIFA en veranderingen moeten ervoor zorgen dat we verder komen dan waar we nu zijn."
Update 8 oktober 14.40 uur - Qatar-criticus overweegt gooi naar voorzitterschap FIFA
In de strijd om het presidentschap van de wereldvoetbalbond FIFA zijn er momenteel twee kandidaten die zich officieel hebben aangemeld: Joseph Blatter en Jérôme Champagne. Er is echter een derde speler ten tonele verschenen die zich mogelijk kandidaat gaat stellen: Harol Mayne-Nicholls. Dat meldt persbureau ANP. De 53-jarige Mayne-Nicholls was in het verleden voorzitter van de voetbalbond van Chili. Daarnaast was hij voorzitter van een commissie die namens de FIFA alle kandidaatlanden voor de WK’s van 2018 en 2022 kritisch bekeek. Hij sprak toen al zijn twijfels uit over Qatar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Weet niet of de Fifa meer transparant wordt en minder corrupt als dhr. Champagne aan de macht komt maar wil Blatter wel graag zien verliezen
Dat is afwachten. Ik denk dat we daar de komende jaren niet veel van zullen merken aangezien niet alleen Blatter een rotte appel is in de organisatie.
Wat zijn de voorwaarden om je verkiesbaar te stellen? Als ik het stukje zo lees lijkt het net of iedereen zich bij de Fifa kan aanmelden.
Het is jammer dat van Praag niet durft want als hij zich verkiesbaar stelt steunen de grote Europese bonden hem en kan hij dat hele zooitje daar wakkerschudden of gedwongen laten vertrekken. Op de een of andere manier vindt ik het niet zo een fijn gevoel om zowel binnen de Úefa als de Fifa een Fransman het voor het zeggen heeft.
Dan wint Ribery volgend jaar zeker de goudenbal 
Dan zou voor ajax lekker zijn.
@haagsepsv Dat klopt voor Ajax en ik denk iedere Nederlandse club (behalve koopclubs als Twente en Psv) die eigen spelers opleid zou het goed zijn als financiel fair play nu eindelijk goed door wordt gevoerd zolang Blatter en Platini aan de macht zijn hebben Russen en Sjeiks vrij spel.
Rare redenatie haagsepsv alsof een baas van de Fifa iets te zeggen heeft over een club die voetbalt in competities georganiseerd door de KNVB en/of de Uefa
Ga nou niet de moraalridder uithalen, want Ajax heeft ook jarenlang gewoon aankopen gedaan.
@ajax3378: Dat is nu net ook het probleem en denk waarom van Praag het niet aan zal gaan al krijg je Europa achter je hem je nog geen meerderheid. Je moet veel 'kleinere' landen meekrijgen om een meerderheid van de stemmen te vormen.
En ja zie dat maar eens als een van Praag voor mekaar te krijgen zeker wanneer een Blatter echt dat soort landen geld 'sponsert' dan krijg je die stemmen natuurlijk nooit want dan verliezen dat soort landen hun inkomsten.
Toch wel jammer maar goed beter dat er wel nog mensen het aandurven ik ben benieuwd en dan vooral waarop de Knvb op gaat stemmen. Vorige keer hadden ze ook gewoon op Blatter gestemd om door te gaan dus mag toch hopen dat ze dat nu niet meer gaan doen.
Wordt tijd dat Blatter met pensioen gaat. Echter betwijfel ik het of Champagne dit gaat winnen.
Blatter geeft gewoon een paar mensen flink wat centjes en het is alweer klaar.
Nu is de enige vraag die rest: Heeft deheer Champagne meer geld om zijn voorzittersschap te kopen dan deheer Blatter? 
Nee ff serieus, hij zal goeie kans maken. Blatter heeft inmiddels genoeg tegenstanders die gewoon uit principe op zijn tegenstander zullen stemmen, bijvoorbeeld Platini en van Praag (als zij mogen stemmen, dat weet ik niet zeker).
My enemys enemy is my friend.
Denk dat ie helaas geen grote kans maakt. Blatter heeft tegenstanders in Europa, maar dat zijn relatief heel weinig landen.
Blatter heeft er ook voor gezorgd dat elke nationale voetbalbond een evenzware stem heeft. Dus alle (+/-250??) aangesloten landen hebben allemaal 1 stem. Als straks frankrijk, engeland, spanje, frankrijk italie en nederland allemaal tegen blatter stemmen lijkt dat heel heftig. Maar hij koopt met wat envelopjes een veelvoud van die stemmen terug bij afrikaanse voetbalbonden en landen in de stille oceaan waar we überhaupt nog nooit van hebben gehoord.
Het lijkt erg democratisch, iedereen een gelijkwaardige stem. Maar Engeland en Tuvalu, dat eiland met 30.000 inwoners waar foppe toen even trainde, allebei eenzelfde stem geven maakt corruptie wel erg toegankelijk en laagdrempelig
Engeland en Tuvalu hebben niet een even sterke stem, want Tuvalu is (nog) geen FIFA-lid en mag dus niet stemmen.
Dat alle landen een even grote stem hebben vind ik nog helemaal niet zo'n gek idee. Dat voorkomt ook dat de grote landen de macht hebben en alleen opkomen voor hun eigen belang.
Overigens zou een stemverhouding waarbij het aantal inwoners telt ook niet werken, want dan heb je als West-Europa nog minder te zeggen. Sterker nog: in de top-10 van landen qua inwoners staan maar 2 niet-corrupte landen (VS en Japan) en de overige 8 landen (china, India, Indonesië, Brazilië, Pakistan, Nigeria, Bangladesh en Rusland) zijn samen al goed voor 3,7 van de 7 miljard mensen op Aarde. Je zou de Fifa dan alleen maar meer gevoelig maken voor corruptie, omdat je veel minder landen nodig hebt om jezelf binnen te kopen als FIFA-president. Bovendien zou daarmee het continent Azië ook de volledige macht hebben binnen de Fifa, want daar woont meer dan de helft van de mensen op Aarde.
Ik vind het jammer dat je die landen allemaal corrupt bestempeld, als je het over een regeringsorgaan hebt dan zou je denk ik Brazilië er niet eens bij moeten tellen.
Vind het een beetje kort door de bocht om alle landen die niet Westers zijn maar meteen corrupt te noemen.
Laat de Champagne maar ontkurken! Ik zal dansen op Blatter zijn graf!
ik denk niet alleen ik maar bijna de hele wereld kan die Blatter niet uitstaan en willen zo snel mogelijk van die man af !! Maar waar ik mee echt zorgen om maak, is wie dan ook komt wordt geen haar beter. De nieuwe Fifa president gaat ook eerst vrolijk zijn zaken goed vullen. En waarom altijd Frankrijk of Zwitserland ??? waarom niet iemand uit Engeland, Duitsland, of Nederland etc. Uefa en Fifa straks allemaal onder de toezicht van de Fransen daar word je helemaal niet vrolijk van
Ik heb is een heel interessant artikel gelezen over hoe dat nou kan dat die Blatter steeds herkozen wordt. Het blijkt dus dat ieder land dat lid is van de FIFA, evenveel te zeggen heeft bij zo'n verkiezing, dat betekent dat Eritrea en Gabon net zoveel invloed hebben als voetbalgiganten Duitsland en Spanje. Blatter speelt hier op in door zakken geld naar die kleine landen te sturen voor de ontwikkeling van het voetbal in desbetreffende landen. Wat gebeurt is dat die bobo's uit die landen het geld in hun zak steken en dat Blatter verzekerd is van hun stem. Het is inderdaad, een en al corruptie.
Dit klopt inderdaad, Blatter probeert gewoon bij de kleine landen zijn zieltjes te winnen en krijgt zo de meerderheid aan zijn hand. Bij de vorige verkiezing in 2011 stemden 186 leden voor en maar 23 tegen. Ik ben benieuwd of er een lijst is waar op te zien is welke landen op welke kandidaat heeft gestemd, zeker in de aankomende verkiezingen.
Daarnaast vind ik dat er binnen de Fifa een regel moet komen dat iemand maar maximaal 2 termijnen aan het roer kan staan. Hierdoor creëer je vernieuwing wat meestal wel ten goede komt.
Het is jammer dat de Fifa zo'n machtig orgaan is binnen de voetbalwereld. Het zou mooi zijn als de grote landen hun handen in elkaar sloegen en er uit stapten, en een nieuwe bond opzette. De geloofwaardigheid en transparantie van de Fifa is belabberd en er zullen gewoon een hele hoop vernieuwingen in de organisatie doorgevoerd moeten worden om het imago te verbeteren. Allereerst te beginnen met een nieuwe voorzitter.
Het zou eigenlijk mooi zijn als de grote voetballanden die het volledig geschoten hebben met blatter zich distantiëren van fifa activiteiten.
Geen wk's meer met de grote landen en de fifa heeft heel snel heel weinig te vertellen.
Er is een erg interessant boek, volgens mij van een duitse onderzoeksjournalist, Fifa maffia.
Of alles wat daarin staat waar is is maar de vraag, maar elk hoofdstuk valt je mond weer open van verbazing en als ook maar 1/3 op waarheid berust zou de hele fifa als 'normaal' bedrijf al tot de grond gelijk gemaakt zijn.
Financieel is de fifa ook een groot drama, ondanks alle miljarden die het elke 4 jaar ontvangt vanwege het wk, waar ze zelf amper iets voor hoeven te doen.
Edit: was iets te snel met reageren, in je laatste alinea geef je grotendeels aan wat ik vervolgens als reactie op je type. Ben het dus volledig met je eens.
Zal helaas wel nooit gebeuren...
Zo werkt het overal. Zowel in alle internationale bonden (zie bv ook recente verkiezingen in het schaken), maar ook in de "gewone" politiek. bv Pvda roept dat de hoogste belastingschaal nog hoger moet en krijgt al die uitkeringtrekkers stemmen meteen binnen, die even zwaar tellen als die van mensen met verstand.
Voor de vorm even meedoen waarschijnlijk...
Het gevaar zit 'm in het idee dat alles beter is dan Blatter. Maar dan kun je weleens bedrogen uitkomen. Verandering moet niet van bovenaf komen, maar vanaf de wortels. Zo ook bij de Fifa. Fundamenteel zit het daar niet goed.
Ik ben heel blij om te lezen dat er iemand is die de strijd met Blatter aan wilt gaan. Ik ben alleen bang dat je het nooit van hem zult winnen, omdat hij nog teveel 'aanhangers' heeft, die waarschijnlijk alleen op hem stemmen omdat ze zijn omgekocht. Toch hoop ik dat deze meneer het wint van Blatter, want ik de k dat we daar nu allemaal toch wel klaar mee zijn.
Dapper dat hij het probeert, maar wel een heel ongelukkig toeval dat de man die de overdadige geldbeluste bende van de Fifa aan moet pakken meneer Champagne moet heten. Waar is meneer Kraanwater als je 'm nodig hebt?
Jammer dat op die foto net zijn nieuwe horloge wegvalt.
Maar WAT heeft Blatter nou werkelijk verkeerd gedaan? Het enige dat ik kan bedenken is het WK in Qatar, het slechte imago van de FIFA (door corruptie) en het falen met de minuut stilte voor Mandela.
Heb het idee dat de meeste mensen elkaar gewoon napraten, zonder na te denken wat zijzelf in die positie zouden doen.
Die corruptie is natuurlijk niet erg genoeg?
Overigens niet alleen het WK in Qatar, maar ook het WK in Rusland.
Tel daarbij op dat hij jaren al de doellijntechnologie heeft geblokkeerd en dat pas onlangs heeft toegestaan, omdat er te veel druk ontstond op hem en hij hiermee hoopte de West-Europese landen te paaien.
Daarnaast heeft hij de Fifa ook zo veranderd dat het de organiserende landen bij het WK uitmelkt en die landen alleen de kosten krijgen, maar niet mogen delen in de opbrengsten van het WK, aangezien Blatter de Fifa heeft laten eisen dat er geen belasting betaald hoeft te worden.
Blatter moeten ze tot zijn dood opsluiten, wat haat ik deze crimineel, bah!
Niet dat er veel zal veranderen, de hele organisatie is corrupt.
Als voetbal een patient was dan was dit de strijd dus HIV en hepatitis C. Beide heren geven geen moer om voetbal behalve hun zakken. Als je toch moet kiezen dan maar Blatter omdat zijn zakken relatief voller zijn en gezien zijn leeftijd de kans is groter dat hij eerder zal gaan stoppen door onvoorziene omstandigheden en met die Champagne zitten we komende 20 jaar aan ons maag dan. Plus is blatter af en toe vermakelijk om op tv te zien met zijn blunders en uitspraken.
Deze enige tegenstrever voor Blatter, is feitelijk ook al een capitulatie voor zijn herverkiezing.
Ik heb helemaal geen zin in deze poppenkast.
Ik ben ook van plan mij te melden voor het voorzitterschap. Kan niet zo moeilijk zijn. Als jullie mij steunen dan zorg ik ervoor dat de Fifa niet alleen democratischer is maar ook dat we meegaan met de tijd. Dat voetbal weer een sport van het volk word en een leuke sport om naar te kijken. Dat de beste spelers spelen en niet banken door het grote geld.
Die Harold Mayne-Nicholls heeft nog de minst corrupte kop van de drie. Maar het zal wel weer die oude bejaarde Seppie B worden. Nog meer geld harken en distribueren naar kleine nietszeggende voetballanden die hem steunen vanwege de cash.
De reacties hier zijn echt anti-aarde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.