'We moeten die derde plaats op het WK niet overschatten, hoor'
Guus Hiddink heeft een belabberde start van zijn tweede periode als bondscoach van het Nederlands elftal achter de rug. De oefenwedstrijd tegen Italië werd met 2-0 verloren, waarna Hiddink voor het EK-kwalificatieduel met Tsjechië teruggreep naar het 5-3-2-systeem waarmee Oranje op het WK derde was geworden. Ook in Praag werd er echter verloren: 2-1.
Hiddink heeft te maken met de nodige kritiek, maar analist Jan Boskamp vindt dat overdreven. "Hiddink heeft zowat alle prijzen gewonnen die er te winnen vallen en nu zou hij plots te lief zijn", zegt hij in Het Belang van Limburg. "Natuurlijk benadert hij het spelletje anders dan Van Gaal, hij geeft de spelers meer vrijheid. Dat moet kunnen bij topspelers."
"We moeten die derde plaats op het WK van Van Gaal ook niet overschatten, hoor", vindt Boskamp. "Het water liep me niet uit de mond. Maar resultaten zijn tegenwoordig heilig in het voetbal. Ik vind dat kortzichtig."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik snap eigenlijk de 5 verdedigers niet zo als je tegen een verdedigend team gaat spelen.
Je had beter 343 kunnen spelen.
Voor de rest gaat het wel goed komen en gaan we echt wel naar het ek.
Hopen dat het wat wordt op het EK, ben er ook wel van overtuigd dat we het halen..
Je moet een even aantal verdedigers hebben als de tegenstander met een oneven aantal aanvallers speelt. Dan heb je op iedere man dekking + een extra verdediger.
3 verdedigers op 1 spits zorgt voor een man minder situatie op het middenveld of in de aanval.
3 verdedigers op 3 aanvallers betekent een enorme kans bij ieder verloren duel van een verdediger.
Als je niet weet wat de tegenstander gaat spelen moet je gewoon met 4 verdedigers spelen. Als ze dan 2 spitsen hebben dan laat je een controleur een beetje inzakken. Of je zet een back centraal en schuift de andere back naar het middenveld.
Vind de kritiek op hiddink ook niet geheel terrecht.. RvP gaf ook na de wedstrijd tegen Tsjechië aan dat het niet aan het systeem van Hiddink lag maar aan de spelers zelf..
Hiddink kraakt na het WK de 5-3-2 af. Na 1 slechte oefenwedstrijd in 4-3-3 schakelt hij over naar 5-3-2. En binnen de 45 minuten schakelt hij weer terug. Dat is gewoon bagger.
Neemt niet weg dat de spelers het beter hadden kunnen doen. Maar de trainer had het in elk geval beter Moeten doen.
Dat geeft aan dat Hiddink een schoothondje is en van Gaal een Big Dogg. Een zet een systeem neer, de ander imiteert hem terwijl hij datzelfde systeem kraakt. Hoe hypocriet kun je zijn? Sommige mensen zijn bereid diep te gaan voor de KNVB.
Van Gaal een Big Dog? Wel een laffe Big Dog dan. Uitstekend resultaat, maar voetbal niet om aan te zien, deed op het WK pijn aan je ogen.
Van gaal was juist allesbehalve laf. Hij had juist het lef om tegen alle kritiek in van de hollandse school af te stappen en een zeer omstreden systeem te gebruiken omdat dat hem beter leek. En gelijk had ie
@sportman33
Mee eens, vond het ook van lef tonen dat hij van de hollandse school afweek..
Dit heeft wél gewerkt op het WK, zijn uiteindelijk toch 3e geworden..
Vind dat Hiddink de tijd moet krijgen om te bouwen naar het Ek2016, de focus moet daar op liggen nu.. Ook al wordt het als een blamage gezien om te verliezen van Tsjechië..
@toizzz
Van Gaal is echt de allerlaatste trainer op wie je het predikaat laf kan plakken. Zowel bij Barcelona als bij Oranje is hij teruggekeerd terwijl hij bijna alleen maar iets te verliezen had. Dat doet geen enkele trainer hem na. Zelfde met de speelwijze; Van Gaal doet wat hem het beste lijkt, met wederom vooral kans op persoonlijke reputatieschade. Ook dat doet niemand hem na.
Er is genoeg aan te merken op Van Gaal, maar lafheid? Nee.
Nee joh, een derde plek op het WK vooral niet overschatten.
Dan moeten we de halve finales van Hiddink ook niet overschatten he? En dan blijft er plotseling niet veel meer over van zijn successen.
Kortom, een onzin verhaal dit. Die derde plek op het WK was fantastisch, en Hiddink heeft er met zijn zwalkbeleid binnen twee wedstrijden een puinhoop van gemaakt. Dat wil niet zeggen dat het nooit meer goedkomt, maar het begin is natuurlijk beneden alle peil van Guus.
Derde plek was een prima resultaat met deze groep. Heeft Van Gaal overduidelijk hand in gehad.
Die derde plaats op het wk is natuurlijk heel erg knap. Van gaal heeft daar een knappe prestatie neergezet. Het voetbal was niet altijd even mooi, maar dat kan je ook niet verwachten met dit spelers materiaal. Guus gaat het echt wel goed. Hij heeft ontzettend veel ervaring. Als je het realistisch bekijkt is de derde plaats niet in te halen door guus.
Hij heeft volkomen gelijk. Resultaat is niet heilig. Ik vind dan ook nog altijd dat Van Basten het beter heeft gedaan dan Van Gaal. Van Basten gaf echt wat om van te genieten, bij Van Gaal was dat gewoon veel minder.
Juist, volledig mee eens!! De poulefase van toen, man, ik was apetrots op mijn land, mijn team! Terwijl ik me tijdens afgelopen WK alleen maar ergerde aan dat lelijke voetbal. En eigenlijk nog meer aan de polonaise supporters die echt beweerden dat we goed gespeeld hadden.. Want: we winnen toch?!
Precies! We speelde goed want we winnen, mooi voetbal is leuk maar het gaat om de punten en dat van gaal ons die gaf was fantastisch, zeker gezien het spelbeeld. Tis heel knap dat we ons tactisch zo kunnen aanpassen. 433 is niet per definitie mooi, als je dat als "fan" denkt, kom je wel heel kortzinnig over, kijk maar naar ajax die afgelopen seizoen met 4-3-3, en verschrikkelijk saai spel met vaak doelpunten in de laatste paar minuten kampioen werd
Ja niet zo gek toch, dat op een WK de resultaten heilig zijn?
Kan zijn, maar ik heb Argentinie op twee wedstrijden na ook belabberd zien spelen, Duitsland kwam bij enkele wedstrijden goed weg en de smaakmaker Colombia werd als een klein kind weggespeeld door Brazilie die Nederland eenvoudig oprolde in wat overigens prima voetbal was. Onderschatten moet je het ook niet. Ik zie het meer als een goede generale voor de toekomst.
We krijgen straks een subliem middenveld, Blind gaat bijgeschaafd worden bij United, Strootman komt terug en De Jong is de man bij Milaan.
Verdediging is ook niet meer het grote zorgenkindje straks en, ja, in de aanval zullen de jongens wel weer wat ouder zijn, maar daar staat tegenover dat we met Memphis mogelijk een zeer uitzonderlijke speler erbij krijgen.
Vindt het wel knap hoe Van Gaal ons in enkele maanden tijd ineens weer hoop heeft gegeven voor de toekomst. Het is jammer dat we zo'n klein land zijn, maar verbazingwekkend genoeg haken we toch steeds weer aan.
Ja maar als Oranje met mooi voetbal eruit vloog in de achtste finale, zou Boskamp dan nog steeds zo reageren wat betreft resultaten? Uiteindelijk heeft Van Gaal een wereldprestatie geleverd met een ploeg waarvan de meerderheid zich afvroeg of het de groepsfase wel door zou komen. Maar in Nederland moeten we altijd zo kritisch zijn op alles en iedereen.
Volgens mij bedoelt ie gewoon dat Nederland niet over een wonderploeg beschikt. En dat we niet ineens supergoed zijn, omdat we 3e zijn geworden.
Daar heeft ie gelijk in.
Als je het NL elftal nu ziet voetballen en de resultaten ziet , dan maakt het de prestatie van van Gaal nog groter. Blijkt maar weer dat van Gaal een team beter kan maken.
Aan de andere kant , moeten we Hiddink en de spelers wat tijd geven om aan elkaar te wennen
Ach ja de media probeert snelle conclusies te trekken. Tuurlijk is Guus vrij oud, maar hij heeft genoeg bewezen en die weet echt wel wat hij doet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.