'Het ligt niet aan Brands dat PSV al jaren geen kampioen is geworden'
Volgens Marc Overmars is de selectie van Ajax sterk genoeg voor het vijfde kampioenschap op rij, maar Dick Advocaat zet zijn geld in op een landstitel voor PSV. De voormalig coach van de Eindhovenaren, tegenwoordig bondscoach van Servië, is onder de indruk van de selectie die Marcel Brands heeft neergezet. Volgens Advocaat is PSV met deze groep de favoriet voor de titel.
De Kleine Generaal meent dat PSV al jaren prima selecties heeft. "Al die kritiek op Brands vind ik ook helemaal niet terecht", zegt Advocaat in De Telegraaf. "Brands is de beste technisch directeur van Nederland. Het is heel prettig om als trainer met hem te werken. En hij haalt ook nog eens op de transfermarkt veel geld binnen. Ik vind dat het niet aan hem ligt dat PSV al jaren geen kampioen is geworden. Dat ligt aan de trainers, die te weinig uit het materiaal hebben gehaald."
Advocaat heeft het hier ook over zichzelf: hij stond in het seizoen 2012/13 voor de groep bij PSV, maar kwam niet verder dan de tweede plaats. Volgens Advocaat had hij destijds echter zeker een ploeg die kampioen kon worden, al vroeg hij in de winterstop nog om een keeper en een verdediger, die niet kwamen. Dat lag volgens Advocaat echter niet aan Brands, maar aan de Raad van Commissarissen van PSV.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Kortom Dickie geeft de schuld aan de RvC dat PSv al jaren geen kampioen is geworden.
Dat is lekker gemakkelijk. De RvC heeft wel meer belangen dan alleen het sportieve.
Brands heeft al dan niet in samenspraak met de dienstdoende trainer simpelweg verkeerd ingekocht. Al jaren is de verdediging het ondergeschoven kindje, want die werd amper versterkt. En dat bleek gaandeweg toch de achilleshiel.
Een goede RvC moet weten dat uit het sportieve meestal ook het financiële succes komt.
Volgens mij staat er duidelijk in het artikel dat dit de trainers te verwijten valt. Vervolgens legt hij uit dat in zijn laatste jaar een keeper en cv erbij wilde maar dit door de RvC is tegen gehouden. Desalniettemin had hij een kampioenswaardige selectie!
Advocaat zegt dat, ja.
Lovenswaardig als hij vindt dat ook hijzelf er niet alles uit heeft gehaald wat er in zat. Terwijl hij nota bene de meest succesvolle trainer van de laatste jaren was.
Maar ook Advocaat had te maken met een bijzonder zwakke verdediging. En dat hebben we aan Brands en/of de RvC te danken. Niet de trainers
Inderdaad er staat duidelijk in de tekst dat de trainers simpelweg te weinig uit de selecties hebben gehaald. Hij zegt alleen dat de RvC het niet mogelijk maakt om een verdediger te halen. Hij verwijt toch niet dat hij daardoor geen kampioen is geworden? Ik lees in deze tekst alleen dat hij hand in eigen boezem steekt.
Denk dat hij wel een beetje gelijk heeft. Vaak is het makkelijk om gelijk iedereen (trainer en/of td) de schuld te geven.
Ik vindt het wel goed van hem dat hij zelf ook niet weg loopt voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Je zal de ze de kost geven die de schuld voor het (eigen) falen bij anderen neerleggen. Kijkend naar de financiële situatie waarin PSV zat is de opstelling van de RVC wel te begrijpen. Hier botst gewoon het sportieve met het economische belang. Daarnaast meen ik me te herinneren dat PSV toen tijdens de winterstop bovenaan stond (kan me vergissen) dus echt een noodzaak voor gewenste versterkingen was er op dat moment ook niet.
Dick kent duidelijk de feiten niet, die afgelopen voorjaar in de VI stonden. Daaruit bleek dat het allemaal wel meeviel met die fantastische verkopen van Brands. Het schijnt dat PSV onder hem slechts 15 miljoen winst heeft gemaakt op transfers, waar van Geel en Overmars met hun clubs en veel mindere salaris slechts 2 of 3 miljoen minder hebben weten te verdienen. Een jaartje CL-deelname had dus meer opgeleverd. Zo bijzonder is dat dus allemaal niet.
Ook moet je als Brands de credits krijgt voor het transferbeleid, hem ook de kritiek geven voor het niet kunnen halen van fatsoenlijke verdedigers. Daar heeft PSV de afgelopen jaren de titel op verloren. Ook vreemd dat Dick hem nu verdedigd, terwijl hij terecht ontevreden was toen hij in de winterstop vroeg om een verdediger en Brands met de beperkte talentloze Hiljemark voor het middenveld kwam aanzetten.
Dalijk met Wijnaldum en Depay's verkopen zal hij veeel meer verdienen.
Overigens hebben alle clubs problemen met die verkopen, zo ook bij twente wat laatst naar buiten kwam. Er zijn zoveel partijen die geld van die transfersom krijgen waardoor vaak maar de helft overblijft.
Het schijnt...?
Daar kan je niet veel mee natuurlijk. Het klopt zowieso niet dat Ajax en Feyenoord minder verdiend hebben, want de investering in hun spelers waren beduidend lager dan al die dure psv aankopen.
Je bedoeld hoeveel hijnheeft omgezet denk ik. Dat is iets anders als je winst/verdiend.
Oevrigens neem ik Advocaat perdefinitie niet serieus. Die zal namelijk altijd zeggen dat psv de beste selectie heeft, dat zit nou een maal in hem.
Nog los van het feit of het waar is of niet.
Want dat zit in hem. Geweldige onderbouwing ook. Psv heeft de laatse jaren gewoon veel betere selecties dan welke club dan ook. Alleen het is Frank gelukt om steeds een beter team van de spelers te maken. Ik vraag me af of dat dit jaar ook lukt met het geweldige transferbeleid van onze vriend Netto.
Je bent natuurlijk altijd de zak als je al 7 jaar op rij geen kampioen weet te worden en vaak de titelkandidaat te worden. Ik kan me toch nog herinneren dat hij Mertens en Strootman met aardig wat winst heeft verkocht en een belachelijk slechte Marcelo voor 2,5 miljoen. Zo slecht is hij ook weer niet. Ik vindt nou juist dat hij het goed doet. Hij heeft bijna een geheel Nederlands basiselftal bij elkaar gesmeden die jong is en nog flink kan groeien. Ook is het aantal jeugdspelers het laatste jaar flink omhoog gegaan. Met Locadia, Depay, Tamata, Zoet, Brenet, Hendrikx.
Gelukkig steekt dickie de hand in eigen boezem.
Het jaar dat hij de trainer was stond er wel degelijk een kampioenswaardig team maar door enorme tactische blunders , verkeerde wissels en foute aanpassingen aan de speelwijze gedurende veel wedstrijden dat jaar morsten ze het ene punt na het andere .
Dickie heeft in eindhoven (samen met de spelers natuurlijk) hopeloos gefaald.
Daar heeft Brands totaal geen invloed op gehad.
Dankzij dickie werd het niks en niet dankzij brands die heus wel fouten maakt maar welke td niet?
Ik vond het onder Advocaat nog best meevallen qua tactiek. Eén echt enorme blunder tegen Feyenoord staat me bij, maar ik heb me aan Rutten veel vaker geërgerd.
De redenen waarom PSV geen kampioen werd, komt gewoon omdat Ajax dat 4 keer wel werd. Het totaalplaatje zat dat daar 4 jaar na elkaar beter in elkaar.
Dat kun je alleen zeggen als Ajax in die jaren veel punten had gehaald. En dat is niet zo: vorig jaar was het bijvoorbeeld (omgerekend naar 3 punten) het laagste aantal sinds 1963. Dus is het ook falen van de rest.
Dat maakt niet zo veel uit. Dan had PSV en de anderen maar niet moeten falen. Blijkbaar faalden ze allemaal, alleen Ajax minder hard. En dus wat het totaalplaatje bij hun beter.
Bovendien is een nivellering van het puntenaantal niet noodzakelijk te wijten aan falen.
Kan best dat de rest een stuk sterker is geworden, waardoor Ajax minder punten kan behalen tov vroeger.
Sympathiek van Dick om Brands te beschermen, maar als die TD iets betere verdedigers had gekocht en minder overbodige aanvallers waren ze echt wel een keer kampioen geworden.
Hij heeft ongelijk. Brands verdient echt niet veel voor PSV en koopt vaak verkeerde spelers aan. Enkele voorbeelden.
Verkoopbeleid.
Strootman leverde veel geld op (kan oplopen tot 20 miljoen, maar heeft nu wrs 17 miljoen opgebracht).
Hij kostte ca. 7 miljoen en heeft ca. 2 miljoen aan salaris gekost. Maar nergens hoor je dat er ook nog geld naar andere clubs is overgemaakt als opleidingsvergoeding/doorverkoppercentage, want dat moet er wel geweest zijn. En wie betaalt de zaakwaarnemer? Ik denk dat de opbrengst wel eens tegen kan vallen.
Mertens leverde 9,5 miljoen op. Hij kostte ca .6 miljoen. Kostte aan salaris ca. 2 miljoen. Ook hier dezelfde vragen, zie hierboven, opleidingsvergoeding/doorverkooppercentage en zaakwaarnemer.
Kijk dan eens naar de transfer van Eriksen (ajax): kostte ca. 1 miljoen, in totaal hooguit 2,5 miljoen aan salaris. Opbrengst 13,5 miljoen. Opleidingsvergoeding is er niet, alleen de zaakwaarnemer krijgt zijn percentage. Dan is de winst relatief gezien toch groter?
Aankoopbeleid:
Slechte verdedigers gehaald: Marcelo kostte 3 miljoen, de Rijck (1 miljoen), Zanko, op zich transfervrij, Bruma 3 miljoen, maar met andere woorden te weinig geïnvesteerd in verdedigers. Een goede verdediger kost geld.
Opleiden lukt kennelijk ook niet, want Koch schijnt ook nog niet goed genoeg te zijn.
Dus wordt er verder gehuurd. Nu heb ik niets tegen het huren van spelers op zich, maar als je zo veel gehuurde spelers hebt, komt er geen continuïteit in je elftal. Daarbij schreeuwt dit elftal om verdedigende ervaring, ik kan me niet voorstellen dat die gehuurde Fransman veel toe zal voegen.
Er is elk jaar een transfer die grote invloed heeft op het verloop van de competitie. Welke dat is zie je pas op het einde van de rit. Die heb ik in geen jaren bij PSV gezien. Strootman en Mertens waren geen slechte inkopen, maar niet bepalend voor de competitie. In het jaar dat zij aangetrokken werden waren de bepalende transfers die van Moisander naar Ajax en die van Pelle naar Feyenoord.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.