‘Het moet een grap zijn dat mensen Messi willen vergelijken met Maradona’
Diego Maradona wordt door velen gezien als beste speler aller tijden, al is Lionel Messi hard op weg om dezelfde status te krijgen als zijn vermaarde landgenoot. Welke Argentijn de beste is? Volgens oud-topspits Hernán Crespo heeft het geen enkele zin om de twee te vergelijken.
“Je kunt spelers uit verschillende tijdperken niet met elkaar vergelijken”, zegt Crespo in gesprek met La Gazzetta dello Sport. “Dat is niet eerlijk. Toen ik op het veld stond, werd ik bewaakt door spelers als Fabio Cannavaro, Alessandro Nesta, Paolo Maldini, Lilian Thuram… Begrijp je wat ik bedoel? Mensen trappen in de val dat ze Messi per se willen vergelijken met Maradona, maar dat moet een grap zijn. Messi is buitengewoon goed, maar je kunt de kwaliteiten van Maradona niet onder woorden brengen.”
Crespo zelf speelde veertien seizoenen in Italië: de doelpuntenmachine van weleer speelde bij clubs als Parma, Lazio, Internazionale en AC Milan. Volgens Crespo is de Serie A haar glans verloren. “Tien tot vijftien jaar geleden kwamen de beste spelers ter wereld naar deze competitie. Nu peinzen spelers als Cristiano Ronaldo en Messi er niet over om naar Italië te gaan. De mentaliteit moet zijn dat we zelf spelers gaan opleiding. We moeten exporteren, niet importeren. Op die manier kunnen we in een jaar of vier weer aan de top staan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Weer Crespo: daar komen dus nog wel 3 artikeltjes van vandaag, plak ze achter elkaar en je hebt het hele interview. Vergelijken doet iedereen. Ik heb Maradonna in zijn prime nooit live kunnen aanschouwen dus ik moet het doen met beelden. voor mij staat 1 ding vast. in mijn 27 jarig durende leven heb ik tot nu toe veel geweldenaren voorbij zien komen: Messi, Ronaldo, Zidane, Litmanen, Berkamp, Kluivert en ga zo maar door. Het boeit ij niet wie de beste is. Ik geniet van ze allemaal
Ongelooflijk dat mensen Messi boven Maradona verkiezen. Laat Messi maar er eerst voor zorgen dat hij Cristiano voor blijft, want daar heeft hij laatste periode al moeite mee.
Heb je weer zo'n fanboy hoor. manmanman wat wordt je daar toch moe van. Ieder zn mening prima maar jij doet alsof het een feit is. Feit is wel dat Messi al jaren boven Ronaldo heeft gestaan qua statistieken prijzen etc. Nu heeft hij 1 jaar minder gespeeld mede door verschillende redenen en is het gelijk de mindere voetballer van de 2.
Maradonna pakte argentinie en napoli bij de hand. Was meer dan een voetballer.
Hele andere tijden.. Drugs & Omkoping waren de normaalste zaak van de wereld. Gewoon totaal niet te vergelijken. Op dit moment in DIT tijdperk is Messi gewoon de beste.. of hij beter is dan Maradonna? Ik kan daar niet over oordelen aangezien ik Maradonna niet heb zien voetballen.
@ Rvxwijk
Jij reageert eerder als een fanboy. Messi is zeker geen klasse beter dan Ronaldo. Ook hij evenaarde verscheidene statistieken.
1. Ik zeg nergens dat hij een klasse beter is dat maak jij ervan. 2. Ronaldo heeft ook statistieken in zijn voordeel maar lang niet zoveel als Messi en qua prijzen al helemaal niet dat zijn gewoon de feiten.. bedoel ik geniet van beiden hoor al heb ik een lichte voorkeur voor Messi mede door zijn karakter en persoon zelf maar gegevens liegen er niet om.
Whahah zo goed als messi zal cristiano nooit van zijn leven zijn. Nu messi in een mindere vorm bekeert is het makkelijk om de 2 te vergelijken maar messi in zijn topvorm was ver boven cristiano. En mensen die zeggen dat het kinderen zijn die messi boven maradona zetten.. ronaldo de braziliaan, arsene wenger, ronald koeman etc hebben allemaal gezegd dat messi de beste speler aller tijden is. Kinderen zijn het he.. meer dan de helft die zeggen dat maradona beter is hebben hem niet zien spelen. Het is de naam die zo groot is. Maar als messi is gestopt dan pas zal je zien hoeveel mensen hem de beste aller tijden gaan noemen.
Tuurlijk is hij een klasse beter, als voetballer sowieso. Cristiano kan niet dribbelen als hij, heeft niet zoveel inzicht, kan niet passen zoals hij en kan op minder posities uit de voeten.
Ontkennen dat Messi een klasse beter is als voetballer is belachelijk, zelfde als ontkennen dat Ronaldo een betere atleet is, zou ook lachwekkend zijn toch?
Alleen qua statistieken gaan ze gelijk op, qua voetbal en atletiek domineren ze elkaar en is het mediahype die doet geloven dat alles gelijkwaardig is.
Nu nog steeds. Drugs en geld. Alleen je ziet het niet.
Ieder zijn voorkeur, ik voor Ronaldo en kan je ook 100 redenen opsommen. Maar dan krijg je weer een elle lange discussie. Laten we het erop houden dat ze evengoed zijn en dat ik en jij een persoonlijke voorkeur hebben. En dat we blij mogen zijn dat we ze allebei aan het werk kunnen zien
Ok Catalonia. Bedankt voor je mening die steeds subjectief is. Jij wordt wel wild van deze discussie seg. Volgens mij hoop je hierop.
Absoluut heb ook nooit gezegd dat niemand zijn mening mag hebben ik vertel alleen daarom de feiten vandaar. Bedoel er zijn ook mensen die vinden dat Robben ofzo de beste ooit is naja dat mag van mij mij heb je er niet mee haha Ieder zijn ding
Elke mening is subjectief nerazzurri9
papin9
maradona won geen CL.
Cristiano kan niet dribbelen als hij, heeft niet zoveel inzicht, kan niet passen zoals hij en kan op minder posities uit de voeten.
Absoluut
Dacht dat je zou stoppen?
Welke feiten dan? Als het aantal prijzen de maatstaf is dan is Messi zeker niet de beste ooit. Maar Pele. Meeste goals en de meeste WK titels en dat is de grootste/belangrijkste prijs in het voetbal.
Egghead je doet je naam eer aan. Lees maar even terug dan zal je zien dat ik niet als maatstaf alleen het aantal prijzen neem en ik kijk naar de generatie van nu aangezien ik Maradonna Pele nog nooit heb zien voetballen. Zucht
@Catalonia
Maar niet elke mening is even subjectief. En niet elke mening is evenveel waard. Dat ligt aan de hoeveelheid subjectiviteit.
Dat jij bijvoorbeeld het opnoemen van Messi zijn sterkste kwaliteiten als het belangrijkste beschouwt omdat dat in het voordeel van Messi spreekt, maar totaal niet de andere factor in je argument meeneemt of de mindere kwaliteiten van Messi niet meeneemt,
Maakt jou mening uitzonderlijk subjectief. Maar dat ben ik wel gewend van je.
Mijn oordeel is, Messi was beter en tenzij Ronaldo nog dominanter wordt zal Messi ook voor mij hoger de boeken ingaan. In mijn top 5 zal Messi er net buiten vallen en Ronaldo zou zelfs buiten de top 10 kunnen vallen.
Maar een klasse? Nee het zit heel dichtbij elkaar. Daarom zie je dat nu Messi 2 jaar van zijn topniveau af is dat Ronaldo die wel constant is gebleven nu duidelijk een streepje voor heeft de laatste 2 jaar.
Je kan dat ontkennen maar dat zou onzin zijn. Persoonlijk vind ik dat hetzelfde voor mensen die Ronaldo boven Messi zetten(in normale doen, voor zover hij daar ooit weer komt).
laat cristiano maar eerst meer records breke dan messi
en zoiezo maradonna gebruikte vaak steroids of wat dan ook
stel je voor messi met doping
Onzin Larsoboy, degene die zeer subjectief is dat ben jij.
Het enige waarin Ronaldo Messi benadert en soms zelfs overtreft is doelpunten afmaken. Op bijna elk ander relevant vlak is Messi beter. Bedoel je met laatste 2 jaar ook het seizoen 2012/2013? Waarin Messi 46 keer scoorde in 32 liga wedstrijden? Grapjas.
Messi is de enige die ik in mijn leven heb gezien die zowel het spel kan maken a la iniesta en Zidane en kansen afmaakt alsof hij Gerd Muller is. Ronaldo kan alleen het laatste.
Er is een artikel geschreven over alle statistieken (dribbels, passes, schoten met goed been/slecht been, gecreerde kansen, alles) van Messi en Ronaldo vanaf het moment dat Ronaldo bij Madrid kwam. Het artikel heet "lionel Messi is impossible". Ga het lezen, dan weet je ook dat er zeker een klasse verschil is, misschien wel twee. Daar doet een slechter jaar van Messi weinig aan af.
Messi of ronaldo... allebei goed kap nou is met dat ronaldo is beter dan messi.. das pure onzin man.. de ene wedstrijd is messi beter en de andere keer is ronaldo beter, zo gaat dat in voetbal
@barh Ja dat kan misschien zijn. Maar heb jij messi argentinie al wereldkampioen zien maken? Ik niet namelijk. Maradonna maakte eigenhandig argentinie wereldkampioen. Dus voor mij is maradonna de beste. Ook bij napoli speelde hij met veel mindere spelers als dan messi bij barcelona. Maar deze hele vergelijking gaat nergens over. Je gaat toch ook niet robben met abe lenstra vergelijken.
Alsof Messi niet voorbij zou gaan bij die genoemde verdedigers. De namen van een verdediger schrikt geen enkel aanvaller meer maar eerder het team. Messi speelt veel liever tegen Silva en Luiz dan tegen Miranda en Godin.
Messi werd door Nesta juist altijd moeiteloos afgestopt en keihard gedomineerd
@DonMadridista
Nesta was zelfs in zijn najaren in staat Messi af te stoppen. Als je wedstrijden hebt gezien van de jaren 90 van Italië dan zou je begrijpen wat ik bedoel. Het is niet raar dat Van Basten het voetbal uit is getrapt. Verdedigers waren goed, hard, gemeen. Scheidsrechters faven nuet voor alles rood, het meeste was eigenlijk geel tenzij je iemand figuurlijk em bijna letterlijk door midden trapte.
Zoek maar een keer beelden hoe Maradonna, Van Basten, Ronaldo, Baggio e.d voetballers werden bespeeld door verdedigers.
Wordt je niet blij van als Messi zijnde.
Eerst zeuren om dat de tijdperken niet met elkaar te vergelijken zijn om vervolgens aan te halen dat er toentertijd zulke goede verdedigers waren... Onzinnig stuk tekst van de beste man. Messi is de beste in dit tijdperk en Maradonna in zijn tijdperk. Dat is toch gewoon waar het op neer komt?
Maradonna maakte middelmatige teams kampioen....Messi niet
En Maradonna speelde in een tijd waar doping en omkoping de normaalste zaak van de wereld was. Ook ging er veel minder geld om in de voetballerij. Wat leidt tot minder druk. Teams waren destijds ook minder gedisciplineerd op het gebied van tactiek en spelers waren minder fit. Als je Gijp hoort bij VI, dan weet je dat het destijds er veel minder professioneel aan toeging dan tegenwoordig. Nostalgische mensen (lees: de meeste oude bokken die hun mening ventileren via de media) gaan vaak voorbij aan zulke feiten.
Ik was ook nog vergeten dat spelers tegenwoordig veel meer wedstrijden spelen en dat Wk's en Ek's uit veel meer wedstrijden bestaan dan vroeger. En zo zul je vast nog wel 100 redenen kunnen bedenken. Conclusie: het algemene niveau van het voetbal is tegenwoordig een stuk hoger dan in de tijd van Maradonna.
Niemand maakt een team in zijn eentje kampioen. Napoli had in 1986 vooral een sterke verdediging, dat gedurende het seizoen maar 15 tegendoelpunten kreeg. Kampioen wordt je vooral dankzij een goede verdediging, heel veel wedstrijden won Napoli met 1-0. Di Napoli en Carnavale waren ook helemaal geen verkeerde spelers. Maradonna scoorde "slechts" 10 keer dat jaar, waar Messi er jaarlijks tussen de 30 en 40 inknalt, en dan is volgens mij het niveau (met name de fysieke gesteldheid) nog behoorlijk gestegen ook. Ook bij Argentinie stonden een paar beulen achterin die het achterin gesloten hielden en er voor zorgden dat Maradonna zich totaal niet met verdedigen hoefde bezig te houden. En die Valdano is ook een onderschatte speler hoor. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het een genie was, die Maradonna.
Ben ik het mee eens, iedereen heeft een team nodig zelfs geweldenaren. Maradona was geweldig maar het niveau van nu is hoger en zwaarder door de vele wedstrijden. Vergeet niet dat Messi en Ronaldo amper wedstrijden misten. Voor mij de 2 besten
@nerazzuri
Dat je dat zegt als kijker van de Italiaanse competitie. Heb je wel naar wedstrijden uit de jaren 90 gekeken? Spelers als Biaggio, Ronaldo, Van Basten werden letterlijk afgetrapt als ze niet van de bal gehaald konden worden. Niet raar ook dat Van Basten om die reden het vietbal uitgetrapt is en dat een Bergkamp er totaal niet kon aarden.
Voor aanvallers was de Italiaanse competitie een slachtveld in die tijd. Niet te vergeten dat de verdedigers ook gewoon enorm goed waren.
Laat Messi en Ronaldo maar tegen Baresi en Maldini aanstaan.
En dan vergeet je nog Passarella, Gentile en Vierchowod. Vergeleken met deze verdedigers is Pepe moeder Teresa. Heel leuk hoor die records van Messi en Ronaldo maar voor een aanvaller is het huidige tijdperk, en zeker de Spaanse competitie, het paradijs. Er is niet eerder een tijd geweest dat aanvallers zo beschermd werden als nu.
Verdedigers van tegenwoordig zijn ook niet te vergelijken met die van toen. Toen de serie A in haar prime was, stond het bekend om het opleiden van 's werelds beste verdedigers en kwam je er echt niet/nauwelijks langs als aanvaller. Tegenwoordig is dat gewoon veel minder allemaal. Ronaldo en Messi zouden niet zoveel scoren in de serie A van toen daar ben ik van overtuigd.
Die gene die op Messi hebben gestemd is jonger dan 35 jaar neem ik aan die hebben Maradona nooit echt zien spelen
Want als je hem wel heb zien spelen, moet je zeggen dat die de beste was?
De man is een hype. Geweldig hoe die ie met napoli 2x kampioen werd, en op het wk,86. uitblonk.
Maar dat hebben meerdere spelers gedaan, en ook veel langere tijd. hij won alleen de uefacup en het wk als internationale prijzen.
Dus de beste ooit zeker niet. En wat als die scheids die schandelijke handsbal gewoon affluit? Dan had Engeland ze kunnen uitschakelen. Want het werd uiteindelijk 2-1.
Waarom mag de beste zijn geen moment opnames zijn? Als jij in 2 jaar tijd of zelfs 1 een niveau haalt die niemand ooit heeft gehaald dan ben jij toch de beste? Ronaldinho wordt ook in de grootste rijtjes gezet. Zijn carrière is ook een moment opname maar haalde toen een niveau die weinig mensen kunnen bereiken of hebben bereikt in de bijvoirbeeld 12 jaar topvoetbal die ze spelen.
Als volgend jaar Ronaldo 115 keer scoort 35 assists geeft dus simpelweg elke historische voetbal momenten domineert is hij voor mij waarschijnlijk de beste aller tijden terwijl hij nu nig ver staat van die plek.
Crespo (mijn held van weleer) Insinueert hiermee dat in zijn tijd en in de tijd van Maradona de verdedigers beter waren. Dus Messi heeft het nu makkelijker cq krijgt minder tegenstand? Lijkt mij totale onzin. Het spel is nu anders, georganiseerder, sneller. Een speler als Messi is buitenaards, speelt alsof hij in Fifa spelletje speelt, zo dodelijk precies. Maradona was ook buitenaards maar niet zo constant als Messi.
Ja. Ga maar is aanstaan tegen de namen in de jaren 90. Ze waren tactisch enorm sterk en keihard. Tacckles waar de scheids twijfelde om geel te geven zijn nu donkerrood.
Het is niet gek dat spelers als Van Basten uit het voetbal zijn getrapt daar en dat een Bergkamo er totaal niet kon aarden.
En dat Messi constant is maakt hem niet beter. Het gaat nou eenmaal ok het hoogst vertoonde niveau en Maradonna heb ik dingen zien doen due je nooit meer gaat zien.
Mensen hebben echt simpelweg te weinig gezien van Maradonna om Messi erboven te zetten.
Iedereen die hier op Messi stemt is waarschijnlijk zo jong dat ze Maradona nooit live een hele wedstrijd hebben zien spelen. In zijn eentje 2 hele matige ploegen (Argentinië en Napoli) een beker bezorgd, zonder dat er 10 andere grote sterren om hem heen stonden. Maradona, koning!
Ik heb hem zien spelen en ik kies toch voor Messi omdat deze speler in vorm en zonder doop(coke) genialer is
De mythe dat Maradonna 2 matige ploegen kampioen maakte moet eens afgelopen zijn. Napoli steunde vooral op een zeer sterke defensie, dat maar 15 tegendoelpunten kreeg in de competitie. Daarnaast had je spelers als Ferrara, Di Napoli, Carreca, Carnavale. allemaal toppers. Maradonna scoorde in het kampioensjaar slechts 10 keer, daar waar Messi er 30 tot 40 per seizoen in legt. Hetzelfde verhaal geldt voor Argentinie. Het is een geweldenaar inderdaad, maar het is absoluut niet zo dat hij in zijn eentje matige teams kampioen maakte. Dat kan ook niemand.
Je kan ze ook moeilijk vergelijken. Maradonna was meer een leider dan de ingetogen Messi en had misschien zelfs als enige andere voetballer ooit meer talent dan hij. Ook was hij beter in het team beter laten spelen dan Messi.
Messi scoort echter veel meer, is even goed met inzicht en passing, kan misschien zelfs beter spelen, is constanter dan Diego, is een aanvaller en nummer 10 in 1 waarbij Maradona voornamelijk het laatste was en is sowieso gedisciplineerder dan Maradona.
Verder is alles afhankelijk van je persoonlijke voorkeur zoals altijd.
Het zijn hoe dan 2 spelers die bij iedereen tegenwoordig in de top 5 staan van de beste spelers ooit.
Mogelijk te vergelijken, Maradona is de speler van het volk, Messi is een gecreëerde superster die als jonge pup nooit gespeeld heeft in de 1ste divisie van Argentinië.
Maar jong naar Barcelona verhuiste.
Afwachten wat de toekomst brengt, Messi zou zomaar wereldkampioen kunnen worden met Argentinie.
Ronaldo is dan al bijna met pensioen..
Ik vind Messi en Ronaldo de besten aller tijden, simpelweg omdat ze dit hoog niveau blijven herhalen jaar in jaar uit. Ronaldo (braziliaan) was een fenomeen maar door blessures kon hij het niet jaar na jaar. Ronaldo en Messi zijn de beste omdat ze nooit verzwakken en jaar in jaar uit records verbreken, zegt gewoon genoeg. Real en Barca is gewoon het allerhoogste dat je kan bereiken als voetballer
* Crespo was een geweldige spits
Als Robben volgend jaar 125 keer scoort en 40 assists geeft en dan waarschijnlijk alles wint wat er te winnen valt is hij voor mij de beste speler aller tijden.
Voetbal is een moment opname. Het is oneerlijk om af te gaan op constantie.
De ene lichaam slijt sneller, bij de een teveel blijvend letsel aan trappen, motivatie problemen noem maar op.
Teveel factoren dus.
Ik snap het niet....waarom kan niet elke wereldspeler gewaardeerd worden?? Er wordt altijd vergeleken en er is continue de discussie wie is er beter. We mogen blij zijn dat die mannen voorbij komen in de voetballerij! Mannen Als Maradona, Cruijf, Pele, Zidane, Platini, Messi, Ronaldo en ga zo maar door....een lust voor het oog en koesteren...stel je voor je dat je het steeds moet doen met 11 Frank Demouges
Het heeft zeker geen nut om deze twee spelers met elkaar te vergelijken. Hoewel hun speelstijl uniek aan elkaar is, er zit 20 jaar tussen. Waar Crespo Maldini hoger waardeert dan bijv thiago silva zal een ander thiago silva beter vinden. Je kan echter niet om de feiten en statistieken heen die Messi heeft. Hieruit blijkt dat Messi nu al 1 van de meest succesvolle en gerespecteerde voetballers aller tijden is. Mijn persoonlijke top 5 zou luiden: Pele, Messi, Maradona, Ronaldo (9), Cruijff.
Voor mij blijft Maradona de beste ooit. Maar je kan nooit feitelijk zeggen wie de beste ooit is, simpel weg omdat ze niet in dezelfde tijdperk speelden. Precies zoals Crespo beaamt. De verdedigers worden ook maar minder en minder. Na Thiago Silva vind ik er geen een van het niveau van de verdedigers die hij opnoemt. Kompany, Ramos, Luiz etc allemaal niet. Dus dat scheelt ook enorm.
Ik vind dat je niet kan vergelijken ivm dat elke speler anders is en ook kwa tijd bijv vroeger ging het allemaal anders enz enz
Ben nooit een fan van Maradona geweest en eigenlijk zou hij de status beste voetballer aller tijden. niet mogen krijgen met z'n doop ( coke) gebruik
Maradona loodsde zijn team WEL naar de wereldtitel, Messi niet. Simpeler kan ik 't niet maken. Messi had gewoon een solo a la Maradona moeten maken, hadden ze wellicht de finale gewonnen. Deed 'ie niet.
Maradona won bijna geen andere prijzen. Zonder zijn hand van god en zijn dribbel in dezelfde wedstrijd had nooit iemand hem herinnerd.
Arjen Robben had ook zomaar een van de beste ooit kunnen worden als Nl. De wk finale had gewonnen of het dit jaar had gewonnen. Compilatie maken van al zijn acties en je bent er.
Verder voor beste ooit...... Kijk eens naar op welke snelheid Maradona dit deed. Ruim 8 km (qua top) in de actie langzamer dan Bijv Robben tegen Spanje.
En dan nog eens de doping drugs van Maradona...... Je krijgt trouwens niet zo maar geelzucht
Messi is al 2 jaar zijn niveau verloren. Met de komst van Suarez en een steeds groter wordende Neymar kan ik alleen maar 1 ding concluderen. Tijdperk Messi is voorbij.
In nagenoeg elke sport is het niveau de afgelopen jaren alsmaar toegenomen, ook als men voor de technologische ontwikkelingen compenseert. Het is naief om te denken dat dat bij voetbal niet zo is.
De conclusie die er dan te trekken valt is dat Messi zeer waarschijnlijk op een hoger niveau speelt dan Maradonna ooit gehaald heeft. Dat maakt hem echter niet meteen de beste voetballer, dat wordt deels bepaald door het verschil met de andere voetballers in jouw tijdsgewricht.
Een mooi voorbeeld is Eric Heiden met schaatsen. Sven Kramer zou hem op elke afstand voorbij rijden, maar toch is Heiden de grootste schaatser ooit.
Ik denk wel dat Messi hard op weg is naar het rijtje met Pele en Maradonna, maar het blijft een zeer lastige en subjectieve discussie.
Het voorbeeld van Eric Heiden zou inderdaad heel mooi zijn. Wanneer Heiden op dezelfde leeftijd als Kramer de beschikking zou hebben gehad over dezelfde kennis met betrekking tot training en voeding, en over hetzelfde schaatspak, dezelfde klapschaatsen en een supersnelle kunstijsbaan. Zou Kramer Heiden dan op alle afstanden de baas zijn? Ik waag het te betwijfelden.
Nog een voorbeeld. Zou Magnus Carlsen een betere schaker zijn dan Bobby Fischer wanneer ze op de toppen van hun kunnen tegen elkaar zouden kunnen spelen en Fischer zou beschikken over een laptop en toegang zou hebben tot alle theoretische kennis die in zijn tijd nog niet voor handen was? Ik waag het wederom te betwijfelen.
We zullen het jammer genoeg nooit weten.
Ik heb voor mijn studie (econometrie) veel te maken met time series en het voorspellen van markten. Voor een project mochten we ook zelf een eigen timeserie kiezen. Ik ben toen voor scores op WK allround schaatsen gegaan, omdat dat me leuk leek. Ook als je de klapschaatsen, de hooglandbinnenbanen en de nieuwe pakken niet meeneemt zie je nog steeds een zeer duidelijk patroon. Waarschijnlijk zoals jij zegt door voeding en betere training.
Ik denk dat Eric Heiden gehakt zou maken van Kramer met de huidige techniek, maar dat is niet het punt wat ik probeer te maken. Ik bedoelde te zeggen dat ik denk dat Messi voor dit moment het hoogste niveau voetbal ooit gehaald heeft, maar dat dat hem niet de beste voetballer ooit hoeft te maken. Zoals jij ook zegt, Carlsen van nu zou waarschijnlijk de vloer aanvegen met Fischer, maar zal waarschijnlijk nooit zo'n legende worden.
We zullen het inderdaad jammer genoeg nooit weten, maar het is wel grappig (en zinloos) om af en toe over na te denken.
http://www.youtube.com/watch?v=xp7zilk2abo
http://www.youtube.com/watch?v=m2ikh_d8pja
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.