Van Marwijk: 'Terugkijkend moet je zeggen dat het een fout is geweest'
Bert van Marwijk trad een jaar geleden in dienst bij Hamburger SV, maar de samenwerking met de Duitse Traditionsverein liep uit op een fiasco. Na exact 145 dagen werd hij alweer uit zijn functie ontheven. In BILD spreekt de succesvolle ex-bondscoach dan ook van een foute keuze.
"Terugkijkend moet je zeggen dat het een fout is geweest om het aanbod van HSV aan te nemen", concludeert Van Marwijk, die bij die Rothosen werd geconfronteerd met een enorme chaos. "Er speelde van alles. Zoiets had ik nog nooit meegemaakt. De focus op het voetbal was bijna niet mogelijk. Maar het is nu voorbij en dat neem ik mee in mijn bagage."
Van Marwijk laat zich in het gesprek tevens ontvallen dat hij waarschijnlijk niet meer terugkeert als coach. Hij is nu 62 jaar en vindt het tijd om andere dingen te doen. "Ik geloof niet dat ik nog en keer op een trainersbank zal zitten. Daarvoor moet een wel zeer verrassend aanbod komen", aldus de oefenmeester, die onder meer met Feyenoord de UEFA Cup won. In 2010 loodste hij Oranje naar de finale van het WK in Zuid-Afrika.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
En van Marwijk zelf valt helemaal niks te verwijten?
Jawel, dat hij de verkeerde keuze heeft gemaakt. Volgens mij gaat daar het hele artikel over.....
Ik snap dat je bijdehand wilt doen, maar wat van Marwijk hier doet is juist zeggen dat hem totaal niks te verwijten valt omtrent het slechte presteren van Hsv. Sowieso is van Marwijk altijd wel goed geweest om de schuld bij een ander te leggen.
Als je in een chaos binnenkomt moet je niet verwachten dat van Marwijk het even oplost toch?
Tenzij v Marwijk de situatie verergert heeft, zie ik niet in wat je hem zou moeten verwijten. De club heeft niet echt iets naar buiten gebracht in die trend..
Niet echt iets naar buiten gebracht...? Ze hebben hem ontslagen! Dat doen ze doorgaans niet als ze tevreden over je zijn.
Ik wil helemaal niet bijdehand doen. Ik vind dat je als mens verantwoordelijk bent voor de gevolgen van je eigen keuzes. Van Marwijk is in een situatie gestapt waarvan hij achteraf zegt dat hij dat niet had moeten doen. Hij heeft het afbreukrisico verkeerd ingeschat en daarover steekt hij de hand keurig in eigen boezem. Wat is daar mis mee?
Over de situatie bij de club spreekt hij in ieder geval geen onzin. Het was een ongeorganiseerd wespennest waar voetbal op dat moment niet de hoofdzaak was. Daar heb je als trainer nauwelijks invloed op, het enige wat je kunt doen is er niet aan beginnen.
Vind het ontzettend jammer dat we hem na het WK nergens meer echt hebben kunnen zien. Had toch wel verwacht dat hij een mooie baan zou krijgen bij een grote club, de prestaties met Feyenoord, Dortmund en Oranje zijn toch erg knap geweest.
Wat was daar knap aan? Hij heeft gewoon gedaan wat je met de selecties die hij had mag verwachten. Niets meer, niets minder. Geen geniale systemen, wissels of omzettingen.
Hij haalt er uit wat je mag verwachten. Dat is misschien meer dan sommige andere trainers voor elkaar krijgen, maar ik heb hem nog nooit gezien dat van Marwijk een selectie boven zichzelf uit laat stijgen. Hooguit de UEFA-winst met Feyenoord, maar als je eerlijk bent dan is dat meer aan van Hooijdonck te danken dan aan van Marwijk.
Het enige wat van Marwijk daar heeft gedaan is zijn spelers instrueren dat ze in de buurt van de 16 veel moesten pingelen en wat makkelijker moesten gaan liggen.....
En als je met dat systeem uit Inter verslaat en als laatste Nederlandse club een Europese prijs wint dan ben je een goede coach. En Feyenoord won de Uefa cup met spelers als Rzasa en Gyan bijvoorbeeld, als je dat verdedigend goed dichthoudt kan je spreken van een geweldig systeem. Je kan wel zeggen dat ze niet dwingend positiespel speelden, maar dat is ook niet nodig als je een spits hebt als Van Hooijdonk en een loper als Tomasson, dan werken andere systemen beter. En een goede coach vindt dat systeem en wint met een kwalitatief matig team toch de tweede prijs van heel Europa. Ik snap niet dat je hier zo kritisch op kan zijn, hij wint met een Nederlands team een Europese prijs! Wanneer zie je dat weer gebeuren?
Hij speelde tenminste 4-3-3
Hoppa
Beetje onzin.
Bij Feyenoord stond toen een prima organisatie waardoor ze weinig goals tegen kregen, en v hooijdonk de wedstrijden kon beslissen.
En vind jij het een normale prestatie dat Nederland de WK finale haalt?
Waarom is dat dan pas 3 keer gebeurt? En lukt het Hiddink en v Gaal niet?
Omdat van Gaal afgelopen jaar een veel mindere selectie had. Bovendien waren zowel van Gaal als Hiddink er beide ook ontzettend dichtbij, dat soort nuance verschillen (3e of 2e worden op een WK) zegt niets.
De selectie waarmee je dat doet wel. De prestatie van van Gaal deze zomer was absoluut groter dan die van van Marwijk, als je kijkt naar de selectie.
We zijn het niet eens,
Ik vind de prestaties van van Gaal minder omdat ie (buiten Az) altijd bij de Europese top heeft gezeten, waar presteren en winnen een stuk makkelijker is.
Kampioen worden met Barca Ajax en Bayern is niet echt heel knap.
Daarbij heeft ie na Ajax nooit meer een Europese competitie gewonnen.
Is ie niet gekwalificeerd met oranje voor wk 2002
En is ie zowel bij Barca als Bayern ontslagen.
En zijn de resultaten nu bij united ook lachwekkend.
- Dat ene kampioenschap met AZ is zowieso al meer dan van Marwijk die geen enkele keer landskampioen is geworden.
- Na Ajax nooit meer een Europese competitie gewonnen, maar zat wel in de finale, nu is een finale halen opeens niet belangrijk meer?
- Mourinho werd ook vaak ontslagen, elke coach wordt weleens ontslagen zo ook van Marwijk.
Van Gaal krijgt banen bij grote clubs omdat hij een winnaar is dus is het een beetje een insult als je hem vergeljkt met van Marwijk. Niemand in het buitenland zal van Marwijk in hetzelfde rijtje scharen als van Gaal die vergeleken wordt met de allergrootsten.
@ United
Winnen in de Europese top veel makkelijker? Dan waar? Dan wat? Kampioen worden met AZ stelt natuurlijk geen ruk voor hè, die worden dat regelmatig. En in Spanje is natuurlijk ook nauwelijks competitie.
Champions League winnen met een Nederlandse club, ook al zoiets wat elke trainer regelmatig doet.
doe toch niet zo belachelijk man, van Marwijk mag de schoenen van van Gaal niet eens kussen. Ik ben zeker geen van Gaal fan, vind het qua presentatie een vreselijke vent, maar hij is meer top-trainer dan van Marwijk ooit zal zijn.
Typisch van Marwijk, altijd de schuld bij een ander zoeken!
Echt he. Die man praat echt letterlijk alles goed en kijkt nooit naar zichzelf. Vind hem eerlijk gezegd maar een negatieve, verzuurde man wiens mening niets toevoegt op tv.
Hij kijkt niet naar zichzelf???
Zeggen dat je de verkeerde keuze maakt is niets anders dan naar jezelf kijken.
@PSV-ADO
Probeer eens begrijpend te lezen en door die woorden heen te prikken... Wat hij eigenlijk zegt is dat hij op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor de slechte resultaten van Hsv.
Kun jij beoordelen of dat anders is dan?
Het enige wat wij van de zijlijn kunnen beoordelen is dat van Marwijk aangeeft een verkeerde beslissing te hebben genomen. Nou, dat is een stukje zelf-kritiek. Wat we daarnaast ook weten is dat hetgeen hij verteld over de situatie bij de club ook klopt.
Hij zegt nergens letterlijk dat hij het niet beter had kunnen doen.
Volgens mij kon de hele wereld zien dat het niet koek en ei was bij hsv. Zelfs zijn opvolger kon geen potten breken. En hij zegt toch dat ie zelf een fout heeft gemaakt dus dan heeft ie toch in de spiegel gekeken. En wat zie je als je in de spiegel kijkt?
De meest onderschatte coach van Nederland. De man die met Fortuna Sittard 7e werd in de eredivisie. Een een wereldprestatie leverde met zowel Feyenoord als Oranje
Jammer dat ie nooit bij de echt grote clubs van Europa is geweest, want dat had hem ook gelukt.
Hij heeft alleen nog nooit een team vloeiend en snel positiespel laten spelen. Altijd laf en leunen op individualisten. Zo'n goede trainer vind ik hem niet. Min of meer toevallige succesjes verbloemen veel.
Moet dat dan. Je hebt trainers die voor mooi voetbal gaan en reaultaat trainers. Er is geen goed of fout.
Succes is nooit toeval
Hahaha wk-finale toevellig succesje. Uefa-cup met Feyenoord toevallig succesje. Het rare is dat Van Gaal gewaardeerd wordt voor een 3e plaats, en Van Marwijk bekritiseerd voor een 2e. Nederland had een fantastische instelling in 2010. Eindelijk waren de jongens niet tevreden,zo van "knap voor zo'n klein landje dat we in de kwartfinale zitten". Eindelijk gingen ze echt voor de titel en durfden ze dat uit te spreken. En daarvoor mag van Marwijk ook de credits krijgen. Van Marwijk won ook van Brazilie met spelers als Ooijer.
Totaal mee oneens. Al zijn resultaten zijn te danken aan zijn materiaal. Hij heeft altijd naar behoren gepresteerd met zijn materiaal, maar heeft nog nooit een selectie boven zichzelf uit laten stijgen, zoals van Gaal, Hiddink en andere grote trainers wel hebben laten zien. Zelfs Advocaat heeft bij vlagen laten zien dat hij daar meer capaciteiten in heeft dan van Marwijk.
Van Marwijk heeft het al vaker dan eens (sittard, Feyenoord) moeten hebben van 1 of 2 spelers die een trucje goed beheersen en die hij dan tot vervelens toe uitmelkt. Koeman is trouwens exact zo'n trainer. Zelden slagen dat soort trainers er in om een team verzorgd te laten voetballen en meestal zijn de teams van van Marwijk dan ook niet om aan te gluren qua veldspel en dynamiek.
Bij Sittard had hij de beschikking over een doorbrekende van Bommel, Bouma in misschien wel de beste vorm die hij ooit gehad heeft en Hofland die toen nog (terecht) werd bestempeld als de nieuwe Jaap Stam. Die selectie hoorde gewoon op de 7e plek thuis, daar heeft van Marwijk weinig aan toegevoegd hoor.
Bij Feyenoord had hij van Hooijdonck die elke vrije trap raakschoot. De prestaties van dat Feyenoord liggen meer op het conto van van Hooijdonck dan van van Marwijk.
Naar behoren gepresteerd?! Fortuna had weliswaar een talentvolle selectie (ook Hofland, Hesp, Paauwe) maar een zevende plek is echt enorm knap zeker in de competitie van toen. Bij Feyenoord heeft hij met een relatief eenvoudige selectie een geweldig systeem gecreëerd waarin van Hooijdonk en Tomasson geweldig rendeerden. Hetzelfde deed hij bij Oranje. We kunnen wel wijzen op het feit dat ze niet domineerden, maar konden ze dat wel? Oranje speelde in 2010 niet verdedigender dan in 2014, toch was de kritiek toen heviger terwijl de prestatie (finaleplaats) beter was. Een coach is juist iemand die het maximale eruit haalt, en ik denk dat van Marwijk juist zo'n trainer is, zowel bij Feyenoord als bij Oranje. En ook bij Dortmund zijn ze zeer te spreken hoe hij die club die financieel volledig aan de grond zat toch in de bundesliga hield.
Hofland, Hesp, Paauwe, Bouma, van Bommel. Sorry, maar als je daarmee 7e wordt is dat gewoon normaal hoor, ook al waren die spelers toen nog relatief jong, het was gewoon een gouden generatie voor Sittard-begrippen.
In 2010 speelde Oranje zelfs minder verdedigend, maar de selectie was ook veel sterker dan in 2014. Met name de backposities en het middenveld waren veel beter bezet, Sneijder was in bloedvorm. Alleen Robben was toen minder dan in 2014. Als de 2014 selectie de halve finale kon halen, dan was een finaleplek voor de 2010 selectie gewoon logisch, Oranje was toen echt veel en veel sterker.
En wat is het verschil dan met v Gaal bij Oranje?
Ook volledig afhankelijk van 1 speler. Daarbij was het positiespel ook vrij zwak en het spel niet om aan te gluren.
Hoppa!, noem dan eens een coach die jij wel goed vindt en noem gelijk met welk team hij jouw heeft weten te bekoren. Want als ik jouw criteria volg deugt er werkelijk geen enkele coach in Nederland. Die generatie in Sittard is inderdaad goed geweest, maar je hebt een goede coach nodig om zo'n jong team ook te laten presteren en om ze kansen te geven. Sparta had paar jaar terug ook een indrukwekkende selectie met veel talenten, maar degradeerden gewoon uit de eredivisie.
Ik vind de prestaties die Hiddink met o.a. Korea en PSV in 2005 heeft behaald, goede voorbeelden van een trainer die een selectie boven verwachting laat presteren. In beide gevallen was hij niet afhankelijk van 1 of 2 spelers, maar wist hij een collectief te smeden dat sterker was dan de individuen. Bij PSV miste hij op een haar na de finale van de CL met een selectie waar je dat echt niet op voorhand van zou verwachten.
Ik vind dat de Boer bij Ajax ook al jaren hetzelfde doet. Goed, dat vertaalt zich niet in Europees succes, maar wel op nationaal niveau. En Europees laat hij Ajax regelmatig ook vanuit een collectief beter voetballen dan je van het spelersmateriaal zou mogen verwachten.
En van Gaal had dit jaar bij Oranje ook zo'n prestatie. Nogmaals, de selectie van 2010 was vele malen sterker dan die waar van Gaal het dit jaar mee moest doen. En natuurlijk hebben we de halve finale onder andere bereikt dankzij een geniale Robben. Maar ook buiten Robben functioneerde diverse spelers ver boven hun normale niveau. Blind, Vlaar, de Vrij. Zeggen dat van Gaal de derde plek te danken heeft aan Robben is een enorme simplificatie van de prestatie die Oranje als collectief heeft geleverd.
"zeggen dat van Gaal de derde plek te danken heeft aan Robben is een enorme simplificatie van de prestatie die Oranje als collectief heeft geleverd."
Maar zeggen dat Feyenoord de Uefa cup van 2002 alleen te danken heeft aan Van Hooydonk, wat jij doet, is nog een tandje erger. Dan heb je gewoon niet gezien hoe belangrijk spelers als onder andere Bosvelt , Ono én het gehanteerde systeem waren om van Hooydonk uberhaupt te laten kúnnen uitblinken.
PSV had in 2005 oa de beschikking over Gomes, Alex, lee, van Bommel, Cocu, vennegoor, affelay, Ooijer, park, vogel, Park en farfan. Daarvan zijn er twee naar Tottenham gegaan, een naar Schalke, een naar manchester united, een naar Chelsea, twee naar Barcelona. Dat is toch aanzienlijk indrukwekkender dan de selectie van Feyenoord in 2002. Zuid-Korea was knap, maar had ook veel geluk met scheidsrechter tegen Italië oa, en was thuisland. Bovendien was het een tactiek gestoeld op keihard werken en defensieve zekerheid, geen vloeiend aanvalsspel.
Iedere trainer is op zich afhankelijk van zijn materiaal , maar het is toch niet zo moeilijk om te constateren dat meerdere spelers onder Van Marwijk de beste periode uit hun carrière hebben gekend.
@fcdc Meerdere spelers hebben ook onder Rijkaard de beste periode van hun carrière gehad, is dat dan ook een top-trainer?
Iedere trainer is afhankelijk van zijn materiaal, maar de ene trainer slaagt er in om naar behoren te presteren en een ander haalt er veel meer uit dan er gelet op de kwaliteiten van de individuen in zit. Nogmaals, Frank de Boer is daar heel goed in, Hiddink vind ik dat ook prima doen (mits zij de tijd krijgen om te bouwen). Van Gaal vind ik één van de meesters op dat vlak, al heb ik verder vrij weinig met zijn maniertjes.
Ik heb gewoon meer respect voor opbouwtrainers dan voor trainers als van Marwijk, die lekker werken met hun materiaal maar niets bijzonders doen. Natuurlijk zijn er veel slechtere trainers, en van Marwijk heeft het overal prima gedaan, maar het is geen uitzonderlijke trainer zoals sommige hier willen doen geloven.
Hesp zat niet in dat team van fortuna, Hofland brak pas een jaar later door en Bouma kwam pas een jaar later.
Van Bommel zat voordat Van Marwijk kwam gewoon op de bank, onder van Marwijk werd hij pas basisspeler in de eredivisie.
Die zevende plaats was gewoon een wereldprestatie.
Toen Van Marwijk kwam stond fortuna laatste na 3 kansloze nederlagen.
Hij heeft dat team naar de subtop gebracht met ook nog mooi verzorgd voetbal.
Niemand had vertrouwen in het WK 2010.
Vooral de verdediging werd als zeer zwak gezien.
Matthijssen en Heitinga waren niet goed genoeg en Van Bronckhorst was over zijn top heen.
Van Marwijk heeft toen een systeem gecreëerd waar de zwakke verdediging met twee controleurs werd ontlast.
Hierdoor stond er gewoon een goede organisatie waartegen moeilijk werd gescoord. Eigenlijk hetzelfde als Van Gaal deed met een extra verdediger.
Verder zorgde hij voor de juiste mentaliteit in het team, waardoor de finale werd gehaald. Op een dikke teen van Cassilas na waren we voor het eerst in de geschiedenis wereldkampioen, maar blijkbaar is dat gewoon een logisch resultaat.
Ik vond dit ook een wereldprestatie.
En met feyenoord de uefa cup winnen is helemaal knap.
Ook hier wist hij een team te maken dat in dienst speelde van Van Hooijdonk, waardoor deze met zijn vrije trappen kon excelleren.
Maar daarvoor heb je wel een team nodig dat weinig weggeeft, anders heb je ook niks aan die paar vrije trappen.
En Van Hooijdonk is ook niet die wereldspeler die zijn team elk jaar europese prijzen bezorgde.
Dus ook dit was een knappe prestatie.
Op het Ek 2012 en HSV na heeft hij het gewoon overal goed gedaan.
Hij was zelf de fout. Dit is zo kleinerend gedrag in de richting van HSV, hij zegt in feite dat ze niet goed genoeg zijn voor zo'n kneus als hij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.