‘Ik weet dat Man City een negatieve reputatie heeft, maar dit is toewijding’

Dus? Dan denkt Iedere club altijd aan de lange termijn, wat ik weiger te geloven. De gigantische transferbedragen die ze uitgeven wijzen ook op het tegendeel. En eigenlijk alle clubs betalen mee aan de infrastructuur rond hun stadion. Kijk maar eens naar wat Spurs allemaal aan het doen is, wat Liverpool doet en wat Arsenal al gedaan heeft. Feit is en blijft dat City zonder sjeik binnen een jaar in elkaar gedonderd is, dan moeten ze gewoon de dragende krachten verkopen om de begroting sluitend te houden.

Groot gelijk Bloomfield, ze hebben van de verpauperde wijk Oost-Manchester 1 van de meest knappe wijken van de stad gemaakt, maar toch blijven de mensen van die onzin verkopen.

Onzin. In Engeland is er geen club met het complex wat City nu heeft of nu letterlijk aan het bouwen is. De Abu Dhabi groep heeft het meeste aan faciliteiten gebouwd dan vele andere eigenaren. En alle clubs hebben meebetaald aan de infrastructuur? Dan mogen ze dat weleens opnieuw doen bij Liverpool en Spurs want ik ben bij veel clubs geweest en bijna overal is het een zooitje na de wedstrijd. Wat, dat geeft ik toe, ook wel zijn charme heeft. En die hoge transferbedragen zijn bij sommige spelers ook overdreven. Maar je moet elke positie 2x bezet hebben. Minimaal. En veel mensen vergeten dat City in 2006 bijna failliet was. In 2007 werden ze overgenomen door een Thaise investeringsgroep. In 2008 stopten ze daarmee en riepen ook veel mensen dat het over was. En toen stapte de Abu Dhabi groep erin. Inmiddels heeft City een omzet van 450 miljoen. Ter vergelijking, In 2010-2011 250 miljoen. Ook al zou de Abu Dhabi groep stoppen, wat ze al niet doen, dan nog laten ze een club achter met een enorme omzet en faciliteiten. En reken maar dat investeringsgroepen staan te springen om clubs over te nemen als City, United en Arsenal.

Spurs en Liverpool hebben dat nog niet gedaan, maar als je de stadionplannen leest weet je dat ze dat wel gaan doen. En niet al die omzet gaat blijven als de sjeik ermee ophoudt, wat dacht je van sponsorgelden? Etihad bijvoorbeeld, zoveel gaan ze niet snel ergens anders krijgen. En City heeft over de laatste 2 boekjaren een verlies van 180 miljoen geleden, je maakt mij niet wijs dat ze nu zwarte cijfers draaien.

En eigenaren is iets anders. Arsenal heeft een eigenaar, maar het enige wat die doet is geld aan Arsenal verdienen over zijn aandelen. Arsenal heeft eigenlijk drie eigenaars, Kroenke, Moshiri en Usmanov, en dan nog een aantal minderheidsaandelhouders. Maar daarvan heeft alleen Kroenke iets te zeggen door zijn 66 procent.
United heeft ook eigenaren, maar de Glazers hebben tot nu toe enkel negatief voor United gewerkt.

www.debt.co.uk Van 150 miljoen verlies in 2008 naar 58 miljoen in 2013. Etihad heeft nog een jarenlang contract en zal echt niet stoppen. Zo zijn zij sinds maart 2014 sponsor van de Mls. Ze breiden juist uit.

Als je de investeringen in New York en Melbourne ziet dan gelooft niemand die het een beetje volgt dat de sheik er zomaar mee gaat ophouden. City is bezig om een wereldwijde brand te maken

Stravven zit bijna op elke City topic haat comments te verspreiden. Je reactie is mooi bloomfield. Maar het heeft weinig zin op om stravven in te gaan. Misschien zit ie wel in een depressie aangezien hij alleen maar haat comments kan sturen op City. Die man heeft duidelijk een probleem met zichzelf.

City is een voorbeeld op zich ivm de manier waarop de club wordt geleid!! De tijd dat eer zomaar met geld werd gesmeten is voorbij. Er wordt planmatig gewerkt en het dduo uit Barcelona is daar niet vreemd aan. Soriano voor de algemene leiding en Begiristain al directeur voetbal. Ik heb het volste vertouwen in beide heren en het verleden en mensen die met hun hebben samengewerkt bevestigen dit ook.

Volgens mij heeft Chelsea en de cl gewonnen en de el hoor.

Ehm, Chelsea won de CL en EL in 1 jaar tijd...... Laatste 8x in de CL 6x minimaal kwartfinale

Goed lezen wat ik schrijf. Ik zeg nergens dat ze geen CL hebben gewonnen, ik zeg dat ze teleurstellende prestaties halen in Europa alles bij elkaar ondanks een miljard+ aan investeringen.

stravven,

Ik ga nu niet elke club die je hebt genoemd fileren, maar Arsenal alleen al speelt met 22 buitenlanders in een kern van 28 spelers. En die 6 Engelsen zullen ook wel niet allemaal uit Londen of omgeving komen, veronderstel ik.

Dit geeft toch te denken, niet?

Het is gewoon een beetje perceptie, Arsenal en de rest zijn al jaar en dag topclub. City, Chelsea en PSG zijn er vrij recent bijgekomen en hebben dit inderdaad bereikt door er veel geld tegenaan te smijten.

Maar de rest smijt er tegenwoordig even veel geld tegenaan hoor. Ze zijn net zo zeer koopclub als City, Chelsea of Psg.

Arsenal en eigen jeugd laat me niet lachen. Arsenal plukt al jaren overal de talenten weg. Ze hebben zelf amper eigen spelers uit de Academy opgeleid

Die stap blijft groot, City is gewoon niet van het kaliber Bayern, Barcelona, Real en Europees gezien Chelsea. Dat duurt nog wel even.

Bwa neen. Die zijn al in staat om die te winnen.

Er zijn een handjevol clubs in staat om de CL te winnen en City is daar één van.

Je moet ook wat geluk hebben ook eh. Nu, pakweg een Anderlecht zal het met geluk niet halen. Je moet alvast de nodige kwaliteit aan boord hebben en die heeft City wel.