Hiddink kreeg berichtje van Robben: ‘Onverantwoord'

Ach, het is nog drie dagen voor een kwalificatiepotje tegen Tsjechië. Is toch wel van een andere orde dan een eindtoernooi bijv.

Misschien heb je wel gelijk maar zie je het voor je? Je staat te trainen en meneer Robben staat naast de zijlijn om vreugde, enthousiasme en focus te brengen? Deze dingen moet bij iedere selectiespeler aanwezig zijn anders is deze niet in staat topsport te beoefenen of in mijn ogen ons land te vertegenwoordigen.

Laten we volgende interlands Clown Bassie selecteren voor de vreugde in de selectie? Dr Sportpsycholoog van Halen voor de Focus? En Emile Ratelband voor de enthousiasme? Kunnen ook geen van allen spelen tegen Tsjechie.

discuss wat heeft dat te maken met robben ? robben is een wereldspeler naar mij idee beste speler van nl en kan sommige spelers zoals depay goed sturen.

hij droeg zelf de redenen als vreugde enthiousme en focus. Volgens mij heeft dat niets te maken met zijn voetbalkwaliteiten die ik ook zeker niet in twijfel breng! Ik noemde alleen mensen die gespecaliseerd zijn op die punten en ook niet inzetbaar zijn tegen Tsjechie. Ik vind het volkomen zinloos om die jongen mee te nemen als-ie niet kan spelen. Ik neem aan dat de technische staf goed in staat is om de jongens de sturen, daar zijn ze namelijk ook voor aangesteld. Robben is een voetballer en een verdomd goede. Daarnaast heeft hij inderdaad een goede persoonlijkheid en zal hij zeker jongens kunnen aansturen maar kom op zeg die jongen is niet fit genoeg om te spelen laat hem aub thuis! En trouwens als Hiddink Depay laat spelen tegen Tsjechie snap ik er niets meer van, waarom hij dan tegen Italie geen minuten heeft gemaakt?

Misschien was hij wel van plan om depay en lens allebei een helft te laten spelen maar gooide de kaart van bruno roet in het eten waardoor lens gewisseld werd

hij had lens niet hoeven te wisselen of wel dan? Die had ik persoonlijk laten staan een eerder kuyt of misschien zelfs v persie eruit gehaald. Depay had gewoon minuten kunnen maken. Misschien zelfs eerder met 10 man.

Lens is op papier de speler die het minste toevoegt als je met een man minder staat. Kuyt heeft een enorm pluspunt door het verdedigend werk dat hij wel wilt doen en Van Persie door zijn individuele klasse. Als je geen van die drie had gewisseld had je gezeten met een situatie dat Nederland met drie verdedigers (één offensieve back en één halve middenvelder) en dan had je er nog 30 tegen gekregen (bij wijze van). Je moet keuzes maken en Hiddink heeft m.i. nu de goede gemaakt.

Kuyt is inderdaad verdedigend sterker en over de individuele klasse van van Persie hoeven we het al helemaal niet te hebben. Maar spelers zoals depay en lens zijn nog zo verkeerd niet als je met 10 man speelt, hun snelheid is altijd goed te gebruiken in een eventuele counter.
Ik wilde eigenlijk alleen maar zeggen als je persee wilde dat Depay minuten maakte met het oog op dinsdag dan had dat altijd gekunt ongeacht de stand of het wedstrijd beeld.

Hiddink is een Psv'er. Hij wil depay niet overbelasten in nutteloze oefenwedstrijden.

Maar over de vorm en fitheid van Van Persie wel... die zijn echt al tijden zoek. Ditzelfde geldt voor Lens. Sinds zijn vertrek naar Oekraïne is het een veel mindere speler geworden. Vooral zijn snelheid en scorend vermogen zijn niet meer wat het geweest is. Kuyt als wissel, kan ik met zijn staat van dienst nog begrijpen, maar basis... waarom geen Narsingh en Depay om mee te starten, die zijn onze toekomst dus geef ze lekker de kans. Zelfde geldt voor Van Ginkel en Van Dijk trouwens.

Depay speelt gewoon heel slecht dit seizoen. Alleen maar met zich zelf bezig, kijk de wedstrijden er nog maar eens op terug. Hoop dat Hiddink hem lesje leert; dat Memphis er nog lang niet is.

Maar lens was ook de enige speler die je kan gebruiken als je wilt counteren met 10 man. Waarschijnlijk vond Hiddink die 2-0 wel best en wou die niet meer goals tegenkrijgen.

Ben erg benieuwd naar Leppe zn definitie van prevaleren