Brands: ‘Bakkali laat zich beïnvloeden door alles en iedereen’
Zakaria Bakkali’s toekomst ligt niet meer bij PSV. Vorig jaar zomer debuteerde hij in het eerste elftal en al in zijn tweede duel in de Eredivisie maakte hij een hattrick. Een ster leek geboren, maar Bakkali viel wat terug in zijn ontwikkeling. PSV wilde alsnog dolgraag met hem de toekomst in. Vele moeizame gesprekken later heeft de club echter alle hoop op een toekomst met Bakkali laten varen.
Ook toen men echt klaar was met Bakkali, ging men in Eindhoven nog met hem praten. Marcel Brands omschreef de jonge aanvaller als ‘een goed ventje’ en wilde nog en allerlaatste poging wagen. PSV zag namelijk wel degelijk potentie in hem voor de toekomst. Bakkali toonde ook goede wil en nam Kees Ploegsma junior in de arm. Vervolgens deed PSV de aanvaller een laatste aanbieding, maar toch ging het weer mis.
Technisch manager Brands zegt donderdag in De Telegraaf dat hij de hele situatie betreurt. Het is vervelend voor PSV, merkt hij op, maar nog erger voor Bakkali zelf. “Het is zonde dat een jonge speler met talent niet de goede weg kiest. Misschien vinden mensen mij naïef, maar ik heb niet het gevoel dat het een verkeerd ventje is en ook zijn vader is geen foute man. Het probleem is dat Zakaria zich laat beïnvloeden door alles en iedereen om hem heen.”
PSV had in het verleden ook problemen met Ola Toivonen en Zakaria Labyad. Met eerstgenoemde kwam het toch nog min of meer goed: uiteindelijk leverde hij zijn club nog een transfersom op en ging hij naar Stade Rennes: bij de Ligue 1-club is hij nu de grote blikvanger. Labyad sneed zichzelf in de vingers door naar Sporting Portugal te vertrekken. Inmiddels speelt hij weer in de Eredivisie, voor Vitesse.
“Bij Labyad hadden we te maken met zijn vader, die iets anders wilde, omdat het hem veel geld op zou leveren. Labyad heeft aangegeven spijt te hebben van de keuzes die hij toen heeft gemaakt. Als hij anders had beslist, was hij nu minder rijk geweest maar in sportief opzicht wel veel verder”, denkt Brands. Hij denkt niet dat de Marokkaanse komaf van Labyad en Bakkali een rol speelt in het geheel. Althans, geen grote.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Bakkali maak hier een grote fout door niet bij te tekenen, ik snap niet waarom het zo moeilijk is om dit soort jongetjes een contract te laten tekenen, ik weet überhaupt niet wat ze verwachten, ze moeten blij zijn dat ze voor zo,n club uit kunnen komen en dat de club hen die kans aanbied.
Erg jammer dat een talentvolle voetballer als Bakkali zijn kansen niet met beide handen aangrijpt en blij en trots is dat hij de gave heeft om zijn geld te verdienen met het mooiste spelletje dat er is.
Wellicht gaat het lampje alsnog branden.
Zo zijn er zo vele. Je moet natuurlijk wel begrijpen dat die jongens alles moeten laten varen. Om zo ver te komen. Dat betekend dus ook dat die jongens eigenlijk geen jeugd hebben. Alles gaat om het voetbal. Bij ons waren er ook veel talentjes, wij speelden ook hoog in de jeugd maar het stappers leven lokte de meesten meer dan volledig voor het voetbal gaan. Je moet nogal wat opgeven voor zo'n carierre. En dat vergeten de meeste mensen weleens.
Zo zijn veel toptalenten via de achterdeur verdwenen en dat sommige voetballers op karakter de top weten te halen. Promes en Elia gingen via de achterdeur bij een topclub weg en hebben toch de weg naar topclubs weten te halen. Sommige zien het licht nog op tijd en anderen niet. Die zitten op gegeven moment bij het uwv zich in te schrijven als werkzoekende en dat zal een rare ervaring zijn.
On
ie bakalli is er voor aan het zorgen dat ie nergens mewr aan de bak komt. Dit is echt een nieuwe ontwikkeling. Dat zelfs zijm zaakwaarnemer de handen van hem aftrekt
Jammer Bakkali, tot deze week had ik er hoop in dat je toch zou blijve
n en Depay waardig zou opvolgen.
Doodzonde hoe t gaat met Zakaria... Hoop dattie zichzelf weer ooit herpakt
Die laatste zin over de Marokkaanse afkomst vind ik totaal onnodig. Ik begrijp ook wel als een journalist hier naar vraagt dat Brands hier een antwoord op geeft en VZ dit gewoon vermeld, dat is journalistiek. Maar ik denk dat de journalist die hier de vraag stelt toch wel een meer provocerend antwoord had gewild, zodat er weer sensatie rond deze zaak zou komen.
On:
Wat ik toen van Bakkali gezien heb was het echt een topper in wording, en toen de gesprekken zo moeizaam verliepen had ik stiekeme hoop dat Ajax hem zou halen.
Dat gaat niet gebeuren helaas, maar ik zeg wel dat als hij de volgende club goed uitkiest hij zeker nog aan de top kan komen de techniek en het inzicht heeft hij zeker!
Een constatering hoeft helemaal niet denigrerend of racistisch te zijn hoor. Het is toch geen geheim dat er bij jonge Marokkaanse voetballers heel vaak iets mis gaat in de carrière? Dat moet opgelost worden dus is het goed om er over te praten. Ik denk namelijk dat het een hele grote rol speelt. Eeuwig zonde om te zien hoe vreselijk veel talent er verloren gaat.
Je hebt echt helemaal gelijk, maar het gaat de journalist er hier helemaal niet om dat er over het probleem gepraat moet worden. Er wordt niet over een oplossing gepraat, er wordt niet naar een oorzaak gezocht, er worden geen voorstellen tot verbetering gedaan... Het gaat hem puur om het zoeken naar een sensationeel statement. Ik vind dat goede journalistiek net verder zou moeten gaan, om het 'probleem' duidelijker vast te stellen.
En heeft de media hier geen rol in? Zij moeten nieuws brengen wat discussie oplevert. En Nederlanders klagen vaak over Marokkaanse mensen. Onterecht, omdat wij sociaal zeker veel van ze kunnen leren. Maar wij menen dat wij de wed per cultuur moeten voorschrijven...
OT. Als iemand zijn contract niet verlengen wil mag hij toch zelf weten. Spelermakelaars zouden sowieso verboden moeten worden. Als ik voor vraagstukken sta ga ik ook naar mijn vader en informeer ik bij anderen. Het is zijn carrière en hij moet daar de keuze in maken. Niet de supporters.
Waarom zou een journalist die vraag niet mogen stellen?
Jij bent zeker nog steeds van de gedachte als je er niet naar kijkt is het er niet.
Een journalist mag van mij alles vragen, ik denk alleen dat dit puur provocerend bedoeld is.
Ik stem zelf altijd rechts en ik geef eerlijk toe dat ik het totaal niet op marokkaanse mensen heb. Maar ik vind dit gewoon olie op het vuur gooien.
Zag eens op tv een Marokkaanse man op familiebezoek in zijn vaders vaderland. In Nederland ben ik een Marokkaan, rijdend in een vette bmw. Elke controle word ik aan de kant gezet en weggezet als dikke crimineel. Terwijl hij een management functie heb bij een grote Nederlandse bank. In Marokko ben ik een Nederlander en vooral geen Marokkaan. Dat zien ze gelijk aan mijn taal en kleding. Bakkali is een belg en als mensen hem nou eens gaan behandelen als een belg. Voelt hij zich niet weggezet als een Marokkaan.
Ben zelf Marokkaans en heb t meer met mensen als jij dan zogenaamde "linksche" mensen die t achter de ellebogen hebben.
On topic: ‘bakkali laat zich beïnvloeden door alles en iedereen’ terwijl ie naar Brands en alleen Brands moet luisteren.. ofnie Marcel?
Inderdaad. Volgens mij was Brands degene met de uitspraak "bijtekenen of oprotten", of iets in die trant. Ze vergeten hier dat het om een 18 jarig jochie gaat die nauwelijks levenservaring heeft. Hij deed immers nooit niks anders dan voetballen.
Zielig zeg.voor die man.
Dus de mentaliteit van iemand wordt meer bepaald door z'n paspoort dan z"n komaf.
Ja inderdaad. Iedere keer dat 'Marokkanen' opmerkingen vind ik erg respectloos. Schaam me soms diep omdat het altijd 'de Nederlanders' zijn die het vragen.
Anyway, Ajax zou een mooie club voor hem zijn. Maar ik denk niet dat Ajax staat te wachten op hoge eisen van een 17 jarig jochie. Talentvol zeker, maar hoge eisen moet je eerst verdienen bij Ajax. En we hebben sowieso een fantastische jeugd. Mijn mening is meer dat je in de eredivisie lekker ervaring moet gaan opdoen, accepteren en op z'n minst flexibel moet zijn met contracten. Later kan je dan meer centjes verdienen.
Denk toch PSV dit signaal zelf af heeft gegeven
door zich niet hard genoeg op te stellen tov
Labyad en Toivonen
eeuwig zonde dat zulke jongens het zelf verkloten. Of dat nou door eigen keuzes komt of door omgeving. Las gisteren ook iets over mounir el hamdoui. Tuurlijk ze verdienen nog steeds lekker veel geld, maar sportief gezien hadden ze veel hoger kunnen eindigen. Hoop voor labyad dat die nog stappen kan maken en een mooie suptop club krijgt. Bakkali daarentegen moet snel een realitycheck krijgen wilt die zn carriere nog redden.
Misschien is het een rare gedachte maar waarom haalt ajax deze jongen niet ik denk dat frank en zijn mannen hem wel op het goede spoor kunnen zetten.... en iedereen weet als hij gaat voetballen heb je een groot talent in huis. Ik denk met de juiste aanpak kan je een grote voetballer van hem maken zou hem graag bij ajax zien hoor
Ja klopt dat heeft het verleden wel bewezen.
Ja dat gaat ook gebeuren. Het was een gerucht maar ik denk dat het ook waar is. Dat hij dus naar Ajax gaat. Veel plezier ermee.
Bij Hamdaoui ging liep dat ook lekker
Deze jongen moet je nog geen 5 minuten meer in investeren gewoon laten wegrotten bij 2 op de bank.
En als zn contract afloopt lekker wegsturen, komt toch nooit meer wat van terecht.
Promes en Elia zijn ook via de achterdeur bij ajax gegaan en die waren ook lastig en hebben via een andere weg de top gehaald.
We hebben Zivkovic, die in jong Ajax zit. Denk omdat ie toch moet realiseren dat het bij Ajax geen Groningen is en daar de druk hoger is. Als ik het media moet geloven heeft ie het daar moeilijk mee. Logisch, maar een plek bij Ajax krijg je niet zomaar. Beetje ego spelen bij Jong Ajax, chagrijnig op het veld staan. Negatieve houding tegenover andere teamspelers etc. Geeft geen goede toekomst bij Ajax. Ik hoop dat ie snel bij zinnen komt en zich snel aanpast. Hij kan een grote worden, hopen we.
@Nicolaï je kan veel talent hebben, je kan fouten maken op je 18e etc etc. Maar je moet een bepaalde karakter, houding en gedachte hebben bij het voetbal. Als je snel te beïnvloeden bent dan kom je niet voor jezelf op, geen eigen mening, stukje volwassenheid en realistisch zijn ontbreekt ook. Dat moet je al hebben ontwikkeld op zo'n leeftijd. Heeft iedereen. Hij vraagt 400.000 per jaar, iets meer dan 33.000 per week wat hij weigerde. Het is algemeen bekend dat Ajax snel klaar is met kindjes die teveel vragen en niet denken aan wat een topclub in de Eredivisie je een mooie toekomst kan geven. h et een talentvolle broekie is die alleen maar geld wilt zien en daarmee z'n eigen graf zal gaan graven. Is het dan dat ie wilt voetballen, of het geld? Het tweede lijkt mij, dan kan je ook geen 100% inzet verwachten. Oprecht hoop ik dat ie gewoon realistisch blijft want een bankzitter bij een grotere club of een afelay 2.0 zal zonde zijn.
@nicolaiboilese
heb je het nu over labyad of over bakkali. want bakkali moet je niet willen! voegt 0,0% iets toe.
ff iets anders, waarom zie ik bij mijn bericht: aangepast door Dammie?!
Over bakkali als die jongen zijn hoofd er bij houd is het gewoon een hele goeie voetballer ! en dat kan je zeker niet ontkennen maar je moet hem op het goede spoor zetten en duidelijk maken dat hij er is om te voetballen en niet voor andere randzaken.
En ik weet zeker dat als hij ze hoofd er bij houd dat het samen met el ghazi 2 super flank spelers hebben.
En ik zou het als ajax zijnde een kans geven en gewoon een contract voor een jaar geven en als hij zich niet gedraagt ophoepelen zo dwing je hem ook om zich te gedragen. En de rest regelt frank de boer
Zeer professioneel gereageerd door Brands. Ik denk ook dat hij gelijk heeft. Die jongen is nog een broekie. Heeft ongetwijfeld nooit te maken gehad met zoveel geld. Je weet waar nooit wat zijn vrienden en familie zijn oor in fluisteren. Toen ik 18 jaar was maakte ik ook zat verkeerde keuzes. Later zal hij evenals de andere zakaria spijt hebben. Van mij part mag hij transfervrij naar Ajax. Genoeg talent!
Het leek een mooi scenario steeds zo vanaf 2003. Na Bakkal zouden nog Afellay, Aissati, Labyad en Bakkali 1 voor 1 groots debuteren. En 1 voor 1 gelijk gebombardeerd tot wereld talent met een toekomst in de Europese top. Alleen door de drang van PSV om te tonen dat ze ook kunnen opleiden. Maar bij opleiden hoort ook het mentale aspect. Van bovengenoemde spelers heeft alleen Afellay iets van zijn loopbaan weten te maken, al had ook hij een geleidelijk opgaande weg kunnen kiezen ipv gelijk naar Barca te vertrekken, wie weet speelde hij dan nu niet in Griekenland. Dat heeft natuurlijk ook veel met blessures te maken.
Ook Bakkali kan zich waarschijnlijk wel bij een grote club gaan melden volgend jaar. En daarna na 2 verhuur beurten door naar een degradatie kandidaat in Turkije ben ik bang. Heeft afkomst er iets mee te maken? Niet veel. Dit is de verantwoordelijkheid van PSV, zaakwaarnemers en ouders.
Inhoudelijk weet ik niet exact waarom hij die nieuwe aangeboden verbintenis van PSV niet wilde ondertekenen, wat ik wel frappant vind is dat nadat Bakkali met zijn Belgische zaakwaarnemer gebroken had en psv eiste dat de familie n goede zaakwaarnemer moest nemen. Uiteindelijk scheen de vader te habben gevraagd aan Psv(wellicht Brands) wie dan wel goed en betrouwbaar is vervolgens schoof PSV drie kantoren naar voren, onder de andere Seg(ploegsma jr), uiteindelijk werd er voor Ploegsma gekozen(wat vermoedelijk ook de huismakelaar van PSV is)
Op kantoor van PSV of SEG werd Bakkali n contract van SEG aangeboden om te tekenen, maar deze was in het engels, Bakkali is franstalig en kan matig tot helemaal geen engels en kon dus het aangeboden overeenkomst niet goed lezen, Ploegsma jr of iemand anders van SEG heeft het globaal uitgelegd wat er ongeveer instond. Bakkali was naief om dit meteen te ondertekenen en de overige exemplaren zouden worden toegezonden.
Nadat deze exemplaren waren ontvangen door de vader van Bakkali en hij het door nam vertrouwde hij het niet helemaal mede doordat hij het ook niet kon lezen, de vader is ook de engelse taal niet machtig. De vader had n kennis in amsterdam ingeschakeld om in de inhoud van het contract van SEG te onderzoeken, al bleek snel dat in het contract was opgenomen dat Bakkali jaarlijks 7% van zijn salaris( van de nieuwe aangeboden contract van Psv) aan SEG moest afdragen, dit was niet door Ploegsma jr aan de naieve Bakkali verteld en ze wilden ook na deze onthulling direct breken met Ploegsma jr.
Maar n getekende overeenkomst verbreken gaat lastig, dat liet Ploegsma Jr duidelijk weten vervolgens heeft de amsterdamse contact van de familie Bakkali gedreigd om deze getekende overeenkomst met SEG in de publiciteit te openbaren denk bijvoorbeeld aan NOS studio voetbal of VI. Na deze dreiging heeft SEG toegestemd het contract met Bakkali te vernietigen, maar waren zo sluw om in de pers te verkondigen dat zij Bakkali de rug hebben gekeerd met n reden die volgens mijn info(de vader van Bakkali) niet klopt.
Ik vermeld hier ook bij dat mijn zakenpartner op de Herdgang geruime tijd met vader Bakkali heeft gesproken en heeft die getekende overeenkomst met SEG zelf gelezen en was zeer verbaasd.
Kortom met de speler Bakkali zit ook iets goed mis geen stabilteit, geen goed zelfbeeld.
Maar het blijkt ook vaak dat nieuws zwaar gemanipuleerd is.
Moet je wel durven, een Engels contract geven aan een Franstalige die amper Engels praat.
Dat is niet per ongeluk gebeurd hoor. Zo'n dingen gebeuren niet per toeval.
Maar die '7% van zijn salaris' is niet ongewoon, da's echt het normale gebruikelijk tarief voor voetbalmakelaars.
Bakkali is een Hamdaoui 3.0. Zal eerdaags wel vertrekken naar Griekenland, Rusland of een zandbak.
dit is allemaal zo dat PSV kan geld maken bij een transfer.
want PSV boeit echt waar bakkali belandt als hij toch weggaat.
het is gewoon bullshit dat PSV opeens zorgen maakt om deze jongen. als hij morgen tekent en in jaunuari een onbekende club zich meldt met miljoenen dan zal PSV hem verkopen. het gaat alleen maar om geld.
Psv, maak een einde aan deze onruststokers in je club. Ik begrijp wel dat het een investering is die niets meer oplevert, maar goed.... afschrijven dan maar helaas. Deze jongen zie je niet meer terug op een behoorlijk niveau. En Brands, v.w.b. de opmerking dat ,,de Marokkaanse komaf'' een beperkte invloed heeft...... Fout, dat heeft een hele grote invloed en spreek het dan ook gewoon uit. Draai niet om de brei heen, want dan hoef je het namelijk niet te vernoemen. Het probleem is een ,,te groot ego' en teveel poenjagers rondom deze gast. 18, 3 aardige wedstrijdjes gespeeld en dan zoveel babbels. Nokken met die gast a.u.b.
@ Iedereen Komt
Gister op een topic van Bakkali ook al 30 reacties van jou gelezen.
Omdat Bakkali de keuze wordt gegeven, of tekenen of banken.
Jij komt in je reacties met:
- Afpersing
- Kinderhandel
- Contract = contract dus hij moet gewoon spelen
- en een hoop andere woorden.
10tallen mensen reageren op hoe het in werkelijkheid is. Jij leest amper deze reacties en komt weer met van die "vage" antwoorden. Begrijp je nu niet dat voor een voetbalclub de spelers het "vastgoed' zijn. Op het moment dat PSV Bakkali gaat opstellen loopt hij collega's in de weg waar wel geld mee gemaakt kan worden. Afpersing is echt niet het juiste woord. Bakkali is diegene die de keuze moet maken, PSV heeft haar keuze gemaakt, of tekenen en minuten maken, of niet tekenen en minuten maken met lagere elftallen (contract=contract). Als Bakkali niet wil tekenen heeft hij het blijkbaar niet naar zijn zin, of hij wil beter. Zijn keus, maar verwacht dan niet dat PSV er nog tijd/moeite in gaat steken (logisch).
Dan heb je het ook nog over kinderhandel? Tsja, dat is nu eenmaal in het voetbal. Deze kinderen krijgen een zeer goed salaris, meer dan een jongen van 17 in een textielfabriek in India. Aangezien ze goed betaald krijgen, zullen ze er ook voor moeten werken, PSV heeft in deze jongen geinvesteerd, maar hij wil liever weg. Pech voor Bakkali, aangezien hij in de "grote mensen" wereld werkt dient hij zich aan de regels van de werkgever te houden.
Bakkali denkt alleen aan zichzelf, ik wil meer/beter. Wat PSV wil, geld verdienen aan deze speler (dit is in een opleidingsland als Nederland een zeer belangrijke inkomsten bron), interesseert hem helemaal niets.
Kingb,
Het is niet omdat ik sommige mensen hun mening niet deel, dat ik niet luister naar hen.
Ik probeer altijd inhoudelijk op hun argumenten te reageren. Ik geef helemaal geen vage antwoorden, ik ga nét vrij gedetailleerd er op in.
Het is niet omdat tientallen mensen iets beweren, dat het daarom de werkelijkheid is.
Ooit werd je kop eraf gehakt wanneer je beweerde dat de Aarde bolvormig was. Zowat héél de wereld geloofde toen dat het een platte schijf was.
Bakkali loopt alleen in de weg wanneer hij niet goed zou spelen. Dan kan je beter een ander opstellen. Hij loopt niet in de weg omdat PSV geen geld meer aan een transfer mogelijk kan verdienen.
Toch wel raar dat er tig clubs zijn, die wel contract-aflopende spelers gebruiken. En waarom ook niet? Je moet ze toch betalen en als ze beter zijn dan degen met een langer contract, dan gebruik je die. Immers je wil de eerstvolgende wedstrijd winnen en dat lukt beter met betere spelers.
Omdat de kinderen goed betaald worden, mogen we kinderhandel toestaan? Is het dat wat u bedoelde?
U zegt dat Bakkali alleen aan zichzelf denkt en meer en beter wil.
Dat is eventueel wel waar, maar kan u dan niet hetzelfde over PSV zeggen? Of mogen zij dat wel en het individu niet?
Ja, er zijn tig andere teams die wel spelers met een aflopend contract laten spelen. Dit kan door verschillende mogelijkheden zijn.
- Ster speler dus onmisbaar (is Bakkali niet),
- Geen vervanger in de groep dus onmisbaar ( is Bakkali niet, vervangers genoeg),
"u zegt dat Bakkali alleen aan zichzelf denkt en meer en beter wil.
Dat is eventueel wel waar, maar kan u dan niet hetzelfde over PSV zeggen? Of mogen zij dat wel en het individu niet?"
Bakkali is een jongen die blijkbaar veel begeleiding nodig heeft, aangezien hij een aflopend contract heeft wil PSV daar de tijd niet insteken. Wat is er mis met deze keuze? Vertel mij nou waarom PSV tijd in Bakkali moet steken? De club PSV is geen sociaal instelling.
"omdat de kinderen goed betaald worden, mogen we kinderhandel toestaan? Is het dat wat u bedoelde?"
Dit "kind" heeft, met meedenken en toestemming van zijn ouders of voogd, zich in de wereld als profvoetballer gestort. Kinderhandel, een kind uit China illegaal in een container op de boot naar Europa zetten is iets heel anders dan een contract tekenen (met gezond verstand) bij een profvoetbalclub, of ziet u dit hetzelfde?
"het is niet omdat tientallen mensen iets beweren, dat het daarom de werkelijkheid is. Ooit werd je kop eraf gehakt wanneer je beweerde dat de Aarde bolvormig was. Zowat héél de wereld geloofde toen dat het een platte schijf was."
En zelfs toen bewezen werd dat de wereld rond was waren er nog mensen die beweerde dat het niet waar was.
Bakkali heeft een tijd bij de A-kern gezeten. Hij vloog eruit niet omwille van sportieve redenen, wel omdat hij niet wou bijtekenen.
Dat is nou al tig keer gezegd geweest door het PSV bestuur.
Bakkali heeft veel begeleiding nodig? Misschien. Kan je even goed over PSV zeggen.
Waarom PSV toch tijd in Bakkali moet stoppen?
Ja, de manier waarop ze nu handelen is wel goed natuurlijk. Enerzijds zien we een kanjer van een voetballer niet spelen in het 1ste team, anderzijds is ie straks toch weg. Gratis.
Deze handelswijze is dus duidelijk niet goed. Ze helpt niet.
Daarom doe eens wat veel andere clubs wel doen:
* Gewoon normaal met die gast omgaan, ipv elke 3 dagen naar de media te lopen met Bakkali nieuws.
* Stoppen met hem onder druk te zetten met van die belachelijke verhalen als: "hij maakt zijn toekomst kapot", "hij heeft een foute instelling", ...
* Die kerel gewoon opstellen. Toch als hij het op training afdwingt. Hoe zot is het nu om een fitte, goed spelende Bakkali bij de Jong PSV te zetten wanneer die van waarde kan zijn bij het A-team?
Volgens mij werkt dit beter om hem te laten blijven, dan de huidige PSV aanpak. Die laatste heeft ondertussen wel bewezen dat het niet werkt.
Ach kom, ja kindjes illegaal in containers zetten is erger. Veel erger zelfs.
Maar dan moet je maar je ogen sluiten voor de kinderhandel alhier?
A = verkrachting
B = moord
B is erger dan A, dus is A niet erg meer. Zo denkt u dus.
Zullen we dan hier maar gewoon weer vrolijk verder gaan met de discussie 
Al ben ik bang dat we er toch nooit gaan uitkomen...... maar goed.
* Je zegt dat PSV de hele tijd de media op zoekt. Lijkt het je niet waarschijnlijker dat de media dit nieuws opzoekt? Ik zie dat de Telegraaf de bron is van dit nieuwsbericht. Is het niet zo dat PSV 1 officieel nieuwsbericht de wereld in heeft gestuurd en hier meerdere nieuwsberichten van worden gemaakt door meerdere media kanalen?
* Komt eigenlijk grotendeels op hetzelfde neer als punt 1, behalve het onder druk zetten. Er ligt nu 8 maanden een contract voor meneer Bakkali klaar. Mag het een keer dat er wat druk op de ketel wordt gezet?? Of denk jij dat pamperen en nathouden beter werkt? Je moet het toch met me eens zijn dat de bedenktijd ooit een keer op is??
* Allereerst heeft Bakkali op dit moment een Depay en fitte Narsingh voor zich. Niet twee van de minste. Dus ook al had hij bijgetekend dan denk ik niet dat hij in aanmerking komt voor een basisplaats.
En dat is denk ik heel het eieren eten. Bakkali wil zekerheid van speeltijd maar die kan PSV hem niet geven, helemaal niet gezien de vorm van Depay op het moment. (let wel dit is speculatie van mijn kant, ik weet dit uiteraard niet zeker).
Dus nogmaals, het is makkelijk om te zeggen dat de aanpak van PSV niet werkt terwijl er al een hele tijd een contract voor hem klaar ligt. De eerste 6 maanden hoorden we hier niets over. Alleen de laatste 2 maanden is dit veelvuldig in het nieuws.
Begaaierd,
De media citeert bij elke nieuwe stap vooral die Marcel Brands. Lijkt me sterk dat ze dit verzinnen.
Brands kan ook gewoon zeggen: "geen commentaar, ik weet u wel te vinden wanneer ik echt nieuws heb". Maar misschien vindt hij het wel lekker dat hij in de media komt?
Je kan gewoon helemaal anders met die zooi werken. Ipv te drukken met tekenen of niet-spelen, gewoon laten spelen (als hij die selectie verdient tenminste). Op de PSV-manier creëer je afstand, je moet net voor binding zorgen, zodat hij gewoon goesting heeft om langer te blijven.
Ik heb nergens gelezen dat Bakkali zélf speelzekerheid vraagt. Da's wellicht iets wat PSV-aanhangers vooral veronderstellen.
Niemand kan zekerheid vragen. Zelfs Messi niet.
Neen, de aanpak werkt duidelijk niet. Ondanks de druk, heeft hij niet bijgetekend, iets wat toch het doel is van Psv. En dat is dus niet gebeurd.
Voor het eerst in de geschiedenis van de geschreven bakkali boekwerken van je betrap ik je op 1 waarheid : "die zooi"
De rest slaat zoals gewoonlijk weer helemaal nergens op .
Bakkali heeft bij monde van zijn toenmalige zaakwaarnemer (fernay)wel degelijk een eis gesteld van het spelen van 25 tot 30 wedstrijden in de A.
En ja : Messi zelf kan wel degelijk eisen stellen (en doet dat terecht ook)
Jouw kleine belgische versie daarvan moet gewoon vragen of hij aub naar het toilet mag.
stratumseind,
Als Messi een tijdje als een dweil staat te spelen, dan gaat ie ook naar de kant.
Kan u een URL laten zien van een betrouwbare bron waarin Frenay (het is Frenay, niet Fernay) dit stelt?
Iedereen komt.
Wat ik probeer te zeggen is dat zonder de druk die PSV op dit moment uitoefent ook geen contract is getekend. Het contract ligt er inmiddels 8 maanden. De eerste 6 maanden is er geen druk uitgeoefend. Jij als werkgever wil weten waar je aan toe bent. Dus ik vind het niet meer dan logisch dat na een bepaalde tijd de druk wordt opgevoerd.
Ik heb ook niet gezegd dat het vragen om meer speeltijd ook de daadwerkelijke reden is. Ik heb bij mijn reactie daarom ook vermeld dat dit een speculatie is en dat dit niet op enige waarheid berust.
ps: Ik laat de discussie voor dit moment voor wat het is. U hebt uw mening (wat uiteraard je goed recht is) en ik de mijne We kunnen hier nog dagen lang over doorgaan maar dichter tot elkaars mening komen doen we toch niet! Het ga uw goed
@ Iedereen komt
"* Gewoon normaal met die gast omgaan, ipv elke 3 dagen naar de media te lopen met Bakkali nieuws."
Ben het met je eens dat de media nu wel genoeg aandacht aan deze kwestie heeft gegeven. Er moet inderdaad geen commentaar meer gegeven worden. Dit is een zaak tussen Bakkali en Psv
"* Stoppen met hem onder druk te zetten met van die belachelijke verhalen als: "hij maakt zijn toekomst kapot", "hij heeft een foute instelling", "
Bakkali heeft blijkbaar niet door dat hij met zijn foute instelling zijn toekomst kapot maakt.
"* Die kerel gewoon opstellen. Toch als hij het op training afdwingt. Hoe zot is het nu om een fitte, goed spelende Bakkali bij de Jong PSV te zetten wanneer die van waarde kan zijn bij het A-team?"
Niet eens, die kerel kan het dan wel afdwingen, maar het is beter om de speeltijd te gunnen aan een speler waar je volgend jaar mee verder moet. Of moet een Depay of Narsingh naar de bank als ze een wat mindere periode hebben? Met als gevolg dat die ook gaan lopen emmeren op het moment dat hun contract afloopt.
"a = verkrachting
B = moord
B is erger dan A, dus is A niet erg meer. Zo denkt u dus. "
Ik mis toch echt een "vrijwillige" keuze in het keuze menu?
A Kinderprostitutie Thailand
B Kinder arbeid India
C Op jonge leeftijd getekend contract bij een professioneel voetbalclub, met een meer dan royaal salaris, huiskosten, reiskosten, kleding kosten etc worden vergoed. Wordt nog steeds erg goed behandeld bij de club, mag gewoon meetrainen maar mag alleen niet in het eerste spelen.
D Kindersmokkel China
Wat is erger, ABD zijn allen erg, ga ik geen onderscheid in maken. Met meneer C heb ik geen medelijden, sterker nog, ik hoop dat mijn zoontje ook ooit in deze vorm van "kinderhandel" terecht komt, en geloof mij maar... die had een handtekening onder een nieuw contract gezet!
Begaaierd,
Maar het is uw volste recht bij uw mening te blijven en ik bij de mijne.
Een forum is geen spel van winnen en verliezen. Wel kan je hooguit elkaar wat beïnvloeden met goede argumenten.
Ik begrijp uw standpunt en dat van vele anderen.
Het verschil in visie zit hem vooral in het feit dat ik het meer vanuit het standpunt van de speler bekijk en pakweg jij meer vanuit visie van de club.
Da's vooral een kwestie van filosofie. Ik ben meer van de school "wat goed is voor het individu, is goed voor de club".
Ik geloof niet in druk, afpersing of spelers tegen hun zin te binden. Ik geloof eerder dat een speler tot betere prestaties kan komen als die met volle goesting en vrijwillig voor je speelt.
En ja dan moet je soms van goede krachten afscheid nemen. Ik ben tegen het transfersysteem, maar het is er wel. Dus zoals het nu is, zou ik ook graag geld voor een speler krijgen.
Maar ik aanvaard evenzeer dat het soms niet kan. Voor elke Bakkali, zijn er misschien wel 20 of 30 die je wel kan verkopen met winst.
Er zijn tig manieren om het 'probleem' Bakkali op te lossen. Sommige kunnen werken, andere niet. Eén ding is zeker: de PSV-manier heeft onmiskenbaar niet gewerkt.
Kingb,
Mijn zoon speelt ook voetbal. Ik ben zeer blij dat hij niet genoeg talent heeft om het ooit als profvoetballer te maken.
Hij heeft nu de kans om een veel rijker leven te leiden, dan dit van een voetballer.
Misschien niet financieel, maar da's echt niet het belangrijkste in het leven.
Wat ben je met je vele geld wanneer je op pakweg je 35 jaar met enige zin voor overdrijving half-invalide bent. Knieën, enkels en rug kapot gestampt door pakweg 17 jaar topvoetbal?
Men kijkt echt alleen maar naar de bonuspunten, zelden naar de opofferingen die topsporters moeten leveren. Het is echt niet leuk dat je zelden eens uit kan gaan, dat je weekend na weekend moet werken, dat de vakanties niet altijd overlappen met deze van vrouw en kinderen, dat je voortdurend op je eten moet letten, dat alles in het teken staat van je beroep.
Om nog maar te zwijgen over de gruwelijke media aandacht, waardoor je niet meer op een normale manier een pintje kunt drinken achter de hoek.
Gaan werken waar je wil, zit er ook al niet in. Je bent bijna altijd een speelbal van clubs en zaakwaarnemers, die zo allemaal hun belangen hebben om te bepalen waar jij gaat werken.
Neen, ik prijs me gelukkig dat de mijne niet het talent heeft.
Wilde de discussie niet naar een ander punt brengen, maar mijn zoon kijkt maar wat hij wilt. Als hij het talent heeft, en hij wil/kan profvoetballer worden, mijn zege heeft hij. Hij kan ook stratenmaker worden en op zijn 35ste met een mindere bankrekening en een kapotte rug zitten.
Maar de conclussie van de discussie:
Brandts moet zijn mond houden over Bakkali in de media, het is een zaak tussen PSV en Bakkali.
Bakkali moet niet huilen, of tekenen of spelen in Jong Psv.
Eens?
Kingb,
Eens? Gedeeltelijk.
Brands kan idd. beter een tijdje zwijgen.
Bakkali moet gewoon een faire kans krijgen. Als hij de A-kern niet haalt omwille van sportieve redenen, daar kan iedereen mee leven. Het is ook nog geen must op zijn leeftijd.
Ik denk zelfs dat hij iets te vroeg gebracht is. Ik kan me vergissen, maar volgens mij was ie mentaal er nog niet klaar voor. Kon je o.a. afleiden uit zijn euforisch gekir naar Wilmots toe na zijn puike prestatie tegen Zulte Waregem vorig seizoen. Ook zijn selectie voor de Rode Duivels was geen goed idee. Op dat moment dacht ik direct: " Wat? Maar die jongen heeft nog helemaal niks laten zien. Wacht er even mee"
Maar dat was toen, nu is nu. Hij moet een faire sportieve kans krijgen. Of ie nu bijtekent of niet, dat doet er niet toe.
Als ie de komende maanden goed speelt, dan kan het 3 richtingen uit gaan:
a) hij tekent bij, want voelt zich goed bij de club
b) hij gaat deze winter weg voor een kleine prijs naar een club waar hij zin in heeft
c) hij gaat einde seizoen misschien dan wel gratis weg, maar als ie goed heeft gespeeld, dan heeft hij ook zijn bijdrage geleverd aan een goede eindrangschikking van PSV
Inderdaad, hij is veels te jong voor de leeuwen gegooid en was er nog niet klaar voor.
Op dit moment is hij gewoon niet beter dan Depay en Narcing. En speelt hij dus in Jong Psv. Vergis je niet, dit is voor een jongen van 18 normaliter een droom. Jong PSV speelt eerste divisie, en in principe ben je nog maar 1 stap verwijderd van het eerste.
Ik denk zelfs dat wanneer Bakkali een contract verlenging zou hebben gedaan, hij ook bij Jong PSV neergezet zou worden om te rijpen. Daar is helemaal niets mis mee.
Geloof mij, als hij de sterren van de hemel speelt in de Eerste Divisie, en hij is stukken beter dan een Narcingh of Depay, hij echt wel weer zijn kans krijgt bij het eerste van Psv.
Kingb,
Die jongen is ook gehyped tot en met eh. Een jaar of 3 geleden werd hij nog de beste jeugdspeler ter wereld genoemd. Blijf dan maar normaal als je 14 a 15 jaar bent.
Volgens Brandts speelt de afkomst geen rol "althans geen grote " Nou ik denk degelijk van wel. Dit is niet de eerste speler van Marokkaanse afkomst die problemen heeft en aan de mentaliteit scheelt nogal wat.
Waarom slingert die Brands altijd maar alles over deze jongen de media in, is hij zijn eigen straatje aan het schoonvegen of zo. Tot nu toe wordt Bakkali de hele tijd als de lastpost afgeschilderd maar houd hij de media buiten de deur daar zou de TD van PSV nog wat van kunnen leren.
Men stelt Brands een vraag en hij geeft antwoord.
Stelt men Bakkali een vraag geeft ie ook antwoord
Qzan
Beetje simpele redenatie maar dat weet je denk ik zelf ook wel. Meneer Brands kan ook gewoon netjes aangeven dat PSV de aanbieding heeft ingetrokken i.p.v. weer lekker leeg te lopen.
Leeglopen??
"het is zonde dat een jonge speler met talent niet de goede weg kiest. Misschien vinden mensen mij naïef, maar ik heb niet het gevoel dat het een verkeerd ventje is en ook zijn vader is geen foute man."
Waar zie jij dat hij als lastpost wordt afgeschilderd? Volgens mij is dit een beetje de strekking wat in elk nieuwsbericht over Bakkali naar buiten komt.
Nou ja, leeglopen... zoveel raars heeft ie niet gezegd toch?
@begaaierd
Oh dit is de eerste keer dat Brands zich uit laat over Bakkali, dacht het niet.. Verder geeft Brands zelf aan dat Bakkali zich door iedereen laat beinvloeden of was je dat voor het gemak even vergeten te lezen en vergelijkt hij deze zaak met Labyad om zijn gelijk te halen maar zijn er echt wel verschillen.
Mag de waarheid tegenwoordig niet meer gezegd worden?
Zoals je in mijn reactie waarschijnlijk hebt gelezen zeg ik dat in elk nieuwsbericht oer Bakkali waar Brands gequote wordt ongeveer dezelfde strekking is.
Dit is de eerste keer dat ik lees dat Brands zegt dat hij door veel factoren uit zijn omgeving wordt beïnvloed. Wat is hier erg aan? Is dit leeglopen?
En Brands zegt toch juist in de tekst dat dit een ander verhaal is dan bij Labyad? Of kan je me aangeven waar een parallel wordt getrokken met de situatie Bakkali?
@begaaierd
Het enige waarin Brands consistent is geweest is om tig keren Bakkali een allerlaatste kans te bieden, net als PSV het volste recht heeft om deze speler niet op te stellen heeft de speler het recht om niet te verlengen is niks ingewikkelds aan behalve voor Marcel Brands die het spelletje iedere keer via de media speelt.
Misschien is de ene mediageil en de andere eerder verlegen?
Een beetje verlegen ??
Valt wel mee hoor , ga eens shoppen in woensel.
Misschien dat je daar je vriend wel treft samen met zijn matties.
Wat een schandalige speler. Gaan shoppen in Woensel. Neen, leeft niet voor zijn vak.
Hij mag dat helemaal niet doen.
Maar u wel?
@iedereen komt
Dat zegt hij niet. Hij geeft alleen aan dat hij blijkbaar niet verlegen is. Dat kan je (lees ik uit zijn reactie) met eigen ogen zien als je is gaat shoppen in Woensel.
Wat is deze jongen toch oerdom. Hoe kan je er niet uitkomen met PSV met zijn leeftijd en staat van dienst?
Je zag dat hij op zijn plek was bij Psv, zijn eerste periode was weergaloos! Hoe kunnen er nou opeens contractproblemen ontstaan?
Dit soort jongens zijn te veel met Randzaken bezig. Heel even bewierookt en ze denken dat ze eeuwig lekker blijven ruiken..
Ik ben bang dat we de komende dagen nog veel Bakkali berichten voorbij zien komen. Is een behoorlijke Cashcow voor VZ geworden volgens mij
Best triest dat hij na een paar goede potjes vorig jaar nu met zodanige eisen komt dat hij en PSV er blijkbaar niet meer uitkomen...
Zonde, en dat zeg ik als Ajacied. Leuke speler. Ben benieuwd waar ie nu gaat belanden, dit is niet echt een positieve houding wanneer hij naar een andere club wilt gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.