In de wandelgangen: Van Gaal belooft landgenoot in januari op te halen
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Liever een centrale verdediger en een rb
Eerst maar eens afwachten of Van Gaal tegen die tijd daar nog zit.
Ik maak me sterk dat er toch gepresteerd moet gaan worden anders is hij zo het bokje.
van gaal geniet het volste vertrouwen van manchester united. hij heeft aangegeven dat hij tijd nodig heeft om een team te smeden en aangezien hij is aangenomen neem ik aan dat hij die tijd ook gaat krijgen. van gaal word niet ontslagen
Als er 1 wereldje is waar de waan van de dag heerst is het wel het voetbalwereldje.
Ik vind persoonlijk dat een trainer minstens 2 jaar de tijd moet krijgen, het eerst jaar om puin te ruimen van de voorganger en het tweede jaar om zijn eigen ding in te slijpen.
Maar als MU het net zo gaat doen als afgelopen jaar neem dan van mij aan dat hij het heel lastig gaat krijgen. Tevens speelt ook nog eens mee dat zijn gedrag naar de grote boze buitenwereld vaak niet overhoud en in mindere tijden gaat hij daar gewoon weer last van krijgen.
van gaal heeft aangegeven dat hij met een visie op de lange termijn werkt. bouwen dus. als de directie van manchester united daar akkoord mee zijn gegaan lijkt het me sterk dat ze hem hetzelfde jaar er al uitgooien.
van gaal is geen moyes. een club is eerder geneigd om van gaal het voordeel van de twijfel te geven dan moyes die nooit eerder een topclub had gemanaged. daar komt ook nog eens bij kijken dat united er helemaal niks mee opschiet om van gaal te ontslaan. giggs is nog niet klaar voor het grote werk en andere topmanagers (guardiola, mourinho, klopp etc) zullen waarschijnlijk niet naar united gaan.
ik denk echt dat van gaal zijn contract gewoon mag uitdienen
Ze lieten Moyes geen 100m uitgeven, dat laat zien wat voor vertrouwen hij daar geniet.
Moeilijk te geloven waarom heeft roma hem dan ingeschreven voor de champions league en emanuelson niet.
Mancheter united is echt een koopclub gweorden
Gaaap...zulke simpele opmerkingen dit.
Het was duidelijk dat de selectie aan een grondige renovatie toe was. Dat er dan eens buitensporig geïnvesteerd worden betekent niet dat United nu structureel met zoveel geld gaat smijten.
Uiteindelijk is iedere club een koopclub, de Nederlandse clubs inclusief. Ik ga er vanuit dat United na dit seizoen de boel op orde heeft en er jaarlijks weer hoogstens 1 grote en gerichte aankoop gedaan wordt. Zo doen ze dat al tijden en daar is wat mij betreft niets mis mee. Geen enkele topclub uit een grote competitie ontkomt er aan zo nu en dan stevige aankopen te doen.
Ondertussen zal van Gaal hier en daar ook wel weer wat jeugd in gaan passen zoals hij altijd gedaan heeft.
Heb je gelijk in, maar ze zijn deze transferperiode wel echt erg geweest. Di Maria en Falcao waren niet eens nodig, maar 'die kans wouden ze niet laten liggen'. Welbeck, een Engels talent die al z'n hele leven daar zit laten ze ineens wel vertrekken en ze halen voor 40 mln een mannetje van 18.
Ze hebben gewoon met geld gegooid, maar helemaal niet gericht. Van het geld voor Di Maria en Falcao (kijk ook dat salaris..), kon je 2 goede verdedigers halen en nog een sterke middenvelder. Nu zijn die posities gewoon matig en loopt er voorin enorm veel kwaliteit, maar je hebt wel een probleem.
Jouw eigen opmerking is nochtans veel simpeler dan die waar jij op reageert. Natuurlijk is niet iedere club een koopclub. Een koopclub betekent dat je alleen maar gevestigde namen kan binnenhalen voor veel geld en niet creatief jonge talenten kan inkopen voor weinig geld of zelf kan opleiden. Dat geldt bijvoorbeeld voor Real Madrid, Chelsea en City, maar ook voor United. Het geldt echter niet voor bijvoorbeeld Liverpool, Arsenal en Barcelona. Als je bijvoorbeeld naar het beleid van Liverpool kijkt zie je dat wereldspelers als Sterling en Gerrard uit de eigen jeugd komen en ze andere toppers als Coutinho en Sturridge voor slechts 10 miljoen hebben opgehaald toen ze nog niet zo bekend waren. Bij Barcelona komt bijna iedereen uit de eigen jeugd en Arsenal heeft op Sanchez en Ozil na vrijwel geen grote aankopen gedaan de afgelopen 10 jaar. Dit terwijl United allemaal dure miskopen haalt als Mata en Fellaini en er nooit ook maar een aardig talent uit de eigen jeugd is doorgebroken. Wat ze nu doen is gewoon gevestigde namen binnenhalen vanwege een chronisch gebrek aan kwaliteit de afgelopen 10 jaar.
Di Maria is juist hartstikke nodig. Van Gaal heeft weken geleden al aangegeven dat hij geen geschikte vleugelspelers in zijn selectie heeft.
Met Di Maria haalt hij er 1 binnen die bij de wereldtop behoort en die tevens centraal op het middenveld uit de voeten kan.
De aankoop van di Maria is een enorme kwaliteitsinjectie en geeft daarnaast de optie om in andere systemen te spelen.
Over Falcao kan je twisten. Het is afwachten hoe van Gaal het in gedachte heeft. Feit is dat van Persie weer aan het sukkelen is het afgelopen jaar dus een waardige vervanger is sowieso geen overbodige luxe.
Dat 'jongetje van 18' is verkozen tot beste LB van het afgelopen seizoen. Evra is toch vertrokken? Ze verzekeren zich nu van een vervanger die eventueel zo'n 15 jaar mee kan en die ook nog eens Engels is. Shaw is juist een heel gerichte aankoop voor de lange termijn.
Over het salaris van Falcao is weinig bekend. Als je de grootste verhalen gelooft dan is het belachelijk, maar als je alle grote verhalen gelooft ben je ook wel erg naïef. Zo zijn er ook verhalen over een salaris van 190k pond per week met een huursom van 6 miljoen pond. Geen bijzonder raar bedrag voor 1 van de beste spitsen ter wereld.
Ik had wellicht ook liever gezien dat ze Benatia en Vidal hadden gehaald ipv di Maria, maar je hebt ook te maken met haalbaarheid. Mensen roepen hier heel simpel dat je voor bedrag x een speler wel even los kan weken, maar zo simpel werkt het natuurlijk niet.
Zoveel echt goede verdedigers zijn er overigens ook niet zomaar even op te pikken. Garay was al weg, Mangala al naar City, Hummels niet haalbaar en wellicht wilde Benatia ook wel helemaal niet. Wat blijft er dan over waarvan je echt duidelijk kan zeggen dat het een versterking is?
@ ekexcr7,
Dat is natuurlijk onzin. Spelers als Smalling of Hernandez zijn als jonge talenten en onbekende talenten gehaald. Evans, Blackett, Januzaj en Lingard zijn jeugdspelers die allemaal al minuten hebben gemaakt dit seizoen. Wilson zal minuten gaan maken en wellicht James ook nog wel.
Je noemt nu Liverpool als voorbeeld met welgeteld 2 namen als voorbeelden van eigen jeugd. Gerrard en Sterling verschillen15 jaar in leeftijd. Waar is de rest die er tussenin zat dan? Liverpool heeft deze transferperiode zelf ook 150 miljoen aan inkomende transfers gemaakt. Barcelona zelfs 157 miljoen.
Leuk en aardig dat Coutinho en Sturridge (15 miljoen) koopjes waren. Die waren semi uitgerangeerd bij hun clubs en daarom op te pikken. Knap dat ze bij Liverpool nog zo op zijn gebloeid maar dan kies je wel de krenten uit de pap.
Bij Barca bijna iedereen uit de jeugd?
Bravo, Alves, Mascherano, Vermaelen, Matthieu, Jordi Alba, Adriano, Douglas, Rakitic, Neymar, Saurez? Stuk voor stuk aankopen en een aantal zeker niet goedkoop. Dik respect voor de opleiding van Barca hoor, maar ook zij kopen voor zeer veel geld spelers. Bijna 160 miljoen uitgegeven deze laatste transferperiode terwijl ze momenteel de beste opleiding ter wereld hebben.
Arsenal doet echt niet gek veel anders dan United. Juist United en Arsenal staan bekend om hun degelijke jeugdopleiding en het feit dat de jeugd daar de meeste kansen krijgt. Arsenal heeft inderdaad minder uitgegeven, maar dat komt ook zeker omdat er gezien het nieuwe stadion geen geld was. Nu is der er wel en hebben ze wel dure spelers als Ozil en Sanchez aangetrokken. Arsenal heeft de afgelopen 5 jaar ook in totaal net geen 300 miljoen aan inkomende transfers gemaakt.
United heeft het gros van het afgelopen decennium juist zeer solide gehandeld. Hoogstens 1 a 2 relatief grote transfers op posities waar het nodig was. Dit is het eerste seizoen waarbij ze echt buitensporig te werk gaan en men doet ineens alsof het vanaf nu de standaard is bij United.
Ter voorbeeld: Seizoen 03/04: Ronaldo (17,5) en Saha (17,5). 04/05 Rooney (36) en Heinze (10), 05/06: Vidic (10,5) en Evra (8), 06/07: Carrick (27,2), 07/08 was een uitzondering met Anderson (31,5), Nani (25,5) en Hargreaves (25), 08/09: Berbatov (38), 09/10: Valencia (18,9), 10/11: Niet 1 transfer van boven 10 mil. Smalling (8) en Hernandez (7,5), 11/12: De Gea (20), Jones (19,3) en Young (18), 12/13: van Persie (30,7), Kagawa (16) en Zaha (11,75).
Zo zie je maar dat ze meestal maar 1 of 2 transfers van boven 10 miljoen maakten, waarbij het ook nog eens vaak talenten betrof. Bovendien valt het op dat de meesten van die dure aankopen vele jaren bij United spelen.
Je stukje over dat er nooit ook maar een aardig talent bij United is doorgebroken is natuurlijk lachwekkend. Sinds October 1937 heeft er altijd minimaal 1 zelf opgeleide speler bij de wedstrijdselectie bij United gezeten, waarbij het wel 1x is voorgekomen dat ze op de bank zaten en ook niet ingevallen zijn. Dat is ondertussen bijna 4000 wedstrijden op rij. De class van '92 is legendarisch en ook de afgelopen jaren zijn er zat spelers geweest die de kans hebben gekregen. Cleverley en Welbeck zijn jeugdspelers en internationals. Jammer dat Welbeck mocht vertrekken, maar als de trainer het niet in hem ziet dan houdt het op. Er zullen altijd nieuwe talenten de kans krijgen en opstaan bij United. Zie Januzaj vorig seizoen. Zodra de resultaten goed zijn spelers als Janko, Reece James, Wilson, Pearson of anderen ongetwijfeld kansen krijgen bij van Gaal.
United heeft al 10 jaar een chronisch gebrek aan kwaliteit? De afgelopen 10 jaar is United 5 keer kampioen geworden. Meer hoef ik dan niet te zeggen denk ik?
Kun je met een betere opmerking komen? De ervaren krachten (ferdinand, vidic, evrazijn weg achterin. Op het middenveld zit je met spelers die vaak geblesseerd zijn of niet voldoen (carrick, fletcher, cleverley, anderson) snap alleen niet waarom ze wellbeck weg hebben gedaan? En om dan puur alleen jonge spelers erin te gooien werkt ook niet. United zit nu helaas in een overgangsperiode waardoor ze genoodzaakt zijn om te kopen.
Daar heeft Roma ook nog wel over te zeggen, denk ik. Als ze hem niet kwijt willen houd het op.
Gezien de financiële situatie van Roma valt daar nog wel over de twisten.. Roma heeft nu eenmaal niet de financiële positie om een bod van pakweg 30-40 miljoen te laten gaan.
dan heeft Louis voor een kleine 300 miljoen toch een aardig raamwerk staan
Onze financiële situatie is prima, we zijn juist gezond sinds de overname. Spelers worden alleen verkocht als de club denkt voldoende winst erop te maken en een vervanger al (bijna) rond is.
Kortom, Strootman zal wel kunnen vertrekken, maar dan wel voor 40 miljoen of meer.
@giallorosso89
Ik dacht juist laatst hier te lezen dat de financiële positie van Roma juist niet goed was? Dat ze Gervinho geen salarisverhoging aan konden bieden omdat ze daar niet de financiële middelen voor hadden, vandaar ook die eenmalige 600.000 euro en geen permanente verhoging.
Is goed Louis, maar dan wel 40 miljoen aftellen graag. Anders blijft Strootman lekker hier.
Fijn dat VZ een glazen bol heeft: "hij zal in Januari nog vertrekken. Volgens mij heeft hij het heel goed naar zijn zin in Rome, hij speelt hier CL, doet mee om de titel, en is al een leider van het team. Hij speelt geen CL en kan denk ik ook niet mee doen voor de titel bij manchester. Ik zie hem wel gewoon blijven. Maar met Radja op het middenveld ben ik ook super blij.
Hij moet eerst maar eens goed herstellen en kijken of hij zijn oude nivo kan terug krijgen, en dan zou het natuurlijk mooi zijn om hem bij Manchester United te zien spelen.
Ach als ik Strootman was zou ik nu gewoon lekker rustig dit jaar afmaken bij Roma, kun je daarna alsnog zien. Niet als noodverband naar een noodlijdende (als dat dan nog steeds is) club vertrekken, zorgt alleen maar voor onrust in je carrière
hij blijft met geld smijten. falcao was in mijn ogen ook WEL een paniekaankoop
Sinds wanneer is een gehuurde speler een aankoop? 
In de ogen van van Gaal zijn er 2 spitsen vertrokken die naar zijn mening niet voldeden en daar haalt hij er 1 voor terug die hoogstwaarschijnlijk wel voldoet.
Tenzij hij wekelijks van Persie of Falcao op de bank zet terwijl ze wel in vorm zijn is er weinig mis met het tijdelijk aantrekken van Falcao.
Dat hangt er natuurlihk vanaf hoe blind presteert
Wordt een Nederlandse enclave daar: V Persie, Blind, Strootman. Lijkt mij wel goed voor het Nederlands elftal met het oog op het EK 2016.
Of juist niet als Manchester United zo dramatisch blijft presteren.
Wat ik persoonlijk wel raar vind is dat ze N.de Jong niet hebben gehaald. Goedkoop en kwaliteit heeft hij zeker. Kan beter bij Roma blijven dan naar United gaan.. Roma is 10x beter
Louis als Manu de eerst volgende wedstrijden niet gaat winnen,vliegt ge buiten zo simpel is dat.
Als men de bank tijdens een wedstrijd in beeld krijgt dan spreken de beelden boekdelen.
Daarbij volgens mijn buurman die regelmatig naar zijn A S Roma gaat kijken ligt Strootman zwaar achter op zijn herstel schema en zou zeker niet voor de winterstop op het trainingsveld komen.
Dan stel ik mij de vraag : durft Manu dan een aankoop doen ?
Altijd van die loze beloftes dit. Tegen die tijd kan de wereld er alweer heel anders uitzien. Misschien wil Strootman liever bij AS Roma blijven, misschien is zijn vormpeil wel een ramp als hij hersteld is, misschien is Van Gaal niet eens meer trainer van United. Ik hoop zelf dat Strootman gewoon nog even bij AS Roma blijft, kan daar tenminste Champions League spelen (alhoewel de KO fase moeilijk wordt met Bayern en City)
blablablabla altijd maar geblaat. Overal lees je artikelen over dat united een koopclub is geworden maar tegelijkertijd wanneer de selectie versterking nodig heeft wordt er weer gezegd "er moeten spelers gehaald worden". United moet weer net als Barcelona zijn team opbouwen en dan heb je gewoon in het begin meer uitgaven. Manchester City en PSG hebben tog ook in het begin veel moeten kopen ze hebben weet ik veel miljoenen geïnvesteerd in hun huidige selectie. Ze wilden Di Maria bijvoorbeeld niet halen omdat ze dat te duur vonden nou dat is dus stukje beleid die ze nu proberen door te voeren.
de benaming koopclub slaat sowieso nergens op want als er niet gekocht en verkocht wordt dan gaat het voetbal eraan, het geld moet bijwijze van spreken blijven "rollen". De enige club die wanbeleid toont is vind ik Real en dat komt meer door die eigenwijze Perez.
De kracht die united had in afgelopen jaren was Fergie, heel simpel, hoef je niet lang over te discussiëren. Die man heeft met een beperkt elftal het voor elkaar gekregen om dit United altijd mee te laten doen in grote competities. Hij verdiende ook het respect van de spelers , spelers gingen voor hem door het vuur waarom? omdat hij ook voor zijn spelers door het vuur ging. Hij had Meulensteen naast hem die als jeugdtrainer is doorgeschoven naar voren die wist dus welke jeugdspelers aan het opbloeien waren, zodoende konden ze gebruik maken van deze jeugdspelers. Nu heeft Van Gaal niet die inzicht wie er in de jeugd hoge ogen gooien, daarom is er een team nodig die er staat en vervolgens kunnen ze om die team heen bouwen.
Het is overigens niets voor United om een trainer zo snel te ontslaan, echter omdat Moyes er een potje van had gemaakt en er totaal geen visie was is die de laan uitgestuurd. Het boterde ook niet zo tussen Moyes en Giggs je ziet nu dat Van Gaal Giggs actief betrekt in het proces.
United heeft gewoon tijd nodig, het is alleen zo dat het eenmaal een club is dat gehaat wordt door velen vanwege zijn grote successen en ja dat ze nu grote contracten sluiten ligt velen ook niet lekker, maar ook dat is resultaat van succes beleid voeren.
Zou een top aankoop zijn voor man-utd. Hij is een moderne middenvelder en laten ze dat nou net nodig hebben. Carrick en Fletcher achtige types missen gewoon de snelheid voor het hedendaagse voetbal op top niveau.
wel toevallig heel veel linksbenige spelers. januzaj, mata, rojo, blind, van persie, di maria,. Ik neem aan dat young niet meer linksbuiten staat toch? Overigens snap ik heel de 352 532 niet bij manchester. maar ik zal het dit weekend wel zien of hij het volhoud.
over 2 weken haha
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.