Nachtelijke vergadering zorgt nog niet voor climax in transfersoap Falcao

@ Murad

Ik hoor dat argument vaak, maar ben het er niet heel erg mee eens. Ik kijk zo goed als elke wedstrijd van Real. In elke wedstrijd krijgt Benzema minimaal 1, maar vaak ook 2 of 3 goede mogelijkheden. Ik heb vaak gezien dat Ronaldo en/of Bale hem proberen aan te spelen. Alleen is het punt dat Benzema die kansen 90% van de tijd verprutst. Dan zou ik zelf ook voor eigen succes gaan als ik buitenspeler was. Nee, Benzema moet in een elftal als Arsenal spelen. Daar zal die de man zijn en kan die zijn goede klik met Özil voort zetten. Als Ronaldo zo blijft sukkelen met blessures zullen de doelpunten ook een beetje van de spits moeten komen. Dat lukt Benzema al niet als Ronaldo erin staat en de tegenstander 2 man aan hem opoffert waardoor Benzema zo goed als niet gedekt wordt. Laat staan als James op linksbuiten komt te spelen en de tegenstander een mandekker op Benzema zet. Op het WK was duidelijk te zien dat Benzema goed is in het creëren van kansen, maar ook een meester is in het verprutsen ervan.

@printersjaak

Waarom zou het op moeten houden? Het is big business, net zoals alles in de wereld. Daarbij is Real's hele business plan aangepast op het laten stijgen van de omzet door de beste speler op EN Buiten het veld te hebben. Di Maria kan een aardige voetballer zijn, maar bijna niemand koopt het shirt van die man. Daardoor heb je er als club vrij weinig aan. Bij City is toch prachtig dat die sjeik zijn geld in onze economieën pompt in plaats van het ergens anders ter wereld op te maken.

Nee ik vind het niet mooi. Ik zou het mooier vinden als het geld naar een arm land als Afrika gaat

Dus omdat zogenaamd 'niemand' het shirt van di maria koopt doen ze hem weg, dan snap jij er toch vrij weinig van geloof ik.

@ ajaxbarcelona

Afrika is geen land, maar een continent. Daarbij weet je zelf ook wel dat die sjeik dat nooit gaat doen dus waarom Afrika er weer bijhalen. Dat argument kan je er te pas en onpas bij betrekken.

@ Mannyman

Di María wilde meer gaan verdienen, ondanks dat die vorig jaar al een salaris verhoging had gekregen. Hij vond dat die op basis van dit seizoen recht had op meer geld. Real Madrid betaalt het salaris echter in verhouding met de opbrengsten van de portretrechten van de spelers die zij voor een deel bezitten. Bij Di Maria verdienen ze hier niet zo veel aan. Waardoor Real Madrid hem niet meer wil gaan betalen. Een James, die een nieuwe markt aanboort en ongelofelijk populair is over heel de wereld na zijn WK, zal een stuk meer opleveren voor Real. Daarbij is het bedrag dat Man United heeft neergelegd voor Di Maria natuurlijk vrij hoog, wat ook helpt als je van een ontevreden speler af wilt. Als je niet gelooft dat Real Madrid spelers keurt op zowel hun prestaties op als naast het veld (populariteit, portretrechten etc), dan ben jij toch echt degene die er 'vrij weinig van snapt'

@Mannyman, dan moet jij toch eens goed het transferbeleid van Real Madrid ook nog eens doornemen. Real betaald deze hoge bedragen omdat zij dit terugverdienen door verkoop van shirts etc. en daardoor onstaan ook de hoge salarissen EN dat Real nog eens winst maakt ook ondanks al deze niet normaal hoge bedragen. Zodra een speler niet meer populair is doen zij deze weg en halen een ander ervoor terug, zie James Rodriquez

Wat een moraalridders hierzo. Ja ik vind de transferbedragen ook ziek tegenwoordig maar door 'koopclubs' als Man city en PSG is de CL alleen maar leuker geworden de afgel. Jaren. Veel meer concurrentie in de top.

Daarnaast heeft de term koopclub denk ik een te negatieve betekenis gekregen. Als er clubs zijn die nauwelijks spelers opleiden en toch spelers verkopen met winst dan is dat gewoon gezonde bedrijfsvoering en daar is niks mis mee. Neem PSV als voorbeeld. Ze doen het gewoon goed en dit komend van een ajaxcied.

maar volgens mij kon die ook naar chelsea of city