‘Ik zou zelfs 150 miljoen euro betaald hebben voor Lukaku’
Everton betaalde liefst 35 miljoen euro voor Romelu Lukaku. Een enorm bedrag, maar manager Roberto Martínez haalde voor dat geld wel zijn absolute droomversterking binnen. Martínez verklapt dat hij zelfs nog veel meer had willen betalen voor de van Chelsea overgenomen spits.
“Het gaat niet om de waarde”, laat de Spanjaard optekenen in de Engelse media. “Als ik het geld had, zou ik zelfs 150 miljoen euro betalen voor Lukaku. Waarom niet? Het bedrag doet er niet toe. Het gaat om het karakter en het type speler die je in je groep wil hebben. Soms is 5 miljoen euro voor een speler veel geld en soms is 35 miljoen euro voor een speler een goede koop.”
Everton speelt zaterdag tegen Chelsea en dat is voor Lukaku uiteraard een bijzondere wedstrijd. Of hij extra gemotiveerd is? “Ik begrijp wat je zegt en natuurlijk, hij is een mens en er wordt gezegd dat hij extra gemotiveerd is voor het duel met zijn ex-manager en ex-ploeggenoten. Maar zijn niveau zal niet anders zijn dan voor een wedstrijd tegen pak hem beet Arsenal of Leicester City”, aldus Martínez.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Meer sportnieuws
Veel geld natuurlijk, maar wel voor een jonge spits met al veel doelpunten op zijn naam. Everton is ook de juiste club voor hem. Ik zie Lukaku er wel doorgroeien tot een Europese topspits. En dan koopt Chelsea hem natuurlijk weer terug voor 75 miljoen 
een Europese top spits die geen bal kan vasthouden en niet kan deelnemen aan een voetballende opbouw ! wel in de ruimte duiken op zijn power en snelheid maar een Europese topspits kan wel beter mee voetballen en dat is net bij lukaku het grote probleem .
Zijn het nou dezelfde mensen die Lukaku nu afkraken omdat hij bepaalde vaardigheden zou missen die Huntelaar wel een Europese topspits vinden? In dat geval is het einde meer dan zoek.
Ehm Lukaku haalt anders wel de statistieken die een tpspits zou hebben op 21(!)jarige leeftijd in de PL. Kom op man, als deze jongen niet de komende 5 jaar dik in de dubbele cijfers scoort dan weet ik het ook niet. 75 miljoen voor Di Maria, zelfde of meer voor James of 35 miljoen voor Lukaku... Geef mij die laatste deal maar, deze jongen gaat er wel komen hoor. Op zijn leeftijd al zo'n lijst doelpunten achter je naam op het hoogste niveau, dan ben je minimaal een topspits in wording.
als je aandachtig het wk gezien zou hebben dan had je daar al een bevestiging van hetgeen ik zeg ! en zoveel doelpunten gemaakt , ja dat is waar , maar hoe op welke wijze en tegen wie ? gisteren heeft hij in de box geen duel gewonnen waar hij iets mee kon dreigen , ja afhaken en dan kaatsen , zonder gevaar dat wel maar een aanspeelpunt zijn in de box of er net voor en dan een verlengstuk zijn van een mooie aanval , niet tegen de toppers hoor daar kan hij echt te weinig voor meevoetballen , dan is die jonge belg Origi veel beter en is dat een echte topper in wording , en die kan meevoetballen !
Niet overdrijven 150 miljoen ik zou gewoon 20/30/40 miljoen betalen Max. 50 miljoen ik vind hem super goed maar Benteke ietsjes beter
Ik weet het eigenlijk niet misschien is Lukaku beter.
Laten we het op gelijkwaardig houden
Totaal andere types eigenlijk. Wel dezelfde positie, maar Benteke is veel meer een targetman en Lukaku heeft wat meer de ruimte voor zich nodig.
Ik heb de voorkeur voor lukaku dan!
Ik heb het gevoel dat benteke niet veel beter gaat worden dan hij nu al is. Lukaku aan de andere kant lijkt steeds effectiever en slimmer te gaan spelen. Beide nog zeer jong, maar op dit moment zijn ze gelijkwaardig. Lukaku zie ik uiteindelijk wel verder komen dan Benteke.
Ik vind Lukaku beter. Kan ook van de zijkanten komen, heeft alles wat Benteke heeft, maar is net iets beweeglijker. Ook nog enorm jong en wordt steeds beter (geldt overigens ook voor Benteke). Ze ontlopen elkaar niet veel, maar mijn (persoonlijke) voorkeur gaat uit naar Lukaku.
"lukaku heeft alles wat Benteke heeft" klopt volgens mij niet. Benteke is een betere kopper dan Lukaku, kan véél beter kaatsen en heeft denk ik toch ook een iets betere traptechniek. Maar Lukaku is een stuk sneller en nóg sterker, en heeft bovendien echt het 'killerinstinct' dat Benteke soms wat mist, als je ziet welke kansen hij bij de Rode Duivels al miste.
tuurlijk is Benteke in bepaalde aspecten wat beter, vandaar dat ik ook zeg dat ze elkaar niet veel ontlopen. Maar Lukaku beheerst wel alle facetten die nodig zijn voor een topspits. Vooral het killerinstinct dat jij aangeeft, maakt Lukaku een betere spits.
Een steek naar Liverpool?
Hoe dan ook; ik weet niet of ik zo blij zou zijn met de "sfeer" dat Lukaku brengt;
bij de Rode duivels was het al wat raar en het is ook geweten dat hij ook met Mourinho vaak in conflict ging...
“als ik het geld had, zou ik zelfs 150 miljoen euro betalen voor Lukaku. Waarom niet?"
Omdat de marketingwaarde van de speler veel lager ligt dan dit bedrag. Prijzen zijn allang niet meer alleen verbonden aan sportieve prestaties of het juiste puzzelstukje. Een prijs wordt voornamelijk bepaald door marketingwaarde boven bedragen van 30 miljoen euro, en al zeker als je richting de 100 miljoen euro gaat.
Als je dat geld niet hebt, kun je makkelijk zulke uitspraken doen :P. Wel goed voor het zelfvertrouwen van de speler.
Some heb je nou eenmaal spelers die bij een subtopper beter draait dan bij een topclub.
Daar zijn in het verleden genoeg voorbeelden van
Het is absoluut BS on te denken dat hij er 40 intrapt omdat hij by WBA er 17 maakt.
Zo werkt het niet.
Zelf denk ik dat Lukaku niet veel slechter is dan Costa.
Wel is hij heel bepertk.
Wat me niet helemaal lekker zit bij deze transfer, is dat alleen zo veel waard is omdat hij het vorig jaar bij Everton goed deed. Dus zij huren hem om hem feitelijk een jaar in de etalage te zetten en betalen zélf voor het opvijzelen van zijn marktwaarde. Ik begrijp dat het niet logisch was dat ze hem vorig jaar al voor een miljoen of 15 zouden hebben overgenomen, maar Chelsea had op z'n minst wat meer water bij de wijn kunnen doen.
Het beleid van Chelsea is er met de Financial Fair Play alleen maar sneakier op geworden. In plaats van spelers halen in wie ze toekomstige toppers zien, halen ze nu spelers in wie ze toekomstige euro's zien.
Het zijn ook de spelers zelf die deze situatie creëren. Ze kiezen er toch zelf voor om de overstap te maken terwijl ze weinig uitzicht hebben op speelkansen. Chelsea speelt dat slim, maar vrij onethisch uit.
Ben het wel met je eens, daarom vind ik ook dat je bij een huurconstructie altijd een optie tot koop moet doen. Als de club dat niet wil dan kan je altijd een hogere vergoeding aangeven maar als everton vorig jaar 25 miljoen als optie tot koop hadden gedaan weet ik zeker dat chelsea het had geaccepteerd.
Ik denk (en ik verwacht dat jij dat ook weet) dat Chelsea gewoon in haar recht staat wat betreft de prijs. Dat is het risico dat Everton heeft genomen door geen directe optie tot koop voor een bepaald bedrag te laten opnemen in het huurcontract. Het is ook niet zo dat Chelsea een samenwerkingsverband heeft met Everton of ze iets verschuldigd is. Het is eigenlijk gewoon niet slim gehandeld van Everton, want je weet dat Lukaku veel potentie heeft, dus dan moet je dat proberen.
Het heeft het nadeel dat je meer moet betalen, maar het voordeel dat je wel weet wat je binnen haalt. Een optie tot koop was ideaal geweest, maar volgens mij is Chelsea nooit zo happig geweest op het verkopen van Lukaku totdat hij het dit jaar zelf heeft geforceerd.
Daarnaast wordt er doodleuk voor Shane Long 15 miljoen neergeteld, dan is 35 voor Lukaku helemaal geen onredelijke prijs.
Voetbalzone maakt de titels streets raarder toen ik de kop las dacht ik al wat dit kan niet waar zijn
Akkoord dat de titels hier vaak misleidend zijn, maar wat er verwarrend is aan deze titel zie ik toch echt niet in...
Wat maken die titels nou weer uit. Als ze een titel zouden maken met: martinez vind lukaku een goede jongen. Dan klikt niemand het aan, mensen begrijpen niet dat voetbalzone het moet doen van het aantal clicks en ook gewoon een bedrijf is.
Streets? Serieus?
Bovendien is er niks mis met de titel. Het is een quote van Martinez?
On:
Natuurlijk belachelijk.. Er is geen club die 150 miljoen voor Lukaku betaald.. Dat een individu dit zegt, wil nog niet zeggen dat de club Everton dit zou doen.
Trouwens, als Martinez echt miljardair zou zijn en Everton kan Lukaku niet betalen, dan zie ik Martinez echt niet 150 miljoen uit eigen zak betalen voor een speler al Lukaku 
'als ik het geld had, zou ik zelfs 150 miljoen euro betalen voor Lukaku. Waarom niet? Het bedrag doet er niet toe.' ...?? Eeeeh jawel .. Wat is dit nou voor een onzin dan? Natuurlijk doet het bedrag er wel toe. Ik sla die Martinez altijd wel hoog aan maar deze uitspraak slaat echt letterlijk nergens op.
Goed onderhandeld van Everton dan!
Benteke en lukaku allebei goede spitsen allebei sterk aan de bal en goede afmakers.
Je moet de context begrijpen van zijn uitspraken. Natuurlijk zou hij geen 150 miljoen betalen , al had hij het geld. Hij wilt gewoon zeggen dat de transferwaarde niet veel mag uitmaken. Als het iemand is die het perfecte profiel heeft van de gezochte speler, dan ben je bereid om als club ver te gaan financieel. En sommige aankopen die dan het profiel niet zouden hebben of teleurstellen kunnen relatief duur zijn ook al was de transfersom laag. Het gaat allemaal om de relativiteit van de transferwaarde
Ik ben benieuwd of Kone nog een rol gaat spelen bij Everton. Hij is al erg lang geblesseerd. Als hij terugkomt heeft hij Lukaku en Eto'o voor zich.
Ik denk dat Ett'o gaat spelen bij Chelsea,een soort supersub.Ik heb ook een enorme voorkeur voor Lukaku.Zijn werklust is echt om naar op te kijken.die jongen gaat nog ver komen
Haha had eigenlijk een poll verwacht van: "is Lukaku 150 miljoen waard?"
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.