Wenger vreest voor slecht nieuws: 'Het zou een ernstige blessure kunnen zijn'

Ja Bony zou ook kunnen. Als Wenger een spits wil die kan meevoetballen voldoet hij ook. Maar hij kan niet Sanchez in de spits zetten omdat Arsenal behoefte heeft aan een spits die graag in de zestien is en daarvoor het veld groot houdt en afspeelopties biedt voor spelers die graag een voorzet geven.

Podolski en Campbell zijn ook geen puntspelers, dus Wenger moet kopen. Hij maakt zich teveel druk dat Arsenal als koopclub gezien wordt maar als je ambitieus bent moet je wel en dat is geen schande.

Arsenal wordt altijd verweten net-niet spelers aan te trekken, en jij komt met Huntelaar.. Die vervult nagenoeg alle kwalificaties van een degelijke, maar net niet top speler.

Mee oneens. Huntelaar is een topspeler die topscorer zou worden van de Premier League als Arsenal hem zou halen.

Huntelaar is de beste pure spits die er op het moment rondloopt. Een type als Klose, dat (mits goed gebruikt) er overal wel 20 per seizoen inschiet.

Grapjas, Huntelaar past niet in het stijl dat Arsenal probeert te spelen. Huntelaar is een van de beste afmakers. Maar lopen op steekballen, korte combinaties, bal vasthouden, winnen van fysieke duels of met zijn rug naat de goal spelen zijn bij Huntelaar ondermaats. Nu zeg ik niet dat een spits aan alle eisen moet voldoen. Huntelaar voldoet er aan geen.
Huntelaar speelt beter met een bliksem afleider en als er ballen van de zijkant komen.

@ fieb,

Dat is niet zo. Enkel omdat hij zó goed is in afmaken denkt men dat hij dus niet goed is in andere facetten van het spel. Maar Huntelaar zou ook niet misstaan op de tien positie, en zijn looplijnen, positiewisselingen en tactisch inzicht zijn ook van een hoog niveau.

Bony lijkt mij niet. Als er een spits wordt gehaald dan is dat een ''Short-term'' oplossing, en daar lijkt hij mij te duur voor.

Ik heb sowieso ook liever Campbell in de spits dan Podolski komende Woensdag. Hij is toch dynamischer dan Podolski. Hij is wel meer een counter spits dus vraag me af hoe hij met kleine ruimtes kan omgaan. Podolski heeft bewezen dat hij het niet kan.

Nee, Arsenal heeft 77 miljoen uitgegeven, en tot nu toe 37 miljoen ontvangen (15 voor Vela, 1 voor Eisfeld, 3 voor Djourou, 15 voor Vermaelen plus nog eens 2 miljoen opleidingsvergoeding voor Fabregas en 1 miljoen huur voor Jenkinson), dus netto 40 miljoen uitgegeven. Als je bedenkt dat de inkomsten over dit jaar al met 30 miljoen omhoog zijn door Puma alleen, en ook de inkomsten van Emirates voor shirtsponsoring met 28 miljoen omhoog zijn, en de sponsoring om het stadion nog het Emirates te laten heten, wat van 2 naar 12 miljoen per jaar is, en dan komen er nog kleine deals zoals Huawei wat 10 miljoen per jaar betaald bij, en dan zijn de tv-gelden ook nog omhoog, terwijl de uitgaven omlaag zijn (op transfers na dan, vorig seizoen gaven we 37.5 uit netto, dit jaar 40, dus geen echt groot verschil). Salarislast is t.o.v. 2 jaar geleden met ruim 400.000 pond per week omlaag. Alle bedragen in ponden uiteraard. We krijgen veel meer binnen, richting de 100 miljoen, terwijl we veel minder uitgeven, 20 miljoen aan salarissen bespaard per jaar plus de leningen met hoge rente voor het Emirates zijn afbetaald.

En Arsenal had een transferbudget van 80 miljoen plus geld uit verkochte spelers. Daar is dus nog 40 miljoen van over, en dan hebben we nog een kasreserve van 100 miljoen, die zouden we ook nog kunnen gebruiken. Ook in ponden.

Teveel vrije tijd?
Maar ik vind dat arsenal een speler als remy of bony moet kopen. Zeker nu er een blessure is

het zegt echt alles dat je zo gedetailleerd op de hoogte bent van de financien van je club. very funny

Ja want kosten hebben ze verder niet. Doe even realistisch zoals ik al zei. Je houdt van een transfer ook slechts de helft over ongeveer, stond vorige week nog een goed stuk over in ik dacht VI.

Ik begrijp je punt niet threelions? Wat betreft Arsenal lees ik zo ongeveer alles wat er is, inclusief financiele rapporten (ja, ik ben ook geintresseerd in de financiele kant van veel dingen.

Lovre, ik zeg niet dat ze geen kosten hebben, Arsenal heeft nog steeds een wage-bill van ruim 120 miljoen. Bovendien heeft Arsenal geen investeringsmaatschappijen waar geld aan betaald moet, dat is verboden in Engeland.

En ik woon in London, dus ik lees geen VI. Wat betreft Engels voetbal staat daar sowieso amper iets in, en de PL en de eredivisie zijn totaal niet te vergelijken qua financien. De PL is een eindstation, de eredivisie een vertrekpunt.

Hij is een real fan volgens mij. Niet arsenal.

Ik ben geen Arsenal fan. Eerder een kritische outsider.

Als Arsenal wilt mee doen om de titel dan heb je een topspits nodig (zoals jij ook zegt) want alle andere teams die mee doen voor de titel in de PL hebben dit wel. Als Giroud dan nog eens geblesseerd raakt hebben ze enkel Sanogo en dat is geen topper.

Wenger heeft laten zien dat ze met een mindere selectie heel hoog kunnen eindigen, dan moet Arsenal eindelijk eens die volgende stap zetten. En dat betekent dat ze moeten investeren (ze kunnen dit dus Cavani/hummels/... kunnen gehaald worden) en dan eens voor de titel gaan. Anders blijven ze de eeuwige tweede. Het is altijd net niet bij die club.

Ik denk trouwens dat ze voor Cavani veel te laat zijn. Sowieso nu Zlatan geblesseerd is, want PSG heeft niemand anders rondlopen.

Want om giroud/sanogo worden we niet uitgelachen?

Arteta is ook geblesseerd dus alleen Flamini blijft over...het is alleeb nog afwachten wanneer de volgende pakslag à la 6-0 om wakker te worden maar dan is de transferwindow gesloten en gaan spelers als Özil weer weg door ontevredenheid.