Transfersoap in Heerenveen: ‘Ze willen de naam van de club niet noemen’
Het is nog altijd niet duidelijk welke club daadwerkelijk belangstelling heeft voor Pele van Anholt. De vleugelverdediger schermt met interesse van een Nederlandse club die normaliter boven zijn huidige werkgever sc Heerenveen eindigt en een fanatiek publiek heeft. Van Anholt wil echter niet zeggen welke club interesse heeft en ook de clubleiding van de Friezen heeft nog geen duidelijkheid.
Heerenveen is hoe dan ook niet van plan om medewerking te verlenen aan een transfer. “Het belang van Heerenveen gaat voor het individuele belang van een speler”, zegt manager voetbalzaken Hans Vonk in de Leeuwarder Courant. "Bovendien heeft zich geen enkele club bij ons voor Pele gemeld. Als er serieuze belangstelling is, dan gaan we heus wel praten, maar bij ons is niets bekend.”
Vonk had maandag een onderhoud met Van Anholt en diens management, maar daar hij is uiteindelijk niet veel wijzer van geworden. “Pele en zijn zaakwaarnemer willen de naam van de geïnteresseerde club ook niet noemen.” Het gaat naar verluidt om Feyenoord of FC Twente, waar Van Anholt op zijn favoriete positie als rechtsback kan spelen. De back reageert teleurgesteld op het duidelijke standpunt van de club. “De kans dat ik bij Heerenveen blijf, is groter geworden. Het is een bittere pil. Al heb ik de hoop op een vertrek nog niet helemaal opgegeven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
"het gaat naar verluidt om Feyenoord of FC Twente."
Dat zou ik ook gokken na de afgelopen weken :P
Ik hoop zo naar Feyenoord, dit was ook mijn eerste optie, om Janmaat op te volgen.
En dan gewoon lekker zo spelen. Kongolo moet gewoon van de linksback af. En immers gewoon lekker, wanneer je wat moet forceren.
Het lijkt me dat een geïnteresseerde club zich eerst bij heerenveen meld en dan pas bij de speler, nu lijkt het net of zij het via de speler proberen te spelen. Hele aparte situatie
Hij heeft nog een lang contract. Als vAnholt eerst ruzie maakt ontstast er een onwerkbare situatie en wordt ie goedkoper.
SCH zal hoofdprijs vragen na eerdere verkopen en dat kan/wil noch Twente noch Feyenoord betalen.
Bijzonder smerig spelletje
Sowieso idioot dat v. Anholt de club niet wil noemen. Hij wil dat Heerenveen meewerkt met een trsnsfer waarvan Heerenveen niet eens weet welke club het is en hoeveel er geboden wordt. In wat voor wereld leeft die jongen?
Twente heeft zich gemeld bij de zaakwaarnemer van Van Anholt, na de wedstrijd tegen Qarabag zullen ze zich bij Heerenveen melden, keurig volgens de spelregels.
@riche
Keurig volgens de regels is je eerst bij de verkopende club te melden en dan pas bij speler/aakwaarnemer. Je kan lullen at e wil, zoals het nu is gegaan is het duidelijk N I E T volgens de regels.
Dan wordt het tijd om de regels eens na te lezen.
Het is de normaalste zaak van de wereld dat een club eerst via de zaakwaarnemer informeert of een speler interesse heeft voordat men gaat onderhandelen met de club.
In de regels staat dat clubs niet mogen onderhandelen met een speler zonder toestemming van zijn werkgever tenzij het contract binnen 6 maanden afloopt. Twente heeft geinformeerd bij de zaakwaarnemer, niet onderhandelt met de speler, keurig volgens de regels en gebruikelijk bij iedere transfer.
hehe, eerst zaakwaarnemer (die informeert bij speler) dan praat je met de club, en maak je de deal af met de speler.
that's the way it goes.
overigens snap ik niet waarom Twente of Feyenoord interesse hebben in deze jongen, als ik Twente was zou ik voor Johan Larsson gaan (van Elfsborg)
Hij is beter omdat hij sneller en behendiger is, Johan staat bekend om veel op te komen en de bal voor te leggen of zelf te scoren.
heeft Europees ervaring
en heeft al 140 wedstrijden gespeeld op het hoogste niveau van Zweden (exclusief 30 wedstrijden Europa, CL Qualificatie, Europa Qualificatie Europa L.)
daarbij heeft hij in totaal al meer dan 14.000 minuten gespeeld (op hoogste niveau) waarvan 29 doelpunten en 25 assists. (in 180 wedstrijden)
waar Pele, 89 wedstrijden totaal heeft gespeeld, 2x gescoord en 6 assists. incl 2 Europa League wedstrijden dacht ik.
Johan is 24 jaar en Pele 23. maar kosten evenveel aangezien Johan vanuit de Zweedse Markt komt en Pele uit Nederland. prijs via scout7 zegt beide tussen 1.5 en 2 mil.
dus ik zeg, Johan Larsson, maar mocht Heerenveen hem verkopen, dan zou ik als Heerenveen zijnde Johan ophalen.
Hoe kom je aan deze info? Schreuder heeft namelijk gister laten weten geen interesse in v anholt te hebben? Graag je bron.
Alleen zijn dat niet de regel. Je dient eerst te melden bij de club dat je met een speler gaat praten. Die club hoeft overigens geen toestemming te geven.
@jeronsaik
Larsson staat inderdaad ook op de lijst van Twente. Mocht men er niet uitkomen met Heerenveen dan is het niet ondenkbeeldig dat ze zich bij Elfsborg melden.
je mag gewoon informeren bij de zaakwaarnemer of via een tussen persoon. maar inderdaad, direct contact met een speler is verboden - daarom zegt Pele van Anholt ook niet de naam van de club. omdat die "officieel" niks heeft gevraagd.
zijn zaakwaarnemer is gewoon benaderd door een tussen persoon. (je mag gewoon informeren of een speler interesse heeft in een overgang, contract duur etc.)
dan meldt een club zich bij de eigenaar (de club) die keurt een gesprek goed aan de hand van een afkoop som (transfersom) en dan spreekt met officieel mt de speler en zaak waarnemer.
denk je nu echt dat elke club die een speler wilt kopen, eerst gaat onderhandelen met een speler voordat men de vraag stelt, wil je eigenlijk wel bij ons komen voetballen?!? come on, even nadenken 
Azalkmaar2, wat bedoel je nu met praten?
Onderhandelen of interesse peilen?
Azalkmaar heeft de klok wel horen luiden maar heeft geen idee waar die verrekte klepel hangt....
Idioot. VAnholt wil club niet noemen en club heeft zich niet eens gemeld. Hoeveel regels worden hier overtreden?
Klopt niets van
Als ik moet gokken op basis van het interview dan zou ik zeggen Feyenoord. Ik blijf het onlogisch vinden tenzij Feyenoord geconcludeerd heeft dat Lopes Cabral niet goed genoeg is. Hopelijk stroomt er volgend jaar een andere rechtsback door en kunnen wij einde van het seizoen weer afscheid nemen van Wilkshire.
Dan gok je fout, er zijn meer clubs met een fanatieke aanhang.
Ik heb toch nooit gezegd dat ik daarom denk dat het Feyenoord is?
Waarom dan? Omdat hij liet doorschemeren dat het geen topclub was ;-)
Hij gaf aan dat de geïnteresseerde club houdt van duels en dat bevalt hem. Ik denk dan eerder aan Feyenoord met spelers zoals Immers dan aan Twente. Twente is toch meer van de creativiteit met Ziyech en Guiterrez etc. Verder gaf hij aan dat normaal gesproken de geïnteresseerde club boven Heerenveen eindigt. Hij kan het over de dip van Feyenoord hebben want volgens mij is Twente in de laatste 10 jaar altijd boven Heerenveen geëindigd.
Ik vind zijn houding wel heel negatief. Hij heeft nog een langlopend contract, weet dat Heerenveen al een paar sterkhouders heeft verloren en gaat dan in de laatste week met wat halve informatie via de media spelen dat hij graag weg wil. Daarbij wordt nog even vermeld dat blijven bij de club die hem heeft opgeleid een 'bittere pil' zou zijn. Ook heeft meneer de trainer al laten weten dat hij niet meer op zijn sterkste positie, verdedigende middenvelder, wil spelen. Hij is heel hard bezig zijn opgebouwde krediet bij de supporters te verspelen. Maar wellicht is dat het hele 'spel'. Veel waardering kan ik er niet voor opbrengen.
Feyenoord zal alles maar dan ook echt alles voor moeten doen om vanholt binnen te halen want een rechtsback heb je echt wel nodig. Ik bedoel.. hebben jullie van der beek gezien? En dan heb ik het niet eens over zijn enorme slechte defensieve fout tegen FC Utrecht. Ik heb hem letterlijk vaker betrapt zoals het slecht verdedigen en nauwelijks zijn tegenstander kunnen bijhouden tijdens het sprinten. Toont totaal geen enig uitstraling want met Wilkshire is het al niet best en Rutte moet het doen met een selectie waar je al mag hopen dat je punten kan pakken tegen ploegen als Go Ahead, Heracles en Cambuur.
Is er wel een club?
Hij weet zelf wel dat er belangstelling zou komen als hij weg zou mogen.
Ik hoorde dat Cambuur hem wil hebben. Vandaar beetje gevoelig
ik gun van Anholt wel een transfer, heeft het altijd goed gedaan en kan een stapje hogerop wel aan. Onze club heeft de eerstkomende jaren toch weinig ambities dus ook op dat vlak kan ik het begrijpen. We pakken het geld en kunnen ons versterken op meerdere posities. Ik zie allemaal winnaars.
Het is alleen wel zo dat de clubs eerst in gesprek moeten en als dat niet gebeurt blijft Pelé gewoon waar hij is en zal hij de knop om moeten zetten.
Het liefst zou je zo'n dweil transfervrij met een trap onder zijn hol het stadion uittrappen!!
Toch niet normaal dit. Ga je tegenwoordig zo met je club om? Zou niet meer dan normaal zijn het even te melden dat je met een andere club in gesprek gaat(met een nog langdurend contract bij je huidige werkgever). Maar nee, in het geniep praten en vervolgens jammeren over "balen met hoofdletters en bittere pillen" dat je werkgever niet mee wil werken!! En en passant niet vertellen wie die geweldige club dan wel niet is.
En ja Riche, misschien is het nog wel volgens de zogenaamde regeltjes ook. Dat maakt me geen zak uit. Zo ga je niet met elkaar om. Benieuwd hoe jij reageert als volgend seizoen bijvoorbeeld Ajax jullie Ziyech op deze wijze benaderd!
Zo gaat het toch gewoon in het voetbal? Denk je dat Heerenveen het anders doet?
Met Ziyech is het net zo gegaan en Heerenveen bracht achteraf naar buiten dat de onderhandelingen heel correct en prettig verliepen. Dat zou voldoende moeten zijn.
Het zijn vaak de zaakwaarnemers die de spelers het hoofd op hol brengen, niet de clubs.
Het maakt ook allemaal geen ruk uit welke club het is of wie er eerst benaderd is.
Een feit is dat Heerenveen hem alleen wil laten gaan voor de hoofdprijs.
Twente kan dit niet betalen ( niet zonder externe financiers in ieder geval) en Feyenoord gaat dit niet betalen.
Pele heeft met zijn volle verstand in oktober 2013 een contract getekend tot 2016, dus heel veel heeft hij niet te willen.
Nee Riche, zo gaat het normaal gesproken niet en dat weet je zelf ook wel.
De speler wil graag vertrekken. Er is interesse en de clubs gaan met elkaar om de tafel. Zijn ze eruit, dan gaan speler en zaakwaarnemer om de tafel om er persoonlijk uit te komen. Het zou kunnen dat de club toestemming geeft aan een speler om alvast te gaan praten. Maar uit de verontwaardiging vanuit Heerenveen(vonk) is die toestemming niet gegeven.
Of Heerenveen het wel eens op die manier doet? Zou best kunnen en is ook als het mijn club betreft niet netjes! Zelfde geld voor Twente al staan beide clubs niet bekend(althans is het mij niet bekend) om dit soort onderhandelingen.
Dan de persoon zelf. Het is toch belachelijk dat zo'n jongen koste wat kost wil vertrekken, dit op het laatste moment(laatste week) bekend maakt maar niet wil vertellen wie die nieuwe club is? Om vervolgens te "balen met hoofdletters" en "bittere pillen te slikken". Leuke en werkbare situatie wordt dat en puur bedoeld om te forceren.
Dat hij een stap hogerop wil moet hij weten en is zijn goed recht. Echter op basis waarvan? Tot nu toe speelt Marzo hem gewoon uit de basis. Het is een multifunctionele speler(handig natuurlijk) die op dit moment wel op alle posities een betere(in vorm verkerende) concurrent voor zich heeft!
Het is toch logisch dat een club eerst via een zaakwaarnemer polst of se speler überhaupt interesse heeft in die club?
Gaan bv. Heerenveen en Twente om de tafel, alles na 1 week rond, blijkt van Anholt helemaal niet naar Twente te willen! Weekje verspild...
Zo gaat het natuurlijk wel. Er is geen club die gaat onderhandelen met een andere club zonder te weten of een speler geïnteresseerd is.
Er wordt Altijd vooraf geïnformeerd bij de desbetreffende zaakwaarnemer of er überhaupt interesse is. Dat is helemaal volgens de regels en er zal geen club zijn die daar bezwaar tegen maakt.
Er wordt of is niet gesproken of onderhandelt met Van Anholt, Twente zal zich eerst bij Heerenveen melden en wanneer de clubs er uit zijn zullen ze met Van Anholt over zijn voorwaarden gaan onderhandelen, dat is gewoon hoe het werkt bij elke club en bij elke transfer. Tenzij er sprake is van een gelimiteerde transfersom of een aflopend contract want dan is de huidige werkgever geen partij meer in de onderhandelingen.
Als jij denkt dat het anders is of tegen de regels ben je wel heel naïef.
@lilian
Interessant dat jij inzicht hebt in de boeken van FC Twente. Hoe kom je er toch bij dat Twente hem niet zou kunnen betalen?
Ziyech, Mokotjo en Kusk zijn ook gehaald zonder externe financiers, met een nieuwe rechtsback zal dat niet anders zijn.
Van Anholt had vorige week al met Vonk gesproken. Dan vraagt zo'n speler om op de transferlijst te komen. Als een club, zaakwaarnemers benaderen in een zoektocht naar een rechter back, dan hebben zaakwaarnemers wel oren naar een transfer. Brood op de plank als een speler op de transferlijst staat.
Een Guidetti staat pas een week op de transferlijst van City, maar de hele zomer hebben we berichten over hem en Feyenoord kunnen bewonderen. Feyenoord zoekt een spits en Zaakwaarnemers een contract.
Dus niet Riche.
Interesse peilen is wat anders dan een speler het hoofd op hol brengen. En dat is wat is gebeurt. Van Anholt geeft notabene zelf aan(bron: VI) dat de gegadigde club een hoge transfersom wil betalen.
Mag jij normaal vinden en denken dat alles volgens de regels gaat. Ik vind van niet. Misschien nog wel volgens de regels ook, maar in ieder geval niet normaal om dan zo een vertrek te forceren.
Och daar is de boekhouder van Twente weer.
Blijf maar vooral denken dat Twente bulkt van het geld, en dat ze een geweldige bedrijfsvoering hebben.
De grote luchtbel knapt vanzelf een keer.
Als je door de KNVB in de slechtste categorie wordt ingedeeld en met externe financiers spelers moet kopen doe je simpelweg niet goed.
En jij zult als regelneuker en leraar Nederlands wel weer precies weten hoe het zit. Maar er zijn maar weinig mensen die jou nog geloven.
@schvn
De speler heeft zich blijkbaar het hoofd op hol laten brengen door zijn zaakwaarnemer. Je kunt Twente (of Feyenoord) toch moeilijk kwalijk nemen dat ze bij de zaakwaarnemer van Van Anholt informeren of hij interesse heeft in een overstap?
@lilian
Blijf jij nou maar gewoon geloven in die luchtbel, Ik denk dat ik een stuk beter geïnformeerd ben hoe het bij Twente financieel in elkaar steekt dan jij. Wanneer de eerste de beste nobody daar zijn twijfels bij heeft en maar wat gaat roepen zal mij dat verder een rotzorg zijn.
Voor alle duidelijkheid: De transfers afgelopen zomer zijn zonder externe financiers gedaan en Twente heeft ruim voldoende punten om al weer in categorie 2 te worden ingedeeld en dat zal in januari ook gebeuren. Kwestie van tijd voordat de club weer in categorie 3 zit.
Financieel staat Twente er een stuk beter voor dan die club van jou, ondanks de huidige indeling in categorie 1. In Enschede komen ze geen ton in de week tekort.
Interesse peilen is wat anders dan het hoofd op hol laten brengen. Aangezien meneer de transfersom weet is er meer dan alleen interesse gepeild! Ook gezien de geforceerde houding die hij zich nu aan meet blijkt dit wel.
Prima, zal wel normaal zijn.........
Aangezien Twente niet met Van Anholt heeft gesproken zul je de schuld bij de zaakwaarnemer moeten zoeken.
Van Geel zat toch ook toevallig informeel een kop ,koffie te drinken met Guidetti. En ze hebben elkaar vaker gezien. Zo lang het niet officieel zakelijk is, wat dan? Is er een soort verbod? Omgangsregeling als een speler of trainer op bezoek komt.
Geen handen schudden? Niet aan dezelfde tafel? 25 Meter uit elkaar? Geen oog contact?
Mag hij Friesland door de week wel uit?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.