Cruijff analyseert: ‘Hij maakte een fout die ik wel vaker bij hem zie’
Johan Cruijff keek zondag aandachtig naar de topper tussen Ajax en PSV en zag een groot verschil tussen de eerste en tweede helft. Frank de Boer koos na rust voor een voorhoede met onvoldoende snelheid en het kwam uit op combinatievoetbal. De hoge balsnelheid die daar noodzakelijk voor is, ontbrak op een middenveld met Daley Blind en Nick Viergever. Daar profiteerde PSV van.
“Er werd goed gebruik gemaakt van de mogelijkheden die het kreeg. Eerst groeperen, blijven staan, opvangen en dan gaan”, stelt Cruijff maandag in De Telegraaf. Toch zag de oud-speler en -trainer van Ajax ook hoe PSV onnodige fouten maakte. Hij oordeelde dat Ajax bij een 1-1 stand een zuivere strafschop werd onthouden, toen Karim Rekik een charge maakte op Kolbeinn Sigthórsson.
“Hij maakte daarbij een fout die ik vaker bij hem zie. Als Rekik rechts gepasseerd wordt, dan zet hij zijn linkerbeen in en krijgt hij altijd contact met het been van de tegenstander. Terwijl hij in zo’n situatie altijd met rechts het duel moet aangaan, waardoor het risico een stuk minder groot is. Nu kwam hij ermee weg, maar negen van de tien keer gaat de bal toch echt op de stip."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Was echt 100% geen penal, dus weet niet waar meneer Cruijf over praat..
100 niet, het was een situatie waar de scheids het wel kon geven dus weet niet waar jij over praat, hij had in iedergeval ook wel kunnen geven.
Ach, laat hem lekker. Hij kijkt niet objectief. Het was een situatie waarin je een pingel kunt geven als scheidsrechter. De scheids van dienst is één van de beste ter wereld en hij geeft hem niet, dan is het gewoon klaar wat mij betreft. Hij kan zich natuurlijk ook vergissen, maar ik denk dat het een weloverwogen beslissing was.
De enige echte foute beslissing van Kuipers was dat hij in de eerste helft weigerde Rekik zijn 2de gele kaart en dus rood te geven. Met geel op zak een overtreding maken en de bal wetrappen na het fluitignaal is namelijk ook gewoon geel.
Rekik schopte de bal 5 meter weg. Dan kun je de helft die op het veld staan geel geven want toen brenet bijv in wilde gooien gooide schone de bal weg bij 1-0 voorsprong. Dit zijn streken die ze altijd gebruiken
Wow 2e x geel voor een bal 5 meter wegtikken? Hoe zielig ben je dan wel niet als je daarom gaat zeiken hier. Dat is een straf buiten elke proportie. Bovendien had Klaassen na 50 seconden al geel moeten hebben voor vasthouden als je alles wil gaan benoemen.
Tja, om over het tijdrekken van Cillissen nog maar te zwijgen, vlak voor rust. Het is allemaal zo'n flauwe kul. Gelukkig stond er een scheidsrechter die als geen ander aanvoelt hoe je een wedstrijd moet leiden.
Kuipers weet precies hoe strikt hij moet zijn zonder een wedstrijd kapot te fluiten. Dat deed hij ook gisteren uitstekend. Je hebt na de wedstrijd ook niemand van de club gehoord over de beslissingen van Kuipers, gewoon omdat hij een prima wedstrijd floot.
Kuipers heeft prima gefloten. 5 Meter bal weg trappen is niet direct geel. Als je het over tijdrekken hebt, moet je de wedstrijd van Twente terug kijken, wat Makkellie daar allemaal mee bezig is, was pas diep triest, als je het dan hebt over geen tijd rekken en dan wel sancties geven.
Rekik maakte een overtreding waar Kuipers de 2de geel voor had kunnen geven en daarna trapte hij de bal weg (wat niet mag) dus is ook geel. Met al geel op zak had Rekik gewoon met rood van het veld gemoeten.
Waar zie je 100% penalty staan in dit stuk? Nergens. Er wordt wel gezegd dat de bal 9 van de 10 keer op de stip gaat, dus als je dan toch over percentages gaat beginnen, maak er dan maar 90% van.
Tja penalty of niet. We hadden het zelf moeten afmaken. We hadden genoeg kansen. Leek wel een beetje Vitesse Ajax toen. Vitesse had de zelfde kansen maar benutte ze niet en PSV nu wel. Vond het al met al een leuke wedstrijd. Ik zie het wel goed komen straks in de uit eindelijke 31 wedstrijden die gespeeld moeten worden.
Ik vind Ajax ook een stuk stabieler ogen dan Psv. Je ziet dat ze al een stuk verder en volwassener zijn. Gisteren liep het dan mis. Maar 8 vd 10 keer zul je zon wedstrijd winnen.
Ik mis bij Ajax nog 2 man: 1 snelle sterke centrale verdediger die gaten dicht kan lopen. Vind men name Veltman wel veel fouten maken. Ook zag je bij de goal ook hoe makkelijk ze zich weg lieten zeggen.
En een afmaker. Ajax heeft met een Sigi totaal uit vorm en een Siem de jong die is vertrokken heel weinig scorend vermogen.
Het probleem van Ajax is dat men totaal geen creatieve middenvelder heeft. En dat was vorig seizoen al het grote probleem. En dat is veroorzaakt door het vertrek van Eriksen. Dat Siem de Jong vaak scoorde was ook de verdienste van Eriksen. Hij maakte namelijk de ruimtes voor andere spelers. Nu heb je Blind die alles in 1 tempo doet, Viergever die geen middenvelder is en Klaassen waar niemand van schrikt. Ajax moet zich dan ook niet richten op een nieuwe spits. Ze moeten namelijk sterke verdedigers, een creatieve middenvelder en 2 goede vleugelspelers kopen. Pas dan zal het goedkomen.
die creatieve middenvelder hebben ze wel, maar die word als rechtsbuiten opgesteld.
Ik verwacht dat Fischer die rol van creatieve middenvelder op zich zal gaan nemen, zodra hij weer fit is. Andersen en Serero zijn er (vooralsnog) te licht voor, maar Fischer zou het naar mijn mening wel kunnen.
Als je naar het verleden van Ajax kijkt, met spelers als Van Basten, Bergkamp, Pettersson, Litmanen, Kluivert, Zlatan enz enz, dan is het eigenlijk toch een schande dat men het nu moet hebben van een werkertje als Schone? Dat is typisch een speler die in de topjaren bij Ajax gewoon op de bank zou hebben gezeten. Eigenlijk geeft dat de huidige armoede bij Ajax precies aan.
Andersen staat gewoon linksbuiten en Serero is een verdedigende middenvelder. Het creatieve moet van Klaassen komen, en die staat er alleen maar in omdat dat het lievelingetje van Cruijff is.
Op basis van wat komt het goed? Velen worden al seizoenen verblind door de kampioenschappen van Ajax, maar dat het voetballend niet goed in elkaar zit word altijd weer vergeten. Hoevaak is vorig seizoen niet gezegd "gelukkig 3 punten, wat een slecht voetbal"? Ook vergeten sommigen dat Ajax in de laatste 7 wedstrijden er 3 verloren heeft, en wederom net zoals al vanaf seizoen 1 zijn de wissels van Frank om te huilen. Nu worden ze afgestraft, maar hij heeft geluk dat de eredivisie van dusdanig zwak niveau is dat dit meestal niet word afgestraft. Ja Ajax heeft gisteren meer balbezit gehad, en druk weten te zetten, maar wat hebben ze nu gecreërt? Hoevaak heeft Zoet zich moeten strekken? PSV combineerde er soms leuk doorheen bij Ajax, en Ajax gaat verder op dezelfde voet, er is geen plan B, vasthouden aan de tactiek die tegen de zwakke clubs in de eredivisie resultaten oplevert, maar als dan een club zich weer ingraaft en lekker countert en punten pakt tegen Ajax is het weer klagen dat het onverdiend is.
Forzasittard wie zegt hoer dat het onverdiend is volgens mij niemand ja Klaassen heeft dat gezegd dat is de teleurstelling na de wedstrijd omdat je niet slecht heb gespeeld en betere van het spel had. Man hou op ga je bezig houden met de Jupiler league en zeuren als je verliest van jong Ajax PSV of Twente
gwp00 bedankt voor die reactie!
On: Cruijff heeft hier wel weer gelijk.. als je zo iets met je rechts doet is de kans dat je je tegenstander raakt zonder dat je de bal raakt veel kleiner.
Je ziet het echt helemaal verkeerd, het duel van gisteren ligt qua niveau zo dicht bij elkaar, dat het op details beslist is. Het is heel simpel wanneer Schone de 2-0 erin schiet, schrijf jij je post niet, en denkt "dat Ajax is toch wel heel erg stabiel".
gwp00 wat zet je jezelf toch voor schut. forzasittard verteld de waarheid en kijkt met een subjectieve blik er tegen aan. volgens jou mag hij zich alleen maar bezig houden met de jupiler league en de competitievervalsing. jij weet dat hij de waarheid spreekt en helaas kun jij daar niet tegen. forzasittard, perfect verwoord.
Het was een mooie wedstrijd die aardig op-en-neer golfde. Ajax probeerde te domineren, maar kwam niet verder dan veel balbezit en een beetje rondtikken. Te weinig snelheid in het spel om onze (toch wel matige) defensie stuk te spelen. Eens te meer werd duidelijk dat veel balbezit niet hetzelfde is als een wedstrijd domineren/controleren.
Cocu had in ieder geval het juiste strijdplan. Vanuit een goed georganiseerde verdediging proberen om er snel uit te komen. Dat ging heel goed, al is de verdediging eigenlijk niet goed genoeg om zo te spelen. In balbezit, zeker buiten de counters om, is er bij PSV nog wel wat te verbeteren. In het positie veldspel is Ajax verder, maar alleen daarmee win je geen wedstrijden.
Het probleem bij PSV is echter dat wanneer er verwacht wordt dat zij het spel moeten gaan maken en er veel ruimte komt achter hun verdediging, dat het daar juist mis gaat. Dit was vorig jaar al zo en daar hebben ze niks aan veranderd. Tot de 1-1 had Ajax de betere kansen. Het probleem bij Ajax is, net als vorig jaar, dat er geen spits loopt die deze kansen afmaakt. Dit probleem had Ajax vorig jaar en hier hebben ze spelers voor geprobeerd te halen, maar deze voldoen ook (nog) niet aan de verwachtingen.
Ajax domineerde het spel en af en toe kwam er een counter uit... Dat staat niet gelijk aan een wedstrijd die in evenwicht is, volgens mij. Maar psv had ook af een toe een paar minuten overwicht, idd.
Beetje balbezit en rondtikken? 18 doelpogingen en 8 keer reddend optreden van Zoet. Dat lijkt met toch vrij veel. Het lag echt aan het vizier bij Ajax en aan een goed keepende Zoet dat Ajax de wedstrijd niet allang beslist had.
Daarbij komt dat psv de wedstrijd niet eens Kon domineren... Daar hebben ze niet de kwaliteiten voor. Psv doet het leuk tegen de subtoppers en eronder, maar tegen de top moeten ze wel counteren. Dat is hun goed recht.
Het probleem met de psv supporters, waaronder ik jou een stereotype vind is dat jullie nu denken dat het allemaal wel goed komt met psv... maar deze wedstrijd laat zien dat je op deze manier weer na 6 wedstrijden uit de EL ligt (daar scoren de ploegen namelijk wel, en krijg je wel een pingel tegen).
Ajax laat al 4 jaar achtereen zien dat je met positiespel, veldspel kampioen wordt en dus wedstrijden wint..
Maar goed... uiteindelijk een terechte overwinning omdat Ajax verzuimde de kansen af te maken en ze duidelijk verdedigend nog wat stappen moeten maken.
Sorry dat we in de arena niet massaal 90 minuten met 21 man op de helft van ajax waren, ik vond ze te aanvallend spelen de 1e helft waardoor ajax ook uit de counter de 1-0 maakt gelukkig heeft cocu verstandig gedaan en besloten om de 2e helft defensiever te spelen; hoe de wat kleinere ploegen ook spelen maar dan meestal toch verliezen; psv is van een hogere kaliber: 1-3
Ik vond Zoet gister verre van goed keepen. Eerste goal was een kado, wat doet ie daar in vredesnaam? Gelijk sluiot de angst er weer in terwijl er helemaal geen reden voor was, veel beter tot aan die goal. Op het eind ook een slippertje die dan via de lat weer terug komt met groot geluk. Sorry hoor, maar geeft bijna twee goals weg.
Heb hem ook niet spectaculair zien redden, maar deed wat ie moest doen. Nee niet onder de indruk van Ajax, verre van zelfs. Vond ons eigenlijk ook niet best spelen. Zo veel 3 tegen 3 situaties zo slecht uitgespeeld.
@vandoor
Wat een zeverstukken kun jij produceren zeg.
Tel je ook terugspeelballen op bij reddend optreden?
Taco van der Velde, DE wedstrijdanalyst van VI, heeft in een audiofragment gezegd dat hij nauwkeurig de kansen van beide ploegen had gesommeerd.
En dat was 9 om 9.
En als je dan niet eens 1 punt als thuisploeg eruit sleept tegen een tegenstander die een paar dagen daarvoor ook nog eens een Europese wedstrijd achter de kiezen had, dan doe je toch iets verkeerd.
Of met andere woorden, bij een gelijke kansenverhouding wint de ploeg met de meeste kwaliteit altijd.
Zeker wel een penalty, hij raakte de bal niet eens. Als je in plaats van een Eindhoven-bril een normale bril opdoet zou je dat kunnen zien.
Als je de beelden bekijkt zie je dat hij de bal speelt. Daar kun je niet over discussiëren.
Euh, sorry, ik ben ook PSV-supporter, maar hier moet ik je toch ongelijk geven. Hij probeert de bal te spelen ja, maar raakt hem feitelijk niet. Ik vind het geen strafschop, omdat Siggy wel heel nadrukkelijk op zoek was naar contact.
Sighterson ziet Rekik niet eens, hij draait met zijn rug naar hem toe weg van Rekik af.. Was gewoon een zuivere pingel, maar helaas niet gegeven.
Shit happends, volgende keer krijgen we hem wel. Hoort er allemaal bij.
PSV was dodelijk efficient en ajax dodelijk slordig en verdedigend gewoon matig tot slecht. Prima gespeeld van PSV dus en weggeven door ajax.
Hij raakt de bal wel degelijk, maar doordat hij met zijn verkeerde been tackelt, raakt hij de tegenstander eerst. Omdat hij de bal toch raakt, vind ik het te licht voor een penal. Hij nam risico.
@yaya, hij brengt de speler in balbezit ten val vóórdat hij de bal raakte, gewoon pingel en 2e geel, slecht gefloten, maar dat zijn we van Kuipers gewend, die fluit alleen internationaal goed, in nl is hij net zo dramatisch als al die andere kneuzen..
Ach ja als het orakel het zegt zal het wel zo zijn! In mijn ogen absoluut geen penalty en tactisch een zeer sterke wedstrijd van Psv.
Hoe kan dit nou een tactisch sterke wedstrijd zijn van Psv? Als Ajax het vizier op scherp had gehad dan stond het bij rust al 3-0, los van die vermeende pingel. PSV heeft gezwijnd en na de 1-1 het slim uitgecounterd. Bij de 1-2 heeft Ajax ook nog 3/4 100% kansen gehad...
Slim uitgecounterd. En dat is een tactische keuzen die goed uitpakt.
Jij gaat er vanuit dat Ajax met een scherp vizier alle kansen had gemaakt. Als je dat doet, dan moet je er ook vanuit gaan dat PSV met een scherp vizier alle kansen had gemaakt. Dan was het bij rust geen 3-0 geweest, maar 3-2 en had je feitelijk dezelfde uitgangspositie gehad in de tweede helft als nu.
Feit blijft dat het een clash was waarbij PSV het aan Ajax gunde om het spel te maken en om reactievoetbal te spelen. Als je tegen Ajax in de Arena speelt, is dat een terechte keuze denk ik. Soms pakt dat goed uit en soms niet. Gisteren wel.
PSV heeft alle kansen gemaakt. Ik telde er 3, er gingen er 3 in...
Dan heb je een slechte samenvatting gekeken. In de eerste helft alleen al kreeg PSV 2 100% kansen.
Ik zat in het stadion en heb gezien dat Ajax 5 kansen had voor rust en psv 1
Minder naar Amsterdamse sletjes kijken en meer naar het veld, zo'n kaartje is veel te duur om alles te missen wat op het veld gebeurt.
Pingel of niet. Als Ajax de kansen benut had was er voor hun niets aan de hand geweest en was er misschien crisis geweest bij psv. Zo dicht ligt succes en geen sultaat bij elkaar. Daarom zal er nog veel gebeuren en is het onzin om na 3 wedstrijden te denken dat psv kampioen wordt. Dat betekent dat Heracles zal degraderen
Wel of niet penalty doet er niet meer toe. Kunnen hier weer ja nee discussie houden maar goed gewoon terecht verloren. Ajax had het betere van het spel maar als je de kansen niet naakt verlies je terecht. Het moment dat Andersen erin kwam was het gewoon klaar wat was die man slecht. PSV heeft gewoon goed gespeeld iedereen kan roepen counter voetbal maar als PSV tegen Ajax vol in de aanval gaat komen er te veel gaten op middenveld en verdediging dat word wel afgestraft. Helaas maar gewoon een terechte nederlaag.
Over de penalty kun je discussieren. Het is natuurlijk wel zo dat menig Ajacied bij een lichte aanraking al gaat liggen, omdat ze puur fysiek missen. Ik denk dat je het Kuipers wel kwalijk mag nemen dat hij in de eerste helft Rekik niet met rood van het veld stuurde. Een overtreding maken + de bal wegtrappen na fluitsignaal is geel, en aangezien hij al geel had was dat rood geweest.
Het is toch potver geen ballet mensen. Een beetje contact kan best. Dit soort duels heb je in Engeland voortdurend. Sigi ging natuurlijk veel te makkelijk liggen. Beetje vent loopt door en rost die bal in het dak van de goal...
Sigi ging te makkelijk liggen hoor ik nu veel, haha is ook zo maar al die pingels die Ajax makkelijk tegen kreeg was het dom van Veltman etc. dom van vdhoorn hahah! Hypocrieten! Sigi ging makkelijk naar de grond maar niet zonder een domme charge van Rekik, gewoon een pingel.. Rekik die trouwens al zijn 2e geel had kunnen hebben.. Toch grappig dat Ajax weer benadeeld word je niks mag zeggen.. En ja Ajax had zelf de kansen moeten benutten dus eigen schuld dikke bult, soms krijgen waar je recht hebt op echter hadden ook in voorgaande seizoenen extra punten opgeleverd!
Was geen penalty; PSV was tactisch en technisch ook sterker. Dikverdiende overwinning. Ik zie Ajax ook niet meer als favoriet voor de titel.
Zo schattig altijd, dit soort reacties.. Ajax verliest (niet terecht) van een zielig counterend Psv, krijgt geen verdiende strafschop met een bijbehorende (2e) gele kaart en Ajax is meteen geen titelfavoriet.. En maar janken als Ajax aan het eind vh seizoen wéér met die schaal loopt te zwaaien.. Fijn seizoen gewenst 
Zo schattig altijd, dit soort "loser" reacties.
Zomaar twee quotes van het Orakel himself in de Telegraaf.
Cruijff : "psv heeft de topper tegen Ajax verdiend gewonnen"....
Cruijff neemt het woord "zielige counter" niet in zijn mond maar verwoordt dit op de juiste wijze: "eerst groeperen, blijven staan, opvangen en dan gaan."....
Hij noemt dit "goed gebruik maken van de mogelijkheden die je krijgt"
Het kan natuurlijk zijn dat jij Cruijff een demente ouwe zak vindt die het allemaal niet meer zo scherp ziet. In dat geval zou dat jank-berichtje van je, waar de frustraties van afdruipen, misschien nog enige waarde inhouden.
Fijn seizoen gewenst met die naieve spelopvatting van je cluppie.
trodat,
Je bent aan het vloeken in eigen kerk want volgens jullie verlosser heeft psv verdient gewonnen.
Of ben je het niet eens met je grote baas? dat kan natuurlijk ook.
Waar vloek ik? Dat hij de overwinning terecht vond is zijn probleem, ík heb geen ander nodig om een mening te vormen, dat kan ík prima zelf (itt kneusjes die quotes van anderen nodig denken te hebben om je argumenten kracht bij te zetten).. Ík vond het verlies onterecht, vind ik dat we hadden moeten winnen? Nee, maar verlies was ook geen eerlijke uitslag op basis van het spelbeeld.
Maar jullie gaan aan het hele punt voorbij waarop ik reageerde, probeer dat eerst eens uit mijn reactie te halen en probeer dáár eens op te reageren ipv zielig met quotes te strooien van anderen, succes!
Och, de mening van jou is van iemand die als een quantité négligeable beschouwd kan worden.
Daar spreekt een dermate gebrek aan inzicht uit dat je hopelijk nooit op zelfs maar een pupillen elftalletje losgelaten wordt.
Schitterend hoe je overigens je eigen cluppie veroordeelt.
De complete leiding van de jeugdopleiding belijdt het woord van JC (het Orakel) en dus zijn het met jouw eigen woorden zielige kneusjes.
Dat mag je vinden, maar je steekt wel erg veel moeite in me om te reageren op een mening die er volgens jouw niet toe doet, je neemt zelfs per reactie nog eens minimaal 5 minuten de tijd om het aan te passen, ik voel me bijna vereerd (not).. Dáár spreekt vooral frustratie uit
Daarnaast veroordeel ik niemand binnen mijn eigen club, denk je echt dat JC alles voorkauwt? Das pas naïef, degene die de leiding hebben hebben ook gewoon een eigen mening en handelen daarnaar, wees maar niet bang. En ja, voor je het vraagt, ik loop vaker op de Toekomst rond dan dat jij in een stadion zit, dus ik weet wel hoe het er op de Toekomst aan toe gaat..
Manneke, ik steek helemaal geen moeite in jou maar laat hierdoor de VZ community weten wat voor een figuur jij bent.
Een frustraatje met een geëxalteerd meninkje die door zijn eigen profeet tegengesproken wordt en z'n eigen berichtjes met een duimpje omhoog voorziet.
Dat jij vaak op de Toekomst bent zegt me wel iets.
Op de Herdgang zijn ook dagelijks van die oude, gepensioneerde mannetjes bij trainingen aan het kijken omdat ze in feite geen klap te doen hebben.
En Wim Jonk en een eigen menig is een pure contradictio in terminis.
Die heeft zelf moeten toegeven (aan Keizer) dat hij verantwoording schuldig is aan notabene iemand die niet eens een functie heeft bij jouw cluppie, namelijk JC.
Edit: niets, maar er zijn nu al 10 minuten voorbij.
Nou dan hoop ik voor jou dat het geholpen heeft.. Fijne dag verder.
Ajax verliest door twee fouten in de verdediging maar Cruyff kiest er voor om de aandacht op de defensieve actie van Rekik te vestigen. Komt vreemd op mij over.
Ik zou juist als Ajax-clubicoon een beetje kritischer naar Boilesen en Veldman in verdedigend opzicht kijken. Boilesen liet zijn man bewust lopen en Veldman ging weer eens half een duel in.
Dacht dat het hier over Blind zou gaan. In een ander interview geeft Cruyff aan dat Blind en Viergever te weinig handelingssnelheid hebben. Waardoor PSV kon scoren. Verder vond hij de overwinning verdiend.
Dus he is maar net wat er uit z'n interviews wordt opgepikt.
Ajax heeft geen slechte wedstrijd gespeeld. Hij wou er helaas niet meer in. Maar wat meneer Cruijff hier weer staat te lullen. Twee keer denkt Boilessen dat die linksbuiten is en verdedigt totaal niet mee. Dat blind en viergever hier de schuld van krijgen slaat natuurlijk nergens op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.