'Spelers corrigeren elkaar niet meer en ze kunnen niet tegen kritiek'
Wim Rijsbergen heeft er een hard hoofd in dat Feyenoord dit jaar de prestaties van vorig seizoen zal evenaren, laat staan overtreffen. Fred Rutten zag veel bepalende krachten vertrekken en kreeg daar vooralsnog weinig voor terug. De wedstrijd tegen FC Utrecht (1-2 verlies) was volgens de oud-international symbolisch voor de staat van het elftal.
Feyenoord kwam nog wel op voorsprong tegen de ploeg van Rob Alflen, maar gaf de 1-0 op slag van rust weg en viel na de pauze helemaal door de mand. "Je mag best licht verval zien, maar zo erg als in de tweede helft baart mij zorgen", aldus Rijsbergen in gesprek met RTV Rijnmond. De voormalig coach wijst een paar kernpunten aan als oorzaak van de zeer wisselvallige prestaties.
"Ik had meer verwacht van Joris Mathijsen als leider", begint hij. "Misschien komt dat als Khalid Boulahrouz erbij gaat spelen, maar van jonge jongens kun je niet verwachten dat ze leiderschap gaan uitstralen. Voor Van Beek zou het prettig zijn om na een foutje steun te krijgen van een routinier die naast hem staat. Ik heb vroeger alleen maar met routiniers gevoetbald."
Niet alleen de 'oudjes' zijn volgens Rijsbergen debet aan de tegenvallende resultaten, ook voor de jonge talenten valt er volgens hem genoeg te verbeteren. "Tegenwoordig corrigeren ze elkaar niet meer. Jonge spelers kunnen ook niet meer tegen kritiek in de media en willen daardoor geen interviews meer geven. Ik snap dat niet."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
ze missen gewoon kwaliteit, dat is alles
Als Immers alleen al de helft van zijn kansen weet te scoren, dan zou Feyenoord met 9 punten staan onderhand. Maar goed het is ook kwaliteit en het technisch vernuft van onze Fred Rutten. Vind het bijna zielig hoe hij er bij staat en heeft voor mij op een enkele uitzondering na, niets bewezen in de voetballerij. Snapte de keus ook niet om hem bij Feyenoord aan te stellen als vervanger van Koeman..
Feyenoord doet sws niet mee om de titel. Laat ze eerst maar eens een seizoen Europees spelen. Ze hebben totaal geen ervaring met 3 wedstrijden in de week.
Wou net zeggen, ze moeten eerst zorgen dat ze weer Europees-voetbal door de weeks spelen in de R'damse Kuip.
Dat heeft toch niks geen relatie met het meedoen om de titel? Of je nu europese ervaring hebt of niet. Ze hebben een vrij beperkte selectie, die van iedereen kan winnen, maar ook kan verliezen. Schat ze als een AZ en Heerenveen in. Psv en ajax zijn titelfavorieten. Daarachter zit er geen club wat kampioen kan worden.
De grootste fout ligt juist bij Joris,hij coacht slecht,scheld verkeerde spelers uit terwijl hij eens beter in de spiegel kan kijken en tot de conclusie moet komen te stoppen.
Het probleem ligt niet bij een speler, maar binnen de hele A-selectie. En dat probleem is er al jaren. Het is een mentaal probleem wat optreedt als Feyenoord op 1-0 komt. Je zag het vandaag ook weer gebeuren. Na de 1-0 kwam er onzekerheid in het team en dat begint achterin. De verdedigers zijn bang om onder druk te komen staan, dus word de bal maar naar voren gehengst. 9 van die 10 ballen komen niet aan waardoor het middenveld en de aanval veel werk moeten opknappen om de bal weer te veroveren. Daardoor is een snelle omschakeling onmogelijk, want de mensen die zich met de aanval moeten bemoeien, moeten eerst weer vooruit gaan spelen. Dus verdwijnt het tempo uit de aanval en kan de tegenstander zich weer organiseren. We hebben nu met Bilal iemand die een mannetje kan passeren en die een goeie voorzet in huis heeft, maar onze spits kan niet snel genoeg handelen om snel in positie te staan om een voorzet in te koppen. Ik zag vandaag zowel van Bilal als van Schaken een paar (stuk of 5) heerlijke voorzetten waar Te Vrede te laat was om in te koppen. Als we Pelle nog hadden gehad of bijvoorbeeld Dost had er gestaan, hadden er 2 zeker in gegaan en dan win je zo'n wedstrijd.
Tuurlijk is Te Vrede te licht,je ziet het aan alles dat hij de slimmigheidjes mist en dat komt door ervaring. Ik zou graag zien dat hij wordt verhuurd,een team als Vitesse of Heerenveen zou fijn voor m zijn want denk dat hij na 2/3 jaar goed genoeg kan zijn. En de fout die jij zegt van de verdediging heeft toch echt met Joris te maken,de rest is gewend anders te verdedigen,je kan met Joris niet druk zetten vanuit de verdediging,hij hoort te coachen wat hij niet doet. Nee een hoop komt door hem,Mulder coacht ook erg slecht das probleem 2 voor de verdediging.
Als Boulahrouz fit is dan moet je eigenlijk kiezen: Van Beek en Mathijsen of Boulahrouz en Kongolo. Ik zie Rutten niet het lef hebben om Van Beek en Kongolo samen te laten spelen. Ik zou denk ik voor Boulahrouz - Kongolo gaan. Vooral omdat Kongolo dan centraal staat en daar vind ik hem zeer goed. Was vorig seizoen met afstand ons meest stabiele verdediger in de 2e seizoenshelft. Eerst Nelom op linksback totdat Woudenberg hem heeft ingehaald en dat is kwestie van tijd.
Ik zou dan gaan voor Boulahrouz-Kongolo. Simpelweg omdat in de afgelopen 3 wedstrijden (vandaag meegenomen) van Beek erg onrustig leek en tegen Heerenveen, Luhansk en vandaag ook weer hele domme overtredingen maakt op gevaarlijke plekken. Tegen Heerenveen kost dat een punt, tegen Luhansk levert het een onnodig tegendoelpunt op en vandaag word ie op kinderlijke wijze aan de kant gezet waar de 1-2 uut valt. Ook zou ik voor Kongolo links in het centrum kiezen, omdat je met Nelom een back hebt die verdedigend minder is. Vandaag bleek dat Mathijsen het niet meer kan belopen en hij daardoor de verdedigende taken van Nelom en zichzelf niet kan combineren. Als er gespeeld word met Mathijsen links centraal ben je eigenlijk verplicht om Kongolo linksback te zetten, aangezien hij verdedigend veel sterker is dan Nelom
Ik ook. Ik zou ook van formatie wijzigen in 4-4-2. Ik denk dat wij dan veel stabieler staan dan in een 4-3-3 formatie. Ook heb ik het idee dat veel clubs moeite zullen hebben met 4-4-2 omdat clubs dat niet gewend zijn. Bijna iedereen speelt volgens mij 4-3-3.
Ik zou het zo wel eens willen zien, zie mijn opstelling.
Boëtius aan de rechterkant zodat hij zijn snelheid optimaal kan benutten en lekker veel voorzetten kan geven. 3 middenvelders die voor stabiliteit moet zorgen. Nelom komt bijvoorbeeld veel mee op en dat kan voor goed samenspel opleveren met Vilhena. Toornstra en Clasie/el Ahmadi als pure middenvelders. Dat zou prima zijn denk ik.
2 fysiek sterke gasten in de spits. Denk dat veel clubs daar moeite mee zal hebben. Feyenoord kan dan nog Manu in brengen tegen betere tegenstanders vanwege zijn snelheid.
Dat is nog niet eens zo'n slecht idee. Mijn voorkeur zou er dan alleen naar uit gaan om Bilal op de plek van Boetius te zetten.
In de praktijk zou dat denk ik meer betekenen dat Vilhena meer naar binnen komt, Jordy of Karim (wie er ook zal staan) zich iets zal laten terugzakken en Toornstra een beetje de loper op het middenveld gaat worden.
Dat betekent inderdaad dat Nelom zo goed als de hele linkerflank bestrijkt en dat je eigenlijk met een 3-mans verdediging speelt met Boulahrouz als centrale man. Dan krijg je een beetje deze opstelling.
Heeft niemand 2 wedstrijden in de week is t meestal namelijk
Als Feyenoord het elftal van vorig seizoen bij elkaar had kunnen houden hadden ze kampioenskandidaat nummer 1 geweest. Die gasten hebben van de zomer allemaal zo'n boost gekregen.
Dit Feyenoord moet blij zijn als ze 5e worden
Je kan ook niet verwachten dat Mathijssen de leider uit gaat hangen terwijl hij m.i. de zwakste schakel is in de verdediging. Die jongen kan het niveau al 2 jaar niet meer aan. Loopt te veel achteruit, durft het middenveld niet in te spelen en hanteert daardoor alleen de lange bal, kopduels verliest hij veel te vaak en als hij er dan een wint gaat die bal 9 van de 10x naar de tegenpartij. Wat mij betreft is het dan logisch als de jonge spelers angstig spelen.
Het is vooral een mentaal probleem bij Feyenoord, al seizoenen achter elkaar. Men eist te weinig van elkaar, durft elkaar er niet op aan te spreken, niemand staat op als het minder gaat en vaak zoekt men de oorzaak van falen bij externe factoren. Een kampioen denkt aan oplossingen en niet aan excuses. Men eist te weinig van zichzelf en het team en gaat dan mopperen als het niet loopt. Deze dieper liggende oorzaak kreeg Koeman er ook niet uit. Er wordt nu doorgeselecteerd, maar het probleem zit nog steeds in de selectie. Hopelijk kan Van Geel nog wat winnaars aantrekken.
De talenten van Feyenoord vallen momenteel wel tegen. Jongens als Vilhena en Boetius kunnen de vervolgstap maar niet zetten naar een volwassener spel.
Ik vind trouwens dat wij geen kwaliteit te kort komen. Ik vind dat dit elftal geen team is. Wij hebben geen tactiek. Dat was de afgelopen 2 seizoenen ook al zo en daarom gingen wij lange bal spelen naar Pelle en dat werd een succes. Alleen Te Vrede kan dat niet en moet anders bediend worden.
1) Van Beek - Mathijsen is zo verschillend, dat kan niet meer. Van Beek wil vooruit voetballen, op de lijn verdedigen zoals hij dat altijd gewend is en Mathijsen durft dat niet en loopt automatisch achteruit. Onze linies worden dan te groot en daar profiteert de tegenstander van. Wij moeten dus 2 verdedigers hebben die ver vooruit durven te verdedigen zodat de linies kort op elkaar blijven.
2) Vorig seizoen speelde wij altijd de lange bal omdat wij geen positiespel konden spelen. Dat kan nu wel met een middenveld: Clasie/el Ahmadi, Vilhena en Toornstra. Ik zou dus ervoor zorgen dat positiespel gespeeld gaat worden zodat onze buitenspelers beter gaan presteren. Zij zullen bijvoorbeeld meer (steek)passes krijgen en met de snelheid van Schaken, Bilal, Manu en Boëtius is dat gewoon een wapen. Als de buitenspelers vaker worden benut dan kunnen zij voorzetten geven en daar staat Te Vrede voor. Te Vrede is dan op zijn gevaarlijkst en hij kan er dan gewoon minimaal 20 maken. Alleen nu wordt hij vaak beoordeeld op het type Pelle spelletje en daar is hij minder goed in. Hij moet gewoon voorzetten krijgen en dan scoort hij ze wel.
Edit: Verkeerde opstelling, wou het verwijderen maar kan op één of andere manier niet meer.
1) je hebt helemaal gelijk. Alleen moet van Beek wel rustiger worden. Hij heeft in de laatste 3 wedstrijden steeds een paar domme overtredingen op gevaarlijke plekken. Daarnaast laat ie zich bij de 1-2 vandaag wel heel makkelijk aan de kant zetten. Dat mag natuurlijk nooit gebeuren. Daarnaast straalt Mulder niet echt iets uit waarbij je als verdediger denkt: 'ik kan met een veilig gevoel verder van het doel af spelen', 2) ik denk dat je dit al ken bereikeb door Immers en Vilhena van plek te wisselen. Immers zou als stofzuiger naast Clasie moeten komen te spelen met maar 1 simpele opdracht: pak de bal af en geef hem aan Clasie of Vilhena. Die 2 kunnen allebei goede steekballetjes geven en op die manier de vleugels lanceren. Dan zal er alleen of een andere spits moeten komen of te Vrede zal sneller moeten gaan denken en handelen. Vandaag zag ik zowel van Schaken als van Bilal een paar heerlijke voorzetten waar te Vrede gewoon te laat of niet in positie was en die voorzet dus nergens kwam. Als er bij die voorzetten iemand had gestaan om ze in te koppen, hadden we zomaar gewonnen vandaag
Telkens ik een versteend fossiel hoor klagen over de jeugd van tegenwoordig, dan moet ik denken aan dit stukje:
" Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training… Jonge mensen staan niet meer op als een oudere de kamer binnenkomt. Zij spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, … en tiranniseren hun leraren. â€
Voor de mensen die dit stukje niet kennen, zal het een verrassing zijn dat het al bijna 2500 jaar oud is en opgetekend door de Griekse filosoof Socrates.
Maw. er is nog altijd niks veranderd en dat zal ook nooit gebeuren. De generatiekloof kan je gewoon niet even wissen.
Mijnheer Wim Rijsbergen (en niet Rijsberg, beste VZ) wil geen rekening houden met 2 zaken:
* Jongeren hun hersentjes zijn nog niet helemaal 'klaar'. Dit is puur biologisch vast gelegd en kan je niet wijzigen. Maar omdat ze in een volwassen omgeving opereren verwacht Wim dat hun hersentjes ook volwassen zijn.
* Ondanks bovenstaande, is de overgrote meerderheid van de jeugd wel deugdzaam. Maar de enkeling die niet-deugt valt natuurlijk op. Waarna Wim generaliseert en aan projectie doet naar héél de jeugd toe.
Bovendien is dat niet-deugdzame meestal maar iets tijdelijk. Een coach, een goede, die weet hoe je met jeugd omgaat, kan het niet-deugdzame dan nog eens versnelt eruit krijgen.
Feyenoord heeft het min of meer al verkloot 2 thuiswedstrijden een punt en winnen op de valreep van ADO. Zijn maar twee titelkandidaten Ajax en PSV.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.