‘Real Madrid en United akkoord over maximaal 90 miljoen euro’

Al 26? Dat is toch niet oud.

Meeste spelers zijn top op hun 28 a 29e, onzin dus dat die niet meer beter kan worden.

Crarsenal
26 is pas het begin van zijn carrière, een grote misstap van real.

Wat een onzin. Hij is pas 26, hij kan nog veel beter worden. Op de markt van dit moment is di maria gewoon 90 miljoen waard. Echt jammer dat hij bij ons vertrekt.

Al 26!? Dan kan een speler van zijn kaliber nog zeker 4-5 jaar mee op topniveau

Soms Di Magia, Soms Di Dramia.

AL 26..mijn beste vriend,als hij zich verzorgt en gespaard blijft van blessures kan hij nog 6 a 7j mee op topniveau ..je doet alsof hij versleten is!!

Heb je Mata zien voetballen afgelopen 3 jaar? Herrera is wel voor overpaid, maar Shaw ben ik niet met je eens. 18 jaar, beste LB van de PL, Engels, Weinig LB's in de markt, Home Grown wat wil je nog meer?

helemaal mee eens, united betaald echt veel te veel voor al d'r spelers op het moment. en 90m voor di maria is te veel, had me eerder kunnen vinden in de helft /-

Ik heb Mata inderdaad zien voetballen, vaak genoeg. Niks mis mee, maar feitelijk blijft het gewoon een bankzitter van Chelsea. Eenmaal bij united speelde hij leuk mee, maar nog niet dermate dat zijn transfersom zijn prestaties weerspiegelen. Verder maak je me niet wijs dat je voor minder dan het bedrag voor Shaw baines niet kon halen. Verder is "Engels" natuurlijk een kul argument, als er buitenlanders zijn die goedkoper en beter zijn.

Bankzitter omdat Mourinho houdt van defensief voetbal, die gast heeft dingen laten zien die geen enkele nummer 10 naast Ozil heet laten zien. Baines en Shaw, verschil tussen 10 jaar en Baines kost minimaal 25 miljoen..

Wat maakt Shaw de beste LB? 18jr en nog niets bewezen of gepresteerd. Wordt zomaar de beste genoemd maar kan niets voorleggen om dat te bevestigen.. Daarnaast is er natuurlijk veel teveel voor betaald, ook al was het wel de beste.

Bedrag dat voor Mata is betaald wordt normaal gewoon betaald voor iemand die minstens tot Europees voetballer van het jaar werd verkozen.

Daarnaast vind ik nogmaals de nationaliteit gewoon een kulargument. Een speler als Rodriguez van Wolfsburg kon je makkelijk voor minder halen terwijl die nog eens 3 klassss beter is dan Shaw.

@75draytonpark, het feit dat hij uitgeroepen werd tot beste LB van de PL misschien?

Europees voetballer van het jaar? Waar the fuck heb je het over, dat zijn meestal Messi/ribery/ronaldo/iniesta, denk jij dat die maar voor 45 miljoen gekocht zouden kunnen worden..

Het is een homegrown speler die zijn erg belangrijk, dat hij 3 klassen beter is betwijfel ik zeer.

nou mourinho heeft nooit met 5 man achterin gespeeld zoals van gaal nu MAN U ook laat spelen ! mourinho speelt vanuit de omschakeling met dicht bij mekaar spelende linies met 4 man in de achtersta linie en LVG noemt zijn systeem spelen vanuit de reactie, ook dicht bijeen spelende linies en de achterste bestaat uit 5 man ..... zelfs thuis tegen swansea was dit de tactische aanpak , hetgeen het publiek niet echt smaakte , MAN U met 5 man achterin tegen swansea thuis, je moet het maar durven ! ..... Over Verdedigend Spelen Gesproken , MAN Toch !

Ik heb het misschien verkeerd benadruk. Laat ik het anders, iemand die tenminste op de shortlist voor die prijs stond. Zo beter? Verder zijn je vergelijken met Ronaldo en messi ridicuul, ik hoop dat je dat zelf ziet.

En no way dat Shaw beter is dan rodriquez. Die is zeker 3 klassen beter. Punt is dat er genoeg linksbacks zijn die wel een goede prijs/kwaliteit ratio hebben. Om maar steeds naar die leeftijd de kijken is ook belachelijk. 18 jaar is leuk, maar geeft je geen garanties. Met alle respect het is maar een backje van soton. Liever een 25 jarige lb van een (sub)topclub

Hoe serieus zijn die prijzen? Ik weet niet wat Mata als nummer 10 nog meer kan doen? Was in 2012/2013 betrokken bij zowat 50 goals in 60 wedstrijden, geweldige statistieken of niet? 2 keer op rij de beste speler van Chelsea en genomineerd voor Player of the Year, het mata bedrag kan je niet aan twijfelen. Vertel mij eigenlijk eerst hoevaak je Shaw hebt zien spelen als je zegt dat Rodriguez 3 klassen beter is, of ben je ook zo een Bundesliga omhoogprater? Ik zei nergens dat Shaw beter is overigens. Welke noem maar op, dat je hem noemt als backje geeft al gewoon aan wat je van hem vindt, die jongen verdient natuurlijk voor niets een plek naar het WK en team of the year, heeft al ruim 60 wedstrijden in de PL gespeeld.

Ik heb Shaw vaak genoeg zien spelen. Je begint wel heel triest te worden als je mij Bundesliga omgoogprater noemt omdat ik Rodriguez ( notabene op bijna iedereen een top indruk maakte op het WK) beter vind dan Shaw. Allemaal leuk dat Shaw naar het WK ging, maar je vergeet te vermelden dat Shaw gewoon de back up van baines was, zo kan ik ook alles mooier voor doen.

Wie beter is? Baines en Rodriguez heb ik genoemd. Verder azpili ( ondanks dat hij RB is) speelde als lb beter in m'n ogen. Verder coentrao heeft z'n plek bij Madrid terug. Alex Sandro, luis felipe schieten zo als eerste door m'n hoofd

David Silva is als 10 ook magistraal soms

Jij noemt hem 3 klassen beter dan Shaw, hij is beter maar niet 3 klassen, dan doe je Shaw imo te kort. Shaw is zeker voor niets een betere LB verkozen boven Azpi en Baines. Tuurlijk was hij backup, op het WK heb je natuurlijk wel veel ervaring nodig en Baines is al een tijd de vaste LB. Al die jongens zijnz oveel ouder dan Shaw, United hoeft nu 14 jaar oid niet te zoeken naar een nieuwe LB, vergeet dat maar even te melden. En dit gaat nu een beetje off topic imo, agree to disagree zou ik maar zeggen.

Ik wist dat je weer over de leeftijd zou beginnen. Je vroeg me om beter lb's die gaf ik, expres niet rekening houdend met leeftijd.

Begrijp me niet verkeerd Shaw is in potentie een top lb. Maar ik ben het niet eens met de transfersom en de manier waarop jij hem neerzet alsof hij al de top 3 lb's van de wereld is.

Nee is hij natuurlijk niet, maar je doet alsof het iets raar is dat er veel geld wordt betaalt voor een toptalent, of een supertalent. Hoeveel voorbeelden zijn ervan te geven, als het goed uitpakt hoor je er niemand over. Zie Ramos, of een Ferdinand bijvoorbeeld Natuurlijk zijn er betere Lb's maar vergeet niet dat hij nog maar 19 is, gewoon een supertalent. In kwaliteit/prijs verhouding is 36 miljoen ntuurlijk te veel, maar als ik kijk naar al die andere factoren dan vind ik het geen supergek bedrag. Maar daar kan jij uiteraard anders over denken.

Eigenlijk speelt ie met drie verdedigers. En t verschil tussen lvg en mourinho is dat lvg een balans in het team probeert te krijgen en daarmee misschien een keer meer verdedigers opstelt, maar mourinho zet ook gwn verdedigende spelers op aanvallende posities.

kom nou het systeem is net hetzelfde de linies dicht bij elkaar in balverlies met druk op de baldrager , geen ruimtes weggeven en bij balbezit zo snel mogelijk omschakelen en de ruimtes die ontstaan zijn door zo terug te vallen optimaal gebruiken . alleen mourinho speelt zo niet tegen swansea of teams van dat kaliber en louis doet het wel , resultaat 1 punt op 6 ! trouwens mourinho heeft vorig seizoen , zonder één behoorlijke diepe spits in het team , met zijn team het derde meeste doelpunten gemaakt in de PL ??? ja zelfs meer dan het super aanvallende arsenal !!! raar hé voor een team en een coach die altijd verdedigend zou spelen !
ik heb niets tegen LVG , vind niet dat er iets mis is met hoe hij oranje heeft laten spelen maar je moet geen voetbal kenner zijn om te weten dat je niet met 5 verdedigende spelers in de achterste linie kan spelen, zonder druk naar voor, als je een team zoals MAN U traint en zo speelt tegen heel modale teams , dat kan niet en dat heeft niets met balans te maken enkel met geen ruimtes weggeven en kort in die zones te verdedigen, de bal te veroveren om zo snel trachten te counteren . nogmaals niets mis mee maar noem de zaken zoals ze zijn en verbloem ze niet omdat het over LVG ging !

Ja dan zeg ik weer als Reus 25/35 moet kosten, Sanchez 35 miljoen, Hazard 40 miljoen dan is 90 miljoen weer te veel.

Daar heb je natuurlijk wel gelijk in. 65 miljoen zou de meest realistische prijs zijn denk ik. Di Maria vind ik overigens niets onderdoen aan een Hazard of een Reus hoewel ze natuurlijk zeer verschillende spelers zijn.

Denkt je dat je Hazard op dit moment voor 40 losweekt bij Chelsea? Die hebben zelf 40 moeten overmaken aan Lille en zullen nu echt wel minimaal het dubbele willen zien.

hazard kost nu echt minstens 70 miljoen, reus zou dat zeker waard zijn als hij bij real, barca chelsea etc zou spelen en geen clausule had. en sanchez is wel echt veel minder goed dan di maria

Di Maria vind ik sowieso beter dan Hazard, Reus vind ik van ongeveer hetzelfde niveau, maar komop 90miljoen voor een bankzitter van Real?? Waar de absolute wereldster 94miljoen heeft gekost? gaat helemaal nergens over natuurlijk, 60miljoen was een prima prijs geweest, oogt een beetje hopeloos daar in Manchester, mocht dit kloppen uiteraard.

Als Reus 25/35 is, is Angel ook max. 30.

60 miljoen kon ik inkomen, dat was in de huidige markt ook wel een prima bedrag geweest. 90 miljoen is gewoon te gek. En wanhoops poging die alleen maar ontzettend veel druk op de schouders van Di Maria legt. Als hij nu twee of drie wedstrijden op rij geen 8 haalt heeft wordt zijn aankoopbedrag er altijd bij gehaald.

Voor dat je het weet kost Platje 100 miljoen. Slaat nergens op. Misschien zeik ik, maar kijk wat er in de rest van de wereld gebeurt.

@ajaxcunian

Hazard is wel al een paar jaar bij Chelsea en die zal nu
echt niet voor minder dan 60 a 70 milj. vertrekken.
Reus is wel wat meer waard vanaf volgend jaar, dus daar
gaat je vergelijking ook nergens over.
En Alexis is echt niet van het niveau Di Maria.
Dit zijn gewoon de prijzen die tegenwoordig betaalt worden.
Man Utd moet gewoon mee of ze zien geen toppers meer.

En Bale is jonger, dus is de prijs ook hoger. Maar alsnog is 100 miljoen belachelijk veel. 90 miljoen voor Di Maria ook overigens.