'Het was geen pech, het was gewoon een fout van Deckers'
Jordy Deckers is niet te benijden. De doelman van Excelsior blunderde in de eerste speelronde tegen NAC Breda, ging vorige week ook in de fout tegen Go Ahead Eagles en zaterdagavond ging het uit bij sc Heerenveen wéér mis. Excelsior leek op weg naar een punt, totdat Deckers acht minuten voor tijd na een slippertje een strafschop veroorzaakte en een directe rode kaart kreeg.
Deckers werd in het doel vervangen door veldspeler Kevin Vermeulen, die de keepershandschoenen moest aantrekken omdat Excelsior al drie keer gewisseld had. Vermeulen kon de penalty van Marten de Roon niet stoppen en werd in de slotfase ook nog gepasseerd door debutant Sam Larsson. Een domper voor Excelsior, dat zonder de fout van Deckers waarschijnlijk een punt had gepakt.
"Daar ben ik vrijwel zeker van", verzuchtte coach Marinus Dijkhuizen tegenover het ANP. "Het was geen pech, het was gewoon een fout van Deckers: hij had die bal het stadion moeten uitschieten." Deckers twijfelde echter, zag Luciano Slagveer de bal pakken en legde de doorgebroken aanvaller neer. "Er was op dat moment voor ons geen vuiltje aan de lucht", bromde Dijkhuizen. Excelsior is nog op zoek naar een nieuwe keeper die de concurrentie kan aangaan met Deckers.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Wtf!??? Hoe had die bal weg moeten rossen terwijl hij verder bij de bal was dan die miscommunicatieve verdediger. Was gewoon een enorme miscommunicatie. Heel sluw om het op de keeper af te reageren.
Daar is helemaal niets sluws aan, het is een fout van de keeper. Beter had hij in het doel kunnen blijven dan had de verdediger het keurig kunnen oplossen. Nu brengt hij de verdediger in de war door wel uit te komen, maar vervolgens niet de bal weg te schieten.
Mee eens. Was gewoon een te zachte terugspeelbal van de verdediger die het zijn keeper vervolgens lekker laat oplossen. Dijkhuizen wil al weken een extra keeper en grijpt dit aan als het perfecte excuus om dat voor elkaar te krijgen.
wat een ongelooflijk slechte keeper, een foutje maken kan een keer gebeuren, maar 3 op een rij ?
Ik snap dat de clubs uit de lagere regionen en met de kleine begrotingen geen financiën hebben voor een top keeper, maar iets beter dan dit moet toch wel lukken ? Desnoods huren ze bijv. Miazek van ons (feyenoord) gewoon. gooi die daar dan maar voor de leeuwen leert ie alleen maar van
Ik ga zeker niet zeggen dat t een goede keeper is, maar hij heeft ook veel pech. Hoe die aanvaller van NAC die bal er in één keer inschiet, en hoe die bal op dat kl*te kunstgras over hem heem stuit, dat is ook echt pech. Vandaag was ook grote miscommunicatie. Maarja, het zijn geen blunder in de zin van houdbare ballen die hij doorlaat.
Die van NAC werd helemaal ingeleid door Deckers zelf door matig weg te schieten door het midden nog wel.
Klopt, maar als je dan ook weer ziet hoe die bal wordt binnengeschoten door die speler van NAC.
Tuurlijk dat is knap, maar het begon met een slechte bal van die prutser.
Tuurlijk dat is knap, maar het begon met een slechte bal van die prutser.
Hoe slecht is de tweede keeper Alessandro Damen, als Deckers nu al zijn derde fout maakt. Nu kan hij het volgende week laten, Tenzij excelsior snel een nieuwe doelman haalt. Neem toch aan dat ze nu niet nog langer wachten. Anders is het rechtsstreeks weer de jupiler league in.
Hadden beter Vd Hart van Ajax kunnen huren, die crepeert nu toch maar ergens op de bank (bij Go Ahead ofzo?)
Is wel zielig voor deze keeper, falen is nooit leuk voor de ogen van het publiek maar heb totaal geen medelijden met Dijkhuizen, ik hoor hem soms uitspraken doen alsof hij het voetbal heeft uitgevonden, een arrogant mannetje.
Voor de rest keepte hij goed, zo slecht was die niet.
Dit is een pure communicatie fout door onzekerheid van de keeper. Als je als keeper er zo op af loopt moet je ook volledig gaan. Op zulke momenten is er geen tussenweg. Als de verdediger de keeper ziet aankomen is het logisch dat hij hem laat gaan. Echter werd Deckers halverwege wat onzeker en verpestte hij het compleet.
Het blijft een blunder en ik ben ook niet zeker of hij de penalty had gestopt. maar rood dat was wat te veel. althans als de uitleg van Nijhuis klopt vorige week. Hij gaf Arias geel omdat de speler van nac de bal tever voor zich uitspeelt iets te veel in de hoek stond. Dit waren de richtlijnen van de Knvb. Na lamprou de tweede keeper die iets doet, wat uiteraard een penalty is maar voldoet aan de richtlijn geel. Maar rood krijgt en PSV komt weg met geel. Of Nijhuis liep zijn fout recht te lullen en die richtlijn bestaat niet of We hebben twee scheidsrechters die niet aanwezig waren bij de uitleg. Lijkt een beetje op het eerste.
Niemand die verder een woord vuil maakt aan het feit dat Slagveer een halve meter na het zogenaamde contact gaat liggen? Met andere woorden theater? Wel een beetje? Nee? Zelfs de coach Dijkhuizen niet? Okay. Nee, prima. Dan niet.
Eens. Ik vraag me af of het wel een penalty was. Bovendien vind ik het meer een fout van de verdediger dan van de keeper.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.