‘Barcelona ziet mazen in de wet en is in allerijl bezig met mega-aankopen’
Barcelona mag de komende twee transferperiodes geen spelers halen van de wereldvoetbalbond FIFA. Dat heeft er volgens Spaanse media voor gezorgd dat de grootmacht, met het oog op de toekomst, nog in de huidige transferperiode een enorme slag wil slaan. Er zitten namelijk wat mazen in de wet en daar wil Barcelona gebruik van maken.
Als Barcelona nu een speler koopt en deze direct weer op huurbasis terugstuurt, zal de speler alsnog in de zomer van 2015 arriveren in Camp Nou. Spaanse media als Sport en El Mundo Deportivo melden nu dat de Catalaanse grootmacht in allerijl biedingen voorbereidt op Marco Reus (Borussia Dortmund) en Koke (Atlético Madrid). Door de twee nu te kopen en ze direct terug te verhuren aan respectievelijk Borussia Dortmund en Atlético Madrid, kan Barcelona volgende zomer alsnog topaankopen presenteren.
Datzelfde lijkt sowieso al te gaan gebeuren met Douglas Pereira, rechtsback van Sao Paulo. Barcelona staat op het punt om de verdediger voor acht miljoen te kopen en om hem vervolgens direct terug te verhuren aan de Braziliaanse topclub. Het is overigens nog maar de vraag of Borussia Dortmund en Atlético Madrid mee willen werken aan het plan van Barcelona. Er zullen hoe dan ook enorme bedragen op tafel moeten komen. Reus heeft een contractueel vastgestelde afkoopsom van naar verluidt 35 miljoen euro, terwijl er voor Koke liefst 60 miljoen euro afgetikt moet worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Wat moeten ze met Reus? Samen op de bank klaverjassen met Pedro en Xavi?
ik denk dat reus wordt gehaald als opvolger voor iniesta, misschien reus op de flank en messi naar het middenveld.
Dat is een bijzonder interessante kijk op de zaak. Ik denk dat als Reus komt het vooral is omdat het een top speler is voor maar 35m, en omdat hij anders naar Bayern, Utd of Real gaat en die clubs sterker maakt. Een beetje hetzelfde als Kroos. Die bood zichzelf ook aan Barca aan, maar werd afgewezen, waarna hij nu de sterren van de hemel speelt bij Real. Pedro gaat dan denk ik minder speeltijd krijgen en Neymar, Messi, Suarez en Reus wisselen door.
Waneer had kroos zich bij barca aangeboden dan.
Opvolger van xavi misschien, niet van iniesta
Wat zeg jij messi middeveld
Messi is gewoon een spits die de doelpunten maakt en iniesta en xavi zette um aan het werk. Controlerend middenveld is echt belangrijk xavi en sergio mag vervangd worde xavi om en om sergio mis weg
Kroos zich aangeboden bij Barca???
Grap het jaar!
Mocht Reus komen (wat ik niet zie gebeuren) dan gaat hij zeker niet op de bank. Naar mijn mening een paar klassen beter als Neymar.
In ieder geval efficiënter en meer een teamspeler. Reus is niet zozeer een paar klassen beter, maar is vooral een stuk nuttiger om erbij te hebben. 35 miljoen is een schijntje voor deze klasse speler. Ik hoop daarom niet dat hij naar Barca gaat, ik zie hem liever bij een iets kleinere club als BVB de absolute ster van het elftal te zijn.
reus komt pas over een jaar als hij komt ...dat staat er in ieder geval
xavi is dan al weg, Pedro gat het niet redden
neymar zal niet gaan banken hoor...die wordt echt wel beter
Wat moeten ze niet met Reus? Het is een klasbak eerste klas die op meerdere posities in te zetten valt.
Dan kom je mannetje te kort nog..
Maar xavi is over jaartje wel klaar. Pedro mag dan weg en heb je reus rechts, neymar links, messi op 10 en suarez in de spits..
Ik kan me slechtere voorhoedes bedenken...
Haha, Reus op de bank? Neymar en Suarez mogen zn veters niet eens strikken.
Wat een achterlijke reactie.Misschien volg je alleen de Eredidivise maar het is duidelijk dat je afgelopen seizoen de Premier league niet hebt gevolgd!
Ja man; jij hebt blijkbaar nog nooit Suarez bezig gezien...
En hoe dan ook; die opmerking; mag zijn veters niet strikken...
Hahahahahah, Suarez, die echt 3-4 klasse beter, mag Reus zijn veters niet strikken. Laat je controleren gast. Reus is goed, maar niet zo goed.
Goed plan. Ben beniewd of de tegenpartijen er ook zo over denken.
Waarom dan niet gewoon gelijk bij de selectie halen als je toch al deze bedragen gelijk neertelt gaat het dan echt alleen om het elk jaar presenteren van minimaal 1 top aankoop..?
Omdat de tegenpartij de speler nog niet kwijt wil misschien. Het scheelt wel veel als een speler nog een jaar langer bij je club speelt en ze hebben niet zo heel veel tijd meer om nog een vervanger te halen als er nu nog iemand vertrekt.
Lees jij wel? Reus heeft een clausule dus niks te willen. Moeten juist blij zijn als ze hem nog een jaar kunnen huren.
Borussia heeft niks te willen
Ik heb het niet perse over Reus maar over elke speler die Barca misschien wil halen. Over Reus heb je inderdaad gelijk.
Zijn clausule gaat pas in de zomer van 2015 in. En dan is het al te laat voor Barca aangezien ze dan niks mogen kopen.
Wat een grap deze straf. Door het hoger beroep van Barca boeit het geen reet dat ze 2 periodes geen transfers meer mogen realiseren, want na deze zomer kunnen ze waarschijnlijk 3 jaar door zonder aankopen. De Fifa slaat volledig de plank mis met de toepassing van het transferverbod.
je kunt toch altijd in beroep gaan bij een straf.
zolang het beroep wordt behandeld, kun je dus doen wat je wilt.
Nee. Normaliter in de echte wereld niet. Of denk jij dat een kinderhandelaar tijdens zijn hoger beroep gewoon op een creche mag werken?
Is ook wel een vergelijkbaar iets of niet?
Kom op zeg wat een onzinnige reactie.
had het over de sportwereld.
bij een rode kaart zou je ook direct geschorst worden, maar als je in beroep gaat kun je de 1ste wedstrijd meestal spelen.
Trouwens stel dat het niet zo was, dat Barca 1st moest wachten, en stel dat ze dan wel transfers mochten doen, dan is de transferperiode al zo goed als voorbij, dan straf je een club die onschuldig is.
Josephius dat is een scheve vergelijking. Vergelijk het met een onderneming dat een invoerverbod krijgt of een uitvoerverbod. Dan kan dat voorlopig opgeschort worden tot een hogere rechtbank een uitspraak heeft gedaan.
Denk jij dat een kinderhandelaar niet allang schuldig is bevonden voor zijn hoger beroep? Dan wordt alleen de strafmaat nog veranderd, schuldig zijn aan iets dat kan achteraf niet veranderd worden.
Natuurlijk niet als al bewezen is dat het om illigale handel gaat.
Josephius,
Het is wat krom neergezet door Tipi09, maar in grote lijnen heeft hij gelijk. Er is een hoger beroep gaande dus wordt de straf opgeschort vanwege het hoge beroep. Gebeurt ook in de echte wereld
Ik zou als verkopende ploeg nu echt extreem veel vragen aan Barcelona. Laat maar zien hoe graag je wilt, ze moeten ook blijven voldoen aan de Ffp.
Barça heeft weken, zoniet maanden terug aangegeven dat het om en bij de 250 miljoen euro kon uitgeven aan transfers de komende transferperiodes. Aangezien ze nu toch die straf krijgen, kunnen ze best wel wat uitgeven hoor.
Reus? Waar zou hij moeten spelen dan met Neymar, Suarez, Messi in de gelederen, anders moet Barceloana 4231 spelen oid.
Volgens mij heeft Barca Reus niet nodig, ze hebben met Neymar, Messi en Suarez al 3 wereldaanvallers die altijd zullen spelen daarnaast hebben ze Pedro nog als goede reserve. Ik hoop dat Reus naar Man United gaat volgens mij past hij wel in de speelstijl van van Gaal.
Hier was ik al bang voor. Door het uitstellen van de straf is de straf geen echte straf meer. Ze hebben hier nu op kunnen anticiperen.. en gaan hier dus nog meer op anticiperen...
koke zou een goede aankoop reus zou nergens op slaan
Ik denk dat ze bij Reus een goede kans maken.
Dortmund wilt Reus dit jaar nog houden, en Barca heeft hem nu niet direct nodig.
Komt er nog bij dat Reus naar het schijnt zelf naar Barca wilt.
Koke zie ik niet komen, trouwens Barca moet hem niet kopen, vind hem niet goed voor het Barca spel.
Waar zou Reus moeten spelen volgens jou?
Naast Iniesta, Reus is een aanvallende middenvelder.
Xavi vertrekt, dus heb je nog een middenvelder nodig.
Een brede selectie is alleen maar goed.
stel dat Xavi vertrekt, en Rakitic doet het niet goed, dan heb niemand anders met kwaliteit om op te stellen.
Reus en Rakitic moeten dan voor hun plaats vechten.
Maar dit zullen geruchten zijn, ik zei niemand meer komen, tenzij een rechts back
Reus en Iniesta? Wordt dat niet veel te aanvallend. Barca heeft jarenlang met Iniesta en Xavi naast elkaar op het middenveld gespeeld en hoewel ze beide aanvallend ingestelde middenvelders waren/zijn, was Xavi toch wel verdedigender ingesteld dan Iniesta volgens mij. Reus en Iniesta zijn twee vergelijkbare spelers.
Of Iniesta moet in de rol van Xavi gaan spelen en Reus dan de rol van de 'oude' Iniesta oppakken. Alleen vraag ik me af of Iniesta dat wel wilt.
Darkeagle
Laat hem praten man, die jongen speelt teveel op de playstation. Hoe kan je Reus halen als vervanger van Xavi, hoe kan hij weten dat Reus op die positie kan spelen in een 3 mans middenveld waar Reus dan als RCM moet spelen en dan nog Xavi moet opvolgen dus alleen moet gaan "passen"
Hypocriet ten top dit verhaaltje van Tipi
Haha, verkracht Reus alsjeblieft nooit door hem op te stellen als rechter centrale middenvelder waar hij de bal over drie meter mag rondspelen naar de voorhoede. Die jongen moet gewoon als 10 spelen of op de vleugel.
Zou echt vet zijn. En natuurlijk heel erg slim.
Ik hoop dat Reus echt doorgaat en een RB is ook noodzakelijk. Is die Douglas Pereira een goede speler? Ik gun hem eigenlijk wel het voordeel van de twijfel, al betwijfel ik of hij de nieuwe Alves is.
Echt vet? Waarom, omdat je je dan als club nog meer belachelijk maakt? Het gaat toch helemaal nergens meer over, ze hebben gigantisch mis gezeten de afgelopen jaren (met meerdere zaken) en dan kunnen ze er zo onderuit komen, schandalig.
Je vraagt of het een goede speler is, je kent hem dus niet, en je geeft hem eigenlijk wel het voordeel van de twijfel, waar baseer je dit dan?
Erg slim? Oerdom
Dortmund zal een torenhoog bedrag vragen (clausule gaat pas volgend jaar in denk ik) en waar moet hij spelen? Ze hebben al Neymar, Messi, Suarez en Pedro.
Wat zijn hun volgende transfers? Hazard, David Silva en Aguëro? Wanneer gaan ze inzien dat een fantastische voorhoede en middenveld niet alles is, als je daarachter een matige keeper en verdediging hebt staan?
@ Belgunner,
volgens mij gaat die clausule nu al in en met een vertrek van Pedro en/of Xavi speel je daar echt op in.
Ja, maar Koke is helaas onbetaalbaar en ik heb zo mijn twijfels of Pedro gaat blijven. Ik hoop het wel, maar na nog een seizoen banken en invallen betwijfel ik of hij wilt blijven.
Achja, dit was natuurlijk te verwachten. Toen er in beroep gegaan werd door Barcelona bleef de straf niet gelden, en dat is natuurlijk een kwalijke zaak, hierdoor hebben ze vrolijk kunnen inkopen.
Echter zou het nogal dom zijn om nóg een aanvaller te halen, ipv een topverdediger.
Reus is een aanvallende middenvelder.
hij kan naast Iniesta spelen, Xavi vertrekt, en Rakitic moet het nog waarmaken bij Barca.
Trouwens een brede selectie is alleen maar goed.
Wat zit je hier te lullen?
Reus is een aanvallende middenvelder? Hoe kom je daar aan? Dat hij daar kan spelen maakt hem geen AM. Hij is een flankspeler.
Logica is ook ver te zoeken hé bij jou, eerst was je lekker blij met Rakitic en nu lees je Reus kom je aan met " Rakitic moet het nog waarmaken " hoe hypocriet is dit man.
Trouwens appels met peren vergeleken? Jij vergelijkt Xavi met Reus? Reus een echte flankspeler moet Xavi's rol overnemen? Serieus waar zit jou logica? Hoe kan je een aanvallende flankspeler naast Iniesta plaatsen, Iniesta is zelf een aanvallende middenvelder dus je gaat met 2 aanvallende voetballers op het middenveld spelen? Serieus man ga minder op de playstation zitten.
Iniesta is die aanvallende voetballer al op het middenveld, je hebt iemand die de controle kan behouden en dat is Xavi maar hij is al op leeftijd dus moet je zoeken naar een type Koke of Thiago. En geen Reus. Reus kan zeker niet als RCM
Iniesta is al niet meer zo snel als vroeger dat ziet iedereen, Iniesta kan de rol van Xavi perfect overpakken, en Reus hoger inpl van Iniesta, er zijn zoveel mogelijkheden.
Real heeft op elke positie minstens 2 toppers, en bij Barca mag het natuurlijk niet, anders worden ze te sterk.
Kan rafinha de rol van Xavi niet overnemen in de toekomst?of Halilovic dat supertalent?zou die niet klaar kunnen zijn voor het eerste team volgend seizoen?
Ik vind het vrij normaal dat je niet gaat straffen voordat duidelijk is dat iemand iets gedaan heeft. Dat gebeurt helemaal nooit. En nu niet met voorbeelden komen die er niet op lijken. Alleen in gevallen waar schuld bewezen is, maar de strafmaat nog niet duidelijk is, worden mensen alvast vastgezet of beperkt in hun dagelijkse dingen.
Wat is hier het nut precies van! Als ze nu worden gehqald kunnen ze toch ook gewoon direct bij de selectie blijven. Moeten ze per se elke zomer iemand anders krijgen.
Eerst door het beroep al al alle kans om nu aankopen te doen en zodoende komende jaren niet eens hoeven kopen. En dan nog proberen om het te omzeilen met zulke constructies. Welke straf??
Legia wordt uit de CL gehaald omdat er 2 minuten een niet speel gerechtigde speler op t veld staat. Maar dat is natuurlijk een klein clubje......
Helemaal gelijk, wat Legia heeft gedaan is puur dommigheid, bij Barca is sprake van kwade opzet. Dit soort walgelijke clubs kun je alleen maar straffen door ze minimaal 1 jaar te schorsen voor de CL. Maar ja, laten we eerlijk zijn, dat durft Fifa neit, bang om ruzie te krijgen met Uefa over TV-gelden etc. Het voetbal is doodziek en de gezwellen hebben namen als Barca, Real, Psg, Monaco, Man. City, etc. etc. etc.
Ik denk dat barca dan zo gaat spelen:
Ter stegen/bravo
Douglas'. Piqué. Vermaelen Alba
Rakitic. Iniesta/busqeuts
Neymar. Suarez. Reus
En dan zou ik nog voor bpateng of hummels en koke gaan!!!
Tja, dat krijg je als je als fifa met een halfbakken straf komt. Ze hadden gewoon een direct verbod moeten opleggen dat zou blijven staan na een hoger beroep. Net zoals in de echte wereld gebeurd met kinderhandel.
Je kan niet straffen voordat iemand schuldig bevonden wordt. Iemand die in een rechtszaak zit vanwege kinderhandel, die zal dan ook al schuldig zijn bevonden en in hoger beroep de strafmaat aanvechten en niet of ie al dan niet schuldig is (bewijzen spreken voor zich, in het geval van Barcelona is het bewijs onduidelijk).
8 miljoen voor zo'n rechtsachter uit Brazilië? Zijn ze Henrique dan niet vergeten. Ik zou persoonlijk nooit zomaar willekeurig een speler uit Brazilië halen, die passeren best via Portugal.
Koke begrijp ik wel Xavi gaat volgend seizoen weg en Koke is een logische opvolger alleen is hij wel wat te duur 60M wow!!
dat betrokken clubs weten ook waarom barca zulke transacties zal willen doen en hebben zo alle troeven in handen om de prijs onredelijk op te drijven want barca staat toch met de rug tegen de muur in deze situatie waarom zouden ze deze situatie dan ook niet uitbuiten . of dit zou lukken is de grote vraag , vooral juridisch, maar nog een grotere vraag is of barca hierdoor zijn FFP grenzen niet gaat overschrijden , dat is toch wel een grote mogelijkheid en dan komen er weer andere problemen op barca af !
Wat een walgelijke club dat Barcelona eerst nek bijter Suárez binnen halen en met een mooi verhaal komen hoeveel spijt die heeft en hem gewoon lekker laten debuteren, dit jaar gewoon weer spelers kopen omdat ze de zaak aanvochten, en nu weer een laf maniertje om onder de regels uit te kunnen komen, dan nog niet te vergeten de schwalbe trainingen wat een misselijk makende club
haha jij ziet Barca duidelijk niet graag versterken.
dat zie je aan sommige reacties hier, alle clubs mogen zich versterken maar Barca niet??
trouwens die Real fans die zich afvragen waar Reus moet spelen, zien ze dan niet naar hun eigen team waarbij elke positie dubbel bezet is met top spelers, maar bij Barca mag dat natuurlijk niet.
Enige aankoop die Real Madrid heeft gedaan die niet nodig was was James Rodriguez maar puur omdat Di Maria ontevreden is en niet zijn contract wilt verlengen. Ja dan moet je stappen zetten.
Maar Barcelona haalt Reus voor wat? Reus is een flankspeler moet of wel op rechts of wel op links en niet op de bank of op het middenveld.
Isco en kroos waren ook niet nodig, Bale ook niet want Di Maria speelde op de flank voor dat Bale kwam.
Xavi gaat na die seizoen weg, dan blijft alleen Rakitic en Iniesta over, wat doe je dan bij een blessure??
Vriend ik ben niet voor Barça of real of geen enkele Spaanse club, maar jij moet gewoon toegeven dat deze Spaanse clubs zich schandalig tegen over de hele wereld gedragen met hun achterlijke transfers en leugens om onder de regels uit te komen
Ik word een beetje misselijk van Barcelona.
Waar is die club die betaalde voor een sponsor?
Barcelona heeft aantoonbaar fouten gemaakt, het zou ze sieren zelf het boetekleed aan te trekken en een voorbeeld te stellen voor andere clubs... IPV een transferverbod Ter Steegen 12miljoen+ Raketic 20miljoen+suarez 81miljoen+c. Bravo 12 miljoen+ Vermaelen 19 miljoen+ Matiheu 20 miljoen.
Snel opgeteld 164 miljoen aan transfergeld. Dit met een schuld van 300 miljoen.
Even in contrast.
In Nederland heeft de minister 50 miljoen geïnvesteerd in de jeugdwerkloosheid welke in Nederland 15,5% bedraagt. In spanje is hier geen geld voor. Waar de jeugdwerkloosheid 55.5% bedraagt.
Meer hoef ik er niet over te zeggen denk ik. BAH (p.s. niet allen Barcelona maar de gehele voetbalwereld is ziek). Had men in Wielrennen doping, dit is misschien wel net zo competietvervalsing..
Dit is een mooie reactie, maar veel mensen vinden de voetbal wereld veel belangrijker dan de echte wereld, en zien liever dat een Suárez voor 80 miljoen gekocht wordt in plaats van dat de schuld terug betaald wordt
Groot gelijk hoor, maar het begint bijna op vechten tegen de bierkaai te lijken. Vanuit Spanje en ook Engeland zelf wordt er niet daadkrachtig genoeg opgetreden en vanuit Brussel lijkt men met een half slapend oog naar deze wantoestanden te kijken. Het ligt er zo dik op dat er elke keer weer om de afspraken en wetten heen gewerkt wordt door de betreffende clubs, dat het belachelijk begint te worden. Voor 2020 was de belofte dat het overgrote deel van de belastingsschulden van Atletico, Real en Barca afbetaald zouden worden, maar ook hierin gaat de Spaanse overheid weer coulant zijn. Let maar op.
Het volk moet tenslotte tevreden zijn. Tot de wedstrijd is afgelopen.
Het klinkt misschien raar maar 300 miljoen euro is een marktconforme schuld voor Barcelona. Daarnaast is Barcelona een bedrijf dat winst wilt maken dus zolang de rentes betaalt worden en daarnaast winst gemaakt word is er niks aan de hand. Barcelona is ook gewoon financieel heel sterk met een schuld van 300 miljoen euro is er gewoon niks aan de hand daar en kan je ze financieel gewoon gezond noemen.
Barcelona heeft een omzet groter dan de Eredivisie en de jupiler Leage bij elkaar met een omzet van 530 miljoen bedraagt de schuld dus zo'n 59 van de jaar omzet wat dus betekent dat er in bijvoorbeeld Nederland een gigantisch aantal bedrijven verhoudingsgewijs een grotere schuld hebben dan Barcelona. (lease auto, panden, investeringsfinancieringen.)
Klinkt raar misschien maar Barcelona doet vrijwel niks verkeerd evenals andere clubs met een omzet van rond de half miljard die dergelijke schulden hebben.
Wel geef ik je gelijk dat het een triest gezicht is dat er 164 miljoen euro wat word uitgegeven in een land wat zowat aan de afgrond zit.
@wolkje je zegt nu zelf Barcelona is financieel heel sterk en ze maken winst en dit en dat, dat hoor ik vaker voorbij komen, nu mijn vraag als Barcelona zoveel winst maakt en financieel zo sterk is waarom betalen ze dan niet gewoon heel simpel hun schuld af?
Arsenal en Bayern zijn clubs die bij voorkeur schuldloos staan heel veel clubs lossen ook een deel van de schuld af wanneer de rentes te gortig worden echter zullen heel veel schulden ook fiscaal aftrekbaar zijn en kunnen ze de marketing en aandacht rondom een transfer interessanter vinden dan het aflossen van de schulden.
Neem bijvoorbeeld het galactios project van Real Madrid met aankopen als Kaka, Ronaldo, Karim Benzema en Alonso in het eerste jaar die bij elkaar zo'n 222 miljoen euro hebben gekost exlclusief tekengelden en dergelijke. Dat heeft de club inmiddels al zoveel geld op geleverd aan Merchandising shirt verkoop en anderen inkomsten dat het gewoon niet meer interessant is om dat in schulden te stoppen.
Ten eerste is het leuk dat Barcelona betaalde voor een sponsor. Het was 1 van de weinige ploegen die dat deed. Maar men deed dat in een tijd dat men geen investeringen hoefde te doen in de spelersgroep en de spelers die weg gingen geld opbrachten. Ze zitten nu aan het einde van een tijdperk (xavi, Iniesta en Puyol) en bij de start van een nieuwe. Hier hebben ze het geld hard voor nodig, zeker omdat ze gewoon veel vaste lasten hebben (afbetalingen van schulden, salarisposten bijv.).
Dan hebben ze ook nog niet aantoonbaar fouten gemaakt. Aangezien de Spaanse bond akkoord is gegaan met de inschrijving van al deze spelers, is Barcelona weinig blaam te treffen. Zeker omdat de ouders een baan hebben gekregen en daardoor geldt er dus de vrijheid om zo'n speler te halen (1 van de 3 mogelijkheden om een jeugdspeler te halen is wanneer er een bijkomstige hoofdreden is om te verhuizen, zoals bijvoorbeeld de ouders die een betere baan krijgen. De andere 2 zijn wanneer iemand uit de EU komt en tussen de 16 en 18 is, of wanneer mensen maximaal 50 km in een aangrenzend land wonen.). Ook gelden er bepaalde regels die in de EU gelden en ver boven de regels van de Fifa staan en dus gehandhaafd dienen te worden. Als de Fifa dus de club straft, dan kunnen de ouders de Fifa aanpakken op het beletten van 'de vrijheid om te bewegen', oftewel het breken van de rechten van de mens. Mensen mogen namelijk vrij van woonplaats wisselen binnen de EU en dan hebben ze ook het recht hun kind daar bij een voetbalclub te doen. De Fifa kan niet de volgorde bewijzen (want een speler kan pas bij Barcelona spelen als ie in Barcelona is).
Dan is er nog de kulvergelijking tussen Barcelona en de Spaanse regering. De Spaanse regering heeft een miljardenbegroting en die is honderden keren groter dan die van Barcelona. Om een vergelijk te geven: 50 miljoen is voor de Spaanse regering nog geen 0,10% van de begroting, maar voor Barcelona 10%. Het lijkt me dus krom om te zeggen dat Barcelona hiervoor zou moeten opdraaien, in plaats van de instantie die er voor verantwoordelijk is (en net zo verantwoordelijk voor de situatie zelf).
Barcelona kan dan prima 4-5-1 spelen Ter Stegen Alba Pique Mathieu Alves en dan cvm Busquets lm Neymar rm Reus cam Iniesta cam Messi sp Suarez en dan heb je nog op de bank Rakitic Mascherano Pedro die je door kan wisselen vindt het wel mooi zo een sterke selectie
Busquets is wel goed maar ook hij is geen rambo die het hele middenveld in zijn eentje kan bestrijden. Neymar Messi en Suarez zullen verdedigend niet veel betekenen dan moet je voor je geen Iniesta en Reus willen. 1 van de 5 voorin (in het geval van komst Reus) zal toch vervangen moeten worden door Rakitic of Xavi een iets behoudendere mid.
35 Miljoen voor Reus zou ik willen omschrijven als een koopje. Dit jongen is zo ontzettend goed. Verbaasd me dat niet elke topclub achter hem aan zit.
@afcarodriquez,
Denk jij dat de topclubs niet achter hem aanzitten? Ze willen hem allemaal hebben, maar Dortmund zal hem koste wat kost bij de club houden en Reus vindt dat zelf ook Ok.
Ik weet één ding zeker: naar Barca zal hij niet gaan. Niet nu en ook niet over een jaar.
Ik zie hem sowieso niet naar Spanje gaan, maar naar Engeland of Bayern.
United is al vaak met hem in verband gebracht en een vriend of ploeggenoot zei een tijdje geleden in de pers dat dat ook de club is waar hij het liefst naartoe gaat (of dat waar is en of dat überhaupt de exacte woorden waren van deze persoon, laat ik even in het midden).
Bij clubs als Barcelona en Chelsea zou hij nooit gegarandeerd speeltijd kunnen krijgen. Dit terwijl hij bij een club als United zeker is van een basisplaats.
Reus zou een top aankoop zijn en verwacht dan deze opstelling. Koke zou daarin tegen niet echt nodig zijn met Rafinha, Messi, Iniesta heb je al genoeg alternatieven op die positie.
Hoe zit dit met de FFP regels, kunnen ze wel zomaar nog even 100-150 miljoen uitgeven dit seizoen?
Als je geschoren wordt moet je stil zitten. Barcelona krijgt straf maar meent nog gebruik te moeten maken van mazen in de wet. Hoewel juridisch misschien te verdedigen, het geeft geen blijk van "good sportsmanship". Ik begin er wel wat genoeg van te krijgen, van deze dubieuze moraal.
Het voetbal verdwaast, terwijl de meesten zich slechts druk lijken te maken over de opstelling in 2016. Met of zonder Reus. Duh.
Ze kunnen nu wel lekker extra veel vragen omdat barca geen andere keus heeft..
Dat gaat denk ik niet lukken na de transfer van Suarez , zeker niet met financial fair play regels die er nu zijn . En ze hebben aardig wat geld uitgegeven en ze kunnen nu denk ik niet nog 60 miljoen er uitgeven aan spelers voor volgend jaar .
Kunnen ze trouwens nog spelers huren voor 30 miljoen per seizoen ofzo?
Barcelona is 2 big 2 fall. Dat is duidelijk.
Fifa had harder moeten optreden. Regels zijn regels. Ben het alleen niet echt eens met de regels die er gelden. Ik vind niet dat je alle opleidingen over 1 kamp moet scheren. Daarom moet er ook een reputatie klassement komen.
Dat clubs die spelers echt een goed leven geven en daadwerkelijk een verbetering zijn, die moeten onder de 18 gewoon kunnen transferreren.
Barca mag geen spelers aantrekken de komende periode
Als ze 10 spelers kopen dan is het niet erg zie het als fraude
Gaat steeds slechter daar eerst die neymar soap
Dan dit
Ik hoop dat Fifa ze hard gaat straffen
Want andere clubs houden Zich gewoon aan de afspraak
Ik zou netals Málaga barca geen cl laten spelen ookal ging dat om iets anders
mag barcelona wel zoveel geld uitgeven in 1 transferperiode, ik denk dat dat ook een fout is tegen de fairplay regels
Dan moeten ze wel 4321 spelen als ze Reus halen, anders moet Neymar banken
Koke zou ook een prima aankoop zijn, al hoewel ik vind dat je J.moutinho moeten halen.
Maar dus ze mogen nu wel spelers aantrekken voor het seizoen 14/15?
maar mogen ze wel deze transferperiode kopen? Of geldt deze regel pas voor de volgende transferperiode
Dit is toch gewoon om te lachen?
Het is echt slecht voor hun imago.
Als je net iets verkeerd gedaan hebt, dan moet je je niet alleen voegen naar de letter van de wet, het is ook verstandig om de geest van de wet toe te passen.
Nu komen ze echt over als sjoemelende figuren. Nah, dik fout.
Barcelona, voor één keer " Menys que un club".
Ze kunnen dan beter een 4231 opstelling maken met lm reus. Cam Messi. Suarez sp en neymar rm
Waar zijn de jeugdspelers van Barca gebleven?
Als Real dit had gedaan, dan kwam direct een regen van kritiek. Bij Barca is een ex-voorzitter afgetreden en hij wordt ook strafrechterlijk onderzocht. Een speler bij Barca betaald geen belasting. Er wordt gelogen over de aankoopbedrag van een speler aan de leden, tijdens een algemeen ledenvergadering. Nu probeert Barca tegen de geest van een straf te handelen. Resultaat geen kritiek.
ze kunnen beter hummels van dortmund halen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.