‘Het is aan Feyenoord om te laten blijken hoe graag ze Jens willen hebben’
Het is nog maar zeer de vraag of Jens Toornstra deze maand van FC Utrecht naar Feyenoord vertrekt. De Rotterdamse club is geïnteresseerd in de 25-jarige middenvelder en de aanvallers Ruben Schaken en Wesley Verhoek zouden in de deal betrokken kunnen worden, maar Utrecht heeft geen belangstelling voor de vleugelaanvallers en wil Toornstra het liefst in De Galgenwaard houden.
De namen van Schaken en Verhoek werden dinsdag genoemd en één van hen zou naar Utrecht kunnen verkassen, als Toornstra naar Feyenoord gaat. Namens Utrecht laat algemeen directeur Wilco van Schaik evenwel weten dat zijn club niet de intentie heeft om ‘welke speler dan ook van Feyenoord’ in huis te halen. Een speler verkopen is voor Utrecht ook niet noodzakelijk, benadrukt de beleidsbepaler.
“Er is op dat vlak namelijk ook al veel gebeurd deze zomer. En wat Jens betreft hebben we te maken met de ambities van een speler, maar we houden ook nadrukkelijk ons eigen sportieve belang in de gaten. Het is aan Feyenoord om te laten blijken hoe graag ze Jens willen hebben”, vertelt Van Schaik aan het Algemeen Dagblad. De directeur rekent voor dat de middenvelder met zijn doelpunten en assists ieder seizoen goed is voor ruim twintig goals. “Dus willen we gewoon het bedrag dat we in ons hoofd hebben.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ben ik de enige hier die Toornstra niet bij Feyenoord vind passen? Tuurlijk is hij wel een redelijke speler en maakt hij redelijke veel doelpunten, maar zoveel bijzonders is het toch ook weer niet.. als immers ook bij Utrecht zou spelen zou hij ook wekelijks redelijk overkomen, Met een Toornstra word je toch geen kampioen, ze hadden alles op alles moeten zetten om Ziyech te halen. Feyenoord moet naar mijn mening ook eerder de andere positie versterken, als je toornstra gaat halen ga je dus Vilhena of Immers banken.
Ben het helemaal met je eens. Het is een 'nuttige' voetballer, maar niet iemand waarvoor je naar het stadion komt. Zoals bijvoorbeeld een Ziyech. Maarja ....
Ga je wel voor Immers, Schaken, te Vrede, Mulder en Matthijsen naar het stadion?
Toornstra is echt een klasse beter dan Immers met evenveel werklust en een veel betere trap.
Toornstra is zeker een klasse beter dan Immers, maar ik vind dat niet zo moeilijk. Immers is de zwakste schakel op het middenveld. En nee, je gaat niet voor een Te Vrede naar het stadion, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik ermee bedoel.
Toornstra is een prima voetballer, maar ik vind hem nuttig voor de breedte. Feyenoord moet (nu ze weer wat lucht hebben) naar boven kijken en betere spelers halen dan wat ze tot nu toe hebben gehaald.
ballen veroveren wat Immers doet is ook een kwaliteit en het is niet of Toornstra of Immers, ze speelden beiden samen bij Ado
beide goed voor 12 goals per seizoen dus qua rendement zijn ze gelijk te noemen
Is een kwaliteit, maar niet per se van een 10. Daarnaast zijn er genoeg kwaliteiten die Immers niet heeft ...
Hij past perfect bij feye, serieus.
Zo veel inzet en passie.
Jaast vilhena en immers, top man
Immers moet gewoon weg. Na jaren van kwakkelen kan Feyenoord weer naar boven kijken en betere spelers aantrekken. Immers is niet het niveau wat Feyenoord na kan/moet streven. Hij was nuttig en heeft Feyenoord een dienst bewezen. Echter is het nu tijd om een stap vooruit te maken.
ik ben Utrecht fan en gun Toornstra het beste maar ik denk dat ie niet bij Feyenoord past, ik denk dat ie te soft is qua karakter
Dankzij Immers is Feyenoord 2x 2e geworden
met zijn goals (op 1 seizoen Wijnaldum en 1 seizoen Bakkal na) heeft een middenvelder in de afgelopen 15 seizoenen nog nooit zoveel goals gemaakt
gemiddeld maakt een middenvelder van Feyenoord hoe technisch die ook was, 4-8 goals, Immers al 2 seizoenen 12 goals.
Immers is 1 van de belangrijkste spelers van Feyenoord en men zal hem missen als ie weg is dan mis je vechtlust en karakter in de ploeg die juist bij omschakeling voor balveroveren of bezit zorgt en de spits kan renderen zoals ie bij Pelle deed, pelle gaat Immers ook missen in Engeland
Wat!! Toornstra past perfect bij Feyenoord. Heeft alles wat het publiek verwacht. En wat te denken van de stappen die hij in de kuip kan maken. Die jongen maakt elk jaar flinke stappen. Geloof mij toornstra is een echt laatbloeier. Ik ben persoonlijk zeer grote fan van Toornstra. Speelde nog tegen hem toen hij bij Alphense boys speelde en kijk waar ie nu is 4 jaar later. Ik heb er alle vertrouwen in dat hij goed bij Feyenoord past ook voetballend. Marja ben wel an mening dat we niet de hoofdprijs voor gen moeten betalen.
Dachten we dat van Strootman bij PSV ook niet ?
Ja dat was grappig, al die betweters die bij elke stap van Strootman zeiden dat het een overschatte speler is. Terwijl hij overal waar hij kwam in no time de beste was, zelfs bij Roma was hij snel geweldig. En in oranje. Zelden hebben de kenners achter hun schermpje er zo naast gezeten.
Toornsta is een prima speler voor Feyenoord, maar de omstandigheden zijn nu niet goed voor een transfer. Contractduur, situatie bij Utrecht, etc., het past nu gewoon niet. Misschien volgend jaar.
Utrecjt zal idd het maximale eruit willen halen. Je haalt niet zomaar een vervanger voor je aanvoerder .
Willem Janssen is de huidige aanvoerder van FC Utrecht.
Was Jens dat niet afgelopen weekend??
Willem Janssen is ergens in juli tot aanvoerder benoemd en hij was afgelopen weekend ook aanvoerder. Misschien dat Jens de band even mocht dragen toen Janssen 10 minuten voor tijd werd gewisseld, maar zelfs dat betwijfel ik.
Ook niet zo heel belangrijk denk ik voor deze aanstaande transfer. 
Ik geef je hier gelijk. Hetgeen dat feyenoord nodig heeft is een ervaren routinier. Kijk naar ajax wat een poulsen voor ajax heeft betekent. Je kan wel weer een subtopper halen voor 5 miljoen + maar waarom haal je geen type poulsen transfervrij waarbij het salaris alleen wat hoger ligt. Zo'n speler neemt ervaring mee uit de europese competities en weet wat er nodig is.
Ben het ook met je eens. Goede speler, met feyenoord hart, maar qua type voetballer denk ik niet dat we hem nodig hebben, net als bilal trouwens, vind Schaken nog wel Feyenoord waardig. We zijn 3 verdedigers en een spits kwijt, daar komt waarschijnlijk nog een verdedigende middenvelder bij, dus geen type Toornstra.
6 miljoen gaan ze ook niet betalen denk ik. Daarnaast was 6 miljoen altijd uitzonderlijk veel voor Feyenoord, maar met 33 miljoen transferinkomsten, een weggewerkte schuld en de vvf die niks hoeven, zou dat geen probleem meer mogen zijn. Feit is dat er voorzichtig uitgegeven wordt, dus geen 6 miljoen willen betalen is realistischer dan niet kunnen betalen.
Wordt lastig voor Feyenoord om Toornstra te halen. Utrecht zal niks willen afwijken van het gevraagde bedrag en heeft ook geen noodzaak deze speler te verkopen.
Ik denk dat feyenoord weer niet genoeg geld heeft.
Toch triest om te zien dat ze vroeger elke speler in de ed aan konden trekken en nu zijn clubs als twente en az hun al voorbij gegaan.
Jens je bent altijd welkom bij psv.
Misschien zie ik het verkeerd.. Maar Toornstra is toch aanvallende middenvelder? En Feyenoord heeft nu juist toch al genoeg aanvallende middenvelders (vilhena en Immers). Het is toch juist de zaak dat je anticipeert op het vertrek van Clasie en een goede verdedigende middenvelder halen...?
(Of Rutten moet net zoals in zijn Twente tijd een middenveld opstellen met die aanvallende middenvelders.. moet je alleen wel een geweldige verdediging achter te staan hebben want die gaan dan op de proef gesteld worden)
Je ziet het heel goed. De opstellingen van Fred Rutten zijn altijd vrij aanvallend als je kijkt naar het middenveld. Vandaar dat zijn ploeg ook altijd wat afwachtend speelt, anders heb je een probleem in de balans.
Bij Twente stond er toen ter tijd een prachig voetballend elftal.
Ik begin een beetje het idee te krijgen dat Feyenoord vooral spelers wil kopen waar het later weer aan kan verdienen (zyech, Toornstra, Guidetti). Terwijl je dan gewoon weer financieel risico loopt. Ze zijn toch financieel gezond geworden door jeugd op te stellen? Waarom nu niet weer? Ja je moet weer op 0 beginnen. Maar op 0 beginnen is beter dan weer te snel te grote financiële risico's nemen.
Aankopen moeten er zijn om de gaten in de jeugd op te vullen. Niet pure investeringsobjecten omdat je in de toekomst winst wil maken. Aan 11 talentvolle spitsen heb je niks als je geen verdedigers of keepers hebt die ballen tegen kunnen houden.
En Toornstra zou wellicht de ontwikkeling van Vilhena (fijne voetballer is dat) in de weg staan. Maar goed. Wellicht ziet Rutten het beter dan mij. Zou goed kunnen.
Wij kunnen niet alles met eigen jeugd opvangen want wij moeten in de breedte ook sterk zijn. Vandaar de aankopen. Van Geel neemt trouwens weinig financiële risico's. Kijk maar naar de contracten van Wilkshire, Boulahrouz en Kazim.
Boula kon het in Denemarken al niet meer bijbenen..
Kazim (zoals de verhalen zijn) heeft niet een top mentaliteit en kon het in de subtop van Turkije niet redden..
Wilkshire... Wat heeft die de afgelopen jaren gedaan?
Geld uitgeven snap ik.. Alleen nu vis je in een dure vijver (de eredivisie).. Van Geel was creatief met huren van Guidetti en Pellè. Dat waren spelers die het team nodig heeft.
Ik snap het gewoon even niet. Maar dat kan aan mijn eigen onvermogen liggen natuurlijk.. 
Wat maakt het uit wat Wilkshire afgelopen jaren gedaan heeft? (hij heeft trouwens in Rusland gevoetbald). Het gaat erom wat hij momenteel kan en hij was één van de betere tegen ADO en Heerenveen. Club uit Denemarken wou volgens mij graag verder met Boulahrouz. Lijkt me sterk dat hij het in Denemarken niet meer bij kon benen. Kazim ben ik benieuwd naar. Financieel in ieder geval weinig risico's.
Het probleem is dat we het nu niet eens proberen met jeugd op te vangen. Alleen van Beek is doorgestroomd maar die was er vorig jaar ook al bij.
Hoe weet je dat Karsdorp, Woudenberg en Achahbar slechter is dan een elftal met Mathijssen Vormer en te Vrede is, als je het niet eens een aantal wedstrijden fatsoenlijk uitprobeerd?
Omdat we trainen en op basis daarvan maakt Rutten de opstellingen. Achahbar zat trouwens niet eens bij de eerste 18 toen Kazim er nog niet was terwijl Verhoek wel op de bank zat. Nu is het voor Achahbar helemaal onmogelijk.
Hetzelfde geldt voor Woudenberg. Hij heeft met Nelom een directe concurrent en Nelom zat op de bank. Nelom is dus volgens Rutten momenteel beter al zal dat tijdens dit seizoen denk ik gaan veranderen.
Karsdorp heeft zijn minuutjes gemaakt maar nog niet in de basis. Rutten wil nog een aanvallende middenvelder halen terwijl Karsdorp juist aanvallend ingesteld is. Mijn conclusie is dus dat Karsdorp momenteel nog te kort komt anders had Rutten hem er wel ingezet.
@Filip, je hebt natuurlijk een goed punt, maar je moet je wel realiseren dat de lichting Vrij, BMI, Clasie etc een uitzonderlijke lichting is, die allemaal tegelijk na jaren rijpen klaar zijn om goed verkocht te worden. Er staat niet altijd jeugd klaar op zoveel posities die ook goed genoeg om het niveau gelijk aan te kunnen. Dus als je in een seizoen zoveel verkoopt, zal je ook wat meer spelers moeten terugkopen. Je kan niet in een keer 4 jeugdspelers in het diepe gooien, dan verzuipen ze en wordt je 10e in de competitie.
Bouhlarouz was toch veel geblesseerd, heeft ie überhaupt daar wel wat gespeeld?
@edo;
wellicht heb je daar een goed punt. Ik denk alleen dat je met spelers als Guidetti en Dost je het risico loopt dat ze niet weer op het oude niveau terug keren..
Toornstra zou veel toe kunnen voegen. Alleen gezien het geld wat Utrecht, terecht, vraagt is het de vraag of je dat geld terug kan verdienen aan die jongen. De kans is ook gewoon aanwezig dat hij verzuipt en het niveau niet red.
Maar goed. Als ik de verhalen hoor is de B lichting bij Feyenoord goed. Dat stemt mij dan weer positief (is goed voor het Nederlandse voetbal). Ik hoop dat Feyenoord in de tussentijd niet te dure tussenoplossingen zoekt die alleen maar je huidige spelers in de weg lopen...
Rutten die snapt er ook niet zoveel van als je Mathijssen (al 3 tegengoals dankzij hem dit prille seizoen) en Verhoek (letterlijk Jupiler league niveau) in de basis zet. Vormer komt ook veel te kort (handelingssnelheid is veel te langzaam; zie laatste half uur Heerenveen thuis).
Ik snap je redenatie maar hij gaat toch echt mank. Je kan mij niet vertellen dat genoemde jeugd slechter is dan die 3. Hebben alleen wat vertrouwen nodig. Koeman zag ook veel te laat dat Kongolo -BMI beter was dan BMI-Mathijssen.
En 1 ding is zeker op de bank worden ze nooit beter, je zal ze toch een keer erin moeten zetten en anders kan je ze beter verhuren.
Vertrek van Clasie is niet zeker en als hij vertrekt dan zal er pas een vervanger worden gehaald. Rutten heeft aangegeven dat hij creativiteit mist, vandaar de interesse.
Oké maar op welke positie moet die creativiteit komen te voetballen dan?
Of gaat hij Immers in de spits zetten? (wat ik btw niet eens een hele verkeerde gedachte vind)
En deze creativiteit is een groot financieel risico. Hebben jullie niet creatieve spelers in de jeugd rond te lopen (zo goed ken ik de Feyenoord jeugd niet)... Zet je die toch gewoon er in?
Je word financieel gezond door je eigen jeugd. Zodra je in de zwarte cijfers komt laat je eigen jeugd weer links liggen. Dat zou toch zonde zijn??
Wie zegt dat wij de eigen jeugd links laten zitten? Dat is gewoon onzin. Vorig seizoen was onze A1 bagger. Heel veel talenten zijn weggestuurd, zoals De Fockert die bijvoorbeeld bij Heerenveen op de bank zat afgelopen vrijdag. Boy de Jong en Rick Dekker bij PEC Zwolle en zo kan ik wel even doorgaan. Een paar talenten zijn wel doorgeschoven naar het eerste. Ik heb het dan over Lopes Cabral, Karsdorp en Woudenberg is terug gehaald van Excelsior.
Lopes Cabral moet zich ontwikkelen en daarom is Wilkshire gehaald. Hij krijgt dan rustig de tijd. Als hij goed genoeg is dan nemen wij afscheid van Wilkshire. Karsdorp is momenteel ook niet goed genoeg.
Vorig seizoen was onze B1 wel erg goed. Paar spelers zijn gelijk naar de A1 overgestapt. Ik verwacht daarom dit seizoen een betere A1 dan vorig seizoen.
Oké dat verklaart de aankopen...!
Maar de spelers die ze nu graag willen (dost, Toornstra Guidetti) zijn toch gewoon allemaal financiële risico's waarvan je alles behalve weet of ze het gaan redden?
Ik zou het zo zonde vinden als Feyenoord nu straks weer in de problemen komt omdat het te grote financiële risico's neemt...
Ik denk niet dat Feyenoord weer snel in de problemen zal komen. Ik verwacht alleen nog Toornstra als dure aankoop, wat ik trouwens een verstandige aankoop vind en voor de rest zal Van Geel wel op buitenkansjes wachten. Volgens mij zijn onze inkomsten qua directe transfers 33 miljoen maar wij hebben ook geld gekregen vanwege het WK, aankomende transfer van De Guzman, Kongolo naar Man City, Mokotjo doorverkoop percentage en volgens mij mis ik nog iets. Volgens mij hebben wij als transfer van Toornstra doorgaat dan alleen in Toornstra en Bilal geïnvesteerd.
Waarom ik trouwens Toornstra een goede aankoop vind: Hij past denk ik perfect bij Feyenoord met zijn type spel en momenteel hebben Boulahrouz, Mathijsen en Wilkshire een 1-jarig contract. Als zij volgend jaar allemaal weggaan dan is het lekker om Toornstra als ervaren man op het middenveld te hebben.
Toornstra zou bij Feyenoord boven zichzelf kunnen uitstijgen net als Schone bij Ajax. Dat is een gok.
Voor Ajax dat Schone transfervrij overnam een goedkope gok. Maar voor Toornstra moet Feyenoord de hoofdprijs betalen, 4 miljoen of meer, en dan wordt het een te dure gok.
Schaken kan Feyenoord zelf nog goed gebruiken dit seizoen. Prima invaller voor het laatste half uur mocht het niet lopen. Komt toch altijd nog een hoop dreiging vanaf. Beetje ervaring erbij kan sowieso geen kwaad. Verhoek kunnen we wel missen natuurlijk maar als daar geen interesse voor is houd het op. Misschien dat ze Goossens kunnen gebruiken? Hebben ze in ieder geval weer een middenvelder. En Sleegers een jaartje gratis op huurbasis ofzo? Hebben ze gelijk weer een nummer 10. Allemaal prima wisselgeldopties als je het mij vraagt die bij Utrecht nog van toegevoegde waarde kunnen zijn.
4 miljoen is een hoop geld. Voor Ziyech zou ik het hebben betaald omdat hij creativiteit toevoegd aan het middenveld. Iets waar Feyenoord echt enorm naar snakt. Die zou dus de perfecte aanvulling zijn geweest. Toornstra heeft dat toch een stuk minder.
Transfer komt echt wel rond hoor. Dit bericht las ik gisteren ook al ergens, terwijl vandaag rond gaat op vrijwel elke fansite en twitter dat de kans groot is dat er een akkoord op tafel komt. Utrecht lijkt Jens deze stap te gunnen en hij wil zelf duidelijk ook graag. Zal wel rond komen op een miljoen of 3-4 gok ik.
Hoeveel zou Chery moeten kosten? Heb altijd het gevoel gehad dat hij bij ons ook op het lijstje staat. Misschien schakelen we wel op hem over als Toornstra toch niet haalbaar is.
Die houden we liever hier haha. Hij heeft nog een 2-jarig contract bij ons, verkopen is niet noodzakelijk en een belangrijke speler. Denk dat hij rond de 2 miljoen waard is, maar door die 2 redenen kom je denk ik ook snel ergens bij de 3 miljoen, misschien iets meer.
Chery kon naar de zandbak voor 3 miljoen en dat werd geaccepteerd door Grunn maar die zandbak club kon geen bankgaranties overleggen en daarom is dat afgeketst, maar nu zijn we een maand later en hij is wederom zeer belangrijk voor ons dus hij is nu sowieso duurder dan 3 mio omdat het veel later in de transferperiode is en wij dan ook nog een vervanger moeten halen.. En als je dan ziet dat Utrecht de Leeuw wil hebben l;aten ze Chery echt niet meer gaan.
Het is ook goed om mee te nemen dat Ado nog een behoorlijk percentage krijgt van het bedrag dat Utrecht eventueel ontvangt voor Toornstra. In die zin kunnen Feyenoorders die het hebben over 3,5 miljoen het echt vergeten; ze zullen fors moeten betalen, wil Utrecht toehappen. En afdankertjes in de ruil betrekken, is ook geen optie. Is heel duidelijk door Utrecht aangegeven.
Als hij meer dan 5 miljoen zou moeten kosten zou ik het lekker laten zitten. De stoere praat van Van Schaik staat me nu al tegen, die wilt even scoren voor de bühne met dit soort uitspraken en frustreert daarmee eventuele onderhandelingen. Totdat Toornstra natuurlijk dreigt met een arbitragezaak aangezien hem positie- én financiële verbetering wordt onthouden bij al te krankzinnige vraagprijzen, dan zal Van Schaik wel inbinden. Het zal allemaal wel bij het spel horen, maar 8 miljoen voor Toornstra lijkt me echt veel te hoog. Ik zou ook liever zien dat onderhandelende partijen dit niet via de media speelden, je bent een clubbestuurder, geen politicus die stemmen van de achterban moet winnen.
'hoeveel onzin kan iemand posten in een bericht zeg utrecht mag en kan vragen wat ze willen en als feyenoord dat niet wil betalen dan niet zo simpel is het.
een arbritage zaak dat gaat toornstra niet doen en zowel gaat hij die verliezen
@ramonfcu, ik snap best dat je het als supporter allemaal niks vindt, maar Baardgasmus heeft zeker geen onzin geschreven. Geef eens een goede reden waarom Toornstra geen arbitrage zou doen? En waarom hij zou verliezen? Natuurlijk wil Toornstra naar Feyenoord. Alleen FC Utrecht aanhangers willen dat niet, maar een profvoetballer natuurlijk wel.
1.omdat toornstra aangegeven heeft niet perse weg te hoeven
2. omdat er al eerder zaken zijn geweest die verloren gingen
3. het maakt mij niets uit als toornstra zou vertrekken er komt wel weer een andere speler voor sterker nog in dit geval meerdere spelers en dat begrijpen de utrecht supporters ook wel
4. omdat fc utrecht hem gewoon niet laat gaan omdat hij de sterkhouder is vh team tenzij er een mega bedrag t.o. staat en de transfermarkt gaat al snel sluiten waardoor hij alleen nog maar duurder wordt
5.omdat utrecht niet hoeft te verkopen en dat eigenlijk ook niet wil
6.tuurlijk wil hij na feyenoord en dat kan hij ook zodra feyenoord het bedrag betaald wat vseumeren wil hebben zo niet gaat hij gewoon niet weg en daar heeft vschaik dus niets mee te maken of over te zeggen net zoals feyenoord niet bepaald voor welk bedrag hij weg mag dat bepaalt nog altijd utrecht zelf
7. vind feyenoord hem te duur wat natuurlijk kan dan moeten ze verder zoeken
@baardgrasmus, het is inderdaad ferme taal van Wilco van Schaik. Maar hij is niet de enige clubbestuurder die dit soort prietpraat verkoopt om de prijs van eigen spelers omhoog te drijven. B.v. Martin van Geel en Hans Nijland hanteren dezelfde retoriek. Het vervelende voor Utrecht is dat de club bij het vertrek van Jens Toornstra zijn enige echte sterkhouder kwijtraakt. Hetgeen betekent dat ze als compensatie met goed fatsoen niet met een handvol 'tweedehandsjes' van Feyenoord kunnen aankomen. Dat zal de FC Utrecht aanhang, vrees ik, niet pikken. Overigens kan Feyenoord pas echt tot zaken komen met FC Utrecht als Jordy Clasie daadwerkelijk aan FC Porto is verkocht. En er een substantieel deel van de transfersom op de rekening van Feyenoord staat.
En Van Schaik heeft hiermee gelijk !
Utrecht heeft de noodzaak niet meer om te verkopen.
Toornstra heeft nog een langlopend contract
Je gaat niet 1 week voor de deadline je beste speler verkopen
Wat moet Utrecht met het overschot van Feyenoord (alleen Vormer zou te gebruiken zijn)
Daarom moet Utrecht vast blijven houden aan die 7 - 8 miljoen. Dat Feyenoord voor Clasie een soortgelijk bedrag vraagt/krijgt is voor hun rekening ! Dat is een kwestie van onderhandelen !
Op Clasie is bod van 9m afgewezen en Toornstra is misschien 2.5 miljoen waard. Drie keer zo veel vragen mag helemaal niet en dat zal een arbitragezaak uitwijzen. Iets met sportieve en financiele verbetering ontnemen terwijl je zelf marktconform betaald wordt als club.
Alle verhalen die de ronde doen met betrekking tot deze transfer zijn luchtfietserij. Dat zag je ook met de deal rondom Ziyech. Feit is wel, dat Van Geel met betrekking tot deze transfer een behoorlijke tik heeft gehad. Hij moet met een goede transfer komen, want anders wordt zijn leven in De Kuip er niet gemakkelijker op. Alle bespiegelingen van Van Schaik van FC Utrecht behoren bij het spel dat gespeeld wordt om de druk nog wat verder op te voeren. Zeker na het mislukken van de transfer van Ziyech naar Feijenoord.
Ondanks het feit, dat FC Utrecht heel sterk staat, omdat Toornstra nog een langdurig contract bij die club heeft, zal men toch ook niet helemaal om de ambities van Toornstra heen kunnen. Dus bedragen van 6 miljoen of zelfs meer, zullen er zeker niet betaald gaan worden voor deze speler. Want wat moet Utrecht met een speler die zwaar teleurgesteld rondloopt vanwege het mislukken van een transfer? Ik kan me niet voorstellen dat hij zomaar de knop weer gaat omzetten en doorgaat met ballen op het niveau waarop hij nu speelt.
Andere zaak is, op welke plek Toornstra bij Feijenoord moet spelen. Wordt hij aangetrokken als vervanger van Clasie, dan lijkt me dat niet zo logisch. Clasie is toch in eerste instantie een verdedigende middenvelder en Toornstra is vooral een aanvallend ingestelde speler die graag vanuit het middenveld opstoomt richting het vijandelijke doel. Het is echter een goede speler die je er goed bij kunt hebben in de selectie.
Fred Rutten zal er zijn bedoelingen wel mee hebben. Hij is een uitstekende trainer die ik persoonlijk hoger inschat dan Ronald Koeman, ondanks het feit dat laatstgenoemde goede resultaten met Feijenoord heeft behaald. Maar dat was meer op basis van de prachtige lichting voetballers die op dat moment net voorhanden was en de toevalstreffers Guidetti en met name Pelle.
Altijd dat gezeur dat Utrecht MOET verkopen omdat ze anders met een teleurgestelde Toornstra zitten.
Die jongen is op en top prof en zal gewoon presteren.
Zeg je ook dat Feyenoord Clasie moet verkopen omdat hij anders teleurgesteld is?
droom maar fijn verder jens zal geen zaak aanspannen (die hij dan verliest gezien de vorige zaken) en dat wil hij ook niet uit respeckt voor utrecht .
utrecht wil niet verkopen en zeker niet vlak voor het sluiten vd transfermarkt en al helemaal niet voor een prijs waarvan de koper vind wat hij waard is de waarde bepaald utrecht natuurlijk zelf
utrecht vraagt tussen de acht en tien miljoen en gaan daar echt niet van afwijken bvb strootman en mertens gingen ook voor rond de acht miljoen dus word het of betalen voor feyenoord of een andere speler halen de tijden dat er spelers voor een fooi konden worden opgehaald bvb kuyt ligt achter ons en gelukkig maar
wat ik vanmorgen lees, zou het bedrag dat Utrecht in gedachten heeft, in de buurt van de vier miljoen liggen, dus nog lager dan ik dacht. Daar zal misschien nog wat bijkomen door doorverkooppremies etc. Je moet in Nederland naar de Nederlandse situatie kijken en geen internationale normen hanteren. Daar zijn we altijd heel snel toe geneigd. Maar dat is gewoon niet reëel.
En wat Utrecht betreft: ik gun de club een topdeal. Maar je hebt ook te maken met de salarissen die in Nederland worden betaald ten opzichte van het buitenland. Daar zijn de transfersommen voor een deel aan gerelateerd.
Ik denk dat dit wel rond komt, want v. Geel wil geen gezichtsverlies lijden!
Zelf, ondanks de tegenspraak dat men niemand kan gebruiken, denk ik dat Vormer dan die kant op gaat en stiekem blijf ik hopen op Drenthe als linker middenvelder en linksback bij nood.
Met Clasie, Immers, Toornstra, Vilhena, Karsdorp en dan dus Drenthe heb je een goede bezetting hoor!
Dan zou Immers, tot er een spits bijkomt, van het middenveld naar de punt gaan als een soort 9,5, want er uit halen doet men hem niet!
Schaken moet je toch nog wel kunnen verpatsen in de zandbak lijkt mij? Goossens zou ik in een deal met Linssen betrekken en Verhoek? Ik denk dat er weinig interesse zou komen in hem, maar bijvoorbeeld v. Duinen plus bijbetaling, van Feyenoord's kant en Wesley terug naar "zijn" Den Haag?
Ik noem nu even wat optie's om de kosten te drukken en de bank te versterken, maar als je deze transfers voorrang geeft op het halen van een spits, mocht dat dan afketsen heb je met Kazim, v. Duinen, te Vrede en Manu genoeg jongens die die positie in kunnen vullen! Niet onbelangrijk om te vermelden zijn je mogelijkheden met Bilal, Boetius, Manu, Kazim, v. Duinen, te Vrede en Linssen (ook in te zetten als linkermiddenvelder!).
Ik denk dat Utrecht zich nu wat grotesk opstelt, logisch, maar een Nelom, Schaken of Vormer staat daar altijd basis en zou dus wel degelijk interessant zijn.
Iedereen gaat vallen en zeuren over dat Linssen en v. Duinen niet goed genoeg zijn, maar vergeet niet we hebben het over breedte versterkingen en Messi, Bale en Ibrahimovich zijn nu eenmaal niet haalbaar.....
Utrecht stelt zich hard op inderdaad en logisch want de selectie is rond.
Vormer komt echt niet in de basis met Kali en Ayoub als identieke spelers. Schaken en Verhoek zijn twijfelgevallen want als Duplan fit is wordt het ook voor hun lastig, Amtwi breekt ook nog door voor op de rechtsvoor positie.
Enige speler die Utrecht misschien zou willen is Nelom of Goossens. Nelom zodat Kum centraal naast Leeuwin kan spelen en Goossens op de plek van Toornstra
Volkomen begrijpelijk dat men zich zo opstelt!
Nelom en Goossens mag je van mij zo hebben voor Toornstra, ik zeg done deal haha, maar dan Drenthe en Linssen binnenhalen, de een voor de back positie, de ander voor de breedte!
Clasie behouden vindt ik nog belangrijker dan Toornstra halen, want ik denk echt dat je met Drenthe, Toornstra en Linssen erbij al een gooi kan doen naar de bovenste 3 plaatsen, zelfs met Immers in de punt!
Waarom zeg ik dat laatste, ik denk namelijk dat Rutten dat serieus overweegt als Clasie behouden blijft en waarom? JP wil naar binnen komen, als Immers uit de punt wegtrekt is daar ruimte voor. Ook kunnen jongens als Vilhena en Toornstra de ruimte in die Immers trekt, want die gaat verdedigers meenemen het middenveld in, ook omdat hij geen pure spits is en dat zijn drang is!
Als je wel in de punt staat kan Bilal zijn ballen kwijt, want de lengte heeft hij namelijk wel om door de lucht gevaar te stichten! Individueel kan Bilal ook het een en ander, dus die komt ook wel aan zijn goals!
Immers, ondanks vele tegenstanders, is bij mij onomstreden en als hij en Clasie blijven, aangevuld met kwaliteit en onze jonge jongens als Kongolo, v. Beek, Boetius, Vilhena en Bilal dan zie ik het echt zonnig in!
Dan zou dit hem worden bij mij, zie opstelling.
Ik vind het maar arrogant Spray, om er vanuit te gaan dat andere clubs minder geld accepteren als ze er een kansloos afdankertje van jullie bij krijgen
Nou kansloze afdankers is wat groot.
Kijk naar Goossens bij Nec, ik denk dat Heracles nu een niveau lager is als NEC toen en dus zou Goossens daar wel eens kunnen verrassen! Als je een deal kunt maken over Linssen en je kan zo iemand bieden, dan heeft Heracles een kleine vergoeding en een speler die direct zijn plaats in kan nemen!
Toornstra voor Vormer, of zoals hier al gezegd Nelom en Schaken, al lijkt men bij Feyenoord gekker opnelom als ik, dat zijn 2 basisklanten in Utrecht hoor!
Verhoek kan enkel in Den Haag aarden zo lijkt het en wij zoeken een spits, v. Duinen onze kant op, Verhoek daarheen en te Vrede op huurbasis en ja, jij noemt het afdankertjes, maar het zijn gewoon goede eredivisie spelers, maar niet goed genoeg voor ons!
En v. Geel zegt continu we moeten creatief zijn, nou dit is toch creatief? Ik vraag niet om miljoenen "korting", al pak je maar een paar ton per speler terug, alles scheelt!
Wat is van Geel achterlijk bezig, deze man gaat sowieso 5 miljoen kosten, terwijl een Ziyech die net zo goed is en jonger 4 miljoen kostte, en waar gaat Toornstra spelen? Zeker achter Immers naast Vilhena wat een grap, 2 nummer 10 op een CM positie dat gaat niks worden. Ik zou zo spelen mocht Clasie vertrekken en ze kopen Toornstra.
Ik denk dat Utrecht minstens 6 miljoen vraagt, maar Toornstra is een leuke speler ook voor Feyenoord. Maar of het team dan sterker er op wordt?
Als fey supp hier zeggen dat jens neit bij hun past snap ik die mensen echt niet!
Is de missende schakel binnen dit feyenoord
heeft alles wat je maar wil als speler.
Diepgang,goals,assists,werklust,top mentaliteit,en is een feyenoord fan!
Jongen durft de concurrentie aan te gaan terwijl meneer ziyech dat niet durfde :s
Absoluut een aanwinst!
Ik als uuuu supp zal hem zeker missen! maar gun hem deze stap!
En 6 mil is marktconform
Wel erg vreemd toen bleek dat de transfer zo goed als rond was was 90 tot 95 van de feyenoord fans ervan overtuigt dat jens de man was voor dit zoekende feyenoord.
Nu de kans steeds kleiner word en ik verwacht dat jens gewoon bij utrecht blijft is ineens de percentage een flink stuk lager geworden.
Gewoon afkappen die onderhandelingen en feyenoord moet gewoon eerlijk vertellen sorry utrecht wij hebben dat geld niet. Nu houden ze de achterban van feyenoord blij met een dode mus.
Die blijft echt niet hoor
Was vandaag afwezig op de training Rara hoe kan dat??
Feyenoord wordt nu al een tijd met nodige spelers in verband gebracht. Echter tot een akkoord is het nooit gekomen. Zelfs hoor ik weinig of ze al concreet zijn geworden, vaak alleen belangstelling. Dat Feyenoord weinig geld heeft lijkt mij niet. Die hebben best wel geld om spelers te halen. Maar dan heb je een Toornstra die nu natuurlijk de hoofdprijs gaat kosten. Als hij daar zou vertrekken betekend het dat Utrecht weer opzoek moet naar een middenvelder. Waarom dan niet Goossens of Vormer in de deal betrekken.. Haal je misschien half tot 1 miljoen van de vraagprijs iedereen tevreden?
Kunnen we Immers als spits zien ^^ Ook al zie ik Toornstra nog wel op een andere plaats dan 10 passen.
8-10 miljoen is natuurlijk te veel van het goede 6 miljoen aan de andere kant lijkt mij een heel reëel bedrag. Je kan wachten wat je wilt maar Utrecht gaat echt de prijs niet laten zakken als ze ook nog eens een vervanger moeten hebben.
Chris David van Fulham geen optie voor Feyenoord??
Als Utrecht zijnde moet je gewoon de hoofdprijs vragen voor Toornstra, Utrecht zit in een zetel ten opzichte van Martin van Geel en Feyenoord, want:
1. Toornstra ligt nog vast tot 2017
2. Martin van Geel wil geen verder gezichtsverlies lijden doordat Toornstra ook niet haalbaar lijkt, dus moet hij nu ten koste van alles Toornstra binnenhalen anders kan het weleens zijn positie bij Feyenoord onder druk zetten
3. Feyenoord vraagt zelf ook de hoofdprijs voor Clasie aan FC Porto
4. Feyenoord heeft straks inclusief de transfer van Clasie straks bijna 45 miljoen binnengehaald
5. FC Utrecht moet nog (een) vervanger(s) zien te halen als Toornstra vertrekt en dat binnen 2 weken tijd.
Mij lijkt een vraagprijs van 7 a 8 miljoen een realistische prijs, wat er dan uitkomt zien we vanzelf wel en Utrecht moet absoluut geen water bij de wijn voegen, dat moet Feyenoord doen.
As Feyenoord niet zoveel wil betalen voor Toornstra dan is het jammer, dan moeten ze maar op zoek naar een alternatief, maar vindt die maar eens op termijn.
zou hem als feyenoord zijnde sowieso niet willen hebben. hij is duur en ik vind hem best een aardige speler maar wekt nou ook niet de indruk geweldig te zijn. jongen zit ook al op zijn top en het zal niet veel beter meer worden.
sowieso kan feyenoord het vertrek van clasie opvangen met vormer, en hebben ze nog jeugdspelers. de prijs van 7/8 miljoen is ook belachelijk, 2/3 is zelfs al aan de hoge kant. feyenoord verkoopt zelfs hun internationals die 3e zijn geworden op het wk voor 6-8 miljoen en dat zijn nog jonge talenten ook. dan betaal je toch geen 7/8 voor iemand van 25 die het leuk doet bij utrecht.
ook begrijp ik het gedoe voor een spits totaal niet. te vrede doet het gewoon goed, maakt zijn goals daar is een spits toch voor? voor seizoen een paar doelpuntjes in de weinige speelminuten die hij kreeg. nu ook al 3 doelpunten in 4 wedstrijden. wat is daar mis mee? oke hij heeft geen fluwelen techniek, maar hij is kopsterk, hij creert ook af en toe zijn eigen kansen. niks mis mee in mijn ogen, mensen schreeuwen om een spits voor niks, als guidetti komt en maakt er 3 in 4 wedstrijden is het een fenomeen, te vrede doet het en het is niks, matig blabla, onzin. alsof een spits het alleen doet, als hij goede ballen krijgt heb je gezien dat die gewoon gevaarlijk is.
buiten het probleem van een spits zoals iedereen het noemt heeft feyenoord wel andere problemen, een keeper die nooit wedstrijden voor je wint, die rechtsback die 9/10 voorzetten achter schiet, mathijssen die alleen maar achteruit loopt en elke wedstrijd wel een fout maakt (is gewoon klaar met hem) immers waarvan je nu pas zijn echte zwakte ziet nu pelle er niet meer is komt gewoon te kort, steeds te laat, matige techniek, geen spelverdeler enz enz. hard werken doe ik ook, ik mag toch ook niet op 10 spelen voor feyenoord? 2 buitenspelers die al 4 wedstrijden geen boom voorbij komen. dus volgens mij zijn er 4/5 andere problemen dan de spits.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.