Ervaringsdeskundige adviseert Depay: ‘Hij heeft ook mindere momenten’

Nee ik begrijp wat je zegt hoor, maar dat zijn juist dingen die je leert bij meer tegenstand. Je zegt het zelf perfect: "tegen Nac of Willem 2 is dat niet zo erg.."

Dat is juist de reden dat hij weg moet. Hij moet zich 90 minuten leren focussen. Waarom... Hij is met 1 oog en een half been nog beter dan de rest. laat hem maar eens een wedstrijdje tegen Zabaleta spelen in de Premier League, kijken of hij daar verslapt of zijn concentratie verliest. Het is nu goed dat hij met een ander type spits speelt, eentje die afhankelijk is van aanvoer.. maar welke grote club in europa heeft een spits die puur afhankelijk is van aanvoer? Maar ik denk dat het goed voor hem is om meer tegenstand te krijgen. En dan zou ik hem het liefste toch gewoon naar united, liverpool of Arsenal willen zien gaan. Die spelen of willen het voetbal spelen waar Depay goed van kan leren. En direct naar de top gaan is niet altijd goed, kan beter geleidelijk.. maar als je bij een club uit de middenmoot komt, is je tegenstand in verhouding beter dan als je naar een top 5 club gaat. Dus vandaar mijn keuze. Bij City en Chelsea zie ik hem niet echt aan spelen toe komen.

Als je die fout bij City of United 2x maakt, dan zit je gewoon op de bank. Daar leert hij minder dan in de basis van Psv.

Als je die fout 2 keer maakt, dan doe je iets niet goed. En die fout maak je wel 2 keer tegen Nac, want het heeft geen concequenties, maar als je die fout tegen City maakt is het een goal. Dan maak je die fout niet nog een keer.

Je kan alle positieve en negatieve kanten op gaan schrijven, maar als hij echt zo goed is als iedereen hier beweerd, dan heeft hij niets meer te zoeken in de eredivisie. Het enige dan is dat hij over een jaar weet dat hij inderdaad beter is dan de rest. Maar dat weet iedereen nu ook al.

@ Jdg84: Ik begrijp je verhaal maar vraag me af of het verstandig zou zijn om nu al naar United, Liverpool of Arsenal te gaan. Je zegt zelf al wel dat hij bij City en Chelsea niet aan spelen toe zal komen, maar bij eerder genoemde clubs zie ik dat ook niet gelijk gebeuren. Je moet daar gewoon erg constant zijn, en een paar mindere wedstrijden wat op zijn leeftijd niet raar is kan je zomaar op de bank doen belanden. En als je vervanger het dan goed doet kan je er zo blijven zitten.

Een club uit de middenmoot zou dan inderdaad beter zijn, maar je spreekt jezelf nu wel tegen, of vind je United, Arsenal en Liverpool middenmoot?

Ik kan me meer in Hoppa! zijn mening vinden, hij heeft nog genoeg te leren en kan juist nu laten zien dat hij een niveau hoger (of 2) wel aankan. Hij moet het gewoon elke wedstrijd laten zien bij Psv. Bovendien kom je dan een stuk beter binnen bij je nieuwe club, en heb je meer krediet van de trainer.

Ik spreek mezelf niet tegen ... ik geef alleen het voordeel aan van het spelen bij een topclub. Als je bij een topclub zit, dan zijn de tegenstanders minder goed, dan als je bij een club uit de middenmoot zit. Ik noem United, Arsenal en Liverpool geen middenmoot, maar dat zijn clubs waar de trainers meer kans geven aan de jongere garde. Iets waar bij Chelsea en City geen rekening mee gehouden wordt. Dus vandaar dat ik deze 3 clubs noem. (zijn in mijn ogen ook pas NA city en chelsea titel kandidaten.).

En natuurlijk is er een kans dat je op de bank terecht komt, maar dat zou bij PSV toch ook hetzelfde moeten werken. Hij kan werkelijk alles verkeerd doen en nog zal hij spelen volgende wedstrijd. Hij heeft geen enkele concurrentie binnen het team en is tegen 16 van de 17 tegenstanders dit jaar de betere speler. Hij kan blijven, en dan zal hij beter worden. Absoluut, geen twijfel over mogelijk. Maar ik denk dat hij beter wordt in een jaar buitenland dan een jaar psv.

Ik denk bij Depay dat hij het goed zal doen, net zoals ik bij Luuk de Jong vond dat hij het niet moest doen. Depay heeft namelijk iets extra's. Heeft voetbal gogme, is fysiek sterk, is snel, heeft een actie, is niet bang.. En het belangrijkste vind ik, hij voegt iets toe aan een team. Iets dat De Jong gewoon niet doet. De Jong kan een bal erin schieten, doet hij het niet, dan zal iemand anders dat wel kunnen doen. Maar Depay heeft kwaliteiten die niet elk team in zijn gelederen heeft. Spelers als Robben, Reus, Aguero, en ook de allergrootste daarbij.. Ik zeg niet dat hij zo ver is of zover zal komen, maar hij voegt denk ik aan ieder team is bijzonders toe. En dan zal je niet zo snel een jaar op de bank komen te zitten.

Vandaar dat ik denk dat hij beter wordt van een stapje omhoog dan van nog een jaar psv.

Hoezo is de tegenstand minder als je bij pak en beet arsenal zou spelen je speelt nog steeds tegeb de zelfde teams uit de pl aks hij bijv bij newcastle zou spelen en integenstelling tot newcastle speelt arsenal cl waar de tegenstanders van een nog hoger niveau zijn

Omdat de back van arsenal beter is dan de back van een middenmoter. Dus speel je bij arsenal is de back van mindere kwaliteit dan als je tegen Arsenal speelt.

Daarnaast zijn je medespelers beter als je bij Arsenal speelt, dus krijg je betere ballen, wordt je beter begrepen, is het voetbal beter en je team beter.
Je speelt meer op de aanval, hebt dus meer afspeelmogelijkheden en je hoeft minder te verdedigen. Je zal de bal sneller rond de 16 meter van de tegenstander in bezit krijgen, dan op de middenlijn als je verdedigend speelt. Een fout maken bij arsenal voorin, zal daardoor minder snel dodelijke gevolgen hebben, dan een fout maken tegen arsenal. Het maakt het daarom, naar mijn idee, makkelijker voor een speler als Depay om mee te draaien bij Arsenal dan bij een middenmoter.

Realiseert iemand zich hier dat Depay pas een seizoen in de basis in de benen heeft? Depay is fantastisch, maar op deze leeftijd nog een jaartje Eredivisie zou niet verkeerd zijn. Kijk is naar Salah, een sterspeler uit een vergelijkbare competitie die naar Chelsea trok. Tot nu toe niet bijster veel gespeeld als ik me niet vergis. Wellicht is Chelsea dan de verkeerde club voor jeugdige spelers, maar je moet er wel echt klaar voor zijn. Depay ziet clubs als Newcastle United niet als opties, dus moeten echt de topclubs zich melden in Eindhoven. Die komen waarschijnlijk in grotere getale als Depay dit seizoen topscorer in de Eredivisie wordt.

Tuurlijk realiseer ik mij dat.. maar ik kijk niet naar de hoeveelheid wedstrijden die iemand heeft gespeeld, maar naar de ontwikkeling die ik denk dat hij kan maken. Ik weet zeker dat hij beter wordt dit seizoen bij Psv. Geen twijfel, ik denk alleen dat hij nog beter wordt bij een topclub in het buitenland.

Als nu Arsenal zou komen, of volgend jaar, dan maakt dat nog steeds niet zoveel uit. Hij zal misschien wat meer keuze hebben tussen clubs over een jaar tijd. Verder weten de clubs uit het buitenland ook dat hij tegen teams speelt die, ja, hoe zeg je daar aardig, er niet zoveel van kunnen. Dus leuk om topscorer te worden hier, maar ik denk dat een WK zoals hij is ingevallen meer indruk maakt op zo'n club. De interlands die hij eventueel gaat spelen. En de wedstrijden tegen Ajax, Feyenoord en Twente misschien nog. En wedstrijd NAC zal geen bijzondere indruk achterlaten.

Tja, een Jackson Martinez o.i.d. wordt ook gewoon vanuit het buitenland gezien als de topscoorder van de Portugese competitie van anderhalf seizoen geleden (weet niet precies of hij het het afgelopen seizoen ook werd), terwijl daar de middenmoot en de laagvliegers ook weinig voorstellen. Toch verhoogt dat zijn status zeker. En Suarez vertrok toch ook naar Engeland als regerend topscorer van de Eredivisie? Clubs kopen een speler niet op een WK, een WK kan hoogstens het laatste zetje geven of de interesse van de scouts aanwakkeren. Clubs als Arsenal willen meer zien. Wat dat betreft is een jaartje Eredivisie niet uitgesloten. Het is namelijk ook essentieel dat je niet de verkeerde club kiest. Chelsea of Man City hoef je bijv. niet aan te beginnen.

Maar waar voetbal die Jackson Martinez nu? Gewoon bij Porto. Dus leuk dat hij daar topscorer werd, maar afgezien van dat ene jaar dat hij topscorer werd is er weinig bijzonders aan hem. Geen club die hem heeft gekocht. Daarnaast is Jackson 8 jaar ouder dan Depay en heeft 1 goed seizoen gehad op zijn 26ste. Depay is net 20, en is de beste speler van de eredivisie. Daar gaat een jaartje extra en goals maken echt niets aan veranderen.

Suarez maakte er als 18 jarige 10 in zijn eerste en is daarna alleen maar meer gaan scoren. Die ging toen hij van Groningen naar ajax ging hij een stap omhoog. Toen was hij nog niet de beste van Nederland. Van ajax ging hij naar het buitenland op het moment dat hij de beste was hier. Binnen Nederland kan Depay geen stap omhoog qua club en is hij al "de beste" speler van de eredivisie. Dus daar zit geen stap verder meer in. Eriksen bleef bij ajax een jaar extra, omdat hij nog niet de beste was.

Je kan spelers niet vergelijken op basis van goals of leeftijd of wat dan ook. Ik kijk naar ontwikkelingsmogelijkheden. Ik zeg niet dat hij nu al basisspeler zou zijn bij bijvoorbeeld Arsenal. Ik zeg alleen dat hij een grotere ontwikkeling zal maken in een jaar bij Arsenal dan in een jaar eredivisie. Maar hij moet hiervoor de goede club kunnen kiezen. Tottenham zou ik niet doen, want dat oogt chaotisch. Chelsea en City zou ik niet doen, maar die spelen op resultaat. United, Liverpool en Arsenal zouden clubs zijn waar er wordt gekeken naar de kwaliteiten van de speler en waar en hoe deze toe te passen. Dus keuze van club is super belangrijk. Als hij dus nu zo'n club kan kiezen, dan zou ik het doen. Anders gewoon nog een jaar blijven.

Ik zie daarentegen wel die groeimogelijkheden in de Eredivisie. Voor Depay zal het goed zijn de druk van het moeten presteren te ervaren, de druk dat het elftal afhankelijk is van jou. Daarnaast waren de statistieken vorig seizoen voor verbetering vatbaar. Btw, waarom vind jij Spurs chaotisch ogen? Ik vind Spurs juist een geweldige club voor Depay. Club met een goede coach waar hij sowieso kansen zal krijgen. Spelers als Dier beginnen daar ook gewoon in de basis.

Ik vind Spurs ook een leuke club hoor, maar ik vind het op het veld vaak chaotisch ogen.
Maar ik vind het spel van Spurs vaak wat choatisch ogen. Ze spelen de ene keer fantastisch, maar kunnen ook na rust 3 niveaus gezakt zijn. Zitten leuke voetballers tussen, maar het zijn in mijn ogen allemaal net niet top voetballers. Ze willen hetzelfde spel spelen als bijvoorbeeld Arsenal, maar als je naar beide ploegen kijkt is het spel van Arsenal veel rustiger, veel minder heen en weer geren en veel meer controle.

Dat bedoelde ik.. niets negatiefs over spurs dus, maar ik denk gewoon dat hij beter bij 1 van die andere 3 past.

Als topclub komt altijd gaan. Ze leggen miljoenen voor hem neer. In de regel krijg je daardoor altijd speeltijd.

Wie heeft een PSV bril Jewnation? Wel een mooie eerste en enige reactie van je tot op heden, thanks.

Misschien wel, ik vergelijk kishna altijd een beetje met van persie, dat is ook niet de sterkste helemaal niet toen hij even oud was als Kishna nu en kijk waar hij nu staat, begon ook als buitenspeler. Koppen is wel idd een minder punt maar dat kan je leren zou je zeggen. Zivkovic moet ik afwachten heb (nog) geen hoge pet van hem op maar hij is nog jong..

@fl0r1d43... Verdedigend en op het middenveld ook niet denk ik! Je hebt voor de aanval ook nog Gino Dekker, Bergwijn, jpb etc. Op het middenveld met strootman, wijnaldum, blind?, clasie, nouri, vd Beek, Vilhena, karsdorp etc.
Verdedigend van Dijk, Tete, de Vrij, Bmi, Rekik, veltman, denswil, kongolos, owusu etc.

Nee maak me totaal niet druk er komt zoveel aan!! Om je vingers bij af te likken!