Nijhuis onder vuur na PSV-NAC: ‘Gele kaart Arias moest rood zijn’
PSV won zaterdagavond met duidelijke cijfers van NAC Breda (6-1), maar de wedstrijd had ook anders kunnen lopen. Bij een voorsprong van 2-0 ging verdediger Santiago Arias in de fout: hij vergreep zich aan Erik Falkenburg en moest dat bekopen met een gele kaart en een strafschop tegen. Adnane Tighadouini tekende vervolgens voor de aansluitingstreffer, maar de vraag is of Arias niet gewoon met rood van het veld had moeten gaan.
Bij NAC was men van mening dat dat zeker had moeten gebeuren: de protesten bij arbiter Bas Nijhuis bleken echter vergeefs. “Bas zei dat hij het gezien had, maar dat hij het geen rood vond”, zei NAC-aanvoerder Jelle ten Rouwelaar na de wedstrijd tegen FOX Sports. Georginio Wijnaldum verklaarde juist dat Nijhuis in de rust tegen hem zei, dat het ook rood had kunnen zijn voor Arias.
Trainer Nebojsa Gudelj van NAC wond zich er erg over op. Hij noemde de overtreding van Arias, de gele kaart die volgde en de penalty sleutelmomenten in de wedstrijd. “Deze wedstrijd had twee cruciale momenten: die gele kaart voor Arias die rood had moeten zijn en de gemiste kans van Uros Matic in de tweede helft. Nadat PSV in een paar minuten drie keer had gescoord, was het over voor ons”, sipte de trainer in een reactie aan het ANP.
Na alle commotie aan NAC-zijde bleek scheidsrechter Nijhuis wel bereid een toelichting te geven op zijn beoordelingen en beslissingen. “Er zijn drie criteria”, aldus de leidsman. “Zijn er nog verdedigers in de buurt die de bal kunnen pakken, gaan de spelers richting doel of naar de zijkant en is de bal nog binnen speelbereik? Als een van die criteria wegvalt, is er geen sprake meer van een duidelijk scoringskans. Zo heb ik het beoordeeld”, sprak Nijhuis aan FOX Sports.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
//georginio Wijnaldum verklaarde juist dat Nijhuis in de rust tegen hem zei, dat het ook rood had kunnen zijn voor Arias.//
Wat is dat dan voor stom antwoord van Nijhuis? Geeft hij daar zijn ''fout'' toe? Of wat bedoelt hij ermee? Opent in ieder geval wel de deuren om te speculeren hoor.
Terwijl hij tegen Ten Rouwelaar zei van niet. Vond het zelf misschien iets te zwaar voor rood maar als het spelregel boek het zegt dan had hij het eigenlijk moeten doen hoor..
Er is altijd ruimte om zelf te kijken of het past bij de ernst en of hij echt 100% doorgebroken was of dat iemand het nog kon oplossen
Nee joh. Plain and simple. Het was geen rood volgens de scgeids en dat was ook zijn antwoord aan Jelle. Dat wat hij tegen die psv-speler zei Arias of iemand anders in de catacombe, daarmee doelt hij er alleen op dat ie er goed mee is weggekomen. Dus als de situatie net wat anders was.
Was denk ik wel rood, enorm domme overtreding Arias. Laat die man gewoon lopen, was redelijk aan de zijkant dus de kans dat Zoet hem had gepakt was nog flink aanwezig. Sowieso vond ik Santi vandaag teleurstellend, hopelijk hervindt hij a.s. donderdag zijn vorm.
Het is niet zo zeer dat Nijhuis wat fout deed, het is de ongelofelijke inconsequentie van korps Knvb. Vorige week werd Willem II tegen PSV een enorm oor aan genaaid door de rode kaart van Lamprou. Als ik zo even de criteria van meneer Nijhuis erop nakijk is deze overtreding meer rode kaart waardig als die van vorige week. Op deze manier kan je nooit goed leidinggeven aan een wedstrijd. Na vorig seizoen en dit seizoen begint het voor mij er wel op te lijken alsof het korps in de meest brede zin voorkeuren heeft voor bepaalde clubs.
Alsof vitesse nooit de voorkeur krijgt! Hou toch op man! Het was een pingel en geel maar zeker geen rood!!!
Vind het wel erg frappant dat een Psv'er hierop reageert. En Vitesse krijgt over een heel seizoen niet de voorkeur, uit onderzoek is gebleken dat Vitesse vorig jaar de vierde plek had gehouden als scheidsrechters geen fouten hadden gemaakt, dat meldde het AD na onderzoek. Overigens betekent dat als je zegt dat het een pingel en geel was dat vorige week ook het geval was. Dat betekent dus dat PSV alsnog mazzel heeft gehad.
Een Groningen-speler had hier al lang donkerrood voor gekregen. Dat heeft de laatste seizoenen wel bewezen. Dat de helft van die rode kaarten vanwege de idioterie ervan weer geseponeerd werden doet niets af aan de al geleden schade voor Groningen en getoonde selectiviteit van het arbiterskorps.
Ben ik het persoonlijk niet mee eens. Omdat Falkenburg meer na buiten ging ipv recht door het midden. Zelfde geld voor Lamprou die had ook geen rode kaart verdiend. Beide penalty met geel.
Kom op zeg dan kun je overal wel rood voor geven!
Ik zie iedere week wel vage beslissingen die nergens om gaan en dit was gewoon geel niks meer niks minder!
Ik heb die trainer van NAC alleen maar zien schelden langs de kant die idioot hij kan beter naar zijn keeper kijken die zwaar de mist in ging!
Allemaal ophef om helemaal niets, stelletje theewijven!
In de wedstrijd Twente - ADO maakt Bengtsson ook een overtreding binnen de 16. Gevolg, een strafschop voor ADO en een gele kaart voor de Bengtsson. Gewoon 100% vergelijkbaar, echter geen kinderachtige discussies zoals in dit geval.
Het meest jammere is dat de heer Nijhuis heel de wedstrijd licht in het voordeel van PSV floot en daar maak ik me nog het meest boos om. Of het wel of niet een rode kaart en een penalty is vind ik altijd beetje zwaar overdreven (zeg maar het dubbelstraffen). Ik geef je gelijk dat er niet te snel rood gegeven moet worden.
Want ik jammer vind is dat Arias daarna nog een keer met een tweede gele kaart van het veld had gemoeten en dat Nijhuis wel voor kleine overtredingkjes in het voordeel van psv floot, maar aan de andere kant liet hij dan doorspelen. Daar kon ik me meer over opwinden. Beide vrije trappen van Depay waren zeer twijfelachtig (neemt niet weg dat hij ze geweldig inschoot
). Vooral de tweede vond ik lachwekkend. Locadia had gewoon de bal en zijn schoen ging beetje los ofzo, trapt zijn schoen uit en gaat bij scheids huilen voor een vrije trap die hij verbazingwekkend nog krijgt ook.
Ik wil niks goedpraten, want we hadden zelf de kansen af moeten maken als NAC zijnde en dan had Psv het moeilijk genoeg gekregen, maar het is wel zuur als de scheidsrechters zoveel invloed hebben op een wedstrijd. Nu heb je na twee wedstrijden al een -5 doelsaldo en voor een team vechtend tegen degradatie is dat niet handig.
@ J.pernambucano
Natuurlijk vind je dat hij in het voordeel van PSV floot als NAC supporter daar is niets vreemd aan of wel.
Vrije trappen waren gewoon terecht of het nu voor Psv, Nec, Twente of Real is.
Ik zeg toch ook dat als het overtredingen waren, dat hij ze dan ook aan de andere kant moet geven. Daar zit het punt in. Als je aan ene kant wel fluit en aan andere kant voor zelfde situatie niet is dat toch een beetje vreemd lijkt me.
ach het zit een keer mee , de volgende keer krijgen we rood terwijl het geel is .
Ieder team heeft dat door het jaar heen.
Hij had hier gewoon rood moeten geven.
Ja ja, maar "toevallig" worden de topclubs PSV (lamprou, Arias) en Ajax (vorige week geen rood voor vd Hoorn) na twee wedstrijden al aardig gematst!
Inderdaad maar zo werkt het al eeuwen in alle rangen en standen worden "de grotere " altijd meer gematst dan de kleintjes.
Ik vraag me af of het geval van vd Hoorn wel rood was. De scheids gaf voordeel, waardoor vd Hoorn met zijn overtreding dus geen scoringskans voorkwam, want uit het voordeel ontstond een 100% kans die door Vitesse gemist werd. Het lijkt me niet dat dit dan daarna alsnog met rood bestraft kan worden. Iets dat wel had gekund als er geen voordeel was gegeven.
Overigens kwam Feyenoord in de eerste wedstrijd ook goed weg met de gele kaart die Manu kreeg voor een overtreding die rood verdiende.
Nijhuis had gewoon een slechte dag. De schandalige overtreding van Vloet zag hij ook niet.
Waarom vd Hoorn erbij halen? Het sleutelwoord is scoringskans. Die wordt ontnomen, en daarom is het rood. Daar was bij vd Hoorn geen sprake van. Als hij geen voordeel geeft of kan geven is het 100% rood, maar daar is geen enkele sprake van geweest tegen vitesse. Dus prima om je punt te maken, maar je voorbeeld slaat nergens op.
Nijhuis heeft geen goede dagen...
Daar heb je idd wel gelijk in! Het is fout maar het werkt wel in het belang van het Nederlandse voetbal
Uiterst realistische reactie. Het was gewoon rood inderdaad, maar wie weet krijgt NAC volgende een penalty voor een schwalbe. En PSV rood om niets. Na 34 wedstrijden heft het elkaar allemaal op.
Ik vond NAC met name het tweede gedeelte van de eerste helft PSV echt sparen. Wat een kansen kregen ze, en wat rommelde PSV daar enorm. Het is aan de individuele klasse van Depay te danken dat ze zo snel uitliepen. Maar deze wedstrijd had ook zomaar in 4-4 kunnen eindigen.
Als een scheidsrechter een penalty geeft en een rode kaart vindt iedereen dat maar een belachelijke en veel te zware straf. Nu geeft de scheids geen rode kaart en is het weer niet goed volgens velen. Ik kan wel leven met geel. Nijhuis had wat mij betreft wel die Vloet mogen straffen. Maar due kan nu op basis van tv-beelden nog een wedstrijdje of 4 krijgen....
Niet alleen aan Arias; Ook Vloet verdiende een rode kaart... 6-1 winnen, dan is de overwinning terecht, al had NAC net na rust ook een paar mogelijkheden op 2-2. Ik kijk uit naar volgende week, PSV is beter dan vorig seizoen.
Je hebt gelijk. Tot de 3-1 had NAC terug kunnen komen, daarna werd PSV vrij eenvoudig geholpen door grote ruimtes in de verdediging van NAC en Ten Rouwelaar die er ook geen zin in had zo te zien.
Neem aan dat Ajax af ziet van hem als 2e keus na Boer bij vertrek van Vermeer
Ik heb nog nooit gezien dat ze voor een kopduel rood geven. Even goed de beelden kijken en het hoofd van Vloet. ( zit een beste bult op)
Ondanks dat de overtreding heel licht was, was het wel een rode kaart. Falkenburg ging niet naar de hoek, was gewoon doorgebroken en de bal was wel degelijk in speelbereik.
Nijhuis was vandaag hoe dan ook in het voordeel van PSV. In de eerste helft hadden ze bij de overtreding van Wijnaldum ook een strafschop tegen moeten krijgen en dan spreken we nog niet eens over de elleboog van Rai Vloet. Klasse Bassie...
Altijd een wellus/nietus bij dit soort situaties. Laten we ons in NL eens druk gaan maken over die belachelijke gele kaarten die uitgedeeld worden dan af en toe geel die rood had moeten zijn..
KNVB zakt al jarenduidelijk door het omtrent scheidsrechters en inschattingsvermogen.
Jongens ik weet niet waar jullie het over hebben maar van Vloet was geen elleboog hoor. Het is maar wat je wil zien als je anti psv bent waarschijnlijk. Laten we het aub bij de feiten houden. Jullie hebben zeker niet gezien wat voor bult hij op zijn hoofd heeft.
En ook bij arias heeft Nijhuis correct gehandeld. Als jullie de regels zouden kennen praten jullie wel anders.
Petje af voor Nijhuis die het toch goed heeft beoordeeld.
Hij gaf vorig seizoen van Rhijn rood tegen AZ voor een identiek moment... Maar dat is typisch Nijhuis
Het geval met Arias was geen rood. Daarvoor liep Falkenburg teveel op links. Die elleboog van Vloet was wel degelijk een rode kaart. Dat niemand dat zag was toch wel erg kwalijk !!
Gewoon rood! Maar het is weer het oude liedje, mdt die marchanderende scheidsen hier. Een colgende keer geeft HIJ weer onterecht rood, waar het geel moet zijn. Ik wordt toch al ziek van die Nijhuis, hij is heel wisselvallig en gevoelig voor thuisclubs. Hij floot in ieder geval niet tegen PSV. Vloet had er ook nog af gemoeten met donkerrood!......voor een belachelijke elleboog!
Ik hoop dat hij weer eens een tijdje naarde Jupiler league wordt verbannen. Ik vond hem slecht en PSV niet zo sterk als de uitslag doet vermoeden, want het middenveld en de verdediging zijn dramatisch. Eigenlijk waren alleen Depay en Wijnaldum goed, verder was het heel matig. Rekik al direct weer blunderen met rare acties, Arias onzeker, Brenet hetzelfde. Eigenlijk komen ze goed weg met de slechte spitsen van NAC.
Hier wordt weer erg veel ophef over gemaakt. Psv had met 10 man ook wel van NAC gewonnen. Bengston van Twente kreeg een gele kaart voor een doorgebroken speler vast te houden. Dit lijkt mij toch veel duidelijker? Wat vonden jullie hier dan van???
in dit geval was het geen rood, was namelijk niet het ontnemen van een scoringskans, die speler van nac werd in een onmogelijke hoek gedreven. dus jah stom van arias natuurlijk, had hem laten lopen en er was toch geel goed schot op doel gekomen.
Wat een waanzinnige regel eigenlijk om iemand voor een licht vergrijp een rode kaart te geven. Als straf krijg je al een penal tegen, dat is opzich al een redelijke straf. Vind het dan ook alleen maar goed dat een scheids hier geen rood voor geeft.
Natuurlijk is dit rood , die speler van NAC kan met links op doel schieten dus het is een scoringskans. Dit is gewoon weer een geval van topclub voordeel. Nijhuis is een grote schijtert door het niet het durven geven van een rode kaart in een thuiswedstrijd van Psv. Als dit andersom was gegaan had hij rood gegeven voor een NAC speler.
Hiermee wordt maar weer eens bewezen dat de grotere clubs de hand boven het hoofd wordt gehouden ten opzichte van de kleinere clubs. Ze worden hier zo vaak mee in het voordeel gesteld. Want ja, hij heeft nu geel gekregen en dat kunnen we natuurlijk niet omzetten naar een rode kaart.
Dit is waarom we het lachertje zijn in Europa. Man man, als ik zie hoeveel rode kaarten er al zo makkelijk zijn gegeven (ik vond ook niet dat die keeper van Willem II eraf hoefde, penal en geel was al meer dan zwaar zat als straf), kunnen we net zo goed helemaal stoppen met het spel. Ook al bij Dordrecht - Zwolle, Feyenoord - Heerenveen en ADO - Feyenoord. Tuurlijk kun je een tweede geel geven, maar doe het liever gewoon eerst af met een waarschuwing. Dat gebeurt behalve in Nederland vrijwel overal zo namelijk.
Waar is de tijd gebleven dat je echt serieus lomp bezig moest zijn om een rode kaart te krijgen... Nu worden ze als zoete koekjes uitgedeeld, en alsnog wordt dus er om nog meer rood geroepen...
Pak liever de echt lompe acties aan, zoals Vloet die inderdaad veel te lomp met zijn elleboog op Amieux inkwam. Of dat nou bewust was of niet, dat was honderd procent een rode kaart. Dit soort acties worden dan juist wel weer gemist... Alleen geel bij het onderbreken van gevaarlijke tegenaanvallen en bij licht lompe acties, rood alleen voor ernstigere dingen op het veld.
En de straf rood en penalty moet, behalve bij een schandalige schop in de 16, gewoon helemaal afgeschaft worden. Driedubbele straf.
Maar ja, blijkbaar zijn er tegenwoordig meer kaartenliefhebbers dan voetballiefhebbers. Laten we de Eredivisie dan vooral de kwartetcompetitie gaan noemen, en het alleen nog maar over de discussie geel/rood/meer rood hebben in plaats van over voetbal...
Memphis Depay - NAC 6 - 1.
Wat een goede voetballer is Depay. Hij en Wijnaldum (hij verbaast mij totaal niet!) hebben NAC de genadeslag gegeven. En ............ ene Nijhuis. Wat een flaters heeft deze man gemaakt. Ten eerste had hij Arias rood moeten geven, want er was duidelijk sprake van een doorgebroken speler. (exact eenzelfde voorbeeld was voorafgaand aan de competitie in een scheidsrechtersbijeenkomst van de Knvb besproken en toen werd er aangegeven dat er dan een strafschop moet worden gegeven!)
Ten tweede heeft hij NAC een 2e strafschop onthouden toen een NAC-speler, net in het strafschop gebied, door een PSV-speler werd aangetikt en hij onderuit ging. Was er sprake geweest van een omgekeerde situatie, nou dan had ik de bal al op de stip zien liggen.
En het derde geval was de elleboogstoot even voor tijd. Dit voorval werd ook niet door Nijhuis gezien, maar het zal ongetwijfeld nog wel een vervolg krijgen.
Laat ik duidelijk maken dat als er één club had moeten winnen, dit PSV was. Louter en alleen door de inbreng van die twee uitstekende spelers, zoals ik hierboven heb aangegeven. Depay heeft zo nadrukkelijk een stempel op deze wedstrijd gedrukt, dat ik het een duidelijk teken van competitie-vervalsing zou vinden als hij nu alsnog bij PSV zou vertrekken.
NAC heeft 50 á 55 minuten goed voetbal gespeeld en was gedurende deze periode absoluut niet de onderliggende partij. Wel verwijt ik Ten Rouwelaar dat hij de muurtjes niet beter heeft neergezet. In dit verband vraag ik mij af om welke reden die 'muurtjes' altijd weer dichter naar de vrijtrapnemer toe kruipen. Mij lijkt het juist beter als men, indien er sprake is van een vrije trap dicht bij het doel, juist iets dichter bij het doel moet gaan staan, waardoor de vrije ruimte in het doel geringer wordt.
Ook werd weer duidelijk dat er sprake is van een nog niet goed ingespeeld NAC-team, het gemis van een goede midvoor en een trainer die veel te weinig (trainers-)ervaring heeft.
Ik ben er absoluut van overtuigd dat NAC over ongeveer 1 maand beter voor de dag zal gaan komen. Dit team bestaat uit een aantal goede spelers, daarbij realiseer ik mij echter wel dat ik dit aan het papier toevertrouw met een geel/zwart hart en een geel/zwarte pet op! Sorry !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.