‘Utrecht kan naar de FIFA stappen, maar wat ons betreft is dit afgehandeld’
FC Utrecht is en blijft van mening recht te hebben op een bedrag van enkele miljoenen euro’s, omdat Michel Vorm deze zomer van Swansea City naar Tottenham Hotspur is vertrokken. Toen de keeper twee jaar geleden naar Wales verhuisde, werd er een doorverkooppercentage afgesproken.
Samen met Vorm werd Ben Davies echter aan the Spurs verkocht, terwijl Gylfi Sigurdsson juist de omgekeerde weg bewandelde. Swansea geeft zodoende aan geen transfersom te hebben ontvangen voor Vorm en dus heeft Utrecht nergens recht op, meent voorzitter Huw Jenkins. “Ik ga niet op details in, sommige zaken zijn vertrouwelijk, maar wij hebben ons aan de regels gehouden”, vertelt de preses aan de South Wales Evening Post.
“We zijn om verschillende redenen blij met de deal die we met Tottenham hebben gesloten. Wij zien geen problemen en we hebben niet het gevoel dat we iets uit te leggen hebben. Volgens mij rekende Utrecht erop dat ze geld zouden ontvangen vanwege de mogelijke verkoop van Vorm en het is aan hen hoe zij hun club runnen. Maar in dit land bepaal je zelf of je een speler verkoopt en voor welk bedrag. Utrecht kan naar de FIFA stappen en dat zullen we afwachten, maar wat ons betreft is dit afgehandeld.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Nooit meer dus met Swansea onderhandelen.
Wat is dat voor reactie dan. Swansea mag toch zelf weten wat ze doen met vorm! als ze hem transfervrij lieten vertrekken omdat hij er niks van bakte, zou utrecht ook geen geld gekregen hebben. Dat is het risico van een doorverkoopclausule.
Hahaha ik hoop dat je in het echt een stuk intelligenter bent jochie
Waarom dan? Wat zegt hij hier verkeerd?
Vorm als naam, is ook niet aan het begin van een zin met grote V. Het is geen ding.
En om die reden wacht ik ook liever af wat mede boevenbende Fifa er over te zeggen heeft.
Dat jij er om vraagt zegt ook genoeg over je denkvermogen!
Helemaal mee eens, Utrecht is gewoon dom geweest. Hoe vervelend het ook is, Swansea heeft gewoon een slim trucje uitgevoerd. Accepteren en nu John van Zweden terugnaaien met Toornstra, waarbij ook een doorverkooppercentage is vastgesteld. Het gaat tegenwoordig om de centen en het is naïef om te denken dat iedereen zich maar netjes aan de ongeschreven regels houdt.
Niet zo janken Wilco, wees een vent. Accepteer het en zoek een manier om Swansea / John v Zweden terug te pakken.
Van zweeden heeft niets met toornstra te maken...hij heeft geen functie bij den haag....
Het is zijn schuld..... hij heeft gezegd dat Vorm en Sigurdson een ruildeal was... alleen zodat ze het geld konden houden
Geloof mij maar utrecht gaat zker wel geld krijg... als de fifa de marketing warden van vorm hanteert gaat het swansea nog geld kosten ook. 4.5 mil..
Van zweden heeft lopen roepen dat Utrecht een clownsclub is en dat ze niet moeten zeuren, eerlijkheid duurt het langst zei hij nog. Alles zou in orde komen. We zien het. En aangezien van Zweden nogal fan is van Ado, zal die zich toch genaaid voelen als hij de reden is dat ADO miljoenen misloopt van Toornstra. 
Kom beter met een tegenargument en bewijs maar dat jij zo ongelovelijk intelligent bent in plaats van populair te doen.
Ik weet nog toen hij naar Wales verhuisde... toen zei echt iedereen dat hij maar 1 jaar in de PL zou blijven en dan naar de Championship zou gaan.
Moet je nu kijken. Tottenham Hotspur.
tuurlijk is het knap. Maar hij komt om 2e keeper te worden achter Lloris. Persoonlijk vind ik dat hij er niet veel mee opschiet. Ja, je zit bij een grotere club. Maar hij zal een stuk minder spelen.
Ben ik echt helemaal met je eens, maar toch, het gegeven dat hij nu bij een mooie PL club zit en daarvoor bij degradatie kandidaat nummer 1 een aantal jaar terug
Jep dat is zeker waar. Vind het jammer dat het project bij Swansea zo langzamerhand weer lijkt in te storten. En ik hoop dat Vorm in de bekerwedstrijden een kans krijgt om zich in de kijker te spelen.
De beste jongen is ook al een beetje op leeftijd aan het komen, en een ploeg als Tottenham op je CV bij kunnen schrijven is toch altijd wle mooi
Zielig inderdaad, juridisch heeft Swansea natuurlijk gelijkt dus Utrecht zal niks krijgen maar met dit soort clubs gewoon niet meer onderhandelen!
weet niet precies hoe dit in het geval van transfers werkt maar als het een beetje zo werkt als met loonbelasting ( ook een percentage) zou het kunnen zijn dat dit gezien wordt als een soort verkapt loon, zoals bijvoorbeeld met een leaseauto ook kan gebeuren. natuurlijk is dit niet precies dezelfde situatie maar kan me voorstellen dat dit ook ongeveer zo werkt. ook voor belastingen overigens anders zou het dnek ik veel vaker voorkomen dat clubs spelers ruilen op deze manier.
De Fifa moet zich er nog over uitspreken dat Swansea de transferwaarde van Vorm op 0 euro heeft gesteld, ik weet dus nog niet of je van "juridisch gelijk" kunt spreken.
Hoe kom je erbij dat Swansea juridisch gezien gelijk zou hebben?
Er is sprake van een ruil tussen twee bezittingen, in dit geval spelers, die een gelijke waarde vertegenwoordigen.
FC Utrecht heeft recht op een percentage van die waarde.
Als jij je koophuis ruilt tegen een ander koophuis kan je toch ook niet tegen de belastingdienst zeggen dat je geen onroerend-goed belasting hoeft te betalen omdat je huis gratis is.
Als het zo is dat Vorm niet voor geld maar samen met een speler voor een andere speler geruild is, tsja dan is het lastig om een doorverkooppercentage te betalen aan Utrecht. Je kan niet zoveel % van Sigurdsson naar Utrecht sturen.
Ja maar ook Sigurdsson vertegenwoordigd een waarde, en daarvan kun je wel zoveel % naar Utrecht sturen.
Het is dan aan bijvoorbeeld de Fifa om te bepalen hoeveel deze waarde is en dat dan afzetten tegen de waard van Davies en Vorm
Met deze opstelling laat Swansea zien dat het een onbetrouwbare handelspartner is. Los van het feit dat ze ongelijk hebben, er is namelijk wel degelijk een transfersom ontvangen voor Vorm maar die is in een beweging uitgegeven aan een speler, wekken ze de indruk lak te hebben aan afspraken. Een dergelijke opstelling zal ze in de toekomst schade berokkenen aangezien er geen clubs meer zullen zijn die bereid zijn een lagere transfersom te accepteren in ruil voor een doorverkoopclausule.
welke transfersom hebben ze ontvangen dan?
Gozer doe nou niet of je achterlijk bent! Hoe vaak hoor je dat een speler die het gewoon goed heeft gedaan bij z'n club gratis mag vertrekken?
Dus wat wil je zeggen? Dat Swansea zwart geld nu in kas heeft ofzo?
Ja want dat geld hoort nu in Utrecht in de kas de zitten
Het is heel eenvoudig:
Sygurdsson vertegenwoordigt een waarde, net als Vorm en Davies.
Vorm zijn waarde de dag is 7,5 miljoen euro, en Davies is voor ik meen 8,5 miljoen euro vertrokken naar Spurs.
Utrecht heeft recht op een doorverkooppercentage, ook al is er niks betaald.
De boodschap is heel duidelijk: Nooit meer een doorverkoop percentage afspreken.
Blijft een triest verhaal. Eerst een zielig verhaal als Swansea zijnde ophangen bij Utrecht dat je weinig geld hebt. Utrecht, dat Vorm ook deze stap gunde, accepteerde het voorstel om een hoog doorverkooppercentage af te spreken, zodat Swansea Vorm kon betalen voor een bescheiden bedrag. En dan een paar jaar later de club die zich meewerkend heeft opgesteld, zo een loer draaien. Niet bepaald netjes van Swansea. Het zal ze wel naar de bol zijn gestegen naar enkele jaren in de PL. Ik zou als club zijnde wel 2x nadenken voor ik met Swansea zou onderhandelen en een doorverkooppercentage zou afspreken. Swansea gooit op deze manier hun reputatie te grabbel. Maar goed, we zullen zien wat de Fifa zal oordelen.
Sowieso is er een marktwaarde voor Vorm dus ook al is er geen geld mee gemoeid dan nog komt Swansea er uiteindelijk niet onderuit. Alleen zal de waarde dan door een onafhankelijke partijd bepaald gaan worden.
Of... Gylfi Sigurdsson moet 25% van de wedstrijden voor Utrecht spelen :P
Gewoon Gylfi Sigurdsson na 2/3 van zijn contract naar Utrecht laten komen, dan heb je ook 30% van de transfersom gekregen
Ik vind 2 belangrijke basisspelers ruilen voor een bankzitter van een andere club wel een slechte ruil eigenlijk als er verder geen geld bij zit.
Swansea kent Sigurdsson echter nog. Heeft daar twee jaar geleden een geweldig seizoen gehad. En het is ook absoluut geen slechte speler, heeft een enorme knal in de benen, hij had alleen een hele hoop spelers voor zich bij Tottenham. Vind het jammer dat hij weg is, maar bij Swansea wordt hij tenminste wel weer belangrijk. Zoals vanmiddag al, assist tegen United. Dat gun ik hem dan ook wel weer.
Ik ben al sowieso niet iemand die sympathie voor een club heeft, omdat ze het bijvoorbeeld zo leuk doen met beperkte middelen, maar alle sympathie die ik al voor Swansea had, is nu helemaal weg. Daarbij snijden ze zich waarschijnlijk ook zelf in de vingers, door als onbetrouwbare zakenpartner te fungeren. Ik zie geen enkele club ooit nog afspraken met Swansea maken over doorverkooppercentages. Basisspelers gratis laten gaan gebeurt nooit, en is hier in de praktijk ook niet gebeurt. Hoop voor Utrecht dat de Fifa/uefa hier iets aan kan doen.
Een club zal zich wel 2x bedenken om zaken te doen met Utrecht, bij een doorverkoop clausule willen zij dus bepalen wat je wel en niet mag doen met een speler.
Moet niet gekker worden.
Het is eerder andersom.
Als Swansea gelijk krijgt zal iedere club dit trucje uuthalen en gaat dus het doorverkooppercentage stelsel volledig op de kop.
Dadelijk gaat Barca een ruildeal aan met Man Unt: Messi tegen kagawa waarbij beide clubs gaan zeggen dat ze niets aan elkaar betalen. Onzin natuurlijk want ze vertegenwoordigen een geheel andere waarde.
Dit verhaal gaat nog wel een staartje krijgen en in het voordeel van utrecht uitpakken schat ik.
Is anders niks nieuws hoor dit, is al vaker gebeurd alleen is het de eerste keer dat een club gaat piepen op iets waar ze totaal geen recht op hebben
En clubs kunnen helemaal niks zo maar zeggen, bij een transfer meld je wat je betaald bij de fifa/uefa voordat een transfer word goedgekeurd ook ivm met opleidingsvergoedingen.
Dusja als Barca Messi wil ruilen tegen Kagawa voor niks moeten zij dat lekker weten.
Utrecht moet niet zo zeuren, Swansea heeft gewoon correct gehandeld. Ik kan me nog een soortgelijke situatie herinneren met Giovani Dos Santos en Tomas Pina twee jaar geleden. Villareal wilde beide spelers kopen, maar zou bij de transfer van Dos Santos nog geld aan Tottenham moeten betalen. Mallorca en Villareal omzeilden dit door Giovani gratis en voor niets naar Villareal te laten gaan. Daarna werd Tomas Pina gekocht met de transfersom voor hem en het eigenlijke bedrag van Giovani daar bij opgeteld.
Het is dus niet de eerste keer dat zoiets gebeurt en daarom moeten ze nu niet raar op gaan kijken. Het is misschien niet helemaal fair, maar het is toegestaan en zakelijk gezien gewoon slim.
De normen en waarden zijn al ver te zoeken, zeker in de voetbalwereld, en dit komt het allemaal niet ten goede.
Ik zou mij als voorzitter van swansea niet in de spiegel willen zien. Eerst huilen bij de aankoop dat er geen geld is en Utrecht vragen zich schappelijk op te stellen tegenover Vorm en dit is het bedankje.
Stelletje huichelaars zijn het
En dat is nou ook het mooie van de maatschappij van tegenwoordig, normen en waarden.
Als een Marokkaantje iets pikt moet ie opgehangen worden en als iemand in een driedelig pak de boel belazerd vinden we het prachtig.
Hoe kom je daar nou bij? Als n Marokkaan iemand op het zebrapad doodrijdt op zn scooter moet hij van mij 3 jaar t gevang in. En als een vz van Swansea deze witte boorden criminaliteit pleegt mag ie van mij ook 3 jaar de cel in. Hard aanpakken, beide groepen in dit softe landje.
Gewoon geen zaken meer doen met dit soort clubs, dacht echt dat Swansea een keurige club was, maar nu ik dit allemaal weet hoop ik dat ze degraderen en dat ze ook nog via de rechter horen wat juist is, gewoon dat bedrag betalen waar Utrecht recht op heeft.
In de media gaat trouwens het gerucht dat er voor Vorm gewoon 6 a 7 miljoen pond is betaald.
Mijn sympathie voor Swansea en vooral John van Zweden (mede door zijn twittergedrag) is echt volledig verdwenen. Ik vind het echt een vies spelletje dat ze gespeeld hebben. Ik neem wel aan dat Utreg in het gelijk gesteld gaat worden door de Fifa. Anders kan je net zo goed nooit meer doorverkoopclausules afspreken. Ik hoop in ieder geval dat Utreg nooit meer zaken gaat doen met Swansea. Zij schijnen eerder precies hetzelfde gedaan te hebben met Ipswich Town.
Juridisch houdt dit geen stand wat Swansea doet. Vorm vertegenwoordigt immers een waarde. FCU heeft recht op dat percentage van die waarde. Ik zou niet slechts naar de Uefa/fifa stappen, maar ook naar de burgerrechter: start een civiel proces, dat zet de Uefa ook wat 8nder druk: verbintenis is verbintenis, waar beide partijen zich aan moeten houden: FCU heeft geleverd, nl Vorm, Swansea levert niet cf het overeengekomene.
Mocht de Uefa niets doen is het hek van de dam. Barca kan dan Messi verkopen voor 1 euro aan BM en hem laten vergezellen door de koffijuffrouw voor 80 miljoen.....
Eerder gebeurd: Gent verkoopt Donk ver onder de waarde van 5 miljoen. AZ en - vooral - RKC die fikse doorverkooppercentages hadden bedongen, vissen achter het net. En laten zich door n gebrek aan juridische kennis belazeren. (gent deed t door 70% te bedingen- ook dat houdt juridisch geen stand voor de rechtbank)
Swansea verspeelt haar goodwill door n voorzitter die zgn boerenslim denk te zijn. Hard aanpakken.
Ik vind wel interessant hoe dit gaat aflopen.
Wat ik me afvraag is wel wat heeft de spelersmakelaar van Vorm gekregen. Bij een gebruikelijke transfer krijgt hij vaak een deel van transferwaarde. Ook is gebruikelijk dat de speler een % krijgt.
Ik denk dat de Uefa/fifa/fa gewoon deze transfer openbaar moet maken.
Gewoon alle details geven die er zijn.
Vraag me ook af of Vitesse met Bonny nog een clausule heeft of dat hij ook gratis is op te halen bij Swansea.
Grappig om te lezen hoeveel reacties hier vanuit emotie en utrecht-sympathie geschreven worden, nuance is bij de meeste ver te zoeken. Alsof Swansea iets gedaan heeft dat Utrecht zelf ook niet zou doen als men de kans zou hebben. Al die voetbalclubs zijn zo hypocriet als wat. En in deze heeft Swansea ook nog eens niets verkeerd gedaan, tis gewoon een deal zoals er al vele vooraf zijn gegaan en die hebben ook nooit problemen opgeleverd. Dus ik verwacht dat de fifa hier zeker in mee gaat.
Onzin statement van Swansea. Beide spelers in de ruil betrokken vertegenwoordigen een bedrag. Voor dat bdrag staan ze in de boeken op de Eigen balans n zijn er verzekeringen op ze afgesloten. Een Ijslands international en een Oranje international met doorlopend contract zijn geen nl euro waard. Als ze dit volhouden, zou mijns inziens, een logisch vervolg zijn dat Utrecht recht heeft op 30 procent van de transferrechten van die Ijslander.
@aussievis: Swansea heeft toen een deal gemaakt met Utrecht om voor Vorm minder te betalen dan Utrecht vroeg, omdat ze gewoonweg niet genoeg geld hadden. Een deal, zo werd voorgesteld, waarbij beiden van kunnen profiteren in de toekomst. Nu goedkoop Vorm laten gaan naar Swansea, daarna medelen in de doorverkoop. Als alles goed gaat, want als vorm zou mislukken in Engeland, heb je niet veel aan deze deal.
Hoop dat ze ook inderdaad naar de Fifa stappen. Nare manier van zaken doen!
Als ik goederen ruil met collega ondernemer dan moet ik wel btw betalen over de waarde van de geruilde goederen. Er dan dus wel sprake van een economische transactie waar over belasting moet worden betaald....
Nu weet ik niet hoe dat met spelers zit, heb ze nog nooit geruild... Maar als je de lijn van goederen ruilen doorzet zal daar dus eigenlijk belasting over betaald moeten worden en is het een transactie....
Maar zoals gezegd heb geen verstand van spelers ruilen....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.