PEC krijgt van KNVB boete ‘buiten alle proporties’ na uitblijven informatie
In sportief opzicht is het seizoen uitstekend begonnen voor PEC Zwolle: nadat de bekerwinnaar de Johan Cruijff Schaal pakte ten koste van landskampioen Ajax werd een week geleden ook de eerste competitiewedstrijd gewonnen van FC Utrecht. Op financieel gebied is er echter een tegenvaller.
De Zwolse club is door de KNVB op de vingers getikt en moet een boete van in totaal 30.000 euro betalen, omdat er informatie achtergehouden is. PEC heeft verzuimd om op tijd bij de voetbalbond aan te geven dat er een betalingsachterstand aan de Belastingdienst is, meldt Voetbal International. Ook werd de KNVB onvoldoende geïnformeerd over de begroting van de bekerwinnaar.
Dit heeft een boete van 25.000 opgeleverd, terwijl PEC in juni ook al gestraft werd vanwege een betalingsachterstand. Met enige tegenzin geeft Simon Hoekstra, de financieel specialist van de Zwollenaren, toe dat dit bedrag ‘buiten alle proporties’ is. “Maar wij hebben afgesproken geen commentaar te leveren op de boetes. Dat geldt ook voor het ontstaan van de betalingsachterstand”, doet Hoekstra er verder het zwijgen toe.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Tsja het zijn hele duidelijke regels waar je je aan moet houden, dus zo gek vind ik de boete niet.
De nationale voetbalbond hoort er toch juist voor de verenigingen te zijn? Maar nu geeft diezelfde bond een club die blijkbaar al moeite heeft met betalen, nog een extra boete bovenop de al openstaande schulden. Lekker beleid van de Knvb..
Als ze dat niet doen dan hoeft niemand meer zich aan een deadline te houden en dan krijg je een onoverzichtelijke chaos. PEC had zich gewoon aan de regels moeten houden, elke andere club is het blijkbaar ook gelukt.
Je kunt niet voor éã©n club een uitzondering maken. De regels zijn er voor iedereen.
Daarbij heeft PEC zelf voor de achterstand gezorgd. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten...
Overigens is een gedeelte van de boete vanwege het niet/te laat verstrekken van informatie... da's gewoon dom
Ze zijn er ook voor de verenigingen, als ze dit niet zouden doen zou dit geheimzinnigheid en daardoor misschien wel grotere betalingsachterstanden tot gevolg kunnen hebben!
Ik ken de details niet maar normaal gesproken is een betalingsachterstand nooit goed natuurlijk. De boete moet alleen niet zo een groot probleem zijn voor een eredivisie club lijkt me. Helemaal niet als ze de Europa League in gaan.
En het is nu net interessant om te weten waarom hij die betalingsachterstand niet heeft gemeld, wetende dat dit de club een fikse boete kon kosten.
Je hebt natuurlijk zo van die mensen die ergens 90 km per uur te hard rijden en dan vinden dat de bijhorende boete over the top is.
Als je je werk nou gewoon goed doet. Heb je toch mensen voor die daar verantwoordelijk voor zijn....
Zo begon het ook bij Twente...
Ik hoop voor Zwolle dat er nu geen lijken uit de kast gaan komen.
Hoezo buiten proporties? Deze regels zijn toch gewoon bekend. Het maakt de Knvb niet uit als je een betalingsachterstand hebt, als je het maar meldt en ze op de hoogte houdt. We willen hier in Nederland geen taferelen zoals in Spanje. Al zijn we hard op weg om het voetbal te verliezen aan het grote geld.
Oh, waar staan die regels dan? Heb net nog lopen zoeken op de site van de Knvb, maar niets...
Hoe weet de Knvb dat PEC blijkbaar gegevens 'achterhoud'? Heeft de Belastingdienst ze ingeseind? Nu weten we allemaal hoe goed de Belastingdienst zijn zaken voor elkaar heeft... En is er dus blijkbaar een 'conflict' tussen PEC en Belastingdienst over afdrachten en een achterstand daarin. Waarom dan meteen die boete van de Knvb?
Hoe lang was PEC Zwolle te laat met het doorgeven van de begroting? Wat was er niet volledig?
En blijkbaar kan staat ook nergens iets over de hoogte van een evt. boete, want deze is 'discutabel'/buiten proporties. Het lijkt dus een variabele waarvan de Knvb zelf kan bepalen hoe hoog de boete word.
Vraag mij ook af wie er belang bij heeft dit zo naar buiten te brengen. Lees er niets over op de site van de Knvb...
Voor lijken hoeven we niet bang te zijn. Dit zei onze voorzitten afgelopen juni op de officiële site er nog over:
De herstructurering van PEC Zwolle was ook noodzakelijk om de grip op de organisatie te versterken. Zonder iemand daarvoor te willen aanduiden zijn we er – wellicht ietwat verblind door sportieve successen – niet voldoende in geslaagd om grip te houden op de financiële ontwikkelingen, ondanks het behalen van de begrote omzet.
Zoals al eerder gemeld, de club is te snel gegroeid. Daar plukken ze nu wat zure vruchten van. Maar goed, we hebben nog steeds geen schuld van 20-40 miljoen die door de gemeente en/of een suikeroom afbetaald moeten worden...
Moet je op de website van de Knvb even onder het kopje Licentiezaken kijken. De zoekfunctie heeft weinig nut in dezen.
De Knvb wil van die boete weten, omdat het een impact kan hebben op het FRS van PEC Zwolle, waardoor zij wellicht in een andere categorie ingedeeld zouden moeten worden. Daarom is het voor de Knvb van belang om van alle profclubs een zo duidelijk mogelijk overzicht te ontvangen van de financiële status van de club.
De Knvb heeft voor straffen altijd een maat staaf, welke niet altijd openbaar (voor het publiek) beschikbaar zijn. Maar de clubs zijn precies op de hoogte van welke straffen zij zouden kunnen tegemoet zien, deze worden namelijk elk seizoen netjes in een bewaarnummer bekend gemaakt. Die van de amateurs is bijvoorbeeld wel gewoon publiekelijk beschikbaar.
Binnen de herstructurering en bijbehorende begroting van Zwolle was er dus dus kennelijk niet rekening gehouden met de nog openstaande vordering van de Belastingdienst of is deze met opzet niet communiceert naar de Knvb. Dan ben je als club dus gewoon verantwoordelijk.
Ik vind hier niets geks aan hoor, er zijn clubs die zwaardere boete's hebben gehad...
Valt onder licentiezaken, geen idee waar je die precies kan vinden. Waarschijnlijk wel op de site van de Knvb en zo niet dan kan je ze opvragen.
Hoe ze het weten? Nou erachter komen dat iets te laat naar buiten is gebracht is vrij makkelijk als het naar buiten wordt gebracht terwijl de voorwaarden zijn dat het eerder had gemoeten. Lijkt mij een kwestie van de data in de agenda controleren op de deadline en wanneer de stukken zijn ontvangen...
Buiten proporties kan natuurlijk van alles betekenen. Wellicht waren ze maar een week te laat, misschien was het bedrag aan de belastingdienst veel lager. Ik heb geen idee, maar alle clubs zouden op de hoogte moeten zijn van de gevolgen van het niet naleven van de regels.
Wie er belang bij heeft dit naar buiten te brengen? Nieuwszenders zoals VZ misschien. Zonder nieuws geen lezers toch.
Afspraken maken en dan de boete toch snel even buiten proporties noemen. Afspraak dus geschonden. Jammer. Hij kon beter reageren op het waarom van de achterstand en het verzwijgen ervan. Hij is immers de specialist.
Ik neem aan dat er na het verstrijken van de deadline een herrinnering is verstuurd om de informatie alsnog te verstrekken, en dat Zwolle daar ook geen gehoor aan heeft gegeven. Zoniet, dan zal de boete in beroep worden vrijgesproken.
'Ben je het eens met Simon Hoekstra?' Hoe kan ik het nou eens zijn met iemand die niets zegt..
meer dan juiste boete voor competitievervalsing van zwolle. Gewoon je rekeningen betalen en regels nakomen van de Knvb!. Andere clubs doen dat ook en Zwolle probeert door mismanagement voordeel te behalen. Dat kan natuurlijk niet.
Als Knvb gewoon een deadline stellen en anders Zwolle terugzetten naar de JL.
Competitievervalsing? Meen je dat? Weet je wel waar je het over hebt?
Hoe heeft Zwolle hier precies voordeel mee? Leg ons dat eens uit, ik durf te wedden dat je daar geen normaal argument voor hebt.
door het niet betalen of nakomen van verplichtingen kan een club als zwolle een betere (of extra) speler halen.
Dit in tegenstelling tot andere degradatiekandidaten zoals excelsior, nac, heracles, GAE die proberen zich wel aan de regels te houden.
Dus terugzetten is de enige optie als Zwolle ernstig in gebreke blijft.
Terugzetten? Heb jij je pillen wel ingenomen? PEC heeft altijd gewoon goed beleid gevoerd door nooit meer uit te geven dan dat er in komt en daardoor behaalt de club successen. Dit is gewoon een slordige administratieve fout waarvan er helaas teveel van worden gemaakt in Zwolle, maar dan zou het belachelijk zijn als je een club zo'n straf zou geven voor zulke slippertjes terwijl je voor de rest al jaren in categorie 2 bivakkeert (dus niet onder quarantaine gesteld hoeft te worden). Sommige clubs in de eredivisie lijden veel erger onder schulden, maar dan moeten wij dus blijkbaar weer tegen Telstar ballen omdat wij zulke fouten maken? Het idee is al raar.
Het is trouwens ook grappig dat je NAC noemt terwijl die nog niet zo'n heel lang geleden nog een schuld van 11 miljoen euro hadden en die ook gewoon in de eredivisie mochten blijven ballen, maar volgens jou dus zich gewoon aan de regels houdt.
Zo, dat is nogal kort door de bocht. Je weet niet eens om wat voor een bedrag het hier gaat. Gaat het om 10.000 euro, wat mij redelijk lijkt, dan haalt Zwolle daar geen speler van die daadwerkelijk wat toevoegt op Eredivisie niveau. Niet als transfersom en niet als salaris (minder dan 1000 euro per maand).
Dus nee, ik vind echt dat je praat vanuit een soort hekel aan die club. Kom je toevallig uit Deventer ofzo?
Ah, staat onze Zwolse vriend 'malloot' nu ook vooraan om iedereen er op te wijzen wat voor financiële bende het is bij Twente en hoe goed alles wel niet loopt bij zijn Zwolle?
Oh wacht, nu afwezig uiteraard.
Ben het wel met je eens dat Malloot weinig zinvolle reacties heeft die bijdragen aan een normale discussie.
.
Persoonlijk reageer ik dan ook niet meer op zijn reacties.
Maar je kunt hem toch niet verwijten dat hij (nog) niet heeft gereageerd op een topic dat er net op staat? Niet iedereen zit elke dag op VZ natuurlijk.
Zo onnodig dit. Een paar jaar geleden kregen wij ook een punt aftrek omdat wij het jaar daarvoor iets te laat waren met het overmaken van een deel van een transfersom van Arne Slot aan Sparta. Blijkbaar heeft PEC hier dus weinig van geleerd en daardoor krijg je deze onnodige kosten. Binnenkort is weer een supportersvergadering, dus ik hoop daar dan wat meer duidelijkheid over deze situatie te hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.