Van Wolfswinkel zag Feyenoord ‘zeker’ als optie
Ricky van Wolfswinkel verliet Norwich City deze zomer op huurbasis voor Saint-Étienne, de recordkampioen van Frankrijk. De 25-jarige Woudenberger gaat proberen zichzelf te hervinden in de Ligue 1, maar had ook wel wat gevoeld voor een terugkeer in de Eredivisie. En dan specifiek bij Feyenoord, dat kortstondig genoemd werd als geïnteresseerde partij.
Feyenoord verkocht Graziano Pellè aan Southampton en heeft tot op heden nog geen nieuwe centrumspits in zijn plaats aangetrokken. Mitchell te Vrede mag het nu laten zien in Rotterdam-Zuid. De belangstelling voor Van Wolfswinkel werd nooit concreet, zegt hij. “Het was voor mij zeker een optie geweest”, geeft de ex-spits van Vitesse en FC Utrecht echter aan in Voetbal International.
“Tijdens mijn jaren in Portugal en Engeland ben ik de Eredivisie altijd op de voet blijven volgen. Als ik toevallig in Nederland was, ging ik ook nog weleens naar FC Utrecht kijken. De binding is altijd gebleven en ik verwacht ook wel weer een keer de stap terug te maken naar Nederland. Maar op dit moment was Saint-Étienne mijn eerste keuze”, aldus Van Wolfswinkel. Hij maakte vorig seizoen één doelpunt voor Norwich City in de competitie. Bij FC Utrecht (60/22) en Vitesse (33/8) kon hij betere cijfers overleggen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
ik denk dat feyenoord wel een betere spits aan zal trekken.
vind het wel een leuke spits voor mijn club utrecht maar zeer waarschijnlijk veel te duur voor ons
Het is gewoon zonde dat van Wolfswinkel destijds niet nog 2 jaar in Nederland bij PSV of Ajax is gaan ballen. Het zou me niets verbazen als hij dan nu gewoon Huntelaar voorbij was geweest als 2e spits van Oranje.
Die jongen had verschrikkelijk veel talent en was een soort van 'van Nistelrooy-light'. Wereldtop was hij misschien niet geworden, maar hij is nu wel heel ver afgezakt.
van Wolfswinkel is wel een beetje te snel omhoogeschreven hoor. Vergelijk jij maar eens de gemiddelden van KJH met die van Ricky tijdens hun carriere in NL. Hunter heeft altijd heel makkelijk gescoord, terwijl Ricky nooit heel veel heeft gescoord. Dat is een fundamenteel verschil waarom KJH een gewaardeerde spits is in de subtop van Europa en Ricky op zn 25ste blij mocht zijn als Feyenoord de gok met m had genomen....
Zonde? Voor wie? Die gast heeft nu al 3 jaar flink kunnen cashen, het salaris heeft hij namelijk nooit in NL kunnen verdienen. Ik geloof er niet in dat alle spelers maar altijd beter worden, is mijn ogen een modale spits, die tot nu toe heel veel uit zn carriere haalt.
En welk salaris had meneer daarbij in gedachten? Ik ben blij dat dit hem niet is geworden in ieder geval. Ik geloof nooit dat hij zijn salaris en transfersom voor Feyenoord zou hebben terugverdiend.
Zal vast een redelijk salaris hebben, en heeft mij eigenlijk nog nooit overtuigd. Kan goed penalty's schieten iets wat ze bij Feyenoord wel kunnen gebruiken maar veel verder dan dat had hij ze niet kunnen helpen denk ik.
Ik vergelijk Sporting een beetje met Feyenoord... daar deed hij het prima! Dus ik heb nooit begrepen dat Feyenoord hem niet polste.
Beter dan die publiekslieveling die in 2 jaar tijd 65 minuten speelde en 5 miljoen euro kost!
Zijn salaris is nogal gortig en zo heel veel kwaliteit heeft hij nou ook weer niet. Guidetti gaat hem overigens ook niet worden tegen die voorwaarden hoor. Dat mag ik hopen althans. Anders ben je beleidsmatig ook niet echt goed bezig.
Denk je dat Guidetti, Dost en Zapata niets kosten?
Bij Zapata zullen ze proberen dat Napoli zijn salaris deels betaald... bij die andere 2 kan ik je op een briefje geven dat dat niet gaat lukken. Lood om oud ijzer dus... en in dat geval zou ik zeker als Feyenoord zijnde alles proberen, dus ook van Wolfswinkel!
En vergeet niet dat Dost met Narsingh en Assaidi wel even wat anders naast zich had dan wat het zou krijgen met Boetius en Bilal.. Zeker Boetius in de vorm van de laatste weken!
Ja maar die hebben ook allemaal 3 x zoveel kwaliteit als van Wolfswinkel. En dat terwijl het salaris niet zoveel verschilt. Guidetti is qua salaris zelfs goedkoper.
als feyenoord dan toch een van die drie haalt dan kunnen ze het beste dost halen
guidetti kan het alleen maar slechter doen
zapata is een goede speler vraag me af of die wel haalbaar is
dost kent de eredivisie is groot en sterk en is een uitstekende kopper en spreekt de taal lijk mij een zekerheidje en ik zie hem er wel 20 a 25 inschieten
Hij schoot er bij Sporting vooral veel strafschoppen in. Verder viel hij daar ook behoorlijk tegen. Gewoon te vroeg uit Nederland weggegaan.
Nou ik herinner me nog een hakbal.. ik geloof in de europa league... daar breekt menig spits zijn been bij! Dus hij kan echt wel wat...
Te vroeg uit Nederland gegaan? Bij veel spelers wel... van Wolfswinkel koos voor een ander avontuur en dat is zijn goedrecht... de topclubs wilden hem immers niet hebben!
En daarbij volgens mij kan uitgerekend Feyenoord wel iemand gebruiken die een penalty op zeker binnenschiet! 
Ik zeg ook niet dat hij niks kan, buiten strafschoppen. Hij kan best aardig voetballen.
Maar om nu 1 goal te nemen en daar een mening op te baseren?
We hebben ook achabar die met een bal achter het standbeen scoorde in de EL. Die dan maar in de spits zetten?
Dit is altijd weer dat gedoe achteraf.. Man, had dan voor Feyenoord gekozen bezem
Had Feyenoord hem wel moeten vragen. Beter lezen dus!
Hij kan zijn zaakwaarnemer toch wel langs Rotterdam-Zuid sturen om de interesse te polsen?
Ik citeer: 'Dat kortstondig genoemd werd als geinteresseerde partij'. Beter leze dus!
Volgende keer niet alleen de 1ste alinea lezen:
"de belangstelling voor Van Wolfswinkel werd nooit concreet, zegt hij."
Van Wolfswinkel is gewoon een prima spits, deed het goed bij sporting. In engeland natuurlijk totaal verkeerd gegaan maar hij paste dan ook niet bij norwich.
misschien, als, had, waarschijnlijk, kan et cetera terminologie van lik mijn vestje...ik denk 2-0
Beter Kazim. Die is sterker, sneller, balvaster en meer ervaring.
Lijkt mij ook prima speler voor Feyenoord, denk als hij bij Feyenoord zou presteren zich meer in the picture zou spelen dan bij Saint-Étienne. Feyenoord is toch een grotere club
Gaat Feyenoord ook nog eens spijkers met koppen slaan? Wordt een beetje moe van dat gesis over de spitsen, met name over de talloze berichten over Guidetti. De Guidetti die toch nooit komt.
Wel een goede spits voor de nederlandse competitie, was altijd gecharmeerd van hem in tijde dat hij bij utrecht speelde. Dit soort spitsen zullen gewoon genoeg om te slagen in de eredivisie. In deze vijver moet je gewoon vissen, het is niet anders meer. Kazim zal niet beter zijn dan vam Wolfswinkel, dat is 1 ding wat zeker is.
Jammer. Heel jammer.
Had denk ik de ideale spits geweest op dit moment.
Denk ook dat Guidetti elk moment kan gaan tekenen bij Feyenoord, maar daar zet ik nog me vraagtekens bij alhoewel deze held natuurlijk altijd welkom is!
Vind hem echt geen speler voor Etienne, en zeker geen oplossing voor Brandao.
Erding is wel beter maar mist ieder jaar veel wedstrijden door blessures daarmee is RVW 'n prima optie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.