Update: Management van Blind doet 'doorbraak' af als kolder

Ajax maakt gigantisch veel winst op Blind. Als je nu nee zegt tegen 20-25 miljoen euro kun je beter je koffers pakken en een andere baan zoeken want dat bedrag krijg je nooit meer.

Je hebt wel gelijk dat ze in de plaats eindelijk eens een goede speler moeten halen met een bijbehorend hoger prijskaartje. Daar betaal je nu eenmaal voor.

En Ajax blijft een opleidingsclub, daar doe je het voor. Ik snap niet dat iedereen wilt dat Ajax per se doorstoot in de CL. Natuurlijk is het een geweldige prestatie maar vaak lig je er in de knock-out fase na 2 wedstrijden weer uit en houdt het avontuur op.

Niet met je eens. Viergever is een goede vervanger met veel ervaring. Je zag en hoorde hem fantastisch coachen tegen Vitesse. Bovendien zit er nog rek in hem. Is pas zijn eerste seizoen bij Ajax. Ik zou zeggen, cashen en goede spits halen. Want, ook al miet hij misschien nog wennen, met Milic ga je niet overwinteren in de CL!

Bod moet je natuurlijk meteen accepteren. Ik vind alles boven de 10 miljoen al teveel voor Blind. Daarnaast is Viergever een prima vervanger die het echt niet minder gaat doen dan Blind. Met Milik heeft Ajax in potentie een prima speler in huis, dus ik vind het heel apart dat je spelers al afschrijft nadat ze pas 1 wedstrijd hebben gespeeld. Ajax is de goede weg ingeslagen. Eerst financieel kern gezond worden en dan over een jaar of 5 serieuze aankopen doen om weer mee te doen in de CL.

Zo heel heel veel slechter vind ik Viergever ook weer niet hoor.

Met name vind ik Viergever veel meer dreiging naar voren hebben. Ik zie Blind niet - tot nauwelijks in de 16-meter van de tegenpartij komen terwijl ik Viergever tegen Vitesse daar regelmatig zag staan (zie ook doelpunt). Zo heb ik ze Blind nog nooit zien maken. Ook vind ik Viergever veel meer loopvermogen hebben dan Blind.

Zo'n hele slechte speler vind ik Viergever niet en hij is er pas 1 a 2 maanden (als ik 't goed heb). Hij kan nog veel leren en zich ook snel door ontwikkelen (met name het positiespel etc).

Ik zou een middenveld doen (met vertrek van Blind) met Viergever als Cvm, Schone en Klaassen daarvoor.

Zo heel veel slechter vond je hem niet? Say wut? Hebben wij dezelfde wedstrijd gekeken?

Opbouw. Blind is altijd aanspeelbaar. Kan snel kantelen, draaien en schakelen. Brengt veel snelheid in de passing qua opbouw. Ik heb Viergever alleen maar tussen de verdedigers zien lopen. Niet aanspeelbaar zijn. En qua opbouw en voetbal brengt hij gewoon bijna niks. Wat er voor zorgt dat de opbouw bijna stil komt te staan.

Drang naar voren. Misschien komt Blind minder in de 16 (wat ik niet verkeerd vind voor een verdedigende middenvelder btw) maar staat vaker onder de 16 (voor de aanvallende bal) en komt soms ook op de zijkant (vooral links) om een voorzet te geven. Misschien komt Viergever meer in de 16, maar ik zie liever onze aanvallende mids in de 16 komen en niet de verdedigende middenvelder. Want in de omschakeling ben je ontzettend kwetsbaar als je verdedigende mid in de 16 staa.

Schöne ontbreekt het inzicht en het baltempo om op aanvallende middenvelder te spelen. Heeft hij veel te weinig dynamiek voor. Op de zijkant krijgt hij meer tijd en ruimte voor zijn passing. Dan kan hij ook een voorzet geven. Het middenveld wat jij schetst ontbreekt het totaal aan dynamiek. Ik denk dat mensen pas zien als we missen wanneer het weg is (net zoals het bij Eriksen ging btw).

Ik ga er wel vanuit dat wij dezelfde wedstrijd gekeken hebben. Maar wij hebben daarin denk ik een meningsverschil.

Oke ten eerste over de opbouw. Jij geeft aan dat Blind altijd aanspeelbaar is. Daarmee ben ik het al niet eens. Als er een ploeg is die vroeg druk zet en als het ware verdedigd op de kant van Ajax dan is Blind nergens. Beste voorbeeld was Salzburg en daarbij ook veel Eredivisie wedstrijden. Verder vind ik hem helemaal niet snel kantelen, draaien en schakelen. Die jongen kan niet lopen en zijn draaicirkel is al veels te sloom. Kortom, hij is totaal niet wendbaar en niet snel.

De drang naar voren. Als CVM kan je naar mijn mening 2 type spelers zetten. Je kan er een beuker neerzetten die vervolgens de ballen weer netjes inlevert (type Nigel de Jong, Khedira) of een jongen die veel meer loopvermogen heeft en die zich ook met de aanval bemoeit (voorbeeldje Vidal, Kroos, Sschweinsteiger etc). Een dynamische verdedigende middenvelder kan zowel aanvallen als verdedigen. En Viergever kan dit nog wel leren. Hij heeft het loopvermogen er voor in ieder geval.

Schone zou ik op het middenveld meer als motor zien. Schakel tussen de aanval en verdediging. Ook een jongen met veel loopvermogen en ik vind Schone het spel juist versnellen. Maar dat is dan opnieuw een meningsverschil. Schone zou denk ik ook eventueel op de plek van Blind kunnen zetten.

Verder vind ik een Eriksen en Blind totaal niet vergelijkbaar. Eriksen was vele male beter en belangrijker. Door vele wordt Blind hier als de nieuwe Cruijff geschetst. Die Blind wordt vele male beter en belangrijker gemaakt dan dat hij is.

Ik ben van mening dat je Blind kan missen bij Ajax. Helemaal nu er roddels zijn dat er minimaal 20 miljoen voor geboden wordt. Daar zou ik niet eens over nadenken, direct verkopen.

Als Blind weggaat, waar ik totaal niet vanuit ga, dan zal hij het niet gaan maken in Engeland. Want de dingen die jij aangeeft wat hij heeft (snel draaien, kantelen, schakelen, snelheid) dat heeft hij totaal niet (naar mijn mening). En dat wordt uiteindelijk zijn valkuil in een grotere competitie.

Ik weet niet of je Blind alleen kan afrekenen op Salzburg. Die waren zo vroeg aan het druk zetten dat de bal niet eens bij Blind kwam omdat de verdedigers in paniek continu de bal aan het wegperen waren.

Maar als je toch incidentele voorbeelden er uit wilt halen. Eén van de redenen waarom wij van Barca wonnen (naast dat zij niet het volledige eerste elftal opstelden) was omdat Blind zo goed speelde. Blind was voor de verdediging goed aanspeelbaar. Had goede passing. Speelde mensen strak in. Kon snel open draaien naar de andere kant. Maar ook in de aanval. Als de vleugelspeler/spits/aanvallende mid de bal niet kwijt kon dan kon de bal naar Blind. Je ziet bij Ajax een gigantisch verschil qua voetbal als Blind op het middenveld mee doet of niet. Hij laat de rest van het middenveld beter voetballen.

De reden waarom ik de vergelijking met Eriksen maak was omdat hij verguisd werd door mede ajacieden. (weinig body, scoorde te weinig, etc etc) en pas toen hij weg was zag iedereen hoe belangrijk hij was. Ik denk pas dat veel Ajacieden zien hoe goed Blind is als hij weg is. Die jongen is cruciaal voor het voetbal van Ajax.

Als Viergever daar komt te staan als vervanger dan doet dit team 2 stappen achteruit en moet er weer begonnen worden aan bouwen van een nieuw team. Wat doodzonde is. Viergever is voor mij meer een verdediger dan een verdedigende middenvelder. Op verdedigende middenvelder hebben wij meer voetballend vermogen nodig.

Ik denk trouwens dat Blind (net zoals bij Eriksen) mee kan in de grotere competities op het gebied van voetbal en tempo. Ik denk alleen dat hij fysiek in de problemen zou komen. Hij is (net zoals veel spelers in Nederland) fysiek te licht om te kunnen bikkelen op het middenveld of in de verdediging in Engeland. qua voetbal denk ik dat hij zich aan kan passen.

15 miljoen kunnen ze na dit seizoen misschien ook nog wel krijgen. 20 is een mooi bedrag voor Ajax.

Ajax moet helemaal niks. Als je 25miljoen kan krijgen, ga je geen 10miljoen laten liggen. De Engelsen betalen meer voor minder.

Tja wat is absurd. Strootman ging volgens mij voor een vergelijkbaar bedrag weg. Die had echter geen CL ervaring en geen WK gespeeld. Blind is bovendien uitgeroepen tot beste speler van de eredivisie en Ajax is mede door zijn goede spel tot haar laatste twee titels gekomen.

Het gaat niet om wat Blind allemaal heeft gewonnen met zijn club maar dat Strootman in zijn kleine linkerteen meer kwaliteiten heeft dan Blind.

Blind heeft in ieder geval een betere knie. Dit soort kleine teen vergelijkingen slaan nergens op. Alsof de kleine teen verantwoordelijk is voor alle grote overwinningen in het voetbal.

Dat mag jij vinden, voorlopig heeft Blind op een hoger niveau gepresteerd dan Strootman en lijkt hij ook bij een grotere club te gaan spelen. Naar de feiten kijkend kun je dan constateren dat dat verschil helemaal niet zo groot is als jij wilt doen geloven. Dat je voor PSV bent verklaart echter veel.

En dat jij voor ajax bent verklaart ook veel... Nutteloze opmerking. ik vindt strootman ook veel verder en een betere all rounder dan blind toen hij naar as roma vertrok.

Onzin Strootman heeft zich pas echt doorontwikkeld in Roma. Bij PSV werd die zoek gespeeld in de Top wedstrijden, was die alleen maar aan het rondschoppen, kaarten pakken, bij elk opstootje aanwezig en zeiken op de scheidsrechter.

Mertens, Lens, Matavs , marxello allemaal voor absurde prijzen verkocht door Psv zonder ook maar een hoofdprijs te winnen. Sinds de dag dat Andy Carrol voor 70 mil verkocht is, zijn spelers als Blind gewoon 25m waard.

Dat mag jij vinden maar heeft Strootman al een WK gespeeld ? Blind wel en heeft het daar geweldig gedaan dus die bewering van jou gaat niet op , is ook niet zo erg want objectief ben je niet , ik vind Strootman trouwens wel een erg goede speler dat wel maar je moet alles wel een beetje in de juiste verhoudingen zien maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn als het over Ajax gaat

Wow jippie ja jeeh wij krijgen 10-20 miljoen voor onze beste spelers maar in de rest van europa doen ze niet moeilijk over 40-60 miljoen, dus we kunnen helemaal niet concurreren en wat je zei over blind op het wk 2 leuke ballen gegeven maar voor de rest niet echt iets waarvan je zou zeggen : wow die kerel is veel geld waard" totaal niet ajax mag in de handjes klappen als ze een bod van 20 miljoen krijgen.

Het is in de handjes wrijven wat jij bedoeld. Bovendien kan jij niet beoordelen of hij bedrag x waard is, je hebt er een mening over. Je bent alleen zo arrogant om te doen alsof je mening de enige waarheid is.

Helaas bepaald de markt en de mate van vraag en aanbod de prijs en niet een of andere PSV supporter.

Bij Groningen speelde hij elke week rechtsback en waren ze heel blij met hem.

Hetgeen Depay moet kosten is niet van toepassing. Non-argument. Wat moet Pietje van de Ham van FC WcEend kosten....

Je kan niet appels met peren vergelijken. Het is vraag en aanbod. Blind kan op verschillende posities spelen (verdedigende middenvelder, centrale verdediger en linksback) en daar zijn niet zoveel spelers van. Dus daarin is hij schaars. Dus dan kost je meer geld.

Depay speelt wellicht op een positie waarin qua type speler meer keus is. (weten we niet want we weten sowieso niet wat Man U eventueel voor Blind zou betalen of wat een andere club eventueel voor Depay zou betalen).

Je kan dus niet een buitenspeler met een verdedigende middenvelder gaan vergelijken.

BMI had nog 2 jaar..

Die was ook gepasseerd door Kongolo en speelde niet altijd.

Voor 10 miljoen kun je volgens mij wel een aardige CVM halen die een directe versterking moet vormen.

Dure spelers is altijd maar de vraag hoe ze gaan gedijen in je systeem. In het verleden zijn wij in de problemen gekomen omdat wij teveel dure spelers kochten die door het ijs zakten in ons systeem. Je kan niet zo maar 10 miljoen neer gaan tellen en denken dat je dezelfde kwaliteit binnen kan halen.

Indien Blind weg is zijn we gewoon weer bij af. Mag je weer een elftal gaan bouwen.

Niet dus, maar dat zullen we wel zien. Blind is een van de beste vcm/lb's in Europa. Maar sommige hier zijn verblind door anti-Ajax gevoelens, of leven nog in 2011 toen hij zijn draai nog moest vinden. Toen hij nog in de Atjes speelde stonden de PL-topclubs al in de rij voor hem. Maar goed, alle topclubs, topscouts zullen er wel naast zitten.

Ik hoop dat ik er naast zit voor die jongen, ik gun hem het beste. Maar zelf zie ik het er niet in mijn mening

Jij overdrijft ook lichtelijk

Gebrek aan beter.
Terence komt er wel, had vorig seizoen alleen 2de seizoenshelft echt gespeeld.
Logisch dat Blind dan de voorkeur krijgt. Moet het nog zien in Frankrijk (euro 2016)