Van Gaal krijgt deceptie te verwerken: 'Hij gaat helemaal nergens heen'
Jürgen Klopp heeft nogmaals duidelijk gemaakt dat Mats Hummels onder geen enkel beding mag vertrekken bij Borussia Dortmund. De centrale verdediger wordt genoemd bij clubs als Manchester United en Arsenal, maar heeft een contract tot de zomer van 2017 in het Signal Iduna Park. "Hij gaat helemaal nergens heen, Mats blijft bij ons", zegt de oefenmeester.
Klopp benoemde Hummels zondag nog tot zijn nieuwe aanvoerder en houdt in zijn plannen dan ook volop rekening met de Duits international, die een cruciale rol speelde binnen het elftal dat vorige maand in Brazilië wereldkampioen werd. Dat er veel interesse is voor de 25-jarige verdediger is dan ook niet vreemd, maar een zomers vertrek lijkt vooralsnog nagenoeg uitgesloten.
Die Borussen werken er hard aan om de kern van het succeselftal van Klopp zo lang mogelijk bij elkaar te houden, maar konden desondanks niet voorkomen dat Mario Götze (vorig jaar) en Robert Lewandowski (dit jaar) al de overstap maakten naar Bayern München. Naast Hummels wordt ook aan Marco Reus getrokken, al heeft de aanvaller eveneens te horen gekregen dat hij aan zijn contract zal worden gehouden.
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Goed, dit was ondertussen toch al 4x duidelijk gemaakt?
Gaan voor Benattia en eventueel Cuadrado/di Maria en dan is het klaar.
Cuadrado en Di Maria beide is overbodig.
Ik zou De Jong en Verrati er graag bij willen naast Di maria en Benatia.
Di Maria is helemaal niet overbodig, hoe kom je daar bij?
Je moet goed lezen, ik schrijf niet dat Di Maria overbodig is, ik schrijf dat je niet beide moet halen maar 1 van de twee.
Zoals ik daarna schrijf gaat mijn voorkeur uit naar Di maria!
Beiden is vanzelfsprekend overbodig, vandaar ook de / tussen de namen.
@ Man Chester
Di Maria is overbodig als je 5-3-2 gaat spelen. Je hebt vooraan Mata, Rooney en Rvp. Een middenveld met Herrera en Di Maria zal natuurlijk ook niet werken. Nu nog overschakelen naar een 4-3-3 vind ik te belachelijk. Daarbuiten heb je dan of Rooney of Mata die weer niet op zijn ideale positie kan spelen.
Vidal (30 + Hernandez), Benatia (35) en misschien Cuadrado (40) en je kan het seizoen beginnen. Dan nog Nani (15), Anderson (5) en Fellaini (20) verkopen en je hebt een balans van 65 miljoen.
Ja ach als een trainer of zelfs een directeur of de speler zelf zegt dat hij niet weg gaat of niet weg mag, betekent dat in de praktijk vrij weinig; er zijn zoveel voorbeelden van spelers waar dat gezegd werd en die twee weken later toch echt weg waren. Ergens ook wel logisch dat je als club zo'n signaal afgeeft, als je zegt hij mag weg is het lastig vasthouden aan een heel hoge transfersom..
v. Gaal doorzetten: 'gewoon' 100 miljoen bieden voor Hummels, Reus én Gûndögan. Laatsgenoemde is nu nog welliswaar geblesseerd maar wanneer deze fit is heb je een v d beste middenvelders ter wereld tot je beschikking. Reus is ook nog geblesseerd maar dat spreekt voor zich: topspeler. Als v. Gaal dan ook nog Vidal weet te strikken heb je toch een aardig team staan incl. namen als v. Persie, Rooney, de Gea, Kagawa etc.
Kagawa mag weg!
Voor 100 mil heb je nooit deze drie spelers in deze markt. Als Barça al 20 mil voor Vermaelen betaald dan kost Hummels minstens 35, Reus kost momenteel ook wel rond de 50 en voor Gundogan betaal je ook zo een miljoen of 40 aangezien Ander als 36 kost.
Ik betwijfel het. Gundogan is geblesseerd en heeft een jaar niet meer gevoetbald. Bied 30 miljoen en hij is voor jou. Reus is inderdaad 50 miljoen waard en Hummels is zeker 40 miljoen waard. Totaal 120 miljoen. Dan lijkt mij 100 miljoen een mooi bedrag om de onderhandelingen mee te openen. Je kunt zeggen: veel geld, maar je krijgt er 3 (jong maar toch ervaren) topspelers voor terug die direct een versterking zijn. Kagawa weg? Volgens mij zijn dat nog steeds geruchten want ik heb het v. Gaal nog niet horen zeggen.
Reus kan je voor 25 miljoen halen dat is zijn afkoopsom en van hummels was dat 35 maar die heeft onlangs zijn contract verlengt dus dat voor hem ga je wel moeten leggen en ik denk dat gundogan zo een 40 miljoen kost
Er wordt niet onderhandeld door Bvb. Maakt niet uit welke som voor welke spelers geboden wordt. Borussia is financieel heel gezond en hoeft niemand te verkopen. Vandaar gebeurd het ook niet.
Tsja, als Manchester deze complete renovatie vorig jaar had gerealiseerd, dan was het voor hen natuurlijk ook een heel ander seizoen geweest. Moyes zal wel balen dat Van Gaal zoveel mag uitgeven. Dan stond hij er nu misschien veel beter voor.
Die mogelijkheden heeft hij ook gehad, maar denk dat Moyes, ondoordacht heeft ingekocht. Zoals je nu ziet, neem van gaal zijn tijd voor de aankopen.
Ja want Moyes moest zo nodig die slak van een Fellaini kopen die totaal niets heeft toegevoegd en een van de grootste miskopen is van United , laat v Gaal maar schuiven die weet precies wat hij nodig heeft en ze hebben al een aardig team hoor , maar nog een grote topverdediger erbij dan moet United toch weer in staat zijn om mee te doen om de bovenste 5 plekken .
Woodward is hier de zwakke schakel.
Nu voor Benatia gaan
Tja waarom Dortmund inruilen voor Man United. Laatst genoemde speelt niet eens CL.
Zijn genoeg redenen voor, Dortmund is Lewa kwijtgeraakt en na dit jaar gaat ook Reus waarschijnlijk vertrekken, ik denk niet dat ze dan nog langer voor de titel meedoen of ver in de CL gaan komen. Manchester United heeft natuurlijk een dramatisch seizoen achter de rug, maar die zie ik komend seizoen wel weer in de top 4 eindigen.
- Verder is Manchester United nog altijd een van de grootste clubs op de wereld.
- Misschien is Mats Hummels wel toe aan een nieuwe uitdaging en wil hij een andere competitie proberen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.