‘200, 150 of 100 duizend pond per week, het is mij echt om het even’
Arsenal en Manchester City strijden zondagmiddag om de eerste prijs van het seizoen in Engeland, de Community Shield. Voor Samir Nasri een weerzien met zijn voormalig werkgever, waar de supporters nog steeds verbolgen zijn over zijn vertrek naar de Eastlands. De 27-jarige middenvelder wordt al drie jaar lang uitgemaakt voor geldwolf en is nog steeds het mikpunt van spot.
“De spreekkoren hebben geen invloed op mijn prestaties op het veld, het is gewoon stom”, verzekert Nasri in gesprek met diverse Britse media. “Ik ben geen supporter van Arsenal, ik kom niet uit Londen. Laten we eerlijk zijn, voetballers kijken in hun loopbaan naar hun persoonlijke belangen. Wat goed is voor hen en hun loopbaan. Manchester City was drie jaar geleden de beste optie. En nu heb ik prijzen gewonnen en ben ik heel erg gelukkig. Ik heb alles en ik heb een beter leven.”
“Als de fans van Arsenal nog steeds met mijn vertrek in de maag zitten, dan is dat jammer", benadrukt Nasri, die zijn interlandloopbaan inmiddels beëindigd heeft. "Maar ik geloof het verder wel. Ze mogen doen wat ze willen, ze houden van hun club. Misschien zijn ze van mening dat ik de club heb bedrogen. Maar dat is niet zo. Zo ben niet. Ik heb gekeken naar wat het beste voor mijn persoon was, net als Bacary Sagna, Emmanuel Adebayor en Kolo Touré.”
Nasri betreurt het dat hij voor geldwolf wordt uitgemaakt. “Fans denken dat mijn keuze voor Manchester City gebaseerd is op geld. Okay, het is een factor. Een belangrijke factor heden ten dage. Maar, 200.000, 150.000 of 100.000 pond per week, het is mij echt om het even. Het maakt geen verschil in je dagelijkse leven en je leven gaat er ook niet anders uitzien. Ik sta alleen bij Arsène Wenger in het krijt. Hij heeft de voetballer gemaakt die ik nu ben. Maar ik hoef mij niet telkens te verdedigen. Datgene wat ik met Manchester City heb gepresteerd, moet voldoende zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Is gewoon een goede keuze geweest van Nasri, de supporters van Arsenal moeten - met alle respect - niet zo hypocriet doen. Als je meer kan gaan verdienen en voor de prijzen kan gaan spelen, velen van ons zouden hetzelfde doen.
Inderdaad. Wat betreft zijn keuze voor City heeft hij gewoon gelijk. Het is Zijn carrière en niet de carrière van de Arsenalsupporters. Niets mis met zijn keuze. Verdient meer maar heeft ook meer prijzen gewonnen waar hij mee aan heeft bijgedragen.
De frustratie komt vooral omdat Nasri een goede voetballer is. Van spelers als Senderos, Djourou of Bendtner zijn ze maar al te blij dat die vertrekken, maar als een goede speler vertrekt omdat hij ambitie heeft dan is hij een verrader, geldwolf etc.
Dat is ook zo en het is ergens ook wel hypocriet want die voetballers die Arsenal zogenaamd verraden (nasri, van persie, Fabregas) zijn zelf ook gewoon gekocht door Arsenal. Het zijn niet jongens van de club zoals Adams en wright dat vroeger waren.
Jullie zitten er alle 3 volledig naast. De frustratie jegens Nasri komt niet uit het feit dat hij naar City ging, maar uit het feit dat hij na welgeteld 1 goed seizoen meteen net zoveel wilde gaan verdienen als toendertijd onze sterspeler en aanvoerder Fabregas. Arsenal weigerde dit logischerwijs en Nasri wilde niet meer verlengen. Toen heeft Arsenal besloten om hem te verkopen in verband met zijn 1 jarige contract.
Dus nogmaals. City staat hier buiten, het ging erom dat meneer zichzelf gelijkwaardig voelde aal Fabregas na een paar leuke wedstrijden en dat ook in zijn salaris terug wilde zien.
Uiteindelijk is voetbal zijn baan. Dan wil je toch zoveel mogelijk geld verdienen.
Dan zouden jullie er toch geen probleem mee moeten hebben dat hij vertrok? Arsenal wilde hem niet meer betalen, dus ging hij naar een club die dat wel wilde. Volgens de regels van vraag en aanbod was hij dat hogere salaris kennelijk waard.
Dus Arsenal kocht Nasri en gaf hem maar een tweejarig contract?
Ik zit er persoonlijk ook niet mee dat hij is vertrokken, dat is zijn goed recht. Maar de manier waarop hij zich opstelde en zich dacht te kunnen meten met Fabregas, die onderhand een legende was toen en nog steeds.
Dat hij zich zo kon opstellen is gewoon walgelijk en dan verdien je het niet om voor Arsenal te spelen. Al was hij naar Real Madrid gegaan, dat maakt niet uit. Arsenal fans zullen hem nooit meer waarderen. Voor welke club dan ook.
Ik vond het ook niet zo heel erg, je hebt er ook veel geld voor gekregen. hij deed het wel goed destijds maarja als ik ergens anders meer kan verdienen ben ik denk ik ook weg. en soms is een nieuwe uitdaging ook gewoon goed in het leven
Ik ben het compleet met jou oneens. En voor het geval als jij ergens meer kan verdienen. Ik heb begrepen dat jij niet werkt dus dan zul je overal meer verdienen
Er zijn meerdere factoren om van werkgever te wisselen. Geld is er natuurlijk 1 van en maakt in grote mate veel goed. Echter moet er ook naar andere factoren gekeken worden, zoals functie, mogelijke promotie, plezier in je werk, reisafstand, moet je wel of niet verhuizen. Zoveel factoren, die ervoor kunnen zorgen dat je voor 10% extra in de maand niet zomaar ergens anders heen gaat.
Je statement is dus kort door de bocht.
Hele nare persoonlijkheid, het is toch ongelooflijk dat zo'n jonge speler al zoveel mensen tegen zich heeft. Dan doe je toch echt iets verkeerd.
Wat een grote voetballer zou jij geweest zijn joh als je gewoon bij arsenal was gebleven.
On: Een pure geldwolf deze onruststoker. Zijn enige belangen in het leven is geld en meer niet.
Belang 1. De prijzen zoals hij uitlegt. Belang 2. Ook geld. Dus niet alleen het geld en daar heeft hij volkomen gelijk in. Mooi om te zien dat de meeste arsenal fans zich nog steeds zo verschrikkelijk druk kunnen maken om de spelers die de club hebben verlaten voor prijzen en die allemaal ook hebben gepakt. Terwijl er bij Arsenal al jarenlang niets wordt gewonnen. Daarmee komt het vertrek van al die spelers in het juiste perspectief te staan. Dus kom kom jongens niet zo zuur meer blijven doen maar gewoon doorgaan met ademhalen.
Dan is iedereen die naar een andere werkgever voglens jou een geldwolf? Als jij bij city elk jaar voor de prijzen zou kunnen spelen (en er in plaats van arsenal ook echt kans maken op een prijs) en er 2x zoveel zou kunnen verdienen, zou jij dat dan niet doen?
Ja en prijsloos als hij was gebleven. Grappig dat iemand direct een geldwolf genoemd wordt als hij duidelijk de juiste keuze ook sportief maakt. City is meer kans op prijzen en meer geld, kortom veel betere voorwaarden. Jij zou dat in het dagelijkse leven zeker afslaan 
?
1hgoone@
Nasri is geen geldwolf. Hij is naar manchester city gegaan omdat, hij geen prijzen had gewonnen met arsenal en dat wou hij veranderen. En jij bent blijkbaar een arsenal-fan. Logisch dat jij dit zegt
En jij city fan zo te horen. Die Nasri is een onruststoker. Kijk naar nationaal elftal. En natuurlijk doet hij het ool voor t geld. Geeft hij zelf toen. En dat doet toch iedereen????
Ach wat zielig doen die Arsenalfans toch altijd. Als spelers naar een club kunnen waar ze veel verdienen en prijzen kunnen pakken dan vertrekken ze, want bij Arsenal doen ze beide in mindere mate, zo simpel is dat. Om dan altijd maar weer te zeuren is totaal overbodig. Calimerogedrag.
Ben geen fan van Nasri, maar wat hij aangeeft wat betreft zijn beslissing snijdt hout. Uiteindelijk heeft hij zijn redenen om keuzes te maken. Zo zal ook niet iedereen dekeuzes begrijpen die een ieder ander maakt. Als Gunner baal je wel dat Man City de voorgaande jaren Arsenal had leeggeplunderd, maar het leven gaat door en blijft het gewoon een leuk spelletje om naar te kijken
Mooi, open eeeeerlijk stukje tekst van meneer Nasri.
Inderdaad moeten Arsenal supporters eens niet zo janken om hun vertrokken spelers. Geen van hun waren spelers van de club en waren naar Arsenal gekomen om prijzen te pakken. Als de club vervolgens bewust beslist om dat een aantal jaar even niet te doen dan stappen deze spelers op...simpel zat
Het zou leuk zijn als Nasri voor Wenger was gebleven, maar goed, het zij zo. Zelf zie ik ook liever dat de supporters er geen energie meer in steken. Het helpt namelijk niemand.
Goede zet destijds van Nasri, hij heeft uiteindelijk voor 'n betere optie gekozen. Fans mogen daar de daaropvolgende thuiswedstr wel ludiek op reageren. Maar na enkele jaren, moet het wel afgelopen. Clubs zwaaien ook continue spelers af voor betere opties.
O.t. mijn leven zou zeker verbeteren met 50 tot 100 duizend pond meer per week 
.
Nasri ging niet alleen weg bij Arsenal voor het geld...hij kwam zelfs naar Arsenal voor het geld! Maar dat schijnen de Arsenal supporters niet te snappen haha...
Ik ben Arsenalsupporter, en ik maak er verder niet zo'n probleem van. Ik vind hem alleen wel een heel erg onsympathieke gozer. Toen hij bij Arsenal zat, zijn transferperikelen, en ook vooral in het Franse elftal. Bovendien was destijds City nog niet zo dominant als ze nu zijn; dus achteraf zou je een sportieve keuze zeker kunnen rechtvaardigen; hoewel hij nu nog amper aan spelen toekomt. Maar destijds was geld wél een grote factor. Nu nog; anders was hij wel voor speeltijd weg. Ik geloof dit interview dus niet, maar begrijp hem wel. Die spreekkoren zijn rot en daar wil je je tegen verdedigen. Bovendien zouden de andere Gunners er beter ook maar over ophouden, het doet wel wat kinderlijk aan, ja.
Ik heb een vraag. Wanneer is mangala nou van city. Ik heb vrijdag gehoord dat de transfer van mangala naar city binnen 48 uur word afgerond. Nou er is niks van waar.
Volgens insiders op Bluemoon, het forum voor City-supporters, zou Mangala morgen worden voorgesteld. Weet niet wat het waard... Nasri is helemaal geen moeilijke jongen op problemenmaker, als je hem met respect behandelt dan is er geen enkel probleem. Dat is wel duidelijk als hij in de pers praat over Wenger of Pellegrini. Ook bij City maakt hij nooit problemen. Heeft zelfs bijgetekend ondanks een serieuze salarisverlaging.
Dat gelul over geld is zo hypocriet altijd. Mensen die zelf in twee tellen een baan voor meer geld ergens anders zouden aannemen zeiken over voetballers die precies hetzelfde doen. Als het om een 'clubjongen' gaat, of om iemand die naar de grote concurrent gaat (zoals bijvoorbeeld Sol Campbell, waar Arsenal fans gek genoeg nooit zo'n probleem mee hebben gehad) dan mag je er wel iets over zeggen, maar bij gevallen als Nasri, Van Persie, Fabregas etc. is dat onzin.
Dat had je moeten zeggen toen je even veel als Fabregas wilde verdienen na een jaartje gepresteerd te hebben. Goeie speler, maar ik vind hem als persoon maar naar. En voordat mensen komen met 'ken je hem persoonlijk?' Nee! Maar dat is wel het beeld dat ik na jaren opletten van hem heb gekregen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.