Wenger teleurgesteld: ‘Vermoeiend om spelers kwijt te raken aan City’
Bacary Sagna is van Arsenal overgestapt naar Manchester City. The Gunners deden Sagna nog een ultieme aanbieding, maar de Fransman zei toe te zijn aan een nieuwe uitdaging en in Manchester kon hij sowieso meer gaan verdienen. Manager Arsène Wenger van Arsenal is teleurgesteld in de keuze van de rechtsachter.
“Het is vermoeiend om spelers aan een club als Manchester City kwijt te raken. Je moet je afvragen waarom hij kiest voor City”, begint Wenger zijn verhaal in de Engelse media. “Ik heb hem een voorstel gedaan om nog drie jaar te blijven, maar hij koos voor een andere club.” Officieel mocht Manchester City pas na 1 januari in gesprek treden met Sagna, maar dat is misschien wel eerder gebeurd.
“Of hij al een tijd geleden een beslissing heeft genomen? Misschien, dat idee heb ik wel”, aldus Wenger, die nogmaals te kennen geeft zeer teleurgesteld te zijn. “Want hij kwam hier als een onbekende en hij is hier international van Frankrijk geworden. Ik heb ook respect voor hem, want tot de laatste dag van zijn contract is hij professioneel gebleven."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
juist. Op dit moment is City gewoon verder en daar heeft hij meer kans op prijzen. En dan is meer verdienen alleen nog maar extra meegenomen. Aleen in de CL blijft City nog achter, misschien dat het dit jaar lukt.
Ik vind wel dat Wenger ergens een punt heeft maar Wenger is gewoon ingehaald door het geld van Chelsea en City..
Zelf heeft Arsenal ook jarenlang jong goedkoop talenten weggeplukt door heel de wereld. Je kan ook zeggen dat andere clubs daar ook moe van werden., vooral Franse ploegen..
Dus het is ook wel een beetje preken voor eigen parochie want zo netjes heeft Arsenal door de jaren ook lang niet altijd gehandeld..
En toch denk ik dat Arsenal dit jaar een gevaarlijke outsider is, als hij een prijs met Arsenal had willen pakken was het goed om te blijven.
Gaat dus gewoon om geld... geeft niet, maar zeg dat dan gewoon tegen je trainer.
@ Berliner80
Alleen zal hij bij City gewoon 2e keuze zijn en dus bankzitter worden. Dan kan je wel kiezen "voor de prijzen" maar hoeveel is een prijs waard als je er zelf weinig aan hebt bijgedragen. Hetzelfde gold overigens voor Nasri. Die werd wel kampioen maar speelde zelf slechts 12 x waarvan het merendeel ook nog invalbeurten waren.
Arsenal heeft afgelopen jaar de FA cup gepakt en Ozil gehaald.
Dit jaar word er wederom gewoon heel goed ingekocht met o.a. Sanchez
Sagna wilde gewoon het geld, en dat mag je gerust doen. Maar wees er dan gewoon eerlijk over. Dat ge-ouwehoer over een nieuwe omgeving en een nieuwe uitdaging is onzin als je binnen de competitie verhuist is er weinig nieuwe uitdaging aan.
Maar Bacary, veel geluk bij City. We zitten met Debuchy en Chambers goed voor de toekomst. Allebei in potentie beter dan Sagna en zeker op het moment doet Debuchy niet onder voor Sagna.
@Bergkamp
Haha, het seizoen is nog niet eens begonnen en Debuchy doet het nu al beter dan Sagna in al die jaren?
Bovendien is Nasri nu wel bassispeler wat vele malen knapper is aangezien City vrijwel iedereen kan kopen die ze willen en een veel betere selectie hebben dan in 2011/2012.
Vorig seizoen was hij ook bassispeler en werd hij ook kampioen.
Iets wat never lukte bij Arsenal.
Nasri heeft een uitstekende keuze gemaakt door van club te wisselen maarja objectief oordelen over een ex-speler van je favoriete club is lastig he.
Misschien dat ik totaal verkeerde informatie krijg, maar het jaar dat city kampioen werd en nasri daar zat, speelde nasri 27 keer basis en 4 keer als invaller. en dit seizoen 29 keer basis en 5 keer ingevallen.
Volgens mij heeft Nasri het tot op heden prima naar zijn zin in manchester.
En geef Sagna eens ongelijk, is op leeftijd, vangt dik salaris. Denk ook niet dat een arsenal fan nu ineens een bloedhekel aan hem heeft. Heeft in al zijn jaren daar alles gegeven wat er in hem zat en Arsenal heeft prima opvolgers. Iedereen happy.
@ Bigguwop
Nee je leest het verkeerd. Debuchy is nu beter dan Sagna nu is op het moment. De Sagna van 3 jaar geleden was dicht tegen top 5 rechtsbacks ter wereld of stond er misschien zelfs wel in. Maar die Sagna heeft hij al een jaar of 2 niet meer laten zien. Tegelijkertijd was Debuchy vorig jaar gewoon een goede rechtsback in de premier league.
Daarom ben ik er ook niet erg rouwig om. Met Debuchy, Chambers en Bellerin zitten we nu de komende 10 jaar fantastisch qua rechtsbacks. Als je bedenkt dat we vorig jaar de (veel geblesseerde) Sagna hadden en Jenkinson. EN nu hebben we de (vrijwel altijd) fitte Debuchy en Chambers zijn we er absoluut niet op achter uit gegaan.
Nasri heeft pas sinds afgelopen half jaar regelmatig gespeeld. Hij zit er nu 3 seizoen en als je rekent dat City ongeveer 55 a 60 wedstrijden per seizoen speelt. (180 op 3 seizoenen) en Nasri heeft 92 wedstrijden gespeeld waarvan de helft als invaller is. Dan betwijfel ik of het echt een goede keuze was van hem. Nogmaals, kampioen worden is leuk. Maar als je team kampioen word en jij zit op de tribune (zijn eerste jaar) hoeveel is een kampioenscha dan waard?
Nasri wilde graag weg na een half jaar goed gespeeld te hebben wat al tekenend is voor zijn karakter en zijn weinige dankbaarheid voor Wenger. Dit karakter word nog eens onderstreept bij de Franse nationale ploeg waar hij niet meer welkom is.
Hoe getalenteerd sommige spelers ook zijn. Sommige wil je liever niet in je selectie hbben. En Samir Nasri is er 1tje die ik liever niet bij Arsenal zie. OP het moment dat hij vertrok vond ik het jammer. Maar als ik zie hoe "vervlened" hij is geworden ben ik blij dat hij vertrokken is.
En op zijn posities (10 of Ram) hebben we nu Ozil en Sanchez. Ik weet wel wie i prefereer.
Knap hoor, onwaarheden gebruiken om je verhaal kracht bij te zetten. Hij heeft 92 wedstrijden in de competitie gespeeld (129 in alle competities), waarvan 15 keer als invaller.
Begrijp werkelijkwaar niet waar je dit allemaal vandaan haalt qua cijfers. 92 wedstrijden en de helft als invaller?
Heb het even opgezocht voor je:
afgelopen 3 seizoenen speelde City 168 wedstrijden totaal.
Nasri speelde er 130, 23 als invaller en miste 13 wedstrijden door blessures of ziekte en 2 door schorsing.
Dus hoe jij komt op 92 wedstrijden waarvan de helft als invaller is me werkelijk een raadsel. Nasri speelt idd niet zoveel al Toure of Silva, dat scheelt doorgerekend naar 4 seizoenen totaal 10 wedstrijden met deze spelers.
Daarnaast vind ik het erg vreemd dat er bij City geen problemen zijn met hem en dat bij Arsenal wel zo was. Iedereen bij City is blij met Nasri en iedereen bij Arsenal is blij dat Nasri weg is.
Nasri speelde gewoon 2 en half seizoen goed bij Arsenal, speelde goed bij Marseille en speelt top bij City. Nu heeft hij het ineens maar een half jaartje goed gedaan?
Jij snapt het..
Wat een hypocriet die Wenger.
Rooft al jaren zelf en piept wanneer hij iemand kwijtraakt.
Kom eens in Nederland werken.. Daar verlies je elk jaar je 3 beste spelers!
Chambers... De Jenkinson van 2016 ;-)
Wenger gaat los op City. Pas ook al over het FFP. De oude man wordt geteisterd.
Wellicht omdat hij nu echt om de titel wilt spelen ipv al jaren in een team te spelen wat de titel zeker niet gaat halen. Ik snap zijn frustratie maar helaas zo werkt het nou eenmaal. En natuurlijk speelt het grote geld ook mee!
Ik hoef mij niet af te vragen waarom hij voor city kiest. Daar wint hij wel prijzen en bij arsenal niet. Tevens heeft hij meerdete malen aangegeven klaar te zijn voor een nieuwe uitdaging.
Ik hoef het me ook niet af te vragen. Er zijn namelijk 2 redenen, geld en poen. Een voetballer als Sagna geeft niks om prijzen, alleen om geld. Niks mis mee overigens, ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen. Maar loop dan niet te verkondigen dat het om de uitdaging gaat, want als Sheffield united meer salaris zou bieden wewt ik wel waar meneer Sagna zou spelen...
Om eindelijk de landstitel te winnen (ook al denk ik dat die naar chelsea gaat). Wss vooral voor het geld, spelen zal hij er amper doen met die concurrentie en als je al rond de 30 bent is het nog zo dom niet om nog eens flink te cashen om zo de rest van je leven jezelf en je familie te kunnen onderhouden.
Toch een beetje jammer, in zijn laatste seizoen was hij al een stuk minder maar bij een club als porto, everton, schalke, ac milan of dergelijke had hij nog kunnen spelen en had ik hem liever gezien.
Fit is het een te mooie speler om op de bank te zien.
Ze betalen anders wel steeds de hoofdprijs, behalve bij Sagna dan, voor in mijn ogen niet al te bijzondere spelers. Met Clichy, Adebayor en Touré win je de oorlog niet. Eigenlijk is alleen Nasri echt een bijzondere speler, al komt het er niet altijd uit.
Ik begrijp zijn frustratie. Debuchy is toch een klasse minder dan Sagna.
Wenger heeft wel gelijk, City is een club die 2 tot 3x zoveel salaris bied en zij zijn ook mede verantwoordelijk voor de hoge transferprijzen in het voetbal van nu!
Tja, nogal logisch. Hij al 30 dacht ik en bij City maakt hij gewoon meer kans op prijzen. Al die ajren bij arsenal heeft hij denk ik maar 1 prijs gewonnen en dat was vorig seizoen de FA cup. Dus ik snap het wel. Het zou ook kunnen dat hij daar een beter loon krijgt.
Natuurlijk gaat hij voor het geld, dat doet zeker 90% van de voetballers. Maar ik kan me de reactie van Wenger wel voorstellen, ik voel dezelfde aversie tegen de twee poenclubs bij uitstek in de PL: MC en Chelsea. Ik moet elke week weer glimlachen als ze punten verspelen. Gunfactor is gewoon nul komma nul.
Is dat zo? Ik heb geen cijfers, ik ga alleen af op alle berichtgevingen over transfers en het zijn altijd Chelsea en MC die zich op de transfermarkt prominent bewegen. En vorig jaar THS omdat ze van gekkigheid niet wisten waar ze die 100 miljoen voor Bale aan moesten uitgeven. Datzelfde zie je nu bij Liverpool met het geld voor Suarez.
Heb jij een totaaloverzicht van transferbedragen dan over de afgelopen jaren?
Ik vind dat veel clubs een voorbeeld kunnen nemen aan hoe arsenal omgaat met hun spelers dir nog maar een eemjarig contract hebben. Nooit word er een speler gedwongen om zijn contract te verlengen door hem op de bank te zetten. Het contract word gerespecteerd en na het seizoen zien ze wel of hij uiteindelijk verlengt of transvervrij vertrekt.
Waarom wordt er zo een probleem gemaakt over het vertrek van Sagna. Debuchy is gewoon beter. En waarom zou hij naar City gaan. Hoger salaris en meer kans op prijzen Arsene
Stiekem vindt Wenger het niet zo erg denk ik. City betaalde al veel geld voor spelers van Arsenal die het vervolgen niet goed deden bij City.
Niet alleen City, ook Barcelona. Hleb, Henry, Fabregas, Song, allemaal goed bij Arsenal, maar niet bepaald goed bij Barcelona.
Ach, zo'n drama is het niet. Sagna wilde wat anders, en kon er veel meer verdienen. Bovendien hoefde hij daarvoor niet te verhuizen naar één of andere klote competitie.
Als we eerlijk zijn is Sagna niet meer de rechtsback van een paar jaar terug. Verdedigend ijzersterk, één van de besten zelfs, maar aanvallend was het veelal te weinig. In dat opzicht is Debuchy weer eens wat anders, aanvallend ijzersterk maar verdedigend wat minder.
Weet hij ook eens hoe Franse ploegen zich voelen 
Haal Nastasic maar naar Londen dan. Perfecte vervanger voor Vermaelen! En kan nog 10 jaar mee..
Hoppa, weer een sneer van deze oude totaal gefrustreerde Franse clown. Een speler die transfervrij is van 6 maanden voor aflopen van zijn contract met andere clubs praten. Maar Wenger weet dat hij met City eerder heeft gepraat? Tuurlijk joh.
En dan de huur van Lampard. Lampard had geen contract bij Chelsea, New York neemt hem over, New York begint pas in maart 2015 en dan mag niemand deze speler huren? O ja, iedereen, behalve City.
Wat ben ik godsamme blij dat City tenminste een normale beschaafde charmante manager heeft en niet zo een debiel als Wenger, of Mourinho, of Van Gaal. City, de enige club die de fair play regels overtreedt omdat het geen centje rente betaalt.
Begrijpend lezen kan je ook al niet. Wenger was eigenlijk wel treffend met zijn comments op de lampard deal. Hij doelde namelijk niet op de deal an sich (wat jij wel doet voorkomen, omdat je dom bent of dom doet), maar op de situatie dat een rijke eigenaar niet-Europese clubs kan oplopen, ze vervolgens grote spelers kan laten halen en die weer uitlenen aan hun Europese club. Zo omzeil je de ffp.
En jij met je rente, vermoeiend zeg. Honderden miljoenen verlies, wat dacht je daarvan?
@ Zizoufan
Amen, vraag me trouwens af waarom al die city fans zo geïrriteerd raken als andere fans beginnen over de FFP of dat het een asociale koopclub is die zonder een miljardair nu ergens in de middenmoot of championship had gespeeld.
@ City1976
Wat dacht je dan van die Italiaan die jullie een tijdje hebben gehad? Dat was wel een fijne vent? En doe gewoon eens normaal man. Je kan ook rustig reageren op een artikel. En behalve dat lees de originele interviews gewoon want vaak genoeg word er hier op VZ verkeerd vertaald
On: Tja Arsene ik snap ook niet waarom zo'n jonge weg gaat, misschien omdat hij daar veel meer kan verdienen en niet meer het vertrouwen heeft in jouw missie om prijzen te winnen. Heb het gevoel dat City, Chelsea en daar dicht achter Arsenal, Liverpool en United allemaal dit jaar kampioen kunnen worden.
City heeft 0 € schulden, en betaalt 0 € aan rente. De dagen dat er verlies gedraaid werd en dat de sheik alles bijpaste zijn voorbij. We zijn qua omzet arsenal en chelsea al lang voorbij en ze gaan ons niet meer terugzien. En dat die omzet nu vooral uit bedrijven komt die uit Abu Dhabi komen mag me worst wezen. Denk je dat Chevrolet of Warrior zoveel geld zouden neerleggen voor de deals met Man U of Liverpool als er geen Amerikaanse eigenaars daar waren die zich situeerden aan de Oost-kust net zoals die bedrijven. Alles beter dan het geld uit de fans hun zakken slaan zoals ze in de Emirates wel meer doen met hun duurste tickets in heel engeland.
Lol, het gaat om citys omzet, niet om die van de sjeiks andere bedrijven.
Ach de sjeik kan ook geld in zijn volk steken.
Ff om te verduidelijke want het is nodig precies! De jaarlijkse omzet die City draait is vorig jaar al een pak meer dan Arsenal of Chelsea. Check Deloitte Money League indien je de juiste cijfers wilt weten....
Tjaaa... spelers willen graag om de prijzen spelen. En hoger salaris.
Leuk voetbal spelen tegen de kleintjes. Maar afleggen tegen de toppers.
Eens in de spiegel kijken waarom echte toppers uitblijven. En de betere weg willen
Wenger verveeld zich weer eens zo te zien. Arsenal wilde hem niet meer salaris geven. Moet ie nu niet gaan lopen janken dat Sagna vertrekt.
Dat mensen nog zelf voor de gek kunnen houden... Sagna en de rest gaat weg om meer te verdienen, zo simpel is het. En kom hier niet met je onzin "prijzen"
ik snap ook wel dat het pijnlijk begint te worden. maar het verschil tussen Arsenal en City maakt het duidelijk.
Ik word zo moe van die Wenger, altijd maar klagen als spelers naar een betere club gaan, waar ze dan ook nog eens meer salaris krijgen. Arsenal moet Sagna bedanken voor zijn jaren en hem veel succes wensen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.