Terry: 'Het voelt niet goed om hem straks in het shirt van City te zien'
John Terry kan nog niet wennen aan het idee dat Frank Lampard komend seizoen voor Manchester City gaat spelen. De voormalig vice-aanvoerder van Chelsea tekende een contract bij New York City FC, dat echter pas in 2015 officieel van start gaat. Tot die tijd maakt Lamps zijn minuten in het shirt van the Citizens.
"De eerste dagen van de voorbereiding voelde ik me een beetje verloren", geeft Terry toe. Naast Lampard nam Chelsea ook afscheid van Ashley Cole, die voor AS Roma koos. De drie kennen elkaar al jaren en vormden het hart van de selectie van the Blues die door de jaren heen zoveel successen boekte. "Op Cobham (trainingscomplex, red.) zat Lampard altijd naast mijn kamer, en Ash tegenover me."
"Het voelt niet goed om hem straks in een ander shirt aan het werk te zien", vervolgt Terry in gesprek met Chelsea TV. "Misschien gaat dat wel wennen, maar op dit moment nog niet. Frank heeft zoveel betekend voor deze club, voor mij is er geen betere. Hij is een legende en hij zal hier altijd blijven voortleven. Maar de club evolueert. Er komt een dag dat we allemaal vertrokken zijn."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ff over de poll: van Terry weet ik zijn historie niet maar ''frankie'' is opgeleid bij West Ham United.
Terry komt uit de jeugd en heeft behalve een seizoen op huurbasis bij Nottingham Forrest altijd voor Chelsea gespeeld.
@rowenn het gaat over Lampard niet over Terry.
@Deveste dan heb je de poll niet goed gelezen
Hij geeft toch gewoon antwoord op iets dat hij niet weet over Terry. Goede info dus wat mij betreft.
On:
Ik ga het ook wennen vinden, Lampard in het city shirtje.
Terry tot zijn 14e ook bij West Ham gezeten
Terry was vroeger fan van Manchester United, maar is opgeleid door Chelsea. Van welke club Lampard vroeger fan was weet ik niet. Hij zou Glasgow Rangers gevolgd hebben, maar ik volg ook bijvoorbeeld Ajax en Psv.
Clubicoon zijn heeft niks te maken met waar je je opleiding hebt gehad. Zanetti heeft ook nooit in de opleiding van inter gezeten, maar mag toch zeker wel een clubicoon genoemd worden.
Ja maar zelfs frankie voelt zich blauw en hij haat west ham united. Maar terry komt van de jeugd dus ik zeg terry.
Mensen die niet puur naar doelpunten kijken en iets meer van voetbal afweten zullen Terry zeggen. Wat een enorme baas is dat!
@samsterdammer
Met andere woorden, iedereen die het niet met je eens is (55% van de stemmers) snapt geen hol van voetbal?
Goed om te weten.
De meesten kijken inderdaad alleen naar de doelpunten 
Jup, want de mensen die alleen naar doelpunten kijken kunnen onmogelijk verstand hebben van voetbal en iemand die alle wedstrijden volgt weet er alles vanaf.
Nou het gros van de mensen op VZ kijkt waarschijnlijk alleen samenvattingen of kijkt alleen naar de laatste jaren en de welbekende mijlpaal die hij recent berijkt heeft. Terry heeft ook flink wat belangrijke doelpunten gemaakt vanuit standaard situaties en stond elke finale en grote wedstrijd in de basis. Reken maar dat de tegenstander liever tegen Lampard speelt dan Terry . Dat zijn ook hele belangrijke aspecten heh...
Sorry als je je aangesproken voelt hoor...
Lampard in een City shirt wordt voor mij ook even wennen na al zijn jaren Chelsea, maar als ik eraan gewend ben speelt hij in Amerika. Wel een slimme transfer van Manchester City. Lampard is een speler met veel routine die altijd beslissend kan zijn.
Tja dan had Chelsea hem maar een nieuwe contract aan moeten bieden. Hij heeft natuurlijk ontzettend goed gepresteerd bij Chelsea en begint nu over the hill aan het raken. Ook niet raar op zo'n leeftijd. Zou het verschrikkelijker vinden als Gerrard opeens bij City zou spelen. Lampard is immers opgeleid door West Ham en niet door Chelsea. Dus vind dat nog wel mee vallen.
Dat slaat toch nergens op man....flapdrol....opgeleid of niet. Lampard heeft verdomme 13 jaar bij Chelsea gespeeld.....zou je dan clubicoon zijn of niet??!! Of snap je t'gewoon niet. Ga maar op het K3-forum kijken anders. Doei
Niemand zegt hier dat hij had moeten blijven? Dat hij nu in het shirt van Man City speelt komt niet eens hard aan. Hij is bij chelsea de legende geworden waar hij uiteraard chelsea's topscorer allertijden is geworden en dat als middenvelder dan ben je een grote hoor. bij city gaat die spelen terwijl de top er al af is. Dus met je nieuwe contract aanbieden is onzin.
Lampard is een super legende net als Drogba, maar Terry is ons absolute icoon en uithangsbord. Captain, leader, legend!
En lekker stoeien met andere vrouwtjes
On: niet zo zeiken hij heeft altijd alles gegeven voor Chelsea en dat hij nu even gestald word bij Man city prima jima.
@frankstank gebeurd is gebeurd kan je niet steeds na boven halen.. en als ik niet goed met een teamgenoot kan opschieten en z'n vrouw is te doen zou ik het ook doen. Niks verkeerds mee. Wij mannen zijn jagers toch haha
haha klasse reactie :P klopt wel maar natuurlijk hoort het niet hehe, natuurlijk doen meer voetballers het maar bij hem is het wel wat extremer :P
Ik vind Terry meer een clubicoon , altijd de leider geweest, jarenlang de aanvoerder en waarschijnlijk omdat hij uit de jeugd komt en Lampard niet.
Moet je als Chelsea maar gewoon je clubiconen bij de club houden.
Hij zou maar de winnende treffer voor MC maken in de match tegen Chelsea. Dat zal toch een opmerkelijke situatie opleveren, lijkt me.
Deze poll is eigenlijk onmogelijk zonder de optie 'geen van tweeën'.
De een, Terry, is een racistische recidivist die het met de vrouwen van (mede-)spelers doet. De ander, Fat Frank, is eveneens meermalen vreemd gegaan.
Het is grappig dat er in NL altijd met zoveel bewondering over deze twee sujetten wordt gesproken. Vooral over Terry, die in Engeland zelf (op de Chelsea fans na uiteraard) zo ongeveer de meest gehate voetballer van zijn generatie is. En terecht. Smerige voetballer, smerig mens.
Net als Giggs, die met zijn vrouw van zijn broer de lakens heeft gedeeld, of Van Persie die vreemd is gegaan.. Kom op man, iedere voetballer heeft jeugdzonden begaan maar dan kan je opeens geen legende meer zijn? Je moet eens opzoeken op youtube "my special day" dan zie je hoe Terry echt is.
Nee, hij is niet "echt" wat je in dat filmpje ziet. Dat is het 'm nou juist: Terry is beide. Maar de donkere kant van de medaille wordt steevast vergeten.
En joh, het maakt mij niet veel uit dat hij vreemd gaat, moet hij helemaal zelf weten. De racisme-akkefietjes trek ik echter niet. En daarnaast is het een onsympathieke, smerige voetballer. Die kan nooit een legende zijn.
Hij is wel degelijk echt in dat filmpje. Ook maanden na die opnames gaat hij nog gewoon met die jongen op de foto. Terry is voor Chelsea supporters net zo'n legende als Giggs is voor United. Misschien nog wel groter. Alleen af en toe gaat het licht uit bij Terry, net zoals bij Vidic, Pepe, Zlatan, Flamini en eigenlijk iedereen weleens gebeurt. Maar blijkbaar moet je bij jou van onbesproken gedrag zijn om een legende te wezen.
Clubtopscorer van Chelsea en dit is hun blijk van waardering. Plastic club.
Iedere club heeft zijn eigen legendes. Lampard zal dat niet bij City worden. Misschien wel bij New York City, omdat die club opgebouwd moet worden en Lampard kan daar een belangrijke rol in gaan spelen. Maar er wordt weer erg dramatisch gedaan over het vertrek van Lampard naar City voor een periode van ... 6 maanden. Op huurbasis. Om zijn conditie op peil te houden.
Trouwens, Lampard speelde toch eerst een behoorlijke tijd bij West Ham? Dus ...
Zou wel leuk zijn als Lampard zondag de laatste 10 minuten op Wembley tegen Arsenal meedoet en scoort. Kan ik dat verzuurde gezicht van Wenger zien als die weer gaat stamelen over City en Fair Play Rules. Tja, City de club die geen centje rente betaalt als enige club ter wereld. Want daarvoor zijn die regels gemaakt.
Nee, maar City betaalt nog steeds zo'n 10 miljoen huur voor het Etihad stadion, want dat is niet van City zelf vreemdgenoeg. En als de sjeik weggaat dondert heel je club binnen een dag in elkaar, terwijl het voor Arsenal en United absoluut niet uitmaakt wie de eigenaar is. En ook Chelsea, Spurs en Liverpool kunnen zo onderhand zonder hun eigenaar, City kan dit nog niet bepaald, ze draaien nog steeds structureel verlies, terwijl de andere genoemde clubs naar verwachting over 2013 break-even of winst gedraaid hebben.
City groeit en groeit in het buitenland. Ze worden financieel steeds onafhankelijker. Ze krijgen CL geld, hoge inkomsten uit tv rechten, merchandising en geld uit sponsoring dat gedeeltelijk door de eigenaar komt. Binnenkort gaan ze winst maken en daarna gaat de eigenaar langzaam stoppen met geld pompen in de club. Het gaat allemaal volgens het plan dat er is opgesteld toen de club werd overgenomen.
Ik snap nog steeds niet dat ze Lampard hebben laten gaat en een oude rot als Drogba terug hebben gekocht!
Ik verwacht niet dat lampard veel in actie zullen zien, dit is denk ik puur een versterking voor de breedte en om zijn conditie op peil te houden voor hij naar Amerika vertrekt. Zal zo nu en dan eens meedoen tegen een laagvlieger, al was/is lampard natuurlijk een mooie speler om te zien voetballen
Ik verwacht niet dat lampard veel in actie zullen zien, dit is denk ik puur een versterking voor de breedte en om zijn conditie op peil te houden voor hij naar Amerika vertrekt. Zal zo nu en dan eens meedoen tegen een laagvlieger, al was/is lampard natuurlijk een mooie speler om te zien voetballen
K hoop dat lampard later nog idts voor chelsea kan beteken trainer ofseu want hij is heel slim of misschien net als drogba voor chelsea in de staf en speler
Depay, ga maar naar de kapper, ik vind het er niet uitzien. Ik hoop niet dat El Shaarawy jouw idool is.
Als ik aan Chelsea denk, dan denk ik aan Cech, Terry en Lampard. Dit zijn spelers waarvan je verwacht dat ze hun hele leven bij Chelsea blijven. En dan doet Lampard dit. Nota bene ook nog naar een directe concurrent. Al het respect wat ik voor Lampard had is nu toch wel voor een groot deel weg.
Jammer om te zien dat zelfs culthelden zoals Lampard nu voor het geld kiezen en niet voor clubliefde.
Heb je t wel helemaal gevolgd? Zijn contract is na onderling overleg niet verlengd en hij gaat naar Amerika waar hij pas ik 2015 kan spelen, die club heeft dezelfde eigenaren als man city.. Dit is puur conditie op peil houden en daarom tijdelijk
Lampard in een city shirt zien is hetzelfde als Wijnaldum in een psv shirt..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.