‘Ajax heeft eind dit jaar recordbedrag van liefst 95 miljoen euro in kas’

Simpel: een veel betere onderhandelings positie bij transfers!

Want?

Enige verschil is volgens mij dat je transfers boven 6 miljoen openbaar moet maken maar dat verandert toch weinig aan je onderhandelingspositie?

Ik vind de transparantie door de beursnotering van Ajax als volger erg relaxed.

Vindt 95 miljoen voor een club als Ajax eigenlijk niet echt veel. Hoop dat ze een keer 2 a 3 goede cl spelers halen om zo ook in de CL mee te doen. Ben blij dat het weer goed gaat met Ajax ook heb ik niet echt een team dat ik echt fan ben.

Met genoeg geld in de club kas hoeft ajax niet zo nodig te verkopen en kunnen ze de hoofdprijs vragen. Als de financiële situatie slecht is weten eventuele kopers dat ook.

daarom vragen ze voor Blind ook 20miljoen.

95 miljoen in kas niet veel! Weet je hoeveel dat is voor een club als ajax? Ze kunnen in principe2,3 jaar zonder enkele vorm van inkomsten leven. Ik denk dat weinig clubs in europa over zoveel geld in kas beschikken.

Numbernine. Niet overdrijven man. Heb je enig ieder hoeveel de loonkosten alleen al zijn op jaarbasis om maar eens te zwijgen over de huur kosten, inkoopkosten en andere lasten die Ajax jaarlijks heeft.
Maar goed je punt is duidelijk. Financieel zijn we zeer goed op weg. Zeer knappe prestatie na jarenlang wanbeleid

Ajax werkt met een begroting van ongeveer 65 miljoen per jaar dus anderhalf jaar hebben ze zo in kas. Zo moet je echter niet rekenen. Stel je gaat naar een bank en wil een lening afsluiten en je kan laten zien 95 miljoen vermogen te hebben, wordt dat lenen iets makkelijker. Ajax zou dus makkelijk groot kunnen investeren im spelers met geleend geld om vervolgens aan de aflossing te voldoen en middels merchandising, reclame en sponsoring de investering in de spelers weer terug te verdienen. Marc zal dan wel eens af moeten van investeren in tweederangs spelers en als de jeugd het niet kan aanleveren simpelweg goed aankopen met een goed salaris.

120 miljoen eigen vermogen volgens Ajaxlife, kan iemand mij weer even het veschil uitleggen van ''in kas'' en ''eigen vermogen''?
Bvd!

@numbernine: vorig seizoen gaf Ajax 87.9 miljoen uit, dus met een beetje mazzel red je het net een jaar.

Ik kas is contant geld of geld op de bank, dat je onmiddellijk liquide kunt maken, dwz er meteen dingen voor kunt kopen. Eigen vermogen is het saldo van beziitingen en schulden en zit oa in het spelerskapitaal, vastgoed, materialen etc.

Geloof dat het gebruikelijk is dat je niet de actuele beurswaarde betaald maar een flinke opslag, evenals bij een bedrijfsovername. Het moet voor de aandeelhouders tenslotte interessant zijn om te verkopen, dat is geen liefdadigheid.

Zo genaamde goodwill dus reken daar nog maar 10/20% bovenop

@ Manodedios

BIj de Ajax aandelen werkt het weliswaar iets anders. Aangezien veel aandelen in handen zijn van Delta Lloyd (+/- 10%) maar ook 8,5% in handen van wijlen Adri Strating. Groot Ajax supporter. Beide hebben al aangegeven om de aandelen terug te verkopen tegen huidige koers of tegen de oorspronkelijk koers. Welke op het verkoop moment het hoogste is zou worden gehanteerd. In dat geval heeft Ajax alweer 91,6% van alle aandelen in handen tegen "kostprijs"

Desodanks heeft Ajax er alleen opb estuurs nvieau baat bij. Waarschijnlijk gaat Ajax de Arena overnemen om het stadion volledig in eigen beheer te hebben en alle rechten op exploitatie er ook van te hebben. Dat vereist meer vermogen maar levert zeker ook veel meer op.

Ja dat dacht ik al. Ik herinner me een Ajax showtime artikel van een jaar geleden waarin een bedrag van ik dacht 50 miljoen werd genoemd. Nou heb ik het even nagekeken, maar ik was die 40% premie helemaal vergeten. Daarnaast waren Ajax aandelen toen 7,60 euro en nu 9,50, toch een wezenlijk verschil. Maar goed, bedankt voor de uitleg, van de beurs af lijkt me nu nog niet reëel, misschien over 2 kampioenschappen.

Historische prijs was 25 gulden toch? Betekent 11,35 euro. Komt dus bij delta loyd en die man die jij noemt alsnog 2 euro per aandeel bij. Aangezien huidige koers 9,30 is. Gaat om grote bedragen dus.

Zie net dat de openingskoers 32,50 gulden was zelfs... komt dus nog eens 3,50 euro bij om die twee partijen uit te kopen.

Haha moet altijd zo lachen om mensen die nu steeds weer naar Sana wijzen om het beleid van Ajax belachelijk te maken. Vast en zeker dezelfde mensen die destijds vooraan stonden om met het vingertje te wijzen hoe fout het was dat Ajax veel geld uitgaf aan Sulejmani.

We kunnen even goed wijzen naar Poulsen, die bewees dat een prima toevoeging aan je selectie niet duur hoeft te zijn. De illustreerde dat overigens heerlijk in de alles-of-niks wedstrijd van 2013 twee dure tegenspelers in 5 minuten Bam, keihard op hun plek zette.

Kampioen worden in de slechtst presterend competitie van Europa. Applaus. Willen jullie ooit nog wat bereiken in Europees verband, zou je wat sneller de portemonnee kunnen trekken. Met aankopen als Sana, Duarte, Van der Hoorn, Milik enz ga je het niet redden.

Hoe kun je Milik nu al afschrijven? Een voorbereiding zegt natuurlijk weinig, maar daar deed hij het prima. Maar als hij het slecht deed in de voorbereiding zegt dat natuurlijk wel iets?

Dat jonathan figuur moet je helemaal niet serrieus nemen!
Die kraakt alles wat met Ajax te maken heeft af.. en weet altijd alles beter!
Zielig figuur dat t is! Ga je is op je eigen clubje focussen ipv hier iedereen provoceren..

On:

Prima hoe Ajax bezig is! Vind wel dat ze afentoe tog is moeten kijken naar versterkingen.. Zoals bv een creatieve middenvelder die t doel teminste weet te vinden ipv balletje breed of terug..
Is er eigenlijk al nieuwe over die Muric ??
Ben wel erg benieuwd waarom Ajax zon groot eigen vermogen opbouwd.. Denk dat Ajax wel de rijkste club van NL is met grote voorsprong..

En europees dan? Juist ja

Europees zullen we geduld moeten hebben. De eerste spelers die volledig opgeleid zullen zijn volgens de Cruijff filosofie spelen nu nog in de E-tjes en D-tjes.

Zolang wij de enige zijn die op het miljoenenbal Nederland vertegenwoordigen lijkt het me het beste dat sommige mensen zich onthouden van commentaar...

Ja goed dat kampioen worden. Maar europees wordt het er niet beter op.

Ik vind dat jullie wel heel streng zijn op Ajax op Europees vlak. Ze hebben van Barcelona gewonnen voorbije seizoen en 2 seizoenen geleden zijn ze voor City geëindigd en hebben ze 1x gewonnen en gelijkgespeeld tegen de toenmalige Engelse kampioen.

Iets waar wij in België enkel van kunnen dromen. Maar daarom vind ik het wel bizar dat als ze in de EL komen het minder doen. Vind ik wel jammer.

@3heitinga

Iedereen mag toch zijn mening hebben?? Vandaar dat je op dit soort berichten kunt reageren. Ik persoonlijk vind het goed dat Ajax heel gezond is maar met wat meer uitgeven op gerichte aankopen kan er europees gezien ook wat behaald worden waardoor je de uitgegeven miljoenen weer terug krijgt. Wat als jullie dit jaar geen kampioen worden?? Ik kan de reacties al bedenken over dat er meer geld had uitgegeven moeten worden.

Dat zou je denken 3heitinga.. Men wil zo graag zien dat Ajax faalt dat ze het dan maar over de CL gaan hebben. Gaan we een ronde door dit jaar vinden ze wel wat anders om over te zeiken.
Van 6 naar 95 miljoen euro en ieder jaar kampioen blijven worden, wat een prachtclub, wie doet ons dat na in NL?

@ Footbalfan09

Europees gezien zijn wel dan alsnog de beste van Nederland. Dus als het met Ajax zwak gesteld is Europees. Wat het ook is mede door (veel) pech. Wat betekent dat dan voor de andere ploegen die al 4 jaar op rij achter Ajax eindigen. Die al 3 jaar op rij niet via de voorrondes weten te kwalificeren voor Cl.

Met alle respect. Ajax werd 3e in een poule met Dortmund, Madrid en City. Feyenoord over 2 wedstrijden met 5-2 van Besiktas.

Met alle respect. Ajax werd 3e in een poule met Madrid, Milan en Celtic op basis van 1 doelpunt verschil. PSV werd over 2 westrijden met 4-1 naar huis gestuurd door AC Milan

Ik zeg ook niet dat ze het slecht doen, integendeel. Ik probeer alleen te zeggen dat je dan wel eens een keer de poule doorkomt en er dus nog meer miljoenen binnen komen. Overigens waarom moet een PSV of een Feyenoord erbij gehaald worden?

@modric

Wat verwacht je dan van Ajax? Dat ze even de knock out fase halen van de CL? Of de EL winnen? Vergelijk eens de begroting en selectie van Ajax met toppers van Real, Barca, Bayern of zelfs Zenit/shakter. Daar kan Ajax enkel wat aan doen als ze ook gigantisch veel geld binnen krijgen en weer kunnen uitgeven, elk jaar opnieuw. Geef Ajax hetzelfde budget zoals Real en City en ze doen zo mee voor de CL. Wat denk je nu zelf. Dit team, met deze structuur, opleiding en kennis. Enige wat ze nodig hebben is een geldschieter die tientallen miljoenen per jaar in ze pompt.

Ajax heeft de afgelopen paar jaar geen geluk gehad met de loting en belandde altijd in groepen met erg goede teams zoals Real, City, Barcelona enzovoort. En toch maakt Ajax zich nooit belachelijk en halen ze een erg mooi resultaat en winnen ze enkele wedstrijden. Wat is je punt ook alweer? Dat ze Europees niks laten zien?

Vrijheid van meningsuiting is inderdaad een gemeen goed. Maar ik vatte de reactie van Modricferdi meer op als een verwijt in plaats van een goed met argumenten gefundeerde mening. Verder als reactie op jou, Footbalfan09, spelers die het niveau hebben om ervoor te zorgen dat Ajax weer eens de poulefase van de CL overleeft zijn gewoonweg niet te betalen, zijn het niet de enorme transfersommen dan wel de belachelijke salariseisen. Feit blijft gewoon dat Ajax op dit moment een opleidingsclub is, en ik ben het eens met de gerichte aankopen, alleen zullen dat spelers zijn die er nog niet direct zullen staan, en zodoende minimaal een jaar zullen moeten doorontwikkelen om het gewenste niveau te halen. Ik zou de komst van bijvoorbeeld een speler als Ziyech zeker toejuichen, de klasse druipt er van af, maar je kunt niet verwachten dat hij in z'n debuutjaar het verschil zal gaan maken.

@afca_godenzoon

Alsof je een heel team krijgt over 10 jaar et al je Etjes en Dtjes nu..

@ Footbalfan09

Als Ajacied zijnde wil ik ook dat ze de poulefase door komen. Maar dat is geen reden om weer wanbeleid te gaan voeren zoals vroeger. Zolang je kampioen word van Nederland krijg je vanzelf kansen om door te gaan. Je kan wel aankopen doen van 5 miljoen. Maar een club als Chelsea gooit er vrolijk 100 miljoen tegen aan. Dat geweld ga je nooit winnen.

2 jaar geleden zat Ajax met
Real Madrid (525 miljoen omzet + 1 miljard aan spelers in 10 jaar tijd)
City (330 miljoen omzet + 1 miljard aan spelers in 10 jaar tijd)
Dortmund (256 miljoen omzet)

Dus komt de oorspronkelijke wijsheid weer naar voren, wie niet sterk is moet slim zijn.

'Wij' Ajax fans hebben veel moeite met kritiek op onze club. Ik ben het met je eens dat we ondanks goeie wedstrijden, ons wat meer moeten storten op resultaten. Dat houdt in: trek die portemonnee eens open Marc!

Rdf, bij de minste blijft afgunst toch parten spelen. In plaats van gezamenlijk als een front elkaar Europees steunen. Voor de broodnodige punten die nodig zijn, thanks voor je support.

En jij gelooft in sprookjes godenzonen? Dat is echt de grootste onzin ooit cruyfilosofie lol

Psv

Kom toch op man. Wanbeleid?? Je mag toch best wel iets uitgeven, dan is het toch niet gelijk wanbeleid. Ajax had als het de portemonnee trok een Tadic kunnen kopen die zeker wat toevoegt. Ajax wordt telkens afgetroefd door clubs die wel geld willen uitgeven.

@ Footbalfan09

Je mag gerust iets uitgeven, dat word ook gedaan. Maar noem maar eens spelers die per direct wat toevoegen en ook nog eens betaalbaar zijn. Dat Tadic een toegevoegde waarde zou zijn voor Ajax kon een blinde kip nog zien. Maar 12 miljoen is toch uit buitensporig geld voor Nederlandse begrippen.

Bekijk nu eens wat Ajax de afgelpoen jaren heeft gedaan de laatste jaren. Ze hebben wel degelijk geld uit gegeven.

- Theo Janssen was 1 van de beste spelers van Twente en werd overgenomen
- Cillessen keepte bij NEC en is nu ondertussen nummer 1 international
- Sigthorson werd gehaald, heeft belangrijke doelpunten gemaakt maar is voornamelijk gebleseeerd geweest. Domme pech
- Moisander werd gehaald, vaste basisspeler
- Lasse schone werd gehaald, basis speler
- Babel werd gehaald en was heel belangrijk
- Poulsen werd gehaald en was heel belangrijk
- Mike vd Hoorn was samen met van Dijk het grootste verdedigende talent van Nederland volgens velen na zijn top seizoen bij Utrecht
- Viergever is gewoon een koopje, welke andere vervanger van Moisander was haalbaar?
- Zivkovich geld als 1 van de grootste talenten van Nederland

Al met al kan je toch wel stellen dat Ajax daadwerkelijk wel geld uit geven. Moisander, Cillesen, Poulsen, Babel en Schone kan je zeker succesverhalen noemen. Vd Hoorn nog niet, maar de transfer an sich was heel goed te begrijpen. Zivkovich en Viergever is nog te vroeg om te beoordelen.

Al met al koopt Ajax wel spelers, maar ze scouten goed en onderhandelen snel. Hierdoor betalen ze vaak een spotprijs (1,5 miljoen voor Viergever is een koopje) terwijl PSV een Jeffrey Bruma koopt voor 3,5 miljoen. Zal Viergever nu ondanks dat hij 2 miljoen minder kostte slechter zijnd an Bruma?

Bruma kwam van Chelsea, dat is toch wat anders als AZ. Chelsea laat niet iemand voor 1,5 miljoen gaan terwijl ze misschien aan Feyenoord destijds ook zo'n bedrag hebben betaald.
Narsingh, Maher, Mertens, van Ginkel, Chadli om maar wat op te noemen allemaal voor de neus weggekaapt waarvan Narsingh, Maher en Mertens naar PSV gingen een ploeg die niet kampioen werd.

3heitinga
dus omdat jullie in de CL mogen spelen mag de rest geen mening meer uiten?

Maher is toch echt geen 6.5 miljoen waard en als Ajax meedeed met bieden zal hij waarschijnlijk 8 miljoen gekost hebben. Dat moet je alleen overhebben voor spelers buiten de traditionele top 3 van het niveau Tadic of bony. Narsingh is in de kleine ruimtes uiterst beperkt. Zelfs jozefzoon is beter in de kleine ruimtes dan hem en zijn inbreng bij Ajax was al heel matig. Jozefzoon gaf zelf aan dat hij meer ruimte krijgt bij PSV dan bij Ajax. Wel heeft narsingh een goede voorzet, maar ja bij Ajax krijg je die ruimte amper. Chadli en Mertens' waren @ de JL clubs echt niet zo goed als later bij Twente / Utrecht. Ze hebben zich stormachtig ontwikkeld. Logisch dat Ajax hun destijds niet had gehaald.
Het verschil tussen spelers van clubs in de middenmoot van de eredivisie en Ajax is te groot. Duarte was zeer goed bij Heracles, kijk wat hij ervan gebakken heeft bij Ajax. Werkelijk niets! Ajax speelt saai tot slecht voetbal, maar alsnog kunnen die zogenaamde middenmoot toppers de kar niet trekken. Dat zegt meer dan genoeg. Ajax moet internationaal kijken.

Zo komt het wel over ja.

D-bergkamp

Altijd leuk zulke vergelijkingen. Zullen we eentje maken tussen Duarte en Strootman?

@ Depayy

Natuurlijk zijn die vergelijkingen ook af en toe de andere kant op te maken. Dat is absoluut waar. Maar de geschiedenis heeft duidelijk laten zien dat bij alle 3 de clubs de succesverhalen gigantisch in het nadeel zijn ten opzichte van de faal verhalen.

Zelfs als je de transferbalans van Marcel Brands nu bekijkt is het eigenlijk om misselijk van te worden. Ja Mertens, Strootman en Lens werden aardig verkcoht. Maar wat dacht je van Marcelo, Toivonen, Vukovic, Pieters, Zanka, Derijck, Jozefzoon etc

Je hebt nu toch een groot budget? 95mil is niet niks. Natuurlijk kun je dit niet allemaal aan spelers uitgeven, maar je kunt er wel 'gevestigde namen' voor halen, spelers die zich al bewezen hebben. Want de échte toppers komen niet naar Ajax (ivm de competitie, niks tegen Ajax). Ja ze zitten vaak in een (hele) moeilijke poule en ik vind het dan ook knap dat ze niet 'vernederd' worden, integendeel, ze spelen juist goed tegen de (top)europese ploegen. Maar het beleid dat zich nu voordoet gaat Ajax toch niet beter maken op Europees gebied? Met de spelers die nu gehaald worden win je de Eredivisie misschien wel makkelijker, maar in de CL heb je wel wat betere spelers nodig vind ik. Echter moet ik ook zeggen dat het beleid van nu op de lange termijn wel degelijk een goed beleid is. Spelers als Zivkovic, Milik ( als hij zich goed ontwikkelt) komen later te pas. Als ze dan weer niet weggekocht worden natuurlijk he.

@modric

Die 95 miljoen is zo op hoor. Je haalt 3-4 goede spelers voor 20-25 miljoen euro, geeft ze allemaal een jaarsalaris van 1-1.5 miljoen euro dan heb je nog eens de salarissen van de andere spelers die misschien wel aangepast moeten worden en dan begint het. Dan zit je straks weer in de problemen en is het noodzakelijk om je elk jaar te kwalificeren voor de Cl.

Ajax heeft de CL niet meer opgenomen in hun begroting en zijn daar niet van afhankelijk.

Het verschil met grote clubs en zelfs 'mindere' clubs zoals Shakter en Zenit is dat die clubs het geld hebben om grote namen (witsel, Hulk, Willian) te halen, om ze salarissen aan te bieden van 2-4 miljoen euro en dit jarenlang aan 1 stuk. Ajax kan zoiets niet volhouden, zelfs niet met die 95 miljoen.

Dus als je dan gaat kijken wat er wel gehaald kan worden zit je in een niemandsland eigenlijk. Je vindt geen toppers of goede 24-27 jarigen voor 3-7 miljoen euro.

Als Ajax 3-4 spelers haalt voor 20-25miljoen dan wordt Ajax met twee vingers in hun neus kampioen. Dus kwalificeren voor de CL hoort geen probleem te zijn dan.

Verder ben ik het met je eens dat de sjeik-clubs het zich kunnen veroorloven om grote namen binnen te halen, omdat zij ook de salarissen kunnen betalen. Maar dit betekent voor alsnog niet dat Ajax alleen maar in de jeugd moet investeren. Natuurlijk is dat alleen maar goed, maar die 'jeugd' wordt op hun 20e weer weggekaapt en dan kun je weer opnieuw beginnen. Vandaar dat NL een 'opleidingsland' wordt genoemd.

Overigens ben ik het er niet mee eens dat er geen (top)spelers van 3 - 7 miljoen zijn. Natuurlijk zijn die topspelers niet 3 a 7 mil, maar voor zulke spelers moet je juist je portemonnee opentrekken.

Dus een paar spelers aantrekken die bijv. Europees ervaring hebben o.i.d. Misschien wat subtoppers aantrekken?

Ik had mijn tekst toch echt in alineas gedeeld.. mhm

Ik vind het vooral lachwekkend dat mensen nog steeds denken dat veel geld uitgeven aan grote spelers je ook maar 1 stap dichterbij sportief succes zou brengen. Ken je geschiedenis en leer ervan.

Geschiedenis wijst uit dat teams beter kunnen presteren als ze een beter elftal hebben. En een beter elftal moet je kopen, als de jeugd dat niet kan invullen.

Nou, de geschiedenis Chelsea of Real Madrid misschien, maar de geschiedenis van Ajax leert vooral dat je het moet doen met opleiding en inventiviteit, en waarom nodig een gerichte investering. Ik denk dat tegenover 20 succesvol geinvesteerde miljoenen in Huntelaar en Suarez (*hoewel succesvol, ze brachten ons geen prijs), wel een paar honderd miljoen aan weg gegooid geld staat in de vorm van Luque & co.

En als je zo'n Suarez of Huntelaar nou niet hebt? Je kunt toch ook gewoon een beetje uitgeven aan spelers waardoor je een betere ploeg krijgt. Ze hoeven van mij ook niet 95 miljoen uit te gaan geven maar ze kunnen toch wel een deel ervan investeren.

@ Cd89

Geschiedenis wijst uit dat door veel geld uit te geven aan spelers de Nl'se clubs vrijwel allemaal failliet gaan. PSV heeft het geprobeerd en moes thun laatste hulplijn inschakelen in de vorm van de gemeente en de grond deal. Feyenoord heeft het geprobeerd en moest hulp krijgen van de Vvf. En Ajax heeft het geprobeerd die daardoor het eigen vermogen van 48 miljoen naar 6 miljoen verslond in slechts 3 jaar tijd. Nog 2 jaar op de oud evoet doorgaan had faillisement betekent voor alle 3 de clubs.

Een andere vorm van geschiedenis is dat de transferbalans in Europa en ook in Nederland vrijwel altijd negatief is. Clubs geven meestal meer uit aan spelers dan dat er binnen komt.

Oftewel als de geschiedenis ons 1 ding leert is dat (dure) spelers kopen je absoluut geen stap verder helpt op de lange termijn.

Bij Psv is het ook een tijd goed gegaan met bv het halen van de halve finale CL toen hadden we dan ook geld in overvloed. Wel ben ik het met jou eens dat de Ajax manier de beste manier is

@mandodedios

''de geschiedenis''

Het is goed met je geschiedenis vroeger werd er niet voor zulke bedragen spelers gekocht en kon Ajax mee komen in de top.
maar Ajax komt nu de afgelopen jaren niet verder dan de poulfase in de champions league.
als ze weer de top willen bereiken zoals vroeger moet geld rollen.
maar dat zal de aankomende jaren sowieso niet gebeuren.
want daarvoor heb je wel veel meer nodig van 95 miljoen.

@ Jf_psv

Je zegt het precies goed, investeren op de transfermarkt kan een tijdje best goed gaan. En dan kan je er ook leuk aan verdienen. Maar de transfermarkt is een totaal instabiele markt en kan je elk moment de kop kosten.

Trouwens, PSV haalde toendertijd veel geld binnen maar zodra Hiddink en Co vertrokken zat PSV met een gigantische schuld. Die periode van sportieve succesen is juist de reden voor de noodgreep geweest.

Nogmaals, alle 3 de topclubs uit Nederland hebben het geprobeerd op de transfermarkt om daarmee te scoren. EN alle 3 stonden ze op het randje van de afgrond. Als de gemeente iets onwillender was, als Feyenoord niet zo een trouw legioen had en als Ajax niet net op tijd was gestopt hadden we misschien 1 van de 3 grootste clubs uit Nederland moeten missen. Puur door de transfermarkt en gekke begrotingen.

Er is maar 1 manier om op den duur spelers te kunnen kopen en dat is structureel je budget verhogen. Iets wat je bijvoorbeeld kan doen door het stadion te kopen zoal sde geruchten gaan rodn Ajax. Dat genereert automatisch meer inkomsten ivm exploitatie en niet meer huur te hoeven betalen. Dan kan je het salarisplafond om hoog gooien en het transferbudget. Dan kan je grotere namen halen. Grotere namen is grotere sponsors. Grotere sponsors is weer meer geld en daarmee kan je weer het salarishuis+transferbudget verhogen. Oftewel een positieve visuele cirkel.

Blijft grappig hoe jullie de gemeente er steeds bij halen..
PSV zou het ook redden zonder de gemeente.
Alleen hadden ze een Wijnaldum niet kunnen halen.
Of een Strootman en Mertens. (waar ze zeker 15 miljoen winst opgemaakt hebben.)
Zo zie je maar dat als je door goed handelen ook veel geld kan binnen krijgen.
En als Ajax de kans op zo deal zou jij het niet doen dan?

@simonpsvfan ik geloof niet dat je helemaal leest/begrijpt wat D-Bergkamp bedoelt. Zijn punt is dat de top 3 in Nederland op een gegeven moment met geld aan het smijten was, periode 2000-2010 ongeveer en ze alle 3 zo ongeveer op de rand van de afgrond stonden door dit beleid.

Feyenoord is er uit gekomen door de vrienden van Feyenoord en enorm bezuinigen en is dit jaar als het goed is eindelijk van die 40 miljoen negatief eigen vermogen af.

PSV heeft een deal met de gemeente gesloten om een verlies van 18 miljoen per jaar terug te dringen naar quitte vorig jaar zonder transferinkomsten door het omzetten van leningen naar leningen met lagere rente en het verkrijgen van een positief eigen vermogen van ongeveer 15 miljoen op het moment.

Ajax heeft een paar klappers gemaakt op de transfermarkt met Suarez, Huntelaar en Sneijder o.a., doet geen grote uitgaven meer, gooit vooral de jeugd erin en is 4 keer achter elkaar kampioen geworden wat dit proces alleen maar versneld heeft.

Daarnaast hebben ze alle 3 ontzettend hard in het salarishuis zitten snijden. Waar PSV en Ajax in 2009 nog een salarisplafond hadden van 2 miljoen is dat nu bij beide 1 miljoen terwijl het bij Feyenoord op Mathijssen na zo rond de 5 ton zit. Als dit allemaal niet was gebeurd dan waren er misschien wel 2 van de traditionele top 3 elke week met de bus naar Ijsselmeervogels e.d. gegaan. I.p.v. trots te zijn op een collectieve prestatie haal jij het negatieve over de gemeente bij PSV eruit. Nou nou.

Bij psv ging het net zolang goed tot dat ze 2 jaar geen cl meer haalde en stortte het als een kaartenhuis in elkaar.

Simonpsvfan,

Is t nou zo moeilijk om begrijpend te lezen?
Hij zegt helemaal niks negatiefs over de gemeente, en jij vliegt gelijk in de verdediging.. Miss eerst is goed lezen voordat je meteen zo reageert..

Hij heeft namelijk gewoon 100% gelijk, Zonder de gemeente was t stuk slechter afgelopen met psv..

Op verkeerde gereageerd :B

PSV geraakt nooit failliet, laatste hulplijn is PHILIPS en als de schulden niet te overzien zijn schieten hun te hulp

@ Footbalfan09

Ajax is nog steeds wel bereid om de portemonnee te trekken als zij denken dat een speler dat echt waard is. Dat hebben ze vanaf het begin af aan gezegd, helaas nemen veel mensen het te letterlijk en denken dat Ajax nooit meer dan een paar miljoen wilt uitgeven. Het werd in de praktijk nog eens duidelijk toen ze zich melde voor van Ginkel, voor hem wilde ze zeven miljoen betalen wat naar verluid meer was dan wat Chelsea wilde betalen..

Ach het is nog maar een klein menneke die door middel van negatieve oneliners hier de popi jopi komt uithangen. Jaloezie, kan er niets anders van maken.

Die jonathan kan niks anders dan overal Ajax afkraken.. toen ik er wat van zei werd ik een internet held genoemd door hem..

Hij zet namelijk ook zeer beledigende teksten neer zo nu en dan!

Als Jonathan zich zou verdiepen in de situatie van Ajax en gewoon het nieuws zou volgen dan had hij kunnen weten dat Ajax graag de Arena in eigen beheer wil hebben. Ajax spaart niet voor niets, eventueel is het van de beurs af gaan ook een optie, al lijkt mij de eerste optie het meest voor de hand liggend.

AZ wil 10 miljoen vangen voor Gudelj, dat gaat Ajax niet betalen. Dat vind ik hem ook niet waard, weggegooid geld.

@florida

Vind ik hem misschien 10 niet waard. Maar hij is zeker wel 7 a 8 miljoen waard. Dit Ajax heeft kwaliteiten nodig. Komt allemaal door PEC Zwolle. Maar we zijn gewaarschuwd we hebben nog extra krachten nodig. Dan maar afscheid of mensen naar de bank die niet functioneren.

Je hebt 95 miljoen in de kas.
Dan zou geld toch wel mogen rollen nu?
Ik ben het helemaal met je eens.
Als Ajax nou is een spits haalt die er ook een 30 inschiet.
En een rechts-back die niet constant zich in het bos bevindt.

@ Ahjacied

Echt wat ben jij kortzichtig. Ben blij dat er mensen met gezond verstand zijn die Ajax leiden en kijken op de lange termijn. We zijn 4 jaar op rij kampioen geworden en hebben zometeen 100 miljoen om te investeren. Voor ongeveer 60 a 70 miljoen kan het volledige stadion + grond overgneomen worden. En dan wil jij 10 miljoen investeren n Gudelj?

Gudelj moet 10 miljoen kosten, weet je wel hoeveel geld dat is?

Cillessen+rhijn+veltman+moisander+boilesen+blind+k... hebben samen grofweg 10 miljoen euro gekost in totaal. Jij wilt dus 10 miljoen eer leggen voor 1 spelers terwijl je er een heel eredivisie elftal mee kunt kopen waarmee je kampioen kan worden?

Of in een ander perspectief zetten, laten we 10% van het totale inkomen uitgeven aan 1 speler.
Of in een ander perspectief zetten, Laten we de volledige begroting van Cambuur en RKC samen uitgeven aan 1 speler.
Of in een ander perspectief zetten, wist je dat er 5 clubs in de eredivisie zijn die nog geeneens 10 miljoen op jaar basis binnen krijgen?

Juist....

@ Simonpsvfan

Het geld mag rollen, maar wie moet je kopen? Welke speler kost +/- 5 miljoen euro en max 1 miljoen aan salaris en is dan ook gelijk een toegevoegde waarde? Noem ze maar eens op.

En een spits halen die er 30 in schiet, makkelijker gezegd dan gedaan denk je niet. Spitsen met een garantie op 30 doelpunten kosten namelijk nogal veel geld. Tenzij je geluk schoten hebt wat clubs af en toe hebben.

Schreeuwen om aankopen is makkelijk, maar kom eens met namen.

@berkamp

Heb jij gezien hoe slecht dit Ajax is. Het voetbal is niet om aan te zien. Maar mijn seizoenskaart wordt wel met 10 euro verhoogd. Een Ligeon, Serero, Moisander, Schone hebben niks te zoeken bij Ajax. Leuk voor op de bank en meer niet. Kijk zo Klaassen eens, enkel op papier doet hij mee. Mag hij bijvoorbeeld ook wat concurrentie. Ik moet het nog allemaal maar zien.

Leuk dat geld, maar goed voor de toekomst. Maar afgelopen jaar heb ik Ajax maar 2 leuke wedstrijden zien betrappen. En dat is tegen Barcelona en bijvoorbeeld PSV thuis.

+/- 5 miljoen?
zou je niet is gewoon een gok wagen als ajax en is 9 miljoen uitgeven?
En verder ik ben geen scout dus dit moet je niet aan mij overlaten.
maar wat mij betreft kopen ze volgend jaar gewoon de topscorder van de eredivise. die zich meestal in de subtop bevindt.

Ik vind Gudelj echt max. 6 miljoen waard en zelfs dat is al veel voor een verdedigende middenvelder. Daarnaast hebben jullie Blind nog en is ook Moisander nog niet weg waardoor Viergever nog een optie is voor die positie. Ik zou eerder Andersen verhuren en op linksmid vervanging zoeken, ook al is het lastig dat je daar dan 3 spelers hebt lopen.

@bergkamp

Waarom 5 miljoen of 10 of 15. Wat maakt het uit, Overmars doet dit werk dagelijks. Net als dat Brands faalt. Die jongen haalt ook nog steeds niks. Zoiets zie je al een dik een jaar aankomen. En voor Ajax, dat heeft gewoon kwaliteiten en power nodig. Andersen, Serero, Klaassen red je het niet mee. Leuk in de Eredivisie. Maar het voetbal is niet om aan te zien.

Je bent in paniek na 1 wedstrijdje! Ajax heeft het gewoon altijd lastig met PEC. Niet alleen in de bekerfinale en in de JC schaal, we zijn vorig jaar ook in de competitie 2x weggespeeld door PEC. Sommige tegenstanders liggen je gewoon niet. Ajax heeft voldoende kwaliteit voor de Eredivisie. Voor Europees succes gaat dat echt nog even duren, daar gaat een Gudelj (zonder ervaring bij een topclub) echt niet

@ahjacied
"net als dat Brands faalt."

Grappig dat je dit uit je mond durft te halen..
Aangezien Brands de afgelopen jaren Geweldig heeft gehandeld op de transfermarkt.

@ ahjacied

Kijk naar PSV die de afgelopen jaren flink heeft geinvesteerd.
Zijn ze kampioen geworden? Nee!
Ze zijn zelfs een paar keer onder Feyenoord geeindigd, die helemaal niks kon investeren.

Door mensen die dezelfde gedachte als jou erop na houden is Ajax bijna naar de klote gegaan.
Afgelopen jaren is gebleken dat je meer kan vertrouwen op een speler die je op zijn 16/17e haalt en een paar jaar door je jeugdteams laat stromen om vervolgens rustig te brengen meer heeft opgeleverd dan alle dure spelers die daarvoor zijn gehaald.

@shining

We gaan zo praten. Maar we moeten dus het voetbal niveau van Ajax naar beneden gaan. Heb jij het afgelopen seizoen gezien. Misschien wel het meest saaie voetbal seizoen ooit. Kampioen mooi, maar het mag wel wat leuker. Met het materiaal wat je nu hebt red je het niet mee.

@simonpsv

Als Brands in de verdediging had geinvesteerd. Dan had PSV afgelopen 2 jaar gewoon kampioen gewordend hoor. Misschien niet afgelopen seizoen maar dat seizoen daarvoor wel. Dan mag je toch wel concluderen dat ze falen of niet. Alles liep, het middenveld tot de aanval. Alleen achterin kon niemand iets tegenhouden.

@ahjacied

Falen over het geheel niet.
Aangezien ze veel winst op hun spelers hebben gemaakt.
Maar falen over de aankopen deels wel ja.

@ Ahjacied

Als jij dat armoedig vind dan is dat jouw keuze. Ajax gaat simpelweg geen 10 miljoen betalen voor een speler. En 5 tot 8 miljoen zullen ze echt enkele malen betalen als iemand een gigantisch groot talent is. Zoiets als Marko van Ginkel.

Maar de tijd dat Ajax 7 miljoen betaalt voor een speler die zich 1 jaar bewezen heeft is voorbij. Dat gaat niet meer gebeuren zolang dit beleid word gevoerd en dat heb je maar te accepteren als supporter zijnde. Als je niet tevreden bent over de selectie en je vind je seizoenskaart te duur. Dan moet je die opz eggen. Je bent supporter van een club in hart en nieren en accepteert ook dingen die in jou ogen minder goed zijn. Als je niet met de mindere dingen kan leven, dan moet je je seizoenskaart opzeggen of stoppen met klagen.

PSV heeft in 4 jaar tijd +/-j 40 a 50 miljoen in de selectie gestoken.
Deze zijn 2e, 3e en weer 2e geworden. Werden in de voorronde CL met 4-1 door AC Milan naar huis gestuurd. Is dat dan het doel dat je voor ogen hebt?

@ Simonpsvfan

EN als je nu een speler koopt van 9 miljoen. Wat schiet je daar dan mee op? Helemaal niets. PSV laat al jarenlang zien dat (grof) investeren totaal niet werkt. En subtopspelers kopen kan een optie zijn. Maar laten we de laatste paar "subtop" spelers er is even bij pakken

Aissaidi speelde fantastisch bij Heereveen, presteert weinig in degraderend engeland.
Narsingh speelde fantastisch bij Heereveen, moest vorig jaar zijn basisplaats aan Ruiz laten gaan.
Dost speelde fantastisch bij Heereveen, kon geen potten breken in het buiteland en staat op de verkooplijst
Luuk de Jong werd topscoorder van Nederland, heeft in 2? jaar buitenland niets gepresteerd.
Chadli was één vand e beste spelers van de eredivisie volgens velen, mag alweer vertrekken bij Tottenham.
Ruiz werd vanuit Engeland alweer verhuurd aan een Nl'se club omdat hij niets presteerde.

Waarom zouden we nog 5 miljoen neerleggen voor een subtop speler? De kans dat een eigen jeugd speler slaagt is net zo groot. Tenslotte laten bovenstaande gevallen ziend at een speler uit de subtop verre van altijd een toegevoegde waarde is.

Misschien is alleen Maher tot nog toe daar een voorbeeld van, maar dat kan nog altijd een wereldtopper worden. Overigens hebben de investeringen wel geleid tot enorme winsten op bijvoorbeeld Strootman, Mertens en Lens. Dus leer je feiten voordat je PSV af gaat kraken op hun transferbeleid.

@ Simon PSV Fan

Brands heeft fantastisch gehandeld op de transfermarkt.
Strootman voor 17 miljoen euro (aankoop 6,5) is 10,5 mil winst
Mertens voor 9 miljoen euro (aankoop 6,5) is 2.5 mil winst
(notitie: Mertens was al 2 jaar de speler die het meeste betrokken was bij doelpunten van alle eredivisie spelers. 9 miljoen was (veel) te weinig)
Lens voor 9 miljoen euro (aankoop 4,5 marcellis) is 3.5 mil winst

Dat zijn in principe de succes transfers van Marcel Brands
Matavz, 7 miljoen gekocht en voor 4,5 mil verkocht (2.5 mil verlie)s
Tyton, 2,5 miljoen verkocht en word nu verhuurd
Pieters, 3 miljoen gekocht en 3 mil verkocht
Marcelo, 3 miljoen gekocht, 2.5 verkocht (0,5 verlies)
Toivonen, 4,5 miljoen gekcoht, 2.5 mil verkocht (2 mil verlies)
Engelaar 3 miljoen gekocht, transfervrij vertrokken (3 mil verlies)
Isaksson 1,7 miljoen gekocht, transfervrij vertrooken (1,7 mil verlies)
Vukovic, 1 miljoen gekcoht en transfervrij vertrokken ( 1mil verlies)
Jozefzoon, 300.000 euro gekocht en een leuke 4e wissel
Bryan Ruiz, 1 miljoen voor 12 wedstrijden. Buitensporig
Zanka, Transfervrij, totaal geen toegevoegde waarde geweest
Timothy Derijck, do I need to say more?

Mag ik je er even op wijzen dat Marcel Brands helemaal niet zo fantastisch handelt? Zijn transferbalans over 4 seizoenen is no ggeeneens 10 miljoen positief. Ondertussen 4 jaar geen kampioens selectie (ook zijn taak) en geen geschikte trainers aangesteld.

Maar als niet PSV supporter ben ik natuurlijk dol blij met Marcel Brands. De competitie begint morgen en PSV wacht nog op 2 spelers voor in de as van het veld.

@ Ahjacied

En toen Ajax van Sociedad won overtuigend stond je zeker te springen. En toen er met 1-0 van Benfica (uefa cup finalist + kampieon portugal) werd gewonnen was het wel goed genoeg zeker?

El Ghazi schiet in de voorbereiding 8 doelpunten in 160 minuten er in.
Milik draagt heel veel bij aan het Ajax speel, gezien in de voorbereiding.

Hetgeen dat jij hanteert is schreeuwen na 1 slechte wedstrijd. Ook wel paniek voetbal genoemd. Daarvoor moet je bij PSV zijn met hun TD Marcel Brands. Degene die altijd werkt met grote halen (namen) snel thuis maar altijd aan het kortste eind trekt.

ZIe het als seks. Lange halen snel thuis kan fijn zijn. Maar het plezier duurt dan altijd zo kort en je moet weer wachten op het volgende pleziertje. Terwijl als je er 1,5 uur over doet en elkaar helemaal uit put je langer geniet en het goede gevoel veel langer blijft.

D-Bergkamp
Je kan een lijstje opstellen met slechte aankopen.
Zou je hetzelfde willen doen met zijn goede verkopen.
Aankopen van 5 miljoen en verkopen voor 18 bijv.
Daar maak je bovenstaande lijstje weer goed mee!

@ Mrjh

Die staat er gewoon bij hoor. Iedereen onthoud alleen de grote klappers van Strootman, Mertens en Lens maar. Wat logisch is aangezien successen makkelijker te onthouden zijnd an negatieve dingen. Als je over 4 jaar alles bij elkaar ligt heeft Brands nog geeneens 10 miljoen winst gemaakt. Dat hoeft in principe ook niet als je dan een kampioenselftal samen stelt. Maar ook dat heeft hij 4 jaar nagelaten.

Het gaat er toch niet om hoevaal geld je in kas hebt maar hoe je het sportief doet. Je bent een voetbalclub geen bedrijf die zoveel mogelijk geld in kas wil hebben.

Hoop dat ze nu spelers niet meer gelijk weg doen als er een topclub komt maar gewoon aan hun contract houden. Ondertussen is de prijs van seizoenkaart wel weer omhoog gegaan.

Het punt is dat Ajax probeert een langetermijn plan op te zetten waardoor je structureel op een beter niveau mee kan. Je kunt nu wel je geld in dure spelers stoppen, maar in het beste geval doe je het dan een paar jaar aardig, voor het zelfde geld pakken de aankopen niet goed uit en heb je alles weer weggegooid en sta je weer waar je was.

Het is helemaal niet zo stom als jij het stelt hoor.

Als je aspiraties hebt om de poule door te komen dan ben ik net zo goed van mening dat je daarvoor enkele gerichte aankopen nodig hebt die je echt verder brengen.
Het overleven van de poulefase levert sowieso ook weer enkele miljoenen op.

Als je daarnaast geen totaal uitgerangeerde spelers haalt die op hun laatste benen lopen dan is de kans ook aannemelijk dat ze de stap naar het buitenland nog gaan zetten waardoor je er nog meer geld voor vangt dan je geïnvesteerd hebt.

De laatste keer dat Ajax de poule overleefde had het enigszins geluk met de loting, maar in dat seizoen waren het spelers als De Zeeuw, Pantelic en Suarez die de kar trokken. Aankopen die duidelijk een meerwaarde waren (pantelic was transfervrij maar verdiende wel behoorlijk).

Met de know-how die bij Ajax rondloopt moet het toch echt wel mogelijk zijn om hier en daar een iets groter risico te nemen en in plaats van max 3-4 miljoen voor een speler uit te trekken eens de portemonnee te trekken voor een speler waarvan de geschatte potentie wat hoger ligt dan de middenmoot van een grotere competitie.

Van spelers als Sigthorsson en Moisander wist je naar mijn mening echt al wel dat ze leuk zijn voor de Eredivisie maar dat ze nooit door zouden groeien naar Europees (sub)topniveau.

Helemaal mee eens!

Hij bedoelt zonder schulden dus 95mil positief. Denk ik dan ..

Maar hebben geen cent eigen vermogen, alles word betaald door schatrijke geldschieters de het voetbal zien als een leuke hobby en het dat soort lieden die de hele transfermarkt verziekt hebbem.

Als je professioneel voetbal speelt dan ga je toch ook zo veel mogelijk voor het hoogst haalbare. Dat Ajax de grootste en beste club van Nederland is mag duidelijk zijn. Daarbij hebben ze de grootste begroting en is ieder jaar kampioen worden eigenlijk een must.

Het lijkt me duidelijk dat er meer eer te behalen valt buiten de landsgrenzen. Voetbal is ook entertainment en gezien het huidige niveau in de Eredivisie lijkt het me voor de gemiddelde supporter ook niet verkeerd om meer dan die 3 CL poulewedstrijden te mogen aanschouwen. Van ploegen als Ado, Groningen, RKC etc loop je op een gegeven moment toch niet echt meer warm lijkt me.

Muah.. ik wil best weer eens meer betekenen in Europa maar niet ten koste van alles. Aankopen hebben ons nooit goed gedaan, hebben het vrijwel altijd moeten doen met eigen jeugd, hier en daar een aankoop en jeugd dat weer terugkeert op het oude nest.

Winnen CL is vrijwel onmogelijk, het verschil in mogelijkheden is gewoonweg te groot helemaal met clubs als Real/barca/chelsea/mancity/psg etc.. daar kan je gewoon niet tegen op boxen. Wil je dan ten koste van je huidige beleid(wat prima is) 1 ronde verder komen, 2 misschien en dan?

Uefa Cup kan je ook best winnen met dit beleid, daar ben ik van overtuigd. Als het goed is komen er vanaf nu steeds meer en tevens betere jeugdspelers aan. Je bent 4x op rij kampioen geworden en haalde de volgende ronde CL steeds op een haar na niet. Met dit gegeven kan het gewoon zomaar zijn dat we dit jaar, met het huidige beleid doorstoten naar de volgende ronde.

Nee, de geschiedenis heeft bewezen dat (dure) aankopen Ajax niet verder brengt... Het niveau van de jeugdspelers moet omhoog en dat structureel, lukt dat dan weet ik zeker dat hetgeen je hierboven zegt prima mogelijk is met dit beleid.