‘Hij speelde alleen maar tegen kerels van twee meter met één voortand’

Het verhoogt, in mijn ogen, het denk- en verstandelijk vermogen van voetbalspelers en het aanzien van de voetbalsport in ieder geval niet. Gelukkig zijn er nog een heleboel andere sporten waar beoefenaars het helemaal niet nodig hebben/vinden hun lichaam (tat)toe te takelen; oftewel verminken.

Dat tatoeages het aanzien van de voetbalsport aantasten is jouw mening, maar het hebben van tatoeages linken aan intelligentie? Wanneer ik een tattoo-winkel uitloop, heb ik niet het idee dat ik ineens een stuk dommer ben geworden.

klopt, maar over het algemeen zijn de mensen die er een binnenlopen wel minder intelligent.

Zonder aanzien des persoon. Tatoeages komen het meest voor bij een bepaalde sociale klasse. Deze mensen kom je niet gauw tegen in ziekenhuizen en advocatenkantoren. (althans niet als medewerkers!)

Dat jij nog leeft in de jaren 80!! Een tattoo heeft niks te maken met het denk en verstandelijk vermogen.
Jouw denkwijze heeft meer te maken met een laag denk en verstandelijk vermogen.

Serieus, hoe kunnen jullie (paiko en fachten) zo denken en mensen over een kam scheren...? Wat n onzin is dat, alsof tattoos voorbehouden zijn aan 'minder intelligente mensen'.

Er zijn zat mensen waar je de tattoos niet eens ziet, dus die beredenering gaat niet op...

We hebben blijkbaar een andere mening dan o.a. jij over dragers van zichtbare tatoeages. Geen probleem. In dat verband blijft het voor mij een gegeven dat dragers van zichtbare tatoeages zelf nooit zullen toegeven dat er een relatie is tussen het intelligentieniveau en het aanbrengen van een tatoo. Net zo min als drugs- en/of alcoholverslaafden zelf ooit zullen of willen toegeven dat een verslaving slecht is voor de gezondheid.

@joeyt @curtazimo Ik zie toch met mijn eigen ogen wie er onder de tatoeages zitten. Voel je vooral niet aangesproken wanneer jullie ook tatoeages hebben. Maar het is een feit dat tatoeages onder een bepaalde sociale klasse meer voorkomen, toch? Ik durf te wedden dat ik in een volksbuurt meer mensen met plakplaatjes tegenkom dan in een Villawijk.
Dan hoeft dat natuurlijk niet direct iets over intelligentie te zeggen. Daarom zeg ik ook over het algemeen!

Bovendien ben ik van mening dat je toch een bepaalde gedachtegang moet hebben wanneer je jezelf van boven tot onder laat vol tatoeëren. Het heeft in 9 van de 10 gevallen namelijk met uiterlijk vertoon te maken. Of denk jij dat er bij iedereen een bepaald gevoel of mooie gedachte achter zit? Uiterlijk vertoon vind ik haantjesgedrag en verbind ik niet met intelligentie.

Nogmaals, daarmee bedoel ik niet dat iemand met een tatoeage dom is!

dus omdat je een tatoeage niet ziet zou ik niet kunnen stellen dat over het algemeen genomen iemand zonder tatoeage een hogere intelligentie heeft dan iemand met tatoeage?

Aparte gedachtegang.

Blijft staan dat ik bar weinig professoren, chirurgen en bijvoorbeeld ministers ken met 'sleeves' waarbij doodshoofden en slangen zichtbaar zijn. Maar nagenoeg elke vuilnisman die wél heeft.

@palko: Dat je tattoos niet mooi vindt, da's n kwestie van smaak, so be it. Valt niet over te twisten. Maar om te stellen dat door die tattoos het voetbalspel verloedert lijkt mij nogal vergezocht.

Ik zie trouwens ook t verband niet tussen intelligentieniveau en tattoo. En de vergelijking met alcohol- en drugsverslaafden zie ik niet. In deze context dan. Tattoos kunnen best n verslaving zijn, maar vlgs mij bedoel je dat niet...

Wat is jouw gegeven tussen intelligentieniveau en tattoos dan?

@fachten: Nee, dit sloeg op t stuk van palko: "gelukkig zijn er nog een heleboel andere sporten waar beoefenaars het helemaal niet nodig hebben/vinden hun lichaam (tat)toe te takelen"

Ik wilde slechts aangeven dat je helemaal niet kunt weten of deze sporters tattoos hebben of niet.

Of het een feit is dat meer mensen in n bepaalde sociale klassen tattoos hebben weet ik niet, tuurlijk is het vermoeden daar.

Maar als je naar de kapper gaat of je koopt nieuwe kleren/schoenen, ben je dan ook bezig met haantjesgedrag? Da's nml ook uiterlijk vertoon...

Ik ken meerdere leraren en mensen in hogere functies die meerdere tatoeages hebben, maar deze vaak gewoon bedekken onder bijv. Hun overhemd.

Zelf heb ik mijn gymnasium afgemaakt en jarenlang op een particuliere school gezeten waar vele mensen met tattoos rond liepen. Dat het voornamelijk de lagere klasse is is wat mij betreft dan ook volledig achterhaald.

@curtazimo, als ik mijn lichaam ooit had 'opgesierd' met zichtbare tatoeages of als ik een ernstig verslavingsprobleem zou hebben, zou ikzelf daar in beide situaties nooit negatieve opmerkingen over maken. Zelf bezoek ik overigens veel andere sporten. Met name tophockey en topvolleybal. Daar kom je amper of geen sporters tegen met tatoeages. In tegenstelling tot bij vechtsporten en, in toenemende mate, bij voetbal. Toeval?

Naar de kapper gaan en nieuwe kleren/schoenen kopen is noodzakelijk. Maar voor sommige inderdaad ook een vorm van uiterlijk vertoon ja.

Iedere modegril en daarmee stroming is ontstaan vanuit een behoefte om jezelf te profileren. Om erbij te horen. Of je nu een gabber, een skater, een gothic of hipster bent. De een profileert zich met kleren, de ander met een kapsel, weer een ander met een baard.

Een tatoeage is niet meer dan een manier om jezelf te profileren. Het vervelende hieraan is echter dat dit permanent is en wanneer zoveel mensen een tatoeage hebben, je niet meer speciaal bent. Het wordt gewoon. Een intelligent iemand profileert zich naar mijn idee dan ook op een andere manier.

Je hebt natuurlijk ook mensen die een tatoeage nemen voor zichzelf. Om herinnert te worden aan een overleden persoon of zo iets dergelijks. Maar die mensen nemen meestal een tatoeage op een 'verborgen' plek. Dat is dus niet om jezelf te profileren. Over deze mensen heb ik het dus niet.

De mensen met tatoeage die zichzelf willen profileren zijn herkenbaar aan hun kleren. Die zijn altijd heel toevallig weg of kapot op de plek van de tatoeage....

@palko Of t toeval is, zou best kunnen, misschien we en misschien niet. Jij hebt t over verloedering van voetbal door de toename van tattoos, dus ik ben benieuwd hoe jij dat ziet. Ik zie nml geen verband. Ook geen verloedering van t voetbal... meer vd maatschappij als je t toch over verloedering wilt hebben.

@fachten Kijk, nu nuanceer je het al n btje (y) Maar met "een intelligent iemand profileert zich naar mijn idee dan ook op een andere manier" geef je toch n (waarde)oordeel over een groep wat ik dan weer jammer vind

Maar point taken, laten we t vooral (weer) over voetbal hebben

uit onderzoek(en) is gebleken dat mensen met tatoeages minder intelligent zijn

ON: ik hoop voor cambuur dat hij net zo'n relevatie als guidetti bij feyenoord wordt..