Update: PSV houdt vast aan Defour en denkt niet aan ex-Feyenoorder

Noem eens 5 namen, vriend!

Hahahahahah, En PSV gaat er vaak mee aan de haal. Ik kan me nog een Maher en Narsingh herinneren Die had PSV natuurlijk nooit zonder de scouting van Ajax kunnen vinden.

Deze mokotjo, Maher, narshing, viergever, zivkovic. En er zijn er nog meer. Ajax veranderende de jeugd wat doet PSV ineens kopieert het idee van Ajax. Leuk dat PSV zelf niks kan bedenken.

Klopt, ben je anders van PSV gewend dan? Vroeger altijd toch al zo geweest.. Hun enige aanvoer waar ze zich in konden onderscheiden is Brazillie en dat is ook niet meer wat het geweest is.

Dat klopt PSV gaat er vaak mee aan de haal omdat ze met meer geld smijten, want gemeente hoest het wel op. Ben blij dat Maher niet gekomen is want hij was zo goed dit jaar dat zelfs serero een hoger punt had en narshing heeft ook al zoveel gespeeld wees er maar trots op. Maar bojan stond ook op jullie lijstje ( stond toen ook op vz of een elf ofzo ) er zijn er zeker wel enkele te noemen.

Je noemt nu alleen spelers uit de Eredivisie die bij elke topclub in NL niet zouden misstaan. Dus dan is het toch niet vreemd dat zwel PSV als Ajax daar interesse in hebben? Dat jij het dan interpreteert dat Ajax hier als eerste belangstelling in heeft slaat dus weer nergens op.

Hoe wee jij zeker dat Ajax hier als eerste belangstelling in heeft? Jij kent de lijstjes met gewenste spelers van beide clubs? Misschien komt Ajax eerder naar "buiten" met de wens voor een bepaalde speler.......

Dus je roept en roept maar je weet van helemaal niks, Vriend!!!!

Shit, ik dacht echt een inhoudelijke discussie met je te kunnen voeren maar toen zag ik je opmerking over de gemeente voorbij komen. Jammer. Geen woorden dus meer aan vuil maken!!

Je weet er nog minder van dan ik dacht!!! Dag vriendje!!!

Het komt misschien eerder uig bij Ajax, maar het is altijd wel toevallig o PSV heeft ook intresse. Was ook bij Roda die blonde flank speler (sorry weet zijn naam niet meer) die kon ook drie x over spelen naar een team genoot. Ajax vond hem intressant en PSV ineens ook.

Laatste jaren niks gescout? Mertens, Strootman, balazs dzsudzsak...... en dat zijn de laatste 2 jaar.

Het zit me helemaal niet diep. Het gaat me er alleen om dat de meeste mensen hier op VZ alleen maar roepen roepen roepen terwijl ze van Niks weten!!

Jammer dat je verder ook niet echt inhoudelijk reageert op mijn reactie.

Ik neem aan dat je Guus Hupperts bedoeld? Geef mij het nieuwsbericht dan waar dit staat. Heb net gegoogled op Hupperts PSV maar kom niets tegen.

O wacht, je bedoelt dat Hupperts in de jeugd bij PSV heeft gespeeld??

Nogmaals roepen roepen roepen........ Je moet ook niet alles geloven wat er in de wandelgangen geschreven wordt vriend!

PSV heeft onlangs nog 2 Servische talenten gehaald en eerder al Boljevic, allen spelend voor Jong PSV. Er wordt dus wel degelijk gescout.

Maar goed voor de rest adviseer ik iedereen om deze beste man hierboven niet serieus te nemen, tenzij hij met referenties en bewijzen kan komen in plaats van deze drogredenen.

Verder ben ik van mening dat Mokotjo eerst de stap naar Heerenveen of AZ moet maken, en dan verder kijken.

Dzusdzak is erg goed gescout ja dat moet ik je nageven! Maar kom op Mertens en strootman dat kon mijn oma nog zien dat die bij elke club paste.

Ze hebben er zelf toen over gehad, heb t toch zelf echt ook gelezen en gehoord. Maar dat was hem inderdaad hupperts.

Toen Feijenoord voor het laatst een prijs won, betaalden we nog met guldens. Ik zou bijna zeggen dat was nog in de vorige eeuw, veel scheelt dat trouwens niet.
Oh ja een tweede plaats is geen prijs en het niet overleven van voorrondes in de CL/ EL ook niet.

@punt01 je weet dat Feyenoord in 2008 de Knvb beker won en in 2002 de Uefa Cup? Lijken me toch prijzen, ook al zou je dat van de Knvb beker niet zeggen.

Dan moet het toch niet moeilijk zijn om het nieuwsbericht terug te vinden?

Nogmaals; de wandelgangen zijn geen nieuwsberichten he?

il capitano

Gelukkig wisten jullie de volgende toppers goed geheim te houden voor ons:

Hoesen sana delorge Mido Tainio kuffour atouba roger santos demstjenko vierklau sikora wielaart cvitanitch gabrich ledezma lindenbergh colin soetaars...
Moet ik nog verder gaan ??
Kan hoor als je wilt.

Visticks hebben geen graad, weet niet welke cheap ass versie jij op je bordje hebt.

Leuk dat je gepikeerd bent en zelfs miskopen uit eind jaren 90 erbij haalt. Nog grappiger dat je je laat proveceren door iemand die geen verstand van zaken heeft en gewoon maar wat dingen roept. Als je iemand die onzin verkondigt wil terechtwijzen kom dan met inhoud, in plaats van een pulp lijstje.

@Stratumseind: je laat je weer eens goed kennen. Honger zeker....?!
Blij dat je ons nog even herinnert aan de jaren voor de fluwelen revolutie. Gelukkig is het tij gekeerd en hebben we geleerd van onze droge jaren waarin we financieel wanbeleid voerden. Nu na 4 kampioenschappen op rij praten we meer over of we de titel gaan pakken, maar op welke manier: mooi of lelijk... en wanneer: maart april of mei...
Hopelijk gaat Mokotjo naar psv en ik hoop dat Ajax dit seizoen niet weeer kampioen wordt, want een kampioenschap verbloemd hoe pover onze selectie is en hoe lelijk we voetballen (ik spreek volgens mij niet voor het gros van get Ajax publiek en dus komt deze alinea haaks te staan op de voorgaande alinea).
Het is mooi voor psv om weer mee te gaan doen om te prijzen, om weer te strijden op 3 fronten en om weer eens met wat zelfvertrouwen op het veld te staan... of een Mokotjo daaraan zal bijdragen moet nog blijken... verwacht wel dat psv nog even wat verdedigers haalt en niet blijft wachten op Rekik.  

Haha wat een lol! Dzusdzak is eerst door Ajax gescout en toen door Psv. In een veel te zware week voor nog zo'n jonge voetballer (weekend wedstrijd, interland tegen Italië en toen het weekend erop weer een wedstrijd kwam Ajax met een delegatie kijken. Dzusdzak zag er uitgeblust uit en voldeed niet aan de eisen. Dus heeft PSV hem daarna opgehaald.

Hulp van de gemeente mag inderdaad niet want dat is competitievervalsing. Wat wel mag: naar de beurs gaan om 50 miljoen te genereren, vrienden van ... Oprichten en talentenpools opzetten om kapitaal te genereren, club verkopen aan Georgiers en Russen om spelers aan te trekken... Pffff, je sluit een deal of niet, als je een eigen stadion hebt kan je de grond daaronder verkopen. Dat een eigen stadion duurder is dan het huren van een Arena, kuip, gelredome of grolsch veste is dan weer niet valsspelen uiteraard... Iedere club probeert op een eigen manier aan centjes te komen, of je dat dan leent van een gemeente is toch geen verschil met lenen van Russen, investeerders, aandeelhouders... Tja...

@vandoorn

het is lekker hapweer dus ik dacht ik help hem even .
En ja het is eigenlijk dezelfde onzin als waar hij mee komt.
Fight fire with fire zullen we maar zeggen.

Dzusdzak is helemaal niet door Ajax gescout, er zat een keer een Ajax scout op de tribune in een wedstrijd waar hij speelde. Ajax vond hem niet goed genoeg. PSV wel, en zoals wel vaker aan het langste eind getrokken. Ga aub niet huilen als PSV wel spelers ophaalt die iets meer kosten en ajax niet omdat Overmars te gierig is om een cent te veel uit te geven.

Het heeft ook met persoonlijkheid en ervaring te maken. Die ervaring heeft Defour in ieder geval. Ik denk dat spelers als Maher en Bruma eerder iets aannemen van Defour dan van Mokotjo. Ook zijn het volgens mij totaal verschillende spelers. Defour moet het van zijn fysiek hebben terwijl Mokotjo het weer van zijn techniek moet hebben.

Ten eerste zijn het andere types, ten tweede wil je een leider op het middenveld en ten derde wil je iemand met internationale ervaring en ben je bereid er 6M voor neer te leggen maar mocht je eerste keus niet kunnen dan heb je geen andere op het oog, gooi je je hele profielschetsweg en kies je voor de cvm van Zwolle. Vind ik best raar

Mokotjo is een totaal andere speler dan Defour. De PSV verdediging gaat echt niet naar een broekie als Mokotjo luisteren, Defour straalt leiderschap uit en is verdedigend veel sterker. Daarnaast moet hij extra ervaring brengen. Op het middenveld is genoeg talent aanwezig, er moet ervaring en leiderschap bij.

Ervaring op de bank van Porto ja! En Defour sterk? Hou op zeg, jullie doen net alsof het een Touré is of zo.. Het is gewoon een modale subtopspeler. Te slecht voor Porto, PSV wil aanhaken bij hun, maar dan is ie wel goed genoeg voor Psv? Nee, haal dan die kerel van Lazio! Dat zou perfect zijn voor de jonge gasten, kan nog jaaaren mee! 6 miljoen absoluut waard

PSV 60 tot 100 miljoen schuld? hahaha, heb jij het jaarverslag op zijn kop gelezen of hoe zit het? Of bedoel je Rupia ipv euro misschien, dat kan natuurlijk ook.

Lol waar heb jij het nou over? PSV wordt ieder jaar juist financieel sterker.

Èr zijn altijd van dit soort figuren die ooit een klok hebben gehoord (jaren geleden) niet weten waar de klepel hangt en er vervolgens een sterk verhaal bij verzinnen. Op VZ als het op PSV aankomt, aan de lopende band.

Panerai;

In tegenstelling tot jij heb ik dat jaarverslag wel gelezen.

Je kan dat van 2012/2013 hier downloaden (dat van 13/14 is nog niet vrij gegeven).

http://www.psv.nl/Club-Historie/Jaarverslag.htm En daar staat 31,6 miljoen schuld op lange termijn en 42 miljoen schuld op korte termijn op de balans.

Bovendien meent de EU dat de club z'n 48 miljoen Euro onterechte overheidshulp heeft gekregen en zijn die bezig met een onderzoek. Wellicht zal de EU wel gelijk krijgen in deze zaak. En dan zal het reeds verkregen bedrag wel omgezet worden in een lening. Is niet zo erg, nu moet PSV pachtgeld betalen voor zijn verkochte gronden, straks een lening, maar dan zijn de gronden wel terug in hun bezit.

Als ik jou was zou ik maar eens een paar basislessen accountancy gaat volgen voor dat je onzin hier komt verkondigen. Blijkbaar heb je daar weinig kaas van gegeten.

Entombed,

Zegt u nu dat de accountants, die over alle informatie beschikken en het jaarverslag hebben opgesteld, er niks van bakken en dat u, die niet over alle informatie beschikt, een beter jaarverslag kan opstellen?

Of begrijp ik u verkeerd?

Misschien zitten ze wel in een complot om PSV in diskrediet te brengen?

Panerai,

Die schuld staat anders wel op de balans. Lees het nou maar even, gaat je een blij gevoel geven.

Panerai, als jij eens met je grote bek even de bewijzen levert voor zijn ongelijk dan? ! Hij komt een stuk geloofwaardiger over dan jij met je geschreeuw!

Ik hoef niet overal een uitgebreide verklaring voor te geven,.

PSV zit in categorie 1 van meest gezonde clubs in Nederland, denk je werkelijk dat ze in de categorie zitten als ze 100 miljoen schuld hebben. Laat staan nog uberhaubt een staat zijn voor miljoenen spelers te kopen?

100 miljoen is 1/3 van de schuld van Barcelona.

Nogmaals, leer eerst maar eens een balans lezen. In verdiep je werkelijk eens in de financiele situatie van Psv.

Die cijfers die uit het jaarverslag komen kloppen als een bus uiteraard. Maar er komt meer bij een balans kijken als kort lopende en lang lopende schulden. Als je een hyotheek heb je huis, dan heb je ook schuld, dat is ook geen noemenswaardige schuld.

Beter kijk je naar het resultaat. Waarbij PSV met de grond verloop 27 miljoen in de plus is geindigd. en het eigen vermogen ook weer heeft versterkt.

Zonder de grond zou er verlies zijn gedraaid, dat klopt. Maar PSV zit niet in een financiel slechte situatie zoals jij doet voorkomen. PSV kan gewoon geld uit geven omdat er geld binnen komt.

Lee112,

Als je het jaarverslag zou lezen, dan krijg je dit te zien:

Korte + Lange termijn schulden

2008/09: 86,1 miljoen
2009/10: 76,4 miljoen
2010/11: 104,2 miljoen
2011/12: 61,5 miljoen
2012/13: 73,6 miljoen

In 2011/12 hebben ze uitzonderlijk veel schuld weg gewerkt. Dat hebben ze gedaan door de grond te verkopen aan de gemeente Eindhoven. Dat is dus sowieso een eenmalige operatie. Sindsdien betalen ze wel pachtgeld voor die gronden.

De EU meent nu dat het onterecht is. Hou er maar rekening mee dat er straks gewoon 48 miljoen schuld zal bijkomen. Eigenlijk is dat niet erg. Fiscaal is dat aantrekkelijker.

Frappant is ook dat ze één jaar later in 2012/13 de schuld wederom met 12,1 miljoen hebben laten oplopen.

Panerai,

"alleen al dat hij de schulden van 2 verschillende boekjaren bij elkaar opteld is al voldoende om voor mij om hier niet al te serieus op in te gaan. "

In het jaarverslag 2012-2013 staat duidelijk op pagina 52:

Langlopende schulden: 31.6 miljoen
Kortlopende schulden: 42.0 miljoen

Download het nu maar eens en lees het eens:

http://www.psv.nl/Club-Historie/Jaarverslag.htm

Of bent u gewoon van kwade wil?

Panerai,

"psv zit in categorie 1 van meest gezonde clubs in Nederland, denk je werkelijk dat ze in de categorie zitten als ze 100 miljoen schuld hebben. Laat staan nog uberhaubt een staat zijn voor miljoenen spelers te kopen?"

Ja, dat kan. Je kan financieel gezond zijn en toch 70 a 100 miljoen schuld hebben.

En je kan ook miljoenen transfers afsluiten en toch diezelfde schuld hebben.

Zolang PSV zijn leningen correct kan afbetalen, kan dat allemaal geen kwaad.

Maar de schuld is er, beetje dwaas om het te ontkennen en zelfs gewoon keihard te liegen.

Onzin. Er is het risico dat een deel van het bedrag terug moet naar de gemeente. Dit gaat om een paar miljoen. Bij de deal is dit risico al onderkent en PSV heeft hiervoor 6 miljoen van het ontvangen bedrag opzij gezet.

Ooit van een hypotheek gehoord? Tegenover die schulden staan bezittingen. Het saldo is ruim positief.

Sander80,

Dat gaat niet over een paar miljoen. Wel over 48,4 miljoen euro.

Google maar eens op:

"48 miljoen psv gemeente"

Wellicht zal de gemeente de gronden straks moeten teruggeven en zal ze wel een lening toestaan. Anders is de club failliet. En dat gaat niet gebeuren, PSV is te groot om om te vallen.

@ Iedereen komt.

''ja, dat kan. Je kan financieel gezond zijn en toch 70 a 100 miljoen schuld hebben.''

Dan spreek jeje zelf toch behoorlijk tegen. Want heel deze discussie begon door jou stelling dat PSV beperkte financiele mogenlijkheden heeft door de grote schuld die ze hebben.

Mijn punt is dus ook wat je zelf eigelijk al zegt;

''zolang PSV zijn leningen correct kan afbetalen, kan dat allemaal geen kwaad''

Dus eigelijk is PSV helemaal niet financiel beprekt als je eerder steld. PSV kan uitgeven wat er binnen komt.

Stel dat PSV dalijk Depay voor 20 miljoen verkoopt, kan PSV Defour voor 8 miljoen halen en een verdediger voor 12 miljoen, bij wijze van spreken.

Het is alleen belangrijk dat PSV ook op de lange termijn geld gaat binnen harken op andere manieren. Zoals de verkoop van jeugd spelers bijvoorrbeeld die zonder transersom zijn binnen gehaald.

@ iedereen komt:

wanneer de deal wordt aangemerkt als ongeldige staatssteun, wat waarschijnlijk niet zal gebeuren, dan zal psv/gemeente een boete moeten betalen. het is niet zo dat de deal ineens teruggedraaid wordt, gezien de grond wel degelijk een waarde heeft.

of het 48 miljoen waard is dat is een 2e, maar gezien dat het door een externe taxateur getaxeerd is en de strenge regelgeving in de publieke sector op dit soort transacties lijkt me onwaarschijnlijk dat de gemeente en/of psv hierbij een misstap heeft begaan.

Panerai,

Fijn dat je al durft toegeven dat die schuld er is.

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.

Natuurlijk legt die schuld beperkingen op. Je kan dan immers minder uitgeven (transferbedragen en lonen) dan wanneer die schuld er niet zou zijn.

Immers nu gaat een flinke hap van de begroting naar de aflossing van de schuld. Geld dat anders aan spelers kon uitgegeven worden.

Er is een reden waarom PSV geen dure transfers meer doet en een salary cap heeft van 1 miljoen per speler.

"het is alleen belangrijk dat PSV ook op de lange termijn geld gaat binnen harken op andere manieren. Zoals de verkoop van jeugd spelers bijvoorrbeeld die zonder transersom zijn binnen gehaald."

Neen, daar ben ik het niet mee eens. Uitgaande transfers kan je immers niet programmeren. Het kan nog jaren duren voor er echt groot talent doorbreekt en anderzijds weet je nooit of ze niet transfervrij of voor een lage som zullen vertrekken. Denk aan Bakkali bv.

Bovendien kan het zomaar eens gebeuren dat over enkele jaren het transfersysteem niet eens meer bestaat. Dat is een ernstig Threat in de Swot analyse van een voetbalbedrijf.

Ik denk dat het beter is dat PSV aan zijn exploitatieverlies werkt en de kosten naar beneden haalt. Daar is PSV mee bezig, o.a. door de salary caps.

Dat is structureel, dat heeft wel een voorspellende waarde.

Het totaalbedrag klopt wel, maar de conclusie dat het alles of niets is, klopt niet. Je mag grond verkopen aan een gemeente, maar de prijs is van groot belang. De kans is er dat europa stelt dat PSV maar 42 mil jad mogen ontvangen. De transactie wordt niet zomaar ongedaan gemaakt.

Roygöbbels,

Die transactie kan wel degelijk verbeurd verklaard worden. Wellicht heeft PSV dat geld al lang uitgegeven en kunnen ze het niet terug geven.

Op zich is dat niet erg, wellicht zal de gemeente dan immers gewoon een lening toestaan aan een reguliere wettelijke intrestvoet. Dat mag wel van de Eu.

Eigenlijk is dat voor PSV en de gemeente fiscaal gezien ook beter. Maar goed, gaat wat te ver om dit uit te leggen op een voetbalsite.

Die salarycap en gematigde transfersommen hebben vooral te maken met gezond verstand en de huidige status van PSV en de eredivisie. Prima beleid.

Alles kan, maar PSV en vooral ook de gemeente hebben zich uitstekend laten begeleiden door zeer ervaren juristen uit Brussel.

Sander80,

Ik zou 73,6 miljoen schulden en da's exclusief die 48,4 miljoen overheidssteun die wellicht straks gewoon een extra schuld zal worden, nu niet bepaald een kunnen van gezond verstand en prima beleid noemen. Komt nog eens bij dat ze in 2010/11 innig aan het flirten waren met een faillissement.

Het is toch wat veel. De toestand is hopeloos, maar niet ernstig. lol

Maar goed, je zal wel een beetje een houding hebben van 'mijn club, mooie club'. Daar hebben de meeste supporters last van.

De Belgische vergelijkbare topclubs hebben toch een veel beter financieel plaatje. Anderlecht en Club Brugge hebben geen noemenswaardige grote schulden, Genk en Standard zitten zelfs op een gigantische cashberg.

Alleen AA Gent heeft redelijk wat schulden, zo'n 20 miljoen. Maar dat zijn 'gezonde schulden' omdat ze net een nieuw stadion hebben gebouwd en pas zijn begonnen met de leningen af te lossen. Da's schuld voor een materieel iets. Bovendien heeft die club dankzij dat nieuwe stadion een exploitatie winst van om en bij de 5 miljoen.

Dat er in het verleden fouten zijn gemaakt, is bekend. De laatste jaren worden er goede stappen gezet. De schuldpositie van een club met een eigen stadion kun je niet vergelijken met die van clubs die het stadion huren.

Sander80,

Huren is zeker goedkoper, zeker aan de belachelijke huursommen die compleet niet marktconform zijn.

Maar Anderlecht, Genk en Gent hebben een eigen stadion en huren niet.

En zowel Club Brugge als Standard willen gaan bouwen. Liever vandaag dan morgen.

Zeg slimmerik, je weet dat je aan het praten bent over een balans of niet? Als er sprake zou zijn van een dis-balans, denk je dan dat PSV in categorie 1 ingedeeld zou worden?

Bovendien ben ik erg benieuwd naar je financiële analyse van andere Nederlandse clubs zoals Ajax en Feyenoord. Benieuwd wat je van die balansen vindt.

Iedereen heeft recht op een mening hoor, daar gaat het mij verder niet om. Maar als je nu nog loopt te orakelen over staatssteun in casu PSV dan begrijp je er echt helemaal geen pepernoot van.

war75,

Gaat het hier over Feyenoord of Ajax? Wel dan? Als je wil weten hoe het met hun schulden zit, dan gebruik je Google maar. Ik ben er vast van overtuigd dat je dit al kan.

Trouwens wat een zwakke argumentatie. "zij doen het (misschien) ook en dan is het goed".

Ga je ook die schuld ontkennen misschien?
Of ga jij ze gewoon maar minimaliseren?

Of je het nu graag hebt of niet, er staat 73,6 miljoen schuld open en daar komt mogelijk nog eens zo'n 48,4 miljoen bij.

Ook al kan PSV dat wel terug betalen, het zijn echt naar maatstaven in het Nederlandse voetbal onwereldse hallucinante bedragen. Belachelijk hoog.

Bovendien zijn het geen schulden door het bouwen van een nieuw stadion, maar gewoon veroorzaakt door gratuit wanbeheer. Te veel dure spelers met dito lonen aangekocht, terwijl je je dat eigenlijk niet kunt permitteren.

En dan mag de belastingbetaler de bijna-failliete kermis komen redden.

Iedereen mag een mening hebben, zolang die maar strookt met die van u zeker?

Ga aub niet dat argument met de belastingbetaler erbij halen, dat is zo ontzettend laagdrempelig. De gemeente Eindhoven geeft echt niet zomaar grofweg 50 miljoen uit aan PSV als zij daar zelf niet op vooruit zouden gaan, of in ieder geval niet achteruit. Gemeente Eindhoven is ook groot geworden door Psv, kijk eens wat voor internationale aandacht Eindhoven heeft gekregen voor een relatief kleine stad. Daarnaast betaalt PSV ook gewoon rente over die gemeentedeal, uiteindelijk maken ze er dus en winst op en een touristische trekpleister in Eindhoven blijft bestaan. In de lange adem ook weer positief voor de horeca en dus ook die arme belastingbetaler.

Ja, PSV heeft schuld, en veel. Maar met de transfers van Strootman, Mertens, Lens e.d. wordt dat ook allemaal afbetaald. Van die transfers is helemaal niets in nieuwe spelers gestoken. Dat geld gaat allemaal naar dat schuldenpotje. Die 5 miljoen is de standaard transferpot die PSV elk jaar heeft.
Ben overigens wel benieuwd wat PSV doet wanneer Depay en Bakalli worden verkocht. Aan de PSV fans is het in ieder geval niet te verantwoorden om daar geen geld van te gebruiken om een fatsoenlijke verdediger te verkopen en eventueel vervanging van Depay.

Teunteun,

Ze betalen geen rente, wel pachtgeld. Ik vind dat de overheid nooit clubs moet helpen. Echt nooit. Ze hebben het bij mijn club ook gedaan hoor. Ze hebben mee het nieuwe stadion gefinancierd. Hun bijdrage bedroeg zo'n 20 miljoen.

Vind ik dus dik fout. Het is niet de taak van de overheid om bank of vastgoedmakelaar te spelen.

Maar bon. Ja schulden zijn hoog bij Psv, maar ik zei al eerder dat het niet zo erg is, want PSV kan dit wel afbetalen.

Je haalt Defour niet om hem met veel winst door te verkopen. Je haalt Defour voor de ervaring en de aansturing op het middenveld. Door een dergelijke speler ontlast je spelers als Wijnaldum en Maher.

Op zichzelf denk ik niet dat PSV Defour nodig heeft qua bezetting, maar puur voor de aansturing van het elftal een beetje een van Bommel rol. Ik heb namelijk het idee dat ze zich een beetje vergist hebben in Schaars.

Ik snap eerlijk gezegt niet waarom iedereen zo negatief doet over Schaars. Ik vind hem helemaal niet zo slecht eerlijk gezegt. Het is geen absolute top speler maar ik vind hem toch wel enige rust uitstralen. Ik denk dat hij samen met Defour helemaal geen verkeerd duo zou vormen.

Schaars heeft volgens mij ook gewoon motivatie nodig. Aan het begin van vorig seizoen speelde hij geweldig (vooral tegen Milan), maar hoe minder en minder het werd hoe slechter schaars ging spelen. Denk dan ook dat als PSV weer mee kan doen dit jaar om de titel dat schaars vanzelf wel weer komt bovendrijven.

Overigens hoeven mokotjo en Defour van mij allebei niet gezien de ruime bezetting die er al is. Mocht er dan toch iemand worden gehaald dan mokotjo. Belgen zijn vaak laks en wisselvallig

pieterpost
Nilis degrijze gerets debilde mertens simons hebben psv bepaald geen windeieren gelegd.

Dus ik vermoed dat je die stelling basseert op dat ene belgje wat er nu rondloopt?