Focus op ernstig gemeen spel: ‘Soms denk ik: wat doe je elkaar aan?’
Scheidsrechters in het betaald voetbal zullen komend seizoen vooral letten op ernstig gemeen spel. Dat heeft de voetbalbond KNVB laten weten op een bijeenkomst voor scheidsrechters in Zeist. Daar werden de speerpunten voor komend seizoen gepresenteerd, zo bericht De Telegraaf.
Ook spelers die protesteren bij en tegen de arbitrage kunnen eerder rekenen op een reprimande. “Het protest is al een stuk minder dan een paar jaar geleden, maar het moet nog minder. En bij sommige overtredingen denk ik: wat doe je elkaar aan?”, aldus coördinator scheidsrechterszaken Dick van Egmond.
De scheidsrechters krijgen komend seizoen de beschikking over nieuwe middelen, zo werd eerder al duidelijk. De oplosbare spray die op het WK in Brazilië ook werd gebruikt, zal ook in Nederland gebruikt gaan worden. Daarnaast worden de tests met de doellijntechnologie voortgezet.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Dus dan mag er dit jaar nog minder. Ik erger me de afgelopen jaren dood aan mooie tackles die weer bestraft worden omdat ze te hard zijn. Laat de scheidsrechters de zelfde maatstaven hanteren als in Engeland, dan kan er lekker gevoetbald worden.
Laat ze voetballen, dat is belangrijkste. en niet de wedstrijden kapot fluiten, ernstig gemeen, moet idd gestraft worden maar niet om elk dingetje fluiten, het is nog wel een contact sport
Moeten ze eerst in Zeist aangeven wat ernstig gemeen spel inhoudt. ... nu kunnen ze het verschil niet zien tussen een sliding, tackel en doodschop.... dan heeft deze regel ook geen enkele zin
Heb je helemaal gelijk in, en bij de 1 is een doodschop een tackle en bij de ander weer andersom.
Komt omdat de meeste scheidsrechters niet gevoetbald hebben en als ze het wel gedaan hebben is het wel van het niveau drama.
Scheidsrechters schatten naar mijn beleving heel vaak verkeerd in wat de intentie van een speler is. Omdat ze de situaties niet herkennen ( doordat ze zelf nooit echt op degelijk niveau gespeeld hebben ) zien ze het vaak heeel anders dan de 22 spelers op het veld.
En laat ze AUB consequent blijven dat schijnt nogal moeilijk te zijn.
De scheidsrechters zullen stellen dat intentie niet in het spelregelboek voorkomt.
Een juiste straf voor ernstig gemeen spel ligt bij de aanklager en de tuchtcommissie. Een scheidsrechter kan hooguit geel of rood geven, daarna is het uit zijn handen. Snap dan ook niet zo goed waarom dit een speerpunt is, is meer rode kaarten dan het resultaatdat ze voor ogen hebben?
Nee, ze hebben voor ogen dat er minder harde overtredingen worden gemaakt.
Ja, huhhuh, dat snap ik ook wel, maar hoe deze maatregel daaraan moet bijdragen snap ik niet. Het is nu toch ook niet zo dat een scheidsrechter bij een doodschop gewoon door laat voetballen?
Als ze de echte emoties van de voetballers maar toe laten, niet voor alles fluiten en het spel goed aanvoelen, en sommige teams zoals ajax gister met moisander ook een x goed aanpakken en niet te lief zijn voor ze
Ik zou me eerder druk maken over het zogenaamde matennaaien. Vallen bij een windje, struikelen over een grassprietje en huilen om niks. Ik irriteer mij daar mateloos aan! Het is een contactsport, maar bij een licht duwtje staan ze al klaar om te zeuren om een gele kaart.
Ik ben van mening dat een speler dat een toneelstukje uitvoert om zijn tegenstander te naaien, hij achteraf alsnog gestraft mag worden. Ook wacht ik nog op de dag dat een scheidsrechter na een zogenaamde blessure, alsnog een gele kaart geeft nadat die speler doorgaat waaruit blijkt dat er helemaal niks aan de hand was.
Het is overigens geen toeval dat ze in Nederland niet kunnen verdedigen. Aanvallers worden te veel in bescherming genomen. Een stevige tackle mag niet meer en elk mooi duel wordt afgefloten.
Een scheidsrechter moet niet alles willen zien. Liever te weinig, dan te veel fluiten. Soms mag je een overtreding door de vingers zien, dat komt het spel ten goede. Uiteraard moet je wel consequent blijven als scheidsrechter zijnde.
Lijken me goede maatregelen. Denk dat je met zuivere speeltijd ook een hoop tijdrekken wegneemt.
Komt ook omdat als je in een actie hard geschopt wordt en je bv alleen zou blijven stilstaan om te wachten op het fluitje van de scheids vanwege de overtreding, de scheidsrechters zelf niks doen. Omdat ze dan denken oh valt wel mee. Als speler wordt je bijna gedwongen om hard te schreeuwen omdat scheidsrechters anders al helemaal geen kaart meer trekt.
Spelers hoeven niet om elke wissewasje te vragen om een gele kaart, maar als een speler iemand hard onderuit haalt moet je niet gaan zeuren als de tegenstander om een kaart vraagt, jij naait hem immers al eerder door hem dom onderuit te schoppen, ga dan niet klagen als de andere speler dan om een kaart vraagt.
Zovaak dat mensen de stempel matennaaier krijgen omdat ze een gele kaart vragen nadat ze net een elleboog op hun bek hebben gehad.
Dat is hetzelfde dat ze bij VI zeggen dat je als je naar zeist gaat elkaar helpt zodat de schorsing zo laag mogelijk uitvalt, nou dat zou ik dus nooit doen. Die gene maakt bewust die overtreding moet je het ook maar leren wat de consequenties zijn.
Maar dat is dan ook weer een ander verhaal. Hard, maar fair! Als iemand mij bewust neer schopt, word ook ik boos. Maar dan nog vind ik het niet correct om te gaan vragen om een kaart.
Ik heb het er dan meer over, dat wanneer een speler zich laat vallen als een stervende zwaan terwijl er niet tot nauwelijks contact is.
En als je daadwerkelijk pijn hebt, dan mag je best vragen om verzorging, maar meestal kun je wel direct zien (aan het loopje of sprintje dat een speler na 'zijn blessure' heeft) of hij daadwerkelijk pijn heeft.
Bijvoorbeeld gisteren, je kon duidelijk zien dat Viergever echt last heeft. Als je echt zo veel pijn hebt rol je niet het halve veld over en strompel je na de verzorging nog wat na.
Ach het nieuwe seizoen komt eraan, dus nieuwe regeltjes. ... Na speelronde 5 is vaak alles weer terug bij af !
Een goede scheids voelt de wedstrijd wel aan toch. zit wel verschil tussen een goede tackle en gemeen spel. een goede tackle is op de bal, een gemene op de benen. De spelers moeten ook een beetje beschermt worden.
Ja joh maak het nog strenger. Nog meer focussen op duels en lekker vaak kaarten geven. En dan het raar vinden dat we in Nederland nooit een rol van betekenis in Europa kunnen spelen.
In andere landen worden duels niet gelijk afgefloten waardoor de snelheid van de wedstrijd hoger ligt. Je merkt gewoon dat de Nederlandse clubs het tempo niet aankunnen.
Knvb - de focus moet niet op de regels liggen maar op de wedstrijd. Leer je arbiters is een keer Niet hun stempel op een wedstrijd te drukken. Een scheidsrechter heeft pas goed gefloten als er Niet over gesproken wordt.
Ze moeten het aanstel gedrag gaan aanpakken. Vallen om niks, doorrollen en het onsportief wegtrappen van de bal. Het is soms echt te schaamteloos voor worden. Als iemand er met een Brancard vanaf moet moet hij ook minstens 5 min aan de kant blijven. Stomme getijdtrek komt me ook de strot uit.
Helemaal met je eens. Kijk laatste tijd ook alleen mn eigen club en buitenlands voetbal (voornamelijk PL)
dit is nou het probleem, scheidsrechters weten niet hoe het is om voetballer te zijn en wat er speelt. ze kunnen zich er totaal niet in verplaatsen. gister ook weer geweldige duels gezien bij PEC-AJAX, maar helaas werd er steeds afgefloten...
Ernstig gemeen spel pff alsjeblieft zeg dat zie je zelden in de eredivisie soms zie je een tackle die te laat wordt ingezet, en de commentator doet dan net alsof er een moord wordt gepleegd en begint meteen over een rode kaart te praten. Nee laten we nof softer worden in de eredivisie we lopen fysiek al achter op de grote competities lekker nog meer affluiten en kaarten geven, en dan de noodklok luiden als we Europees verliezen van tweederangs clubs waar we nooit van hebben gehoord.
Het protest is al een stuk minder? Serieus?
Bij werkelijkwaar Elke beslissing gaan spelers en (assistent)coaches tegen de scheids of 4e official lopen klagen!
Pff, dus ze willen nog strenger worden??? Er wordt al belachelijk snel geel/rood voor tackles gegeven, wat het voetbal al verpest, dat moet je dan niet nog sneller doen. Spelers in Nederland worden als mietjes opgeleid, daarmee zullen we alleen maar meer achterlopen op het buitenland. Als ik zie hoeveel keurige/onschuldige tackles al met rood en een schorsing bestraft worden, dan is het ongelofelijk. Ik kan me bijv. nog Hateboer van Groningen herinneren vorig seizoen. Na een onschuldige tackle krijgt hij rood en vervolgens wordt die belachelijke kaart niet eens kwijtgescholden, maar wordt hij geschorst.
Dit gaat steeds verder de verkeerde kant op...
Er is natuurlijk een duidelijke scheidslijn tussen een te enthousiaste tackle en een opzettelijke poging iemand pijn te doen. Het is alleen de vraag of scheidsrechters in staat zijn dat verschil te zien op het veld. Gebleken is dat dit zeker niet het geval is. Wat er soms uitziet als aanstellerij, blijkt na de herhaling een vieze overtreding te zijn en wat er heel ernstig uitziet is in veel gevallen een knap toneelstukje van het slachtoffer.
De doelstelling is mooi maar zinloos. Echt vies spel kun je alleen uitbannen met een video-scheidsrechter. En dan nog...
Alsof de arbitrage in Nederland het verschil ziet. Jaren terug irriteerde ik me omdat Vermaelen bij Ajax geel kreeg voor een harde sliding op de bal en ook de bal speelde.
Vorig seizoen tegen Vitesse komt Kashia met 2 benen vooruit inglijden, maar raakt de bal half, dus geven we een corner ipv donkerrood en strafschop. Gisteren deed Mokotjo het ook een keer, ja op de bal, maar je gaat niet met 2 benen vooruit een sliding inzetten. Maar Makelie laat vrolijk doorspelen.
Bovenstaande zijn slechts voorbeelden maar geven aan dat we gewoon weer een seizoen met drama arbitrage tegemoet gaan.
Knvb kan van alles bedenken, maar met het bedenkelijke niveau hier werkt het niet.
Zolang van Egmond coördinator scheidsrechterszaken is, gaat dit niet beter worden maar alleen maar pietluttiger!
Er was geen slechter scheidsrechter dan hij met de uitstraling van een aardappel en uitgerekend hij geeft leiding aan ze.
Ernstig gemeen spel aanpakken is prima, maar schwalbes en matenaaien zijn minstens even erg!
ja en bij heel veel overtredingen denk ik waar fluit je voor de scheidsrechters en knvb hier willen alleen maar mietjesvoetbal hebben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.