Maat is vol voor Nijland: 'Zijn management dramt maar door'
De soap rondom Filip Kostic is nog lang niet ten einde. De aanvaller van FC Groningen heeft zijn zinnen gezet op een transfer, maar vooralsnog is zijn club niet bereid om mee te werken. Zo werd al tot twee keer toe een serieus bod van de hand gewezen. Helemaal duidelijk is het standpunt van de club echter nog steeds niet, vermoedt algemeen directeur Hans Nijland.
Het management van de Servische linksbuiten blijft namelijk bezig een transfer te forceren, zo vertelt Nijland aan RTV Noord. VfB Stuttgart, Sporting Portugal en naar het schijnt ook FC Basel zijn op dit moment de gegadigden. "Wat heel duidelijk is op dit moment, is dat Kostic wat heen en weer wordt geslingerd en daarbij heeft het management van Kostic een bedenkelijke rol, want die drammen maar door."
Dat heeft tot gevolg dat de speler afgeleid is en zich moeilijk kan concentreren op zijn werk in Groningen. "Ik vind op een goed moment dat als wij als club helder maken: er komt geen deal, dan moet je professioneel zijn en dan moet je door. Als dan vervolgens Kostic toch steeds weer benaderd wordt door zijn management om te proberen een deal te forceren dan is dat gewoon niet goed", aldus Nijland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Daarvoor dient een zaakwaarnemer, beste man, om ervoor te zorgen dat Kostic zich volledig op Groningen kan blijven concentreren. Stel dat er wat concreets uit de bus komt wordt hij pas volledig betrokken.
Nee een club moet eerst een akkoord hebben met FC Groningen. De bedoeling is niet dat een zaakwaarnemer zijn cliënt opjut om dingen te forceren.
Altijd hetzelfde liedje. Dat gezeur om die transfers. Belang van de speler lijkt altijd boven het belang van de club te gaan. Je hebt met je volle verstand een handtekening gezet onder een contract met een x aantal jaar. Wees eens een vent en dien je club. Dat ben je naar mijn mening zowel naar de club als de supporters verschuldigd. Als hij nou buitenproportioneel goed was geweest, had ik er misschien nog wat meer begrip voor gehad. Maar in een wedstrijd als tegen Aberdeen dat hij het team als 'grote man' op sleeptouw moet nemen, laat hij niks zien en speelt hij twee wedstrijden als een natte krant.
Het belang van de speler is dan ook groter dan dat van de club. Wat weer niet wil zeggen dat een speler groter is dan de club. Hoop dat je het verschil tussen beide begrijpt.
Kostic zal dat contract wel getekend hebben met zijn volle verstand en nu wil ie het beëindigen eveneens met zijn volle verstand. Hij kan naar een betere club en kan meer verdienen. Redenen genoeg om hem te laten gaan. Als je dan als club ook nog een mooi bedrag kunt opstrijken, dan moet je niet twijfelen. Maar clubs, bijna alle clubs, denken in de eerste plaats aan zichzelf. Ze zijn niet bezig met de carrières van hun onderdanen. Dat interesseert hun geen bal. Ze handelen daar vrij psychopathisch over.
Een contract wil niet zeggen dat je onwrikbaar met elkaar bent verbonden. Zowat elk contract kan verbroken worden. Sommige van die contracten zijn way belangrijker dan dit van een club tussen een speler. Wat dat dacht je van mensen die trouwen met elkaar?
Er zijn leuke biedingen binnen gekomen, en niet met belachelijk lage bedragen. Het is gewoon ridicuul om alsnog de speler vast te houden. Je loopt nu het risico dat hij gedemotiveerd rond loopt, zijn werk niet met een extra zal uitvoeren, waardoor zijn marktwaarde zal dalen.
Ook fnuik je de carrière van een speler. Je ontneemt hem kansen. Kansen om bij een betere club in een betere competitie te werken. Kansen om meer te verdienen.en een carrière van een voetballer is al zo kort. Ze kan zelfs van de ene dag op de andere over zijn.
Andere spelers merken dit trouwens ook op en begrijpen nu dat Groningen een 'moeilijke' club is wanneer het goed gaat met de speler. Dat beïnvloed de kans dat een speler effectief zal tekenen bij Groningen.
Als Kostic nu eens een waardeloze speler bleek te zijn, dan wil je er wel zo snel mogelijk vanaf. Dan speelt dat gedoe van 'volle verstand' niet meer. Doch heeft dan ook de club met 'volle verstand' een contract getekend. Maar dan mag het wel.
Leg me eens uit waarom een club meer mag, dan een speler?
Dat is wel heel erg vanuit de speler bekeken. Er is simpelweg nog geen bod binnengekomen waarvan Groningen het hoog genoeg vindt. Als er nou 10 mln was geboden, zat hij al in het vliegtuig.
Als Kostic nu gedemotiveerd raakt en minder gaat presteren toont hij aan dat hij mentaal zwak is en willen andere clubs hem niet meer. Hij kan dus maar beter gewoon zijn best doen.
En je opmerking over slecht presteren is natuurlijk heel,raar, want juist dan kan een speler gewoon lekker blijven trainen voor een vorstelijk slaris en hoeft hij er alleen wat minder inspanning voor te leveren.
En voor 100 miljoen was ie zeker weg.
Gaat Groningen hem nu een contract geven dat past bij een speler van 10 miljoen of zelfs 'maar' 5 miljoen?
Of is dat facet niet nodig?
Door de handtekening onder dat contract te zetten, heb je de club toestemming gegeven om voor x aantal jaar te bepalen of ze je willen behouden of niet. Dus contractueel leg je vast dat de club over jou toekomst mag bepalen en dus meer mag dan de speler. Dat is het risico van voetballer zijn. Daar staat (in de meeste gevallen) een bovenmodaal salaris tegenover. Als een club besluit jou te willen houden, heb je dat maar te accepteren. De club moet verantwoording afdragen richting zijn supporters over het verkopen van je beste spelers. Is de financiële noodzaak er? Dan is de keuze voor de verkoop van deze speler te verantwoorden. Nu is de financiële noodzaak er niet en besluit je hem alleen te verkopen voor de hoofdprijs.
Ook kun je, als Kostic zijnde, op basis van logisch redeneren wel achterhalen dat je vroeg of laat wel verkocht wordt. Als speler heb je het recht om een nieuw contract te weigeren. Hierin staat de speler dus weer sterker dan club. Op het moment dat de club nog wat aan je wil verdienen (wat in het geval van Groningen gewoon noodzaak is) verkopen ze je wel.
Echter zolang de club dat niet wil, blijf je gewoon voetballen voor die club. Nogmaals, dat ben je alleen al verschuldigd aan de supporters.
Wsssl,
Ik vind het normaal dat zolang een voetballer een contract ergens heeft, daar komt werken en probeert goed werk af te leveren. Dat zou gewoon de evidentie zelve moeten zijn.
Ik vind het niet normaal dat wanneer die speler weg wil, er meestal moeilijk wordt gedaan. Zeker als het een goede is. Of te wel mag ie niet weg, of te wel vragen ze te veel geld. En in sommige gevallen droppen ze hem in de jeugdkern om hem bv. te dwingen zijn contract te verlengen.
Omgekeerd gaat veel makkelijker en goedkoper. Wanneer een club van een speler af wil, dan lukt dit meestal vrij aardig snel en goedkoop.
De evenredigheid is daar gewoon zoek.
Je kan je ook afvragen of het allemaal zo normaal is dat een club de facto een speler kan 'bezitten'. Volgens vele juristen dus niet.
U gaat ook voorbij de menselijke factor, het mentale zijn van die speler die een lucratieve transfer werd geweigerd.
Die zal natuurlijk nog komen werken, vraag is of dit met volle 'goesting' is. En als die 'goesting' wat minder is, dan presteert die ook niet aan 100%. Je kan wel zeggen 'dat mag niet, hoe stout', maar dan ontzeg je hem gewoon van menselijk te zijn.
Mensen zijn geen robotjes zonder emoties eh.
Jaja. En als een speler zijn contract uit dient en transfervrij vertrekt is het ook een rat. Het is nooit goed. Die contracten zijn er toch in de praktijk voor dat een club een transfersom kan krijgen. Als clubs dan transfers tegen gaan houden, gaan spelers steeds vaker niet bijtekenen.
Die Pavlovic is gewoon een dikke geldwolf.
Nijland heeft t goed recht om de transfer te blokkeren. Hij heeft een contract bij Groningen dus moet hij daar zijn stinkende best doen.
Stel, je bent afwasser in een restaurant. En je verdient daar 10 euro per uur.
Nu blijkt dat je een goede afwasser bent, een talent. Zo goed zelfs, dat andere restaurants dit ook opmerken. Lang duurt het niet of een ander biedt je een contract aan. Niet alleen kan jij er 20 euro per uur gaan verdienen, het is ook een klasrijker restaurant waar je meer doorgroei mogelijkheden hebt. Bovendien wil dat restaurant 5 keer je jaarwedde als 'schadevergoeding' betalen aan je huidige werkgever.
Zou jij het dan normaal vinden dat je werkgever dat alsnog blokkeert? Zou je het nog steeds zijn goed recht vinden? En ga jij daarna nog steeds je stinkende best doen bij die puppet master? Of zou het kunnen dat je, terecht, best misnoegd bent en de kantjes er begint af te lopen?
Groningen zijn goed recht om het maximale uit een speler te halen... En waar hebben we het over? 10 euro? Man die jongen verdiend het 100000-voudige, totaal geen vergelijking dus.
Wat ze verdienen doet gewoon niet ter zake, da's nu eens echt irrelevant.
Eigenlijk zeg je: "als je veel verdient, dan heb je minder rechten en mogen ze je beschouwen als een commodity, waar ze mee mogen doen wat ze willen".
Redelijk raar, toch?
Ik had ook een talentvolle bedrijfsdirecteur kunnen pakken, die mss meer ligt te verdienen dan een voetballer.
Hij kan op een ander meer verdienen, in een betere competitie bij een betere ploeg. Daar gaat het om.
Is het dat restaurant zijn goed recht om die afwasser te blokkeren? Is dat keurig en slim?
Volstrekt overbodige en onterechte vergelijking. De voetballerij is anders of je nou wil of niet. Stel je bent ergens afwasser en je verdiend 10 euro per uur. Nu bak je er geen reet van. Je zit nog binnen je proeftijd en je wordt er uit gewerkt. Je werkgever is tot geen enkele vergoeding verplicht. Zullen we dit dan ook maar voor voetballers in gaan voeren. Einde Bosman arrest?
Sam,
Wat mij betreft mag dat direct. En of je het nu leuk zal vinden of niet, we zijn ook stilletjes aan die richting aan het wandelen.
Het is de EU al jaren een doorn in het oog dat er een transfersysteem bestaat. Hoop dat die mannen echt eens in gang schieten en het naar de eeuwige jachtvelden verwijst.
Terecht ook, want het voetbal is niet anders dan een ander bedrijf. Het enige wat er speciaal aan is, is dat het voetbal is.
Je hebt geen transfersysteem nodig om een high profile sport te laten werken. In het wielrennen, de autosport, de Amerikaanse en veel andere sporten gaat soms meer geld om dan in het voetbal. Daar bestaat dat niet.
De afwasserij business is ook anders dan de rest of je nou wil of niet. Elke business is speciaal, heeft zijn eigen cultuur, regels en eigenaardigheden.
Een voetballer komt onder gezag tegen een vergoeding werken. Een afwasser ook.
En natuurlijk is de vergelijking overbodig en onterecht. Dan hoeft u niet te antwoorden op de essentie.
Had Groningen al kunnen weten toen ze hem in huis haalden. Z'n zaakwaarnemers lieten een transfer naar Club Brugge springen na een akkoord en medische keuring omdat Groningen toch ietsje meer bood. Voor z'n transfer naar Groningen zijn vanwege onregelmatigheden nog mensen de bak in gedraaid in Servie.
Gewoon er naast zetten als hij zich niet voor de volle 100% kan concentreren....
Nijland moet niet zeuren. Toen hij deze speler aantrok had hij ook met deze zaakwaarnemers van doen, toen waren het grote vrienden omdat Fc Groningen hen de hoogste fee gaf. Als je met dat soort ratten zaken doet kun je ook wel eens door hen worden opgevreten mijnheer Nijland
Het is nog altijd de club die beslist of een transfer doorgaat en niet de zaakwaarnemer.
Bovendien heeft Groningen met Antonia een speler die wel op de positie van Kostic uit de voeten kan, mocht Kostic aan werkweigering willen denken.
Antionia rechtsbuiten, Kostic linksbuiten. Gaat niet gebeuren!
Ik hoop iig dat Kostic weer zijn stinkende best gaat doen en niet loopt te schuivelen over het veld zoals tijdens Aberdeen..
Zoals Antonia gisteren tegen Aston Villa speelde, heb je aan hem een prima vervanger inderdaad. Maar Kostic moet niet zeuren en gewoon lekker ballen. Hij is 21 en die grotere club komt heus nog wel.
Zaakwaarnemers willen geld verdienen en zijn gebaat bij een transfer. Dat zal altijd zo blijven als het systeem niet wordt gewijzigd.
Op de poll:
Nee beslist niet. Was vorig seizoen zeker een van de beste van Groningen maar dat was één seizoen. Laat het hem straks nog maar eens waarmaken en dan is hij klaar voor een Nederlandse topclub. Denk dat Nijland ook zeker niet moeilijk doet als de juiste prijs geboden word dan.
Groningen lekker zeggen dat ze overeen zijn gekomen met FC Oss.. En dat hij dus daarheen mag, ze wilde een transfer.. Alsjeblieft...
Nijland heeft wel gelijk al is Kotic wel te goed voor Fc.groningen , zou leuk zijn als die naar Ajax komt al denk ik niet dat dat gaat gebeuren, want we hebben Fischer en Kishna al
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.