‘Hiddink viel me tegen, ik denk dat we de verkeerde weg zijn ingeslagen’
Wim Kieft heeft zijn bedenkingen bij de woorden die Guus Hiddink vrijdag sprak bij zijn presentatie als bondscoach van Nederland. De 67-jarige Varssevelder is na 16 jaar terug aan het roer bij het nationale team en zei vrijdag dat hij wil voortborduren op het ‘goede werk’ dat Louis van Gaal de voorbije twee jaar verrichtte. Kieft vraag zich af of Oranje nog wel steeds realisme moet blijven prediken boven eigenheid.
Nederland veroverde wereldfaam met totaalvoetbal en een 4-3-3 systeem. Van Gaal gooide de boel echter om, de laatste maanden, en liet Oranje in een 5-3-2 formatie met aanvallende vleugelverdedigers opereren. Nederland bereikte er de halve finale op het WK 2014 en Kieft denkt dat Hiddink zo wil doorgaan. Dat valt hem tegen, geeft hij zaterdag aan in zijn column voor De Telegraaf.
“Hij vond het een mooi houvast, terwijl ik denk dat we daarmee juist de verkeerde weg zijn ingeslagen”, zegt de oud-spits. “Het zal best goed zijn ingeschat door Van Gaal dat je alleen op die manier overeind kan blijven op een groot toernooi. Maar het is tegelijkertijd een aanklacht tegen onze opleiding en de bevestiging dat het Nederlandse voetbal is ingehaald”, legt Kieft uit.
Hij vindt dat Nederland geen uitzonderlijke topvoetballers meer opleidt en nu maar meegaat in de massa: multifunctionaliteit is belangrijker geworden. “We onderscheiden ons niet meer en leggen ons daarbij neer, terwijl we altijd zo eigenwijs waren en van daaruit het verschil maakten op alle internationale podia”, roept Kieft in herinnering.
De oud-aanvaller benadrukt dat Nederland in de problemen komt, als het zich structureel aanpast aan de algemeenheid. “Want je bent gewoon een klein land met een beperkt potentieel”, geeft hij aan. Dat vindt hij jammer, omdat hij het idee heeft dat iedereen nu blind achter het redelijk succes van Oranje op het WK in Brazilië aanloopt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Kom op zeg. We hebben toch niet alle wedstrijden alleen maar verdedigd? Als we over 2 jaar Europees en over 4 jaar wereldkampioen worden, hoor je niemand over een systeem. Een beetje realisme kan geen kwaad.
Precies! Het heet realisme...als je inderdaad geen toppers meer hebt, moet je spelen naar je mogelijkheden, heel simpel.
Wat hij zegt klopt gewoon hoor. Wij hebben het 4-3-3 uitgevonden en geperfectioneerd. Maar LvG kon niet anders wij hebben nu gewoon een zwakke lichting en toppers die net over de top zijn. Alleen Robben op top punt. Wij als nl willen normaal altijd domineren maar zat er nu gewoon niet in en dat heeft LvG goed gezin en opgelost.
Wat hebben wij dan precies geperfectioneerd? Want elke keer als Oranje haar 'mooie' spel speelt, sterft het in schoonheid. De enige titel die Nederland heeft gewonnen, werd in 4-4-2 behaald. Ik vind al dit gezeik over het heilige 4-3-3 echt onzinnig. Als het logisch is om te spelen. Dan moet je het doen, maar je moet t niet tot religie verheven zoals wij graag lijken te doen.
Je moet als nederland zijnde je altijd aanpassen aan de spelers die je hebt, en daarna kijken of het materiaal past bij de tactiek van de tegenstander.
Als Nl Europees en Wereldkampioen wordt hoor je inderdaad niemand meer, haha 
Als, als, als....
Als Robben had gescoord... Als Mascherano zijn anus niet had gescheurd/verrekt... Als me oom geen...
Daarvoor koop je geen drol mee, we zijn nog maar 1 EK kampioen en verder leuk allemaal halve finales enz. Maar die laatste stap word altijd nog niet gezet, we hebben evenveel prijzen als Griekenland dus laat ze eerst eens wat winnen dan mogen we als land een grote mond hebben
Als we het dan toch over een realisme hebben: de kans dat we Europees en/of wereldkampioen is natuurlijk erg klein.
Klopt, tegen Costa Rica was het redelijk aanvallend, tegen Argentinië heeft het Nederlands elftal op de middenlijn gespeeld, omdat die ook niet wilde aanvallen.
En tegen Mexico heeft het NL elftal 30 minuten aanvallende intenties gehad, wat het tegen Australië was, is mij nu nog niet duidelijk.
Tegen Brazilië was eigenlijk niet zo'n hele goede wedstrijd, wel een goede en terechte uitslag, maar voetballend gezien niet zo heel goed.
Voor mij als voetbalkijker was alleen de laatste 30 minuten tegen Chili en Mexico en de gehele 2e helft tegen Spanje mooi om naar te kijken.
Tegen Costa Rica was het aardig om naar te kijken omdat het vrij aanvallend was, maar echt hoogstaand was het niet.
Wat loopt die man nu te zeuren zeg..... Het gaat bij toernooien om het resultaat en als we dat niet meer met 433 bereiken, dan moeten we overstappen en niet als een blinde aan het vertrouwde proberen vast te houden. Dit zijn gewoon kortzichtige mensen die hun zegje willen doen... Als deze mensen hun zin krijgen, spelen we lekker de Hollandse School, maar zijn we na elke groepsfase weer fijn thuis..... Kieft, hou je lekker stil!
Welk resultaat? Een halve finale is in mijn optiek geen resultaat, heb je net zoveel aan als na de groepsfase naar huis.
Ja het oogt beter, maar op het eind is het precies hetzelfde, geen prijs.
Wat een enorme onzin. Een derde plek is uiteraard vele malen beter dan in de eerste ronde eruit.
Mag jij dan wel enorme onzin vinden maar in beide gevallen heb, niets, nada, noppes,
Ach ja even vergeten hier vieren we nog een 2e plek dus wij Nederlanders zullen het wel wat vinden, dus misschien heb je nog gelijk ook.
Laat ik het maar anders typen dan, ik vind het niets.
Feitelijk onjuist, met een derde plek krijg je een bronzen medaille. Nu kan het mij ook niet zo veel schelen, maar ik denk dat de voetballers, zeker de beperktere spelers, er over een jaar of 10 heel blij mee en trots op zijn.
Wandering
Alsof ze met dit team kampioen zouden worden...
De kans om de finale te halen was zeer realistisch..... Tegen Duitsland hadden we het dan waarschijnlijk alsnog niet gehaald, maar met een 433 waren we al helemaal kansloos.... Dan speel ik liever tot zover we nu kwamen dan dat we naar huis gaan zoals in 2012 op het Ek..... Of vind je dat echt gelijk aan elkaar?
Ookal spelen we 541, zolang ik weer zo een leuke WK te zien krijg, vind ik alles best! Dit WK was een van de leukste die ik gezien heb. Tactiek is een middel om je doel te halen, maar boven tactiek heb je ook passie nodig. Dit jaar was er meer passie dan ooit!
Helemaal met je eens, dat zogenaamde dominante voetbal was vaak helemaal niet zo aantrekkelijk om te kijken als de tegenstanders zich in hadden gegraven en wij die bal eindeloos achterin rondspeelden. Dit was een top wk, spanning, strijd, passie en de wereld verrast, door op deze voet.
Het wk was leuk ja dat klopt, maar NL speelde toch niet dominant of wel? Heel afwachtend en terug slaan in de omschakeling beetje Chelsea die de cl toen won, oftewel schijnheilige praat want iedereen viel er toen over dat het voetbal heeft verloren. Maar het is wel heel erg succesvol en t gaat om de prijzen.
Je moet gewoon tegen bijvoorbeeld een Tsjechie 4-3-3 spelen. En zorgen dat je terug kan vallen op 5-3-2 tegen topploegen.
Halve finale halen was mooi. Dus moet je niets veranderen, het geeft Van Persie en Robben alle vrijheid voorin om te doen wat hun brein ze ingeeft. Volgens mij zijn hun sterkste punten het improviseren. Alleen denk ik dat enkele bankzitters anders mogen worden ingevuld; Van Dijk, Van Aanholt, Van der Wiel mogen er wel weer bij (en ja ik weet dat vd Wiel geblesseerd was)
Je moet straks gewoon 443 gaan spelen . Je hebt de spelers ervoor.
Cillessen
Vd wiel de vrij Vlaar blind
De jong van ginkel strootman
Robben persie depay
Krul
Janmaat Veltman indi kongolo
Clasie Klaassen Wijnaldum
Narsing huntelaar kishna
Zoet
Rhijn dijk reikik Willems
Guzman fer vilhena
Promes de jong boetius
Ik zat die foto te bekijken en dacht hoe zou Danny Blind zich gevoeld hebben toen vorige week iedereen riep om het WK van 2018 te boycotten.
En hoezo leiden wij geen uitzonderlijke topvoetballers meer op? Depay, Kishna, Ould-Chick, El Ghazi, zijn spelers met uitzonderlijk talent. Enige reden dat het hier misschien ''tegenvalt'' voor hem, is dat deze spelers niet in de top competitie beginnen. Had een van de 4 bovenstaande spelers zijn debuut gemaakt bij bijvoorbeeld Barcelona, dan waren ze de nieuwste sensatie op de voetbalvelden. Deze spelers zullen het wel gaan maken en echte toppers worden als de dingen gewoon normaal verlopen.
Ik mag Kieft, maar nu praat hij onzin. Met 433 was Nederland nooit zo ver gekomen op afgelopen WK's. 2014 was misschien zelfs Nederlands beste WK met 5-1 tegen titelverdediger Spanje en 3-0 tegen gastland Brazilie. Wat boeit mooi voetbal dan.
Kieft heeft groot gelijk!!! Als we met realisme doorgaan zijn we straks van het niveau denemarken! Het gaat om het opleiden van de buitenspelers waar we al een eeuw om bekend staan!!! Dat gooien we toch niet weg na 1 WK?
Uuhm alluh landen hebben dat trucje al lang over genomen ! Voetbal gaat om geld hopelijk snaptie dat!
@Roykort
Wat heeft dat het Nederlands elftal opgeleverd dan ?
Slechts 1 ek in '88 en meer niet.
Eeuwige roem voor onze denkwijze en speelstijl!!
1988 werd er gewonnen in 4-4-2... 4-3-3 heeft nog nooit een prijs voor Oranje opgeleverd.
Eeuwige roem?! Met alle respect Roykort, maar die roem speelt zich alleen af in je hoofd. Voetballiefhebbers uit andere landen hebben heus wel respect voor Nederland omdat we dusdanig veel top voetballers hebben voortgebracht, maar nemen ons tegelijkertijd niet serieus omdat we slechts 1 prijs in onze historie hebben gewonnen. Een beetje zoals je het achterlijke kleine broertje van de familie behandeld dus.
Realisme (532) en Hollandse eigenheid (433) zal in de toekomst de beste combinatie zijn voor succes. Wanneer je beide systemen goed kunt toepassen ben je meer flexibel tegen tegenstanders. (Zie ned aus op het WK)
"hij vindt dat Nederland geen uitzonderlijke topvoetballers meer opleidt en nu maar meegaat in de massa: multifunctionaliteit is belangrijker geworden."
Veel meer dan 4-3-3 was multifunctionaliteit altijd een belangrijk onderdeel van de Nederlandse speelstijl. Het was niet meer zo dat verdedigers alleen maar verdedigen en aanvallers in de buurt van de zestien van de tegenstander bleven hangen, iedereen moest overal kunnen spelen en vaak van positie wisselen. En volgens mij hebben we onze enige prijs gewonnen met 4-4-2.
Ben het met nicorazzi eens. Kieft is typisch iemand die al meer dan 10 jaar met een ongeïnteresseerd gezicht op een lijzige wijze commentaar levert. Misschien dat zijn verslaving een rol heeft gespeeld. Ik snap niet wat je met zo'n oude zeur in de media moet. Omdat hij vroeger belangrijke goals heeft gemaakt? Dat maakt hem nog niet tot een inspirerende intelligente sportanalyst. Als hij iets zegt, haak ik inmiddels gewoon af.
Waar ik Wim Kieft meestal een azijnzeiker vind, moet ik zeggen dat ik het nu wel met hem eens ben. Je zag in de wedstrijd tegen Mexico dat Nederland pas begon te voetballen bij een achterstand (toen begon het pas te lopen). Dit kwam mede omdat het systeem omgegooid werd naar een 4-3-3. Hoe zoudat toch kunnen. Ik vind dt Hiddink zijn eigen plan moet trekken. 5-3-2 werkte misschien wel, maar als 4-4-2 ook werkt, dan niet blindelings de weg inslaan die Van Gaal is ingeslagen. Ik hoop nu weer op fris voetbal. Dan maar achter de Duitsers aanhobbelen...
Kieft wil liever met 4-3-3 en buitenspelers aanvallend verliezen dan met een ander systeem verdedigend of gecontroleerd of soms zelfs vies winnen.
Kijk naar de Nederlandse clubs in Europa en bv. ook naar het aantal wereldtitels van Italië of Duitsland. Die teams kunnen ook op andere manieren spelen dan alleen blind aanvallen.
Nederland en Kieft moeten eens af van het bewondering willen oogsten in de wereld met het mooie spel en gaan voor het resultaat, dat is het enige wat na het toernooi over blijft.
Wat denkt kieft dan, dat hiddink gaat zeggen: dat met van gaal was waardeloos nu weer snel 433. Miss denkt hij het wel maar nu geeft hij v gaal een compliment en kan weer rustig 433 gaan spelen.
Ja Wim wij zijn oude voetbal fossielen die nog willen aanvallen. Leg je nou maar neer dat iedereen Chelsea's Mourinho kopieert en prijzen pakt met angsthazen voetbal. Als je prijzen wint zegt iedereen we vielen toch ook aan en zijn dan heel gelukkig dat ze gewonnen hebben. Kort gezegd komt het neer op 2 kampen. 1) Aanvallaend voetballen idealisten. 2) Verdedigend voetballen realisten. Kamp 1 hebben het altijd moeilijk omdat je voor hun systeem de spelers en de juiste manager moet hebben. Met kamp2 is dat wat makkelijker daar kun je zelfs Griekenland europees kampioen maken.
wat een paniek opeens.
tegen zwakke tegenstanders in de kwalificatiereeks gaat nederland gewoon 433 spelen. tsja, als we dan eens tegen duitsland komen te staan kunnen de jongens met dank aan van gaal ook terugvallen op een behoudend 532.
kieft wil gewoon met 433 in het mes lopen, romanticus. de tijden van cruijff en van hanegem zijn voorbij hoor, wakker worden.
Denk even na. Van Gaal is god op dit moment. Hiddink kan nu even niet anders dan zeggen dat hij op de ingeslagen weg doorgaat. Na een tijdje gooit hij het écht wel iets om...vanwege omstandigheden etc.
Ik vond zijn persconferentie niet echt sterk....beetje onvoorbereid....
Willem, best lastig nu voor Hiddink om ook maar 1 vleugje kritiek te uiten richting v Gaal niet??
Iedere coach heeft zijn eigen denkwijze zo ook Guus.
En laten we wel wezen : Ome guus is bepaald geen pannekoek , die weet echt wel met welke spelers hij wat voor een systeem moet spelen.
Dat is altijd Hiddink zijn grootste probleem geweest "die wet echt wel met welke spelers hij wat voor een systeem moet spelen". Je moet altijd van je eigen systeem en filosofie uitgaan, tenminste als je het publiek wil vermaken met mooi voetbal.
Je moet uitgaan van het beschikbare materiaal .deed louis ook
Deed Low ook en deed sabella ook.
Als je succes wil hebben moet je naar je materiaal "luisteren" en niet per definitie je eigen zin doordrijven.
En trouwens :welke "problemen " heeft guus dan gehad volgens jouw?
Ik zei in een eerdere post ook je heb gelijk. Maar ik speel liever mooi voetbal waar ik trots op ben als dat bagger voetbal wat NL al speelt vanaf het van Marwijk tijdperk. Ik kijk toernooien altijd in het buitenland en heb altijd complimenten gekregen voor ons spel, nu kijken deze mensen (en ik) liever naar Duitsland die wel naar voren voetballen. Tuurlijk kom je verder met dat bagger voetbal maar denk jij dat iemand buiten Nederland zich dit elftal nog herinnert?
Kieft heeft volkomen gelijk, want als ieder land 11 grijze muizen opstelt, dan wint het land met het grootste potentieel en dat is Nederland zeker niet. We zullen dus de talenten die we hebben moeten koesteren en laten uitblinken. Spelers als Depay moeten de nieuwe Robben worden. Als we een paar uitzonderlijke spelers hebben en die aanvullen met multifunctionele spelers, dan blijf je bovenin meedoen. Daarom kun je misschien het afgelopen toernooi wel realistisch gedraaid hebben, maar er blijkt dan dat alleen Robben niet genoeg was voor de finaleplaats.
Overigens hoorde ik Hiddink duidelijk een nuance maken in zijn relaas over de speelstijl, namelijk: meer doen met initiatief. Dat hoorde ik verder niet belicht worden in de media, maar die nuance geeft mij hoop.
en als je daarvoor de spelers niet hebt wim kieft..?
Volkomen mee eens, de afgelopen 2 Wk's kwam Nederland wel ver, maar was het het bekijken niet waard. En voetbal is puur vermaak, dan wil je dus ook vermakelijk voetbal zien. Zodra voetbal niet meer vermakelijk is, verliest het zijn totale toegevoegde waarde, dan heeft het geen functie meer. Ik hoop dan ook niet dat het 'succes' van Van Gaal veel navolging krijgt. Niet bij nationale elftallen, maar ook niet bij clubteams.
Kieft heeft totaal geen recht van spreken, dat hij maar een wijntje of snuifie coke neemt dan kijkt hij er misschien anders tegenaan.
Het is gewoon logisch dat je een succesvolle aanpak eerst probeert voort te zetten. De grootste kritiek kwam er toch wel in wedstrijden als die tegen Chili, waarin er een muur werd opgeworpen. Ik vond het zelf tegen Brazilie uiteindelijk het beste staan. Vooral omdat het hart van het middenveld uit drie dynamische spelers met veel loopvermogen bestond. Dat stond eigenlijk met de punt naar achteren in plaats van met de punt naar voren. Aanvankelijk had je gewoon Van Persie en Robben voorin en Sneijder kort daar achter. De overige spelers moesten maar een muur opwerpen. Sneijder kan het gewoon niet meer aan, als hij daar ooit al het type voor is geweest, om zoals Wijnaldum en De Guzman zodanig veel te werken en te lopen om verdedigend zijn mannetje te staan en dan ook nog eens voor lekker mee te kunnen combineren. Het één gaat bij hem toch inmiddels ten koste van het andere. Het middenveld met Clasie, Wijnaldum en De Guzman was wat dat betreft een stuk uitgebalanceerder en zorgde ervoor dat de twee vleugelbacks ook meer naar voren konden en durfden te voetballen. Ik heb daar mooie aanvallen uit zien voortkomen en gewoon gezien- en dat zag je ook bij een team als Chili dat hetzelfde systeem speelde- dat je daar ook aantrekkelijk voetbal mee kunt spelen. En daarnaast kan het geen kwaad om het in Nederland ook wat meer bespreekbaar te maken, bijvoorbeeld bij de jeugdteams, dat er naast het 4-3-3 ook een plan B gespeeld moet kunnen worden. Spelers worden daardoor ook multifunctioneler en slimmer.
Het nederlandse 4-3-3 was altijd met typische vleugelspelers die aan de zijkant bleven en een voorzet aan een vaste centrumspits gaven.. Kieft bosman van basten kluivert nistelrooij huntelaar.. Spitsen die in 4-3-3 renderen. So far so good maar de vleugelspitsen zijn veranderd zij scoren meer en komen heel graag naar binnen en geven zelden meer een voozet vanaf de achterlijn. 4-3-3 is daarom niet geschikt meer omdat het voorspelbaar en druk wordt in het centrum. Daarom speelt men liever met snelle middenvelders die kunnen verrassen met het opkomen en een goed schot en pass in de benen hebben. Je speelt verder van de goal van de tegenstander en kan meer gebruik maken van de creatieve middenvelders. Logisch dat Guus zo door wil gaan. Als Kieft ergens een opmerking wil plaatsen dan moet het zijn dat er geen traditionele vleugelspitsen meer opgeleid worden..
En dat is waar. Maar erg? Nee
Alhoewel Kieft zijn mening goed onderbouwd en ik het er ook wel een beetje mee eens ben, heb ik bij hem het gevoel dat het nooit goed is. Als Oranje volgens de Hollandse School gevoetbald had, waren ze er waarschijnlijk eerder uitgevlogen en denk ik dat Kieft de tactiek naïef had genoemd. Deze vent is werkelijk altijd negatief, alsof dat zijn unique selling point als analist is.
Hij heeft groot gelijk. Als NL zich niet onderscheidt, kan het nooit meer mee met de rest vd wereld. Maarja, hier wil iedereen zijn traditie weggooien lijkt het, als we de halve finale maar halen nietwaar? Liever 352 en niks winnen dan 433 en niks winnen lijkt het.
Misschien tegen een betere tegenstander 5-3-2, maar in de kwalificatiereeks 4-3-3, want dan kan je makkelijker kansen creëren tegen tegenstanders die de boel dichthouden en tevreden zijn met een punt.
Ik ben het volledig eens met Kieft. We moeten ons onderscheiden met hetgeen we goed in zijn. Onze topclubs moeten weer uitzonderlijke talenten opleiden. Ajax was vroeger de hofleverancier maar echte (uitzonderlijke) talenten zijn er de laatste 10 jaar helaas niet meer doorgebroken. Sneijder en Van der Vaart waren de laatsten. Waar blijven de nieuwe Bergkampjes, Kuiverters en Van der Vaartjes?
Beetje vroeg om dat nu al te zeggen Wim.
Voor de eerste wedstrijden die we voor de EK kwalificatie spelen is het WK systeem van 5-3-2 helemaal niet nodig. Van Gaal had dat alleen bedacht voor wedstrijden tegen betere / zware tegenstanders zoals Spanje e.d.
Tegen mindere tegenstanders kun je gewoon 4-3-3 spelen.
Nederland heeft 16 miljoen inwoners en is verdomde klein.. kijk eens hoeveel inwoners de ( Andere) top-landen hebben!
We zijn maar een piepklein stipje op deze aardbol, maar hebben een eisenlijst van ik weet niet wat.
We moeten de beste spelers hebben, 4-3-3 spelen anders verachten we de NL school, zelfs de keeper moet kunnen voetballen als Zidane, Verdedigers moeten alles kunnen wat een middenvelder ook kan.. enzovoort.
De hoeveelheid top-spelers die we hebben voortgebracht is een grote prestatie.
Behalve één van de beste spelers ooit Cruyff ( V. Hanegem) hebben we ook een van de beste trainers aller tijden op onze Cv.. King Louis!
En welke successen hebben we dan precies gehaald met 4-3-3 na 1978? 1988 was met 4-4-2, 2010 met 4-2-3-1 en 2014 met 5-3-2. 1998 was met 4-3-3 maar dat team was gewoon uitzonderlijk goed met alle spelers die bij Internationale toppers speelden.
Ik hoop dat we definitief gaan breken met 4-3-3. Voetbal is de afgelopen 35 jaar veranderd. 4-3-3 is een hopeloos verouderd systeem. Het zorgt ervoor dat je op het middenveld, waar tegenstanders met 5 man spelen, wordt overlopen en bovendien is het super gemakkelijk te verdedigen, het enige wat je hoeft te doen is de buitenspelers uitschakelen.
Tegen zwakke tegenstanders is 4-3-3 nog een optie, wil je Internationaal meetellen dan moet je je aanpassen aan de tegenstander. Ik vind het juist heel sterk als je dat kunt. Mensen van de oude stempel, VI voorop, blijven maar zeuren over 4-3-3. Een systeem spelen alleen maar om het systeeem, ook al heb je er niet eens de spelers voor, dat is pas zwak. Daarnaast vond ik Oranje in 4-3-3 eigenlijk nooit aantrekkelijk spelen. Het was altijd eindeloos breedgetik zonder enig doelgevaar, en de tegenstander was dan in 2 passes alleen voor de keeper. Ik ben echt blij dat we daar van afgestapt zijn. En Hiddink is realist genoeg en heeft genoeg van de wereld gezien om te weten dat er meer is dan dat "heilige" 4-3-3. Verwacht ook niet dat hij dat zal gaan spelen, want volgens mij liet hij zijn teams nooit 4-3-3 spelen.
Ik was het afgelopen WK blij dat Duitsland meedeed.
De enige die aardig was om naar te kijken. Als iedereen gaat spelen zoals Oranje en Chelsea verliest het voetbal aan aantrekkingskracht, gewoonweg omdat het dan dodelijk saai wordt.
Nederland moet gewoon aanvallen. Dat hoort bij onze voetbalcultuur. Dat andere beter zijn, komt doordat ze veel meer voetballers in hun land hebben. De talentenvijver is daar veel groter. En van Duitsland kan wereldwijd bijna niemand winnen..
Dus is de kans dat wij prijzen winnen niet heel erg groot. We mogen dat ook best trots zijn, dat we bij de laatste 2 wk.s op het podium staan....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.