Anderlecht krijgt geen cent van supertransfer Lukaku naar Everton
Na de supertransfer van Romelu Lukaku van Chelsea naar Everton voor 35 miljoen euro hoopte Anderlecht recht te hebben op een opleidingsvergoeding. De aanvaller speelde immers tussen 2006 en 2011 voor de Brusselaars, die een bedrag van ongeveer zeven ton in gedachten hadden.
Anderlecht zal echter geen enkele cent ontvangen. “Navraag leerde ons dat die som enkel was gestort als Romelu van een Engelse naar een buitenlandse club was verhuisd”, vertelt woordvoerder David Steegen aan diverse Belgische media. “Helaas gold dat niet voor een overgang tussen twee Engelse clubs onderling.” Ook Lierse SK, waar Lukaku tussen 2004 en 2006 speelde, zal niets ontvangen.
Anderlecht verkocht Lukaku in de zomer van 2011 voor liefst achttien miljoen euro aan Chelsea, dat de aanvaller sindsdien verhuurde aan West Bromwich Albion en Everton. Laatstgenoemde club brak het clubrecord door afgelopen week liefst 35 miljoen euro voor de spits neer te tellen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dit is toch al heel lang bekend, dat er niks verdiend wordt bij een binnenlandse transfer.
Wat overigens niet helemaal volgens de regels is, maar nog nooit is bestraft...
Engelse clubs hebben dit bedacht en hebben hier het meeste voordeel van. Dat zijn namelijk de clubs met de hoogste transfersommen. Heel slim dus als er bij binnenlandse transfer geen vergoedingen worden betaald.
De totale onnozelheid in het prof voetbal blijft verbazingwekkend.
Denk wel dat Anderlecht nog een opleidingsvergoeding krijgt, toch? Maar die stelt niet echt veel voor natuurlijk.
Waarom denk je dat dan, als je bovenstaand artikel hebt gelezen?
Dat is niet alleen denken, dat is gewoon een feit dat Anderlecht een opleidingsvergoeding krijgt.
De opleidingsvergoeding omvat 5 procent van het transferbedrag. Het is dus meer dan ik dacht.
De opleidingsvergoeding wordt verdeeld onder alle clubs waar een speler actief was vanaf zijn 12e tot en met zijn 23e levensjaar.
En die telt dus ook bij internationale transfers, ook als het tussen clubs gaat in hetzelfde land.
In het geval Lukaku krijgt niet alleen Anderlecht nog geld, maar ook Lierse. Gek genoeg krijgt Chelsea ook een stuk.
Google maar eens op:
"voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers"
Aangezien Lukaku vóór zijn 23e al in Engeland speelde is dit "gewoon" een binnenlandse transfer, en geldt géén opleidingsvergoeding.
Zo zijn ook de regels.
En dus krijgt Anderlecht, zoals ze volgens bovenstaand artikel dus zelf ook al weten, geen cent.
Jammer, maar helaas.
Dat speelt geen rol. Noch dat hij voor zijn 23ste al in Engeland zat, noch dat deze transfer plaats heeft tussen 2 Engelse clubs.
Waar het artikel eigenlijk over gaat is dat Anderlecht weliswaar bijkomende clausules had, maar dat deze niet van toepassing zijn.
De opleidingsvergoeding staat daar los van.
Nee, het artikel gaat erover, en dat stáát er ook gewoon, dat Anderlecht geen opleidingsvergoeding krijgt. En dat klopt als een bus.
Net zoals Feyenoord dat niet kreeg voor van Persie toen hij van Arsenal naar United ging, precies zo'n geval.
Aangezien hij nog geen 23 was toen hij naar Engeland ging, is Engeland nu het opleidingsland. En is het wel degelijk van belang dat het twee Engelse clubs zijn. Zó is de regel.
Anderlecht krijgt geen opleidingsvergoeding, de regel werkt als volgt bij een binnenlandse transfer gelden de regels van de bond in dat land in dit geval de FA en bij een buitenlandse transfer gelden de Fifa regels. Hier in Nederland heeft de Knvb wel in de regels staan dat bij en binnenlandse transfer een opleidingsvergoeding dient betaald te worden maar dit is in Engeland niet het geval. Neem als voorbeeld de transfer van van Persie van Arsenal naar Man U, daar heeft Feijenoord en exelsior nooit een cent van gezien.
@michiel2424
Het heeft niets te maken met de leeftijd dat ze naar dat land toe gaan. En al zou het om de leeftijd gaan wat dus niet zo is zou dat om 21 jaar gaan niet 23
Zucht. Nee. Ze krijgen niks. Lees het artikel. Het is algemeen bekend dat er geen opleidingsvergoeding zal komen bij dit soort transfers.
@verplancke: daar heeft het álles mee te maken.
En het is wel degelijk 23.
Leroy Fer bijvoorbeeld, die pas op zijn 23e naar Engeland ging, is nou een voorbeeld waarvoor wél een opleidingsvergoeding betaald zou moeten worden, óók als hij van een Engelse naar een Engelse club gaat.
@michiel2424
Lees de regelgeving van de FA maar een keer na daar vind je het allemaal in. Ik heb ook even de regels opgezocht voor ik dit schreef bij een binnenlandse transfer in Engeland word geen opleidingsvergoeding gedaan en van Persie van 21 toen die naar Arsenal ging in 2004
Bij iedere internationale transfer van een voetballer hebben de clubs waar de desbetreffende speler tussen zijn 12e en 23e levensjaar voetbalde recht op een deel van de opleidingsvergoeding. Het kan dus gaan om transfers vanuit het land waarin de spelers is opgeleid náár het buitenland, maar ook om transfers van de ene buitenlandse club naar de andere (ook als deze club uit het zelfde land komen, mits niet uit het 'opleidingsland`
http://sport.infonu.nl/voetbal/59784-voetbal-oplei...
Dat heb ik ook gelezen, en het gaat om de ze zin:
"mits niet uit het 'opleidingsland'
En aangezien Lukaku al vóór zijn 23e naar Engeland ging is het opleidingsland....... Engeland!
ja, echt waar.
Maar geloof het anders gerust niet. Vertel dan meteen even waarom Feyenoord geen geld kreeg voor van Persie?
Ook Anderlecht wordt beter van de transfer van Romelu Lukaku. Everton betaalde 35 miljoen euro voor de komst van de 21-jarige spits, maar paars-wit heeft nog recht op een opleidingsvergoeding.
Lukaku speelde tussen 2006 en 2011 voor de landskampioen. Anderlecht verdient daardoor naar schatting een miljoen euro aan de transfer.
Ook Lierse krijgt als opleidingsclub nog een kleine vergoeding. Lukaku speelde er tussen 2004 en 2006. Dat levert de Pallieters 175.000 euro op.
http://www.voetbal24.be/2014/07/31/anderlecht-krij...
Lukaku Levert Anderlecht EN Lierse Geld Op
http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=8329...
Google eens op : "lukaku opleidingsvergoeding"
De artikelen waar ze wel stellen dat er sprake is van een opleidingsvergoeding zullen je om de oren slaan.
@verplancke:
Echt je hebt het mis.
Bij een transfer binnen Engeland moet gewoon een vergoeding worden betaald als de speler pas na zijn 23e in Engeland kwam voetballen. Dan is Engeland namelijk niet het opleidingsland, en dáár gaat het om.
In dit geval ( en in dat van van Persie) is Engeland het opleidingsland, omdat de speler er al voor zijn 23e ging voetballen. En dáárom geldt geen vergoeding.
Neen, Engeland is ten dele het opleidingsland. Maw. Chelsea gaat niks krijgen.
Maar Lierse en Anderlecht dus wel.
Volgens mij niet hoor. Feyenoord kreeg bijvoorbeeld ook niks bij de transfer van v.persie naar Manchester United.
Ik hoop voor Anderlecht en Lierse dat we miszitten, maar ik ben bang van niet.
Wacht! Het is nog complexer, lol.
Er zijn niet alleen de Fifa regels, er is ook de nationale en internationale wetgeving.
En omdat België zo'n leuk land is met gewesten, met elk hun autoriteit, wordt het dus nog complexer.
Blijkt dat Vlaamse clubs bij internationale transfers (maar ook tussen 2 clubs uit hetzelfde buitenland) er bekaaid vanaf komen, wat betreft opleidingsvergoedingen.
Conform de Vlaamse wetgeving, zou Lierse niks krijgen voor Lukaku. Maar het kan dus, dat de Fifa dat overruled. Daar zijn we nog niet uit. lol
Maar Anderlecht behoort tot het Brussels gewest en die hebben dus wel een betere wetgeving betreffende opleidingsvergoedingen.
In het geval van Anderlecht zou er dus wel iets moeten betaald worden. Daar speelt de Fifa ruling geen rol, tenzij ze via die weg nog meer zouden krijgen.
Anderlecht gaat dus wel degelijk iets krijgen, Lierse wellicht niet.
Spannend! lol 
@iedereen komt:
je houdt goed vol. Maar het is niet waar.
Of vertel anders even waarom Feyenoord niks kreeg voor van Persie... precies een vergelijkbaar verhaal.
Anderlecht krijgt hier, hoe lullig dan ook, precies 0 euro voor.
@iedereen komt
Anderlecht en Lierse krijgen niks!
Anderlecht heeft dit zelf bevestigd , dat ze geen opleidingsvergoeding krijgen, omdat Lukaku in zelfde competitie blijft!
Omdat Feyenoord niet in België ligt. Er is de Fifa ruling, maar de meeste landen hebben er ook wetten rond. In België is dit gewestelijk geregeld en gelden er in Vlaanderen andere wetten, dan in Brussel of Wallonië.
Daar komt nog eens bij dat de diverse nationale voetbalbonden ook hun eigen regels hebben, niet op één lijn zitten en hier en daar afwijken van de overkoepelende Fifa regelgeving.
Ik zal je een voorbeeldje geven.
In België kan een speler eigenlijk altijd transfervrij vertrekken. Hij moet hier gewoon de Wet van 78 voor inroepen. Dan moet er nog altijd een verbrekingsvergoeding betaald worden, ten bedrage van enkele maanden zijn loon. Maar da's beduidend lager dan de gebruikelijke transfervergoedingen.
Maar die wet telt niet voor spelers actief in pakweg Nederland.
Weet je. Ik vind het wel goed zo.
Je hebt gelijk, oke?
Ik hoop maar dat Anderlecht het geld niet uitgeeft voordat ze het hebben, want ze krijgen geen cent.
@michel
Wel Anderlecht heeft al bevestigd dat ze niks gaan krijgen, dus gaan ze dat ook niet uit geven
@thebutcher:
dat is "iedereen komt" nog niet helemaal duidelijk, geloof ik.
michiel2424,
Niet noodzakelijk heb ik gelijk lol
En daar is het mij ook niet om te doen.
Het is echt wel een kluwen, ben er wat over aan 't lezen. Vind het wel interessant.
Je hebt al bijna een advocaat nodig om te bepalen of je recht hebt op zo'n vergoeding en zo ja, hoe hoog die vergoeding dan wel is.
Je zit in ieder geval met diverse stakeholders:
* De Fifa ruling
* De regels van de nationale voetbalbonden
* De nationale of lokale wetten van een land of gewest
* De Europese wetgeving
En allemaal hebben die zo hun eigen regels, wetten, uitzonderingen en rariteiten.
Toch wel, maar dat wil niet zeggen dat die woordvoerder gelijk heeft.
Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iets verklaren en daarna dit moeten rechtzetten. Zeker in dit geval omdat het best een doolhof is aan regels en bepalingen van diverse instanties.
Michiel heeft volledig gelijk, inclusief de 'Home-grown'-regel. Anderlecht gaat helemaal niets krijgen, net als dat Feyenoord niets kreeg bij de transfer van Van Persie naar Man Utd.
En toch gaan ze niks krijgen...niks aan de hand mensen.
Ze hebben hem voor 12 miljoen gekocht. Dat bedrag kon oplopen tot 20 miljoen euro als Lukaku een bepaald aantal matchen speelde. Dat is duidelijk niet gebeurd. Jammer voor Anderlecht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.