Mourinho legt uit: ‘Hij wilde alleen als eerste spits voor Chelsea spelen’
Veel supporters van Chelsea zetten vraagtekens bij de verkoop van Romelu Lukaku aan Everton, ook al ontvangt de Londense club liefst 35 miljoen euro voor de aanvaller. De Belgisch international heeft de laatste twee seizoenen op huurbasis immers laten zien dat hij momenteel over meer scorend vermogen dan Fernando Torres en Demba Ba beschikt. Didier Drogba heeft ook niet het eeuwige voetballeven en Samuel Eto'o staat niet meer op de loonlijst.
José Mourinho verzekert dat Lukaku niet bereid was om voor een basisplaats te vechten en dat de directie zich wel genoodzaakt zag om tot verkoop over te gaan. “Romelu is in zijn opvattingen altijd heel duidelijk richting ons geweest. Hij was niet bijzonder gemotiveerd om de concurrentiestrijd bij Chelsea aan te gaan. Hij wilde voor Chelsea spelen, maar alleen als eerste spits.”
“Bij een topclub als Chelsea is het zeer moeilijk om een speler een dergelijke garantie te geven”, stelde Mourinho. “Dat zorgde er direct voor dat hij weinig zin had om terug te keren naar de club. Everton kwam vervolgens met een uitstekend bod. Ik heb het al vaker gezegd, we moeten ook naar de realiteit kijken. En de realiteit is dat de we aan de regelgeving van de Financial Fair Play moeten voldoen. Als we daarin stappen kunnen maken, dan bestudeert de club altijd de situatie.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Goed doordacht van Chelsea, Mourinho voert echt een heerlijk beleid qua transfers en Ffp! Heb genoten vanavond, met de sterren op de foto geweest. 
Maakte Drogba een selfie met jouw? Ik stond op iemand anders zn mobiel op n foto met Drogba, maar kan niet vinden wie dat was. Het was een witte iphone.
Ik geloof dat die van Fernando Torres was. Die heeft een witte Iphone.
Drogba niet, ik stond verder naar achteren
Maar waarom zou je met een voetballer op de foto willen?
@nick-name laat die jongens toch. Toen ik 6 was ben ik ook met v Basten op de foto geweest. Vond ik hartstikke gaaf!
Nick-Name
Als jij ooit een keer fan wordt van een club snap je wel wat er mooi is aan in contact komen met spelers jongen.
Ik had ook nog even moeten blijven hoor ik al
waar gingen jullie op de foto dan? Bij de hoofdingang?
Geen idee eigenlijk waar de hoofdingang is, maar ik kwam bij toeval in een ruimte waar de spelers vanuit de kleedkamer langsliepen.
Gewoon honderd talenten opkopen, ze elders stallen en laten opleiden en dan weer verkopen. Beetje patserig.
Verstandig besluit dus voor beide teams. Met zijn gezicht naar het doel was het vandaag een geweldenaar geweest. Echter spelen veel teams verdedigend tegen ons en dus zijn de ruimtes klein. Op dat moment wordt Lukaku een nobody en kan je het schudden. Wel een lekker bedrag aan overgehouden.
Het is anders wel jammer dat hij daar nooit een kans heeft gekregen. Ik denk dat als ie had gespeeld bij Chelsea, hij Mourinho van gedachten had kunnen veranderen.
Hij had mogen blijven, maar garanties krijgt niemand. Met Drogba dicht bij heeft hij wel de kans gekregen om zich stormachtig te gaan ontwikkelen.
@voetballeur
Sorry hoor maar ik word er een klein beetje moe van dat Chelsea het verwijt krijgt Lukaku nooit een kans te hebben gegeven, misschien moet Lukaku zichzelf eens een kans geven en als hij dan echt zoon wereldspits is de concurrentiestrijd aangaan met Diego Costa en laten zien dat hij de nummer 1 is.
Toen Drogba kwam stond ie ook niet direct elke wedstrijd in de basis, sterker nog als ik me niet vergis had ook hij opstartproblemen bij Chelsea.
Mensen moeten niet zo zeuren.
Na 17 goals bij WBA, kregen Ba en Torres meer kansen. Mou heeft ook vaak genoeg in interviews kritiek op hem geuit. Dat doet pijn als je 21 bent.
Volgens mij zag ik Ba tegen Feyenoord spelen VZ...
Lees het artikel nog eens goed....heeft de LAATSTE 2 SEIZOENEN laten zien...Ba speelde daar toen toch???
Lees jij het artikel nog eens goed. Nadat er over de laatste twee seizoenen gesproken wordt, gaat het over het nu (momenteel). Daarna wordt nog aangegeven dat Eto'o niet meer op de loonlijst staat. Beetje vreemd om niet te vermelden dat Ba bij Besiktas speelt en dus ook niet meer op de loonlijst staat, toch?
O dus demba ba speelt voor 2 clubs als ik het zo lees.
On: ik zou het niet voor hem over hebben hij komt over als een luie spits die altijd garantie wil hebben
Tja, ik denk dat Lukaku het gewoon beu was om elke keer in onzekerheid te leven. Het eerste seizoen kreeg hij geen kans terwijl dat Torres mocht blijven klungelen dus ging hij in zijn 2de seizoen naar Wba. Vervolgens keert hij terug, doet hij het fantastisch in de voorbereiding, maar is hij in de eerste wedstrijden van Chelsea de enigste spits die niet inde basis mocht starten (ondertussen blijft Torres klungelen). Dan geef je natuurlijk niet veel vertrouwen en daarbovenop halen ze een 33-jarige Eto'o die vergane glorie is en totaal uit vorm is dus trekt hij weeral zijn conclusies.
En nu halen ze Costa en Drogba. Dan weet je als 21-jarige ook wel dat je je kansen niet krijgt en op dit punt van zijn carrière moet hij spelen om beter te worden.
Als Chelsea zijnde hebben ze wat betreft de Ffp goed gehandeld net zoals met Mata, De Bruyne en Luiz. Enkel vond ik het niet juist om Eto'o aan te trekken. De aantrekking van Drogba heeft denk ik andere redenen. Ik zie hem volgend seizoen assistent van Mourinho worden.
Zelden zo'n goede en heldere reactie op voetbalzone gelezen, precies zoals ik erover denk.
Drogba is vooral gehaald als assistent, dus echt was hij niet boor Lukaku. Bovendien speelt Chelsea genoeg wedstrijden waardoor hij vaak genoeg aan spelen toe was gekomen. Denk dat Torres nog vertrekt en dan kom hij met Costa concurreren voor de spits positie, maar daar had hij blijkbaar geen zin in.
Dat klopt, maar als Drogba in de spits staat kan Lukaku er niet staan, dus dan kan hij als nog niet spelen.
Ze moeten gewoon Torres nog verkopen en dan Falcao ophalen. Dan heb je met Costa, Drogba en Falcao voldoende opties voorin.
Lukaku wou bij zijn eerste seizoen absoluut niet uitgeleend worden terwijl AVB hem had duidelijk gemaakt dat hij achter Drogba en Torres op de rangorde zou zijn. Ik zie dit als een fout van hemzelf maar ook van AVB want die had hem gewoon moeten uitlenen.
Na WBA kreeg hij zijn kansen in alle vriendschappelijke wedstrijden, Eto'o werd toen gehaald om Ba uit te lenen aan Besiktas of te verkopen maar Lukaku had gezegd dat hij onbetwist 1e spits wilde zijn of anders uitgeleend worden. Daarom werd ie uitgeleend aan Everton.
Eto'o was helemaal niet totaal uit vorm en heeft belangrijke goals gescoord en goed bijgedragen aan het team.
Dit seizoen was het de moment om zijn kans te pakken maar omdat hij de strijd niet wil aangaan met Costa is hij nu dus weg. Dat je Drogba erbij haalt vind ik zwak omdat iedereen weet dat Drogba niet gehaald is om als 1e spits te fungeren maar als een aanwinst voor het team in de kleedkamer en voor als er een sterke spits moet invallen.
Torres zou absoluut verkocht worden als Lukaku ervoor koos om te blijven maar de jongen wil gewoon niet de strijd aan met Diego Costa wat een top spits is. Diego Costa had in zijn allereerste interview bij Chelsea al aangegeven dat hij niet vind dat ie onbetwist de 1e spits zal zijn maar dat ie moet gaan vechten voor zijn plek.
Lukaku begrijp ik wel aangezien hij koste wat kost wil spelen omdat hij jong is en veel wil spelen maar dit had ie slimmer kunnen aanpakken vind ik. Want met een beetje motivatie was ie wel 1e spits geworden bij Chelsea dit seizoen.
Als je Eto'o de eerste wedstrijden zag dan zag je gewoon dat hij niet meekon. Naarmate het seizoen vorderde geraakte hij meer in vorm en maakte hij belangrijke doelpunten, maar hij was nog steeds niet genoeg. Kon niet eens in uitwedstrijden scoren.
En ik zeg toch dat Drogba om andere redenen gehaald is. Ik zeg duidelijk dat hij volgend seizoen misschien assistent wordt en geef niet aan dat hij 1ste spits zou worden.
En neen dat denk ik niet dat Torres verkocht zou worden als Lukaku gekozen zou hebben om te blijven, omdat noch Chelsea, noch Torres en noch Mourinho die indruk hebben gegeven of zelfs de kleinste indicatie hebben gegeven over een eventuele verkoop.
Je gaat geen Eto'o kopen als je in een Lukaku gelooft. Een speler die bewezen heeft te kunnen scoren in de PL. Vervolgens Haal je Costa en behoud je Torres.
Als topclub zijnde is de aankoop van Costa te begrijpen, maar vertrouwen in Lukaku is er nooit geweest. Ik heb vorig seizoen bijna alle pre-season wedstrijden van Chelsea gezien en daar deed hij het gewoon goed en was hij de beste spits, maar toch kreeg hij geen kansen in de eerste wedstrijden van de competitie en Ba en Torres wel.
Ik zal je eens vertellen waarom Ba en Torres wel een kans hebben gekregen in de 1e paar competitie wedstrijden van vorig seizoen.
Omdat de coach ze elke dag meemaakt en elke dag met ze traint, de coach heeft dus duidelijk meer inzicht in de situatie dan ons allemaal hier. Achteraf gezien kan iedereen wel zeggen maar ja Lukaku is beter dan Ba en Torres en Eto'o maar die 3 zijn op en top professionals die ik qua speeltijd nooit heb horen klagen zelfs Ba die het minst heeft gespeeld van de 3.
Ik ben er 100% zeker van dat als Lukaku dit seizoen ervoor had gekozen om te blijven dat hij zoiezo al 2e spits zou zijn maar dat ie ook goed met Costa zou kunnen vechten voor die 1e plek.
Precies, al zouden Lukaku en Costa de zelfde statistieken hebben, dan nog heeft Costa een streepje voor. Mourinho heeft het niet zo met Romelu. Dan begrijp ik dat je als jongen van 21 een coach wilt die in je gelooft, en een team waar je basis staat. Met wat meer vertrouwen en motivatie was hij gebleven, maar zo graag wilde Mourinho hem niet, want daar had Mou een stokje voor kunnen steken. En btw, wanneer gaat Torres weg (nu niet meer denk ik?)
Eto'o kwam bij Chelsea terecht omdat hij onderdeel was van de aankoop van Willian. Anzhi wou Willian enkel verkopen op voorwaarde dat men Eto'o ook zou overnemen vanwege zijn hoge salaris.
Lukaku moet vechten voor zijn eerste plek en er niet van uit gaan dat hij zomaar eerste spits word want iedereen ziet over duidelijk dat hij daar nog niet klaar voor is. Toen Drogba na Chelsea kwam was hij ook niet direct de nummer 1 spits.
Jij vond het misschien niet juist om Etoo te halen maar die wilde wel bankzitten en Lukaku niet. Dus moest het wel want ook toen was Lukaku niet goed genoeg als eerste spits.
Ik wens Lukaku veel succes bij Everton, het is begrijpelijk dat hij allen wedstrijden wilt spelen zijn goed recht.
Vind het een hele domme keuze van Chelsea. Ze hadden met Lukaku een wereldspits. Maar ze betalen liever 5 miljoen meer voor een spits die veel ouder is.... Daarbij is Torres een waardeloze spits en hebben Drogba en Eto'o hun hoogtepunt ook wel bereikt.
Lukaku heeft het blijkbaar erg hoog in de bol. Maar het zegt genoeg dat hij zijn plek bij België aan Origi kwijtraakte.
Torres en Drogba zijn ook niet van het niveau dat Chelsea nastreeft. Het zou met niets verbazen als Torres nog naar Atletico gaat ofzo en Chelsea nog een spits aantrekt. Eto'o is al weg he.
Lukaku had gewoon een matige wk. Net als Hazard wat normaal ook een topspeler is. Lukaku deed het geweldig bij Wba en Everton. Hij heeft alle recht op een eerlijke kans als 1ste spits van Chelsea. En dan komt Chelsea even doodleuk Costa kopen. Tja ik zou dan ook weg willen.
Stop eens met fifa spelen en kijk eens wat wedstrijden van Lukaku ipv de statistieken, Lukaku komt nog op teveel fronten te kort om nummer 1 spits bij Chelsea te zijn.
Veel ouder valt reuze mee hoor. Diego Costa is ook nog maar 25 en kan met een beetje geluk nog 8 jaar op topniveau presteren, dat lijkt me met het oog op de lange termijn voorlopig lang zat
Ik snap deze actie wel. Lukaku is erg wisselvallig en wil per se eerste spits worden. Die garantie kan je wel aan een top spits geven, maar dat is Lukaku niet. Als je dan ook nog eens 35 miljoen kan vangen voor een ontevreden speler, is dat een prima oplossing.
Denk dat alleen Kakuta en Marin nog verkocht worden. Las laatst dat Kakuta naar Rayo Vallecano zou gaan en Marin misschien naar Besiktas. Ben benieuwd of Cech ook nog vertrekt, maar dat zal waarschijnlijk pas in de winter transferperiode gebeuren dan.
Lukaku heeft al heel lang laten blijken dat hij niet van plan is om te gaan strijden voor een plek in de basis bij Chelsea, het is heel jammer maar hij moet niet verwachten dat je zonder het te laten zien op de trainingen basis kan staan.
Bij een top club hoort er altijd een mate van concurrentie te zijn om iedereen scherp te houden, spelers zoals Azpilicueta en Schurrle hebben gestreden om een plek in de basis te bemachtigen en dat is ze gelukt.
Lukaku heeft jammer genoeg geen zin om voor zijn plek in Chelsea te strijden en voor de mensen die zeggen dat hij heeft bewezen bij Everton en WBA dat hij zijn plek bij Chelsea waard is zeg ik dat ze moeten kunnen begrijpen dat spits zijn bij Chelsea veel meer druk oplevert dan bij Everton of Wba.
Lukaku had simpel weg dit seizoen bij Chelsea moeten laten zien dat hij de nummer 1 spits kan zijn en dan was ie het geweest maar hij wil liever onbetwist zijn bij Everton. Veel succes Romelu het ga je goed.
Dit geloof je zelf toch niet? Costa is gehaald voor 40 miljoen euro, verdient waarschijnlijk gigantisch veel en jij denkt dat Lukaku hem dan zomaar uit de basis kan spelen? Costa is de eerste spits en krijgt het merendeel van de minuten en kansen.
Een eerlijke strijd was al niet mogelijk geweest omwille van Costa zijn prijskaartje. En hij is de betere en completere speler.
Jij denkt dus dat Costa zoiezo 1e spits zou zijn al deed Lukaku het beter in de trainingen en/of in de wedstrijden dat ie zou spelen.
Denk je nou echt dat het Mourinho uit maakt wat je kost? als je goed speelt dan speel je zo simpel is het. Torres heeft Chelsea 50mil gekost en die jongen is absoluut geen basis.
Geld heeft hier absoluut niks mee te maken, als Lukaku het had laten zien dan had ie gewoon gespeeld klaar.
Als iemand niet naar het prijskaartje kijkt dan is het Mourinho wel. Het is niet voor niets dat Lopez keepte in zijn laatste seizoen bij RM. Maar ik denk inderdaad ook dat Costa de betere van de 2 is.
Die jongen is absoluut geen basis ja dat is waar, maar hoelang heeft dat geduurd ? Dat heeft jarenlang geduurd. Vorig seizoen was het eerste seizoen dat hij geen basis was. Hij zit ondertussen al drie jaar bij ons en het heeft heel lang geduurd voor dat hij niet meer basis was, hij heeft heel hard mogen klungelen.
Moet Lukaku nog eens drie jaar wachten misschien ? Zijn keuze is mijn ogen begrijpelijk.
Torres heeft in het algemeen altijd als ie speelt veel bijgedragen aan het spel van Chelsea het geklungel wat jij noemt komt alleen bij pas bij zijn afmaken wat echt van een laag niveau is.
Ik hoop dat je inziet wat Torres allemaal doet tijdens een wedstrijd qua passen en ruimtes creëren en niet alleen let op zijn mislukkingen tijdens het afmaken.
Wat ie allemaal in een wedstrijd doet ? Als hij een man passeert wilt hij soms nog een 2de of 3de passeren waardoor hij vaak een bal kwijtspeelt. Hij is heel zwak de tegen verdedigers. Komt echt zeer plat over. En dat ruimte creëren valt echt goed mee, hij loopt zich enorm hard vast.
En dan zwijg ik nog over het feit dat hij al die kansen mist die een Hazard voor hem op een presenteerblaadje zet, waardoor Hazard ook nog eens minder goed lijkt.
Ik geef je alsnog helemaal gelijk over het afmaken dat is iets wat we allemaal al jaren zien, maar ik vind dat je zijn aandeel in het team onderschat. Hij is niet de spits die we nodig hebben maar hij blijft nog steeds vechten elke wedstrijd en daar ben ik blij om.
@viswoestijn
Wat een ongelooflijk slecht voorbeeld haal je nu aan met Casillas en Lopez. Casillas speelt al zijn hele leven voor Real, buiten zijn salaris heeft hij ze verder niks gekost. Hij is nooit gehaald voor 20-40 miljoen. Casillas maakte fouten, speelde niet goed en Lopez deed het beter. Dan is het logisch dat je hem vervangt want hij kost je punten. En je kunt een situatie tussen keepers en bv. een spits niet vergelijken.
@snino
Goed punt maar ik kan me echt niet inbeelden dat je één van de beste spitsen ter wereld haalt voor een gigantisch bedrag en dan besluit om iemand anders een basisplaats te geven. Vaak krijg je door je prijskaartje en salaris een rol in het team en weet je hoe belangrijk je bent.
Wat er met Torres is gebeurd is ook weer een unieke situatie. Heeft nooit zijn oude niveau gehaald.
Wat maakt het trouwens uit dat Lukaku geen zin had om te strijden voor zijn plek. Een speler met zoveel talent en nog maar 21, wilt zo veel mogelijk spelen en bij Chelsea kon dit niet en dan moet je een beslissing nemen. Ik ben er zeker van dat Mourinho vaak voor Drogba/torres gaat kiezen om een wedstrijd open te breken. Zelfs als Lukaku was gebleven zou hij waarschijnlijk voor de meer ervaren speler kiezen.
Helemaal met je eens, die kerel wilt gewoon meer uit z'n carriere halen. En dat wil hij gaan doen bij Everton waar hij zich elke week in de kijkers kan spelen. Chelsea heeft voor de komende jaren misschien Diego Costa, maar Lukaku had het ook zeker wel gered en zou alleen maar beter worden naar mijn mening.
maar als je naar al die prutsers naar vorig seizoen kijkt had Lukaku het ook verdiend en Lukaku kreeg i.t.t andere spitsen geen kans om zich te bewijzen
Omdat je bij WBA en Everton goed gespeeld heb betekent niet dat je bij Chelsea een onbetwiste basisspeler word. De spelers die jij "prutsers" hebben ons wel gewoon naar een Champions League halve finale geschoten onder andere.
Lukaku heeft kansen gekregen maar hij wil geen kansen hij wil een belofte om 1e spits te zijn bij Chelsea ongeacht wat er ook gebeurd. Dat is iets wat een topclub je niet kan geven.
naar halve finale geschoten? serieus? hun aandeel was echt niet zo groot dat je kan zeggen dat zijn chelsea naar de halve finale hadden geschoten, die spitsen waren helemaal niks en daarom werd chelsea ook geen kampioen
Onze spitsen vorig seizoen hebben gezamenlijk 31 doelpunten gemaakt in alle competities waarvan 10 in de Champions league, dus ja ze hebben ons daadwerkelijk geschoten naar de halve finale. Niet zomaar hun aandeel gaan bagatelliseren.
"de spitsen waren niks" dus 31 goals in alle competities is volgens jou niks?
31 goals verspreid over 3 spitsen in 70+ wedstrijden is schandalig weinig. Dat is zeker niet het niveau wat Chelsea moet nastreven.
En een zekere Torres heeft gewoon Chelsea naar de CL winst geschoten, wat een prutser zeg!
inderdaad is heeeleeemaaaal niks, want dan hebben ze ongeveer allemaal maar 10 keer gescoord in alle competities , dus dat is zo weinig, chelsea heeft spits die minimaal 30 keer scoren in alle competities! en dan een pinchitter als drogba of ete'o die 15 keer in alle competities scoort
Demba Ba had dezelfde cijfers kunnen halen als Lukaku als die eerste spits was i.p.v Eto'o afgelopen seizoen. Ba is echt wel gewoon een prima spits. Dat terzijde, voor Lukaku is Everton gewoon de komende 2-3 jaar perfect. Wekelijks spelen onder minder druk dan bij Chelsea.
"hij was niet bijzonder gemotiveerd om de concurrentiestrijd bij Chelsea aan te gaan."
Makkelijk weer voor Mourinho om zo'n statement te maken. Chelsea is een topclub dat enkel gevestigde namen wilt en ze kopen om de 1-3 jaar een nieuwe topspits met een bijbehorend hoog prijskaartje aan. Dus wie ga je op de bank zetten? Jonge spelers krijgen vaak niet de kans om zich te bewijzen. Dan houdt het op.
Lukaku wilt elke week spelen omdat hij nog altijd de eerste spits wilt blijven bij de Rode Duivels en omdat hij beter wilt worden. Goede keuze dus.
Goede keus van Lukaku, ondat hij bij Everton garantie heeft op speeltijd. Hij is nog jong dus zijn top jaren moeten nog komen. Zou hij Chelsea in de toekonst nog kunnen bedreigen bij een club als City of Arsenal? Het geld is er. En hij zou hier prijzen kunnen pakken ten koste van Chelsea. Ik ben benieuwd.
Goede zet van Chelsea als je het zo lees echter zie ik Costa als een mindere speler dan Lukaku als je het totaal plaatje bekijkt.
Daar doe je Diego Costa mee te kort denk..ik vind dat echt een beest, een geweldenaar, iemand die alles maar dan ook alles doet om te winnen, op wat voor manier dan ook en ook een topschutter!
Met Spelers als Oscar, Hazard, Willian, Schurrle om je heen was een bal vaste spits als Lukaku ideaal geweest en had je met Torres nog een anders soort spits achter de hand. Bovendien als je bij een laagvlieger als Wba er al 15 scoort en doodleuk het seizoen daarop er 17 scoort bij Everton dat je misschien toch kan denken dat hij bij een topclub als Chelsea er misschien wel 24 inschiet een gemiste kans is dit dus in mijn ogen en hoe gaat Costa zich aanpassen in Engeland is ook nog maar de vraag met Lukaku die de Engelse speelstijl gewend is had je op safe gespeeld en aan de toekomst gedacht.
Neemt niet weg dat Costa echt een topper is maar zo zie ik het.
Hier zit je er in mijn ogen naast. Bij WBA en Everton speelden de tegenstanders niet met 8 man voor de goal en waren de ruimtes groter. Op dat moment heb je aan een type als Lukaku heel veel. Echter speelt Chelsea in de BPL vaak dominant voetbal en moet Lukaku het balletje vasthouden en in de kleine ruimte opereren. Dat zijn net zijn twee mindere punten. Costa heeft een betere techniek als Lukaku en daarom past hij beter bij Chelsea. Neemt niet weg dat Lukaku een geweldenaar is, maar niet voor een topploeg die dominant voetbal speelt.
Anderlecht is ook een topploeg in België en daar deed hij dat anders ook wel aardig. Ik begrijp je punt wel maar al dan juist als je al zoveel technische spelers hebt is het dan toch goed om een speler te hebben die ook anderen pluspunten heeft.
Stel je voor de tegenstander gooi de 16 meter op slot dan heb je het meeste ruimte via de flanken en dan lijkt het mij wel prettig om een speler als Lukaku in de 16 te hebben, toch??.
Herinner je nog de wedstrijd van Chelsea tegen Barcelona waar Torres die 3-1 maakte? Daar zag je heel duidelijk dat je vrij weinig aan al die technische spelers hebt als het eenmaal dicht is. Toen ze dat doorhadden kwamen ze steeds van de flanken maar niemand van Barcelona had lengte om daar wat mee te doen juist daarom vind ik een speler als Lukaku ideaal om in zo'n technisch team te hebben.
Lukaku laat zich niet zomaar doen door Mourinho, hij wou zich niet laten misbruiken zoals De Bruyne eerder of Courtois of Cech komend seizoen. Daarvoor heb je Torres of Ba. Met Diego Costa, Torres en Drogba zitten ze goed.
Agh, misbruiken.. Dat de posities dubbel bezet zijn hoort bij topclubs. Kijk naar Real Madrid: Ronaldo, Bale, Di Maria, Isco, Rodriguez, Modric, Xabi Alonso, Illarimendi, Kroos, Khedira (10 topspelers) voor vijf posities. Dat zijn allemaal spelers die bij vrijwel elke andere topclub een basisplaats zouden hebben. De helft ervan kan niet in de basis staan. Ik ben het er niet mee eens (deze spelers horen allemaal wekelijks hun kunsten te tonen), maar zo gaat dat nou eenmaal.. En dat zijn overigens allemaal betere spelers dan Lukaku
Laten misbruiken? Iedere topclub heeft een back-up van gelijkwaardige klasse. Dit is bij Chelsea niet anders. Mourinho is juist een manager die per wedstrijd kijkt welke spits het beste past, waardoor zijn kans op speeltijd al aanzienlijk steeg. Daarnaast zou Costa ook tegen kunnen vallen waardoor er meer kansen voor hem komen.
Slim gedaan van Lukaku hoor! Hij is een goede spits en kreeg maar de kans niet en geen vertrouwen, want chelsea moet zelf ook weten dat er met Torres nooit meer iets zal gaan gebeuren, ete'o hadden ze eerder als pinchitter moeten gebruiken ipv de basis want Lukaku is veel beter en verdiende het ook en ik vind Lukaku ook beter dan Ba en dit seizoen halen ze dan nog ook Costa en Drogba , dat moet de vertrouwen ook niet goed doen en de aantrek van Costa snap ik nog wel , maar die van Drogba niet hoor.
Wel een goede transferperiode van Chelsea. Ze staan deze transferperiode met ongeveer €10 miljoen in de plus en dat is zonder het bedrag van Patrick van Aanholt bijgerekend.
Ik ben even een verkoop kwijt in m'n hoofd dan denk ik?
Luis 25 miljoen, Costa 40 miljoen, Cesc 33 miljoen = 98 miljoen
David Luiz 50 miljoen, Lukaku 35 miljoen, Ba 5 miljoen = 90 miljoen
Qua salaris doet Chelsea ook zeker goede zaken trouwens, met het verdwijnen van topverdieners Lampard en Cole van de loonlijst. Costa en Fabregas zullen zeker niet misselijk verdienen, maar niet meer dan deze twee vertrokken spelers lijkt me
Demba Ba is verkocht voor ongeveer 10,1 miljoen en Filipe Luis is gekocht voor 20 miljoen. Ben benieuwd voor welk bedrag van Aanholt is vertrokken. En ja inderdaad qua salaris is het ook beter geworden nu Cole en Lampard weg zijn. En niet te vergeten Eto'o, die 8 miljoen in één seizoen heeft verdient.
Goed gedaan door Chelsea. Lukaku praat teveel en ook bij Belfie vertoonde hij al vervelend gedrag. Als hij bang is om een concurrentiestrijd aan te gaan dat hoort hij niet bij een topclubthuis. Sowieso is presteren bij Everton veel gemakkelijker dan bij Chelsea.
Lukaku is een goede afmaker maar een erg matige voetballer. Bivendien verstoorde hij het teamproces. Een goede deal van Chelsea.
Ik vind dat hier goede argumenten aangehaald worden in de discussie (zeldzaam op vz), maar zou toch graag nog 1 facet extra belichten.
Het is namelijk algemeen geweten dat Lukaku een enorme fan is van Chelsea, en dat sinds zijn kindertijd.
Er zijn beelden uit het tv-programma 'de klas van Lukaku' van toen hij 16/17 jaar was en net was doorgebroken bij Anderlecht. Daarin staat hij met tranen in de ogen in Stamford Bridge en je ziet aan die jongen dat bij Chelsea spelen heel veel voor hem betekent. Hij zegt het ook letterlijk dat ooit in het shirt van Chelsea spelen zijn grote droom is.
Los van alle logica en regels in de sport, vinden jullie het dan niet doodnormaal dat Lukaku bepaalde verwachtingen had toen bleek dat effectief Chelsea hem voor een vrij hoog bedrag kocht van Anderlecht?
Natuurlijk wou hij spelen als 1ste spits! Natuurlijk had hij gedacht dat hij was geslaagd!
Maar de voetbalrealiteit is hard, zeker bij een topclub als Chelsea die er dan ook nog eens voor bekend staat elk jaar grote namen te kopen. En het is net door zijn voorliefde voor de club dat hij dat niet had verwacht vermoed ik. De aankoop van Diego Costa is de zoveelste tegenslag op weg naar de droom van een jongen van 21. Ik geef Lukaku groot gelijk als hij dat niet meer ziet zitten en wens hem heel veel succes bij Everton. Een mooie traditieclub waar hij vertrouwen van de trainer en fans krijgt!
Als jonge gast moet je vooral spelen en bij Everton, geen misselijke ploeg, zal hij dus altijd spelen.
'niet bereid zijn om de concurrentiestrijd aan te gaan' vind ik een beetje flauw natrappen van Mourinho. Als je een systeem speelt met één spits en voor een bom geld al een Diego Costa hebt gehaald terwijl je ook nog een Torres hebt rondlopen en nu ook Drogba hebt gehaald dan weet je dat je speelkansen schaars zullen zijn. Hoe hard je ook je best zal doen.
De duurste spelers moeten ook renderen en dus hebben die een streepje voor.
Verstandige beslissing van Lukaku om te vertrekken.
We moeten eerlijk zijn: hij komt toch nog wat te kort voor de absolute top waar Chelsea bij hoort. En da's geen schande zoveel 21-jarige spitsen spelen er nu ook weer niet bij absolute topclubs.
Everton is zeker een grote club, maar Chelsea da's toch nog een ander niveau.
Lulu heeft goed gekozen. Hij zit nu bij een club manager die in hem 100 procent gelooft en dat heeft een spits en al zeker een jonge kerel nodig.
Nu 4 a 5 jaar spelen, verbeteren en leren en dan is ie wel klaar voor de absolute top.
Ba is toch al weg? Dan hadden ze Torres de deur uit moeten sturen. Dan had je Costa gehad als eerste spits met Lukaku als backup en dan had hij op termijn die strijd nog best kunnen winnen. Dan heb je Drogba nog als het niet loopt. Maar Torres zit daar natuurlijk prima. Die wil het nog wel een keertje proberen met het salaris wat hij krijgt.
Mourinho heeft hier echt getoond G E E N toptrainer te zijn.
Waardeloze en versleten spelers aan boord halen en een 21 jarige op een zij spoor zetten.
Kijk naar Van Gaal die man heeft van hele gewone spelers top spelers gemaakt bij Oranje.
Mourinho mag Louis zijn schoenveders nog niet knopen.
Ik lach mij kapot als Lukaku er 3 in schiet tegen of nog beter,in Chelsea.
Pfff, klein van Mourinho, echt klein. Wie Lukaku een beetje gevolgd heeft weet dat dit onzin is. Die jongen zou nooit durven eisen om eerste spits van Chelsea te zijn, net zomin als "niet gemotiveerd" op Lukaku van toepassing is. Al wie ooit met hem gewerkt heeft zegt alleen maar hoe gemotiveerd die jongen is. Behalve Mourinho dus.
@ Stakkevdb.
Lukaku heeft gigantisch veel dingen in de media zitten roepen wat toch echt wel de lezing van Mourinho bevestigd. Ik neig dan toch meer naar Mourinho. Hij wilde eerste spits zijn, die garantie krijg je niet in de top tenzij je Messi, Zlatan of Ronaldo heet. Die steken erboven uit en dat doet Lukaku momenteel niet. Dus mag hij gaan vechten voor zijn plek met Drogba, Torres en Costa. Waar Drogba meer een persoon voor de kleedkamer is en Torres nog steeds aan het klungelen is. Speelt hij toch 20 wedstrijden ofz. Vind ik veel voor een 21 jarige jongen bij Chelsea onder Mourinho die jongen spelers 'nooit' een kans geeft. Hij mocht met Costa de spits positie gaan uitmaken. Toch ook geen onbegonnen zaak. Costa is een goede spits, vooral voor Mourinho, maar niet de topspits ala Zlatan/lewandowski imo.
Ah zo, kan je dan ook even die voorbeelden geven waar Lukaku roept dat hij eerste spits wil zijn? Want volgens mij vindt Mourinho dit ter plekke uit, zoiets heeft Lukaku nooit gezegd.
Als je Diego Costa en Fernando Torres hebt, dan kan Lukaku een van de drie zijn. Maar als Mourinho het dan nodig vindt om Drogba te halen, dan is het toch wel duidelijk dat hij nul komma nul vertrouwen in Lukaku heeft. Natuurlijk moet Lukaku dan vertrekken, anders zit je toch maar een seizoen op de bank, of erger nog, in de tribune.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.