FC Utrecht dreigt miljoenen mis te lopen door list van Swansea City
FC Utrecht hoopt in financieel opzicht beter te worden van de transfer van Michel Vorm, die van Swansea City naar Tottenham Hotspur verhuist. De Eredivisieclub bedong een doorverkooppercentage toen de keeper in 2011 naar Wales vertrok. Het is echter nog maar de vraag hoeveel geld Utrecht zal kunnen incasseren.
Volgens algemeen directeur Wilco van Schaik is de hoogte van het bedrag dat zijn werkgever tegemoet kan zien voorlopig onzeker. Officieel is niet naar buiten gebracht hoeveel the Spurs hebben neergeteld voor de dertigjarige doelman, maar in Utrecht wordt gevreesd dat de Engelsen een list hebben bedacht om geld te besparen. Naast Vorm verruilde ook Ben Davies the Swans voor Tottenham, terwijl Gylfi Sigurdsson de omgekeerde weg bewandelt.
Die combinatie van transfers zou Swansea de mogelijkheid geven om met bedragen te schuiven. “We hopen deze week duidelijkheid te krijgen”, vertelt Van Schaik aan Voetbal International. “Het is voor ons afwachten, je hoort en leest verschillende bedragen. Daarom rekenen we onszelf nog niet rijk. Michel is een van de betere keepers in de Premier League en had bij Swansea nog een verbintenis voor twee jaar. Die club zal hem zeker niet voor een fooi hebben laten gaan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Dat zou wel heel lelijk zijn. Zeggen ze gewoon dat ze 1 miljoen hebben ontvangen.
Weet niet hoe dat zit met marktconform bedrag?
Inderdaad, zou vies zijn. Maar het is geen list van Tottenham zijn, eerder van Swansea. Swansea is namelijk de ploeg die een deel van de transfersom af moet dragen.
Hoezo vies? Het is lullig voor Utrecht maar mocht dit waar zijn is het gewoon zeer goed hedaan door de Swansea. Taak van de financiële tak van het bestuur is om kosten te drukken en als dat op deze manier legaal kan, is het geweldig gedaan. Als een Nederlandse club dit zou doen zouden we die man een bos bloemen geven en bedanken voor de goede deal..
Bar kortzichtig. Swansea spreekt zelf die doorverkoopclausule af om de kosten te drukken bij het aankopen van Vorm met Utrecht. Als je dan met een truukje om die clausule heen werkt levert je dat nu geld op. Maar in de toekomst vragen clubs waar Swansea van wil kopen dus gewoon het volle pond ipv een clausule, en dat is veel nadeliger voor Swansea dan het afdragen van wat geld aan Utrecht nu.
Je hebt nog zoiets als waarden en normen he?
Op papier kunnen ze dan een verkoopprijs van 1 euro hanteren...waar ligt de grens dan nog?
Rutgerrr, trol, in ieder draadje over Utrecht weet jij weer een sneer te plaatsen. Ga iets zinnigs doen met je tijd. Is het de frustratie dat jullie niet van ons kunnen winnen?
On: Hartstikke vies maar niets tegen te doen. Ik hoop dat het een keer backfired op swansea omdat ze als onbetrouwbaar bekend komen te staan. Kom gewoon je afspraken na, dat is toch niet te veel gevraagd. Hoe enorm laf ben je als je zelf een afspraak maakt met de intentie hem niet na te komen, maak hem dan niet! Zo iemand heeft geen moreel besef of eer-/ verantwoordelijkheidsgevoel.
Dit soort dingen zouden toch niet mogen gebeuren? neem aan dat daar echt wel wat op verzonnen kan worden om dat soort sjoemelen tegen te gaan. Ze hebben dat niet voor niets in een contract opgenomen.
En de Fifa kan hier niets aan doen? Gaan we voortaan een topspeler voor een appel en een ei laten vertrekken naar een andere club, doe er een talentje bij voor het 20-voudige en kan al het geld in eigen zak steken? Creatief boekhouden, moet niet kunnen lijkt me?
Niks illegaals aan. Je mag toch gewoon spelers in de deal betrekken om de prijs te laten zakken? Het is ook onnodig om eerst 15 miljoen te betalen zodat swansea vervolgens 8 kan terugstorten voor hun aankopen ( bedragen die ik gebruik zijn fictief). Alleen erg vervelend voor Utrecht.
Ja ze kunnen natuurlijk bij Swansea Vorm goedkoop hebben verkocht en bij Spurs Sigurdsson goedkoop hebben verkocht, zodat ze niet veel hoeven te betalen aan andere clubs.
Ten tijde van Vorm's vertrek bij FC Utrecht lag zijn marktwaarde volgens de Duitse site transfermarkt op 4,5 miljoen euro.
Utrecht kreeg slechts 1,7 miljoen met een hoog doorverkoop percentage boven die 1,7 miljoen.
Om nu te gaan doen dat Swansea zelf ook maar 1,7 miljoen of zo voor hem krijgt is stijlloos, stel de waarde van de verkoop dan op minstens die 4,5 miljoen die inmiddels alleen maar is opgelopen.
Het lijkt mij dat als er sprake is van een spelersruil waarin een doorverkoopercentage zit, de transferwaarde van de "wisselgeldspeler" ook moet worden meegenomen in die berekening. Wordt dat niet gedaan zou ik er een zaak van maken vanuit FC Utrecht.
Dat zou echt jammer voor Utrecht zijn. Zo houden de Engelse clubs weer hun geld in de eigen competitie! Kunnen ze niet iets van een vervangende waarde regelen? Het komt toch wel vaker voor dat bij een transfer een spelersruil inbegrepen zit?
Zoiets gebeurde met Rodriguez en Moutinho toch ook toen ze naar Monaco gingen, dacht ik alleszins. Omdat er een deel aan een investeringsmaatschappij betaald moest worden werd 1 speler verkocht voor een paar miljoen en kreeg Porto zo het resterende bedrag via de andere speler. Heb het net even opgezocht en blijkbaar is Rodriguez toen voor 38 miljoen pond verkocht en Moutinho voor 21 miljoen.
Kan je niets aan doen als Utrecht zijnde.
Toen AS Monaco James Rodrigues en Moutinho kochten van Porto hadden ze het naar verluid zo opgesteld dat 90% ongeveer van de prijs van de 2 voor James was. Zodat Sporting niet iets van tussen 1/4 of 1/3de van de transfersom voor Moutinho zou incasseren en hun dus zo een poot uit te draaien.
Het is smerig maar niet verboden. Wanneer Tottenham Vorm koopt voor 1 miljoen en Davies zogenaamd 15 miljoen kost. Om Utrecht te ontwijken mag dat in theorie...
Feyenoord126
"denk je dat"..
Het is gewoon een gesloten vraag in de vorm van een Poll. Daar kan je maar 2 antwoorden op geven. Dat jij een heel ander antwoord hebt, doet niets af aan de poll, maar aan jouw niveau denk ik.
Je profiel geeft aan dat je 2 jaar bent. Niet geheel onlogisch..
Kom je hier om een poll of artikel af te kraken of kom je hier een inhoudelijke mening geven?
Nee, niemand heeft het contract voor zich liggen van de bezoekers die hier op VZ komen.
Maar aan de hand van de nieuwsberichten kan je toch wel een gevoel hebben? Heb jij het gevoel dat FC Utrecht nog veel geld krijgt voor de transfer?
Oftewel: Denk je dat FC Utrecht veel overhoudt aan de transfer van Michel Vorm?
Momenteel denkt 75 van de 728 stemmers dat Utrecht niet veel overhoudt, waarom kunnen zij wel een mening hebben en jij niet?
Nou, als Helga van Leur vandaag vermeld dat het morgen zonnig wordt, en iemand vraagt aan mij: "denk je dat het mooi weer wordt? " Wat zal mijn antwoord dan zijn?
Het feit dat zelfs Wilco van Schaik niet eens weet hoeveel er overblijft voor FC Utrecht, betekent wel dat er geen concrete bronnen, dan wel informatie over doorverkoopclausule in combinatie met een ruildeal aanwezig zijn he.
Derhalve kan je wel een idee hebben van het geheel? Of laat jij je alleen maar leiden door wat bronnen je vermelden? Je kan niet voor jezelf denken?
"denk jij dat Feyenoord weer in de Top-3 komt?"
Dan kan je daar toch ook een gevoelsmatig antwoord op geven of ga je dan ook zo politiek correct antwoord geven van:
"daar kunnen we op dit moment nog niks over zeggen, er zijn nog geen eindstanden van het seizoen 2014/2015, dus ik wil me van al deze speculatie graag onttrekken"
Een idee hebben is volkomen menselijk lijkt me, maar wie ben ik.
Dan zou je spelers voor 1 euro kunnen verkopen en de rest als gift kunnen ontvangen? Utrecht kan naar de rechter stappen en wordt er een marktconform bedrag bepaald.
Kan je inderdaad niets aan doen, lijkt me helemaal legaal. Als twee clubs twee spelers uitwisselen dan zou je het ook kunnen opvatten als een ruil ( wat extra geld voor de duurdere speler) i.p.v. twee volledige transfers en dan lijkt me dat doorverkoop-percentage een stuk lager te liggen.
Achteraf is daar niets meer aan te doen, in de toekomst zou dat misschien vooraf contractueel afgedekt kunnen worden.
Overigens maar een voorbeeld, er is geen sprake van een ruil maar dat zouden ze wel in de berekening mee kunnen nemen.
Bijzonder onsportief van Swansea City, eerst minder hoeven te betalen omdat er toen weinig geld was en nu FC Utrecht naaien nu zij een prima bedrag krijgen voor Vorm en zo minder hoeven af te dragen aan zijn vorige club, weet dat er niets tegen te doen is maar het lijkt mij dat de Eredivisie met zulke lui geen zaken meer moet doen.
Lijkt een kleine afrekening van John van Zweden. Die het nooit echt heeft kunnen verkroppen dat Toornstra voor een relatief laag bedrag weggeplukt werd bij Ado.
Misschien is Vorm wel geruild met die Spurs-speler en is het volledige bedrag voor Davies betaald. Slimme zet van Swansea om toch wat geld te kunnen besparen.
Dit is in het verleden vaker gebeurt.
Volgens mij liep Feyenoord zo ook een keer een bedrag mis doordat Elmander geruild werd in plaats van verkocht. Bij een ruil is ook heel moeilijk vast te stellen wie nu voor hoeveel gekocht is dus de Fifa kan hier volgens mij weinig tegen doen.
Nounou wat een meesterzet van Swansea.
Voor een voor BPL begrippen lullig bedrag de deur dichtgooien voor eventuele toekomstige transfers .
Swansea bestuur is blijkbaar niet te vertrouwen..
Geen zaken meer mee doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.