PSV duidelijk over probleemkind: 'Het gaat er niet om hoe hij speelt'

Bakkali zal nog uitgroeien tot een wereldspeler en dan zal men inzien dat het niet aan hem of zijn mentaliteit ligt maar aan PSV. Ze halen Maher maar ze stellen Toivonen op. Belachelijk dat iedereen een jonge knul aanwijst als schuldige maar niemand twijfelt aan PSV. Ze proberen de aandacht af te leiden van Cocu die de zwakste coach in het voetbal is! Ze gaan dit jaar harder falen dan de vorige.

Ja, net als elhamdaoui. Dat ligt ook altijd aan een ander......

Geef je el Hamdoui dan de schuld? Speelde GEWELDIG onder Martin Jol, toen kwam de Boer en stelde hij hem niet op. Lag aan de Boer. Zelfde met Ibrahimovic, lag aan Pep. Balotelli, ligt aan hemzelf. Hoe durf je el Hamdaoui als voorbeeld te nemen?

Hoe ik dat durf, hahaha. Heb jij onder een steen geleefd de afgelopen jaren?
De man wordt bij elke club waar hij speelde uitgekotst. Ook nu weer.
De Boer had het allergrootste gelijk van de wereld. MEH is middelmaat met een verrot karakter!

Wat hadden jullie dan verwacht? Een jeugdspeler meteen de basis in gooien terwijl hij er nog niet klaar voor is om hem vervolgens als een 27 jarige te beoordelen. Je kunt een puber toch verdomme niet zoveel verantwoordelijkheid geven en hem zo onder druk te zetten. Hij had rustig gebracht moeten worden maar in Cocu dacht blijkbaar dat dit de beste manier was om jeugd door te laten breken, nou dat hebben jullie flink verpest.

Bakalli heeft zich niet aan de afspraken gehouden. Zo simpel is het. PSV heeft al meerdere malen een deadline gesteld, maar Zakaria gaf steeds geen antwoord. Logisch dat je dat als club zat bent.

@ Vossing,

Bakkali heeft met name in het begin van het seizoen goed gespeeld. Daarna ook niet echt de kans meer gehad hé.
Dat ze daarna Ruiz halen, die ook niet echt een meerwaarde was straalt ook geen vertrouwen uit.
Ik vind niet dat PSV vertrouwen heeft uitgestraald richting Bakkali tijdens zijn dip.
PSV is ook de club die hem continu negatief in het nieuws breng en Bakkali zijn kant hebben we niet gehoord.
De fout ligt bij Psv. deze jongen is 18 jaar en moet beschermd worden. en wat doet Psv?

- Negatief betichten in de media
- 2e elftal sturen
- teveel druk op deze jongen leggen.

Ik denk eerlijk gezegd dat jij een reëel beeld moet hebben. Je kunt iedere x de speler de schuld geven, maar wees eerlijk dat PSV zich alles behalve professioneel opstelt.

Wat sla jij een hoop onzin uit. En dat in een tijdsbestek van20 minuten?? Klasse!

1. PSV heeft hem helemaal niet de hemel in geprezen. Dat is de media geweest!
2. In de eerste 5 wedstrijden speelde hij de pannen van het dak. Dus dan moet je hem op de bank houden omdat je een jeugdspeler niet te snel moet brengen?? En dat komt uit de mond van een Ajacied? Ajax is toch de vereniging die jeugdspelers geregeld voor de leeuwen gooit (ik bedoel dit niet negatief overigens).
3. Mag ik weten over welke verantwoordelijkheid je het hebt?

En dan die laatste zin......... man je weet niet eens waar je het over hebt blijkbaar want anders had je dit niet gezegd.

Bakkali heeft, zoals gezegd, een prima fase gekend in het begin van vorig seizoen. Er is toen ongelofelijk veel op dat ventje afgekomen (media aandacht vanuit de gehele wereld, een bondcoach uit Marokko wat overkomt om hem te overtuigen voor dat land te gaan voetballen, de Belgische bond wat aan hem trok enz enz). Helaas is hij n de voorbereiding van een oefenpot met het Belgisch elftal geblesseerd geraakt. En is na deze blessure heel erg slecht teruggekomen. Heeft nog een enkele kans gehad bij het eerste maar viel alle keren erg hard door de mand.

Hij is i.m.o. langs zijn schoenen gaan lopen. Wat ik overigens niet heel erg vreemd vind na al die roem en geld wat hij op jonge leeftijd heeft. Ik denk dat je heel erg sterk in die zelfde schoenen moet staan om je koppie er bij te houden.

En houd alsjeblieft op met dat "wij" en "jullie"!! Je bent toch geen klein kind?

@ Begaaierd

Als je even 3 tot 4 maanden terug gaat lezen in de media zie je dat Bakkali welgeteld 0x heeft gesproken over deze zaak in de media. Terwijl er wekelijks berichten in de media verschijnen vanaf PSV kant over deze zaak. Wie is er dan professioneel? Als PSV zijnde moet je dit lekker intern op lossen ipv elke week op de sport pagina van de telegraaf te willen staan.

En dus kan je gerust spreken van een eenzijdige berichtgeving waarop men een mening baseert over Bakkali. En die eenzijdige berichtgeving is precies van het kamp dat "tegenover" het kamp bakkali staat en dus verre van objectief is.waardoor de meningen over Bakkali ook totaal niet realistisch zijn.

Het enige dat we zeker weten is dat PSV op media gebied verre van profesisoneel is omgesprongen met Bakkali. Dat ze met de huur van Ruiz ook duidelijk hebben laten zien dat ze talenten weinig de kans willen geven. En als last but not least, ze hebben hem 15 wedstrijde nlaten spelen zodat hij een half jaar op de tribune moest zitten omdat hij nergens mocht spelen.

Vanaf de kant van Bakkali kan je alleen maar gokken naar wat er gezegd en gedaan is. Puur vanwege het feit dat hij zelf de laatste paar maanden totaal geen uitspraken heeft gedaan in de media. Alles is dus op basis van horen en zeggen. Informatie uit de 2e, 3e en misschien wel 10e hand. Leuke geruchten, totaal geen aantoonbare kern van waarheid.

Dus voorlopig kan je gerust stellen dat PSV hier net zoveel debet aan is als het kamp Bakkali. Sterker nog, gezien het verleden van PSV omtrent talenten en spelers kun je gerust stellen dat PSV hier voorlopig meer debet aan is dan Bakkali.

@ Messirvp

Blind vertrouwen op wat Marcel Brands in de media zegt. Tenslotte geeft Bakkali al een maand of 4 geen interview meer. En laten we vooral Marcel Brands vertrouwen in de media. De TD die door alle Psvérs de hemel ingeschreven word maar voorlopig een transferbalans heeft die slechter is dan die van Overmars, Van Geel, Munsterman of andere clubs.

Nee laten we vooral alleen de berichtgeving van PSV geloven en dan de conclusies trekken dat het Bakkali zijn schuld is. Tenslotte hoor je Bakkali zijn kant van het verhaal niet. Die komt namelijk niet in de media.

Nee laten we vooral zeggen dat het Bakkali zijn schuld is.
- Laten we vooral zeggen dat het zijn schuld is dat hij door 15 wedstrijden niet meer in Jong PSV mocht spelen en dus een half jaar stil stond.
- Laten we vooral zeggen dat PSV altijd goed met talenten om gaat en dat dit dan ook de schuld is van de speler. Dat was het tenslotte ook bij Bazoer.
- Laten we vooral zeggen dat PSV standvastig is in hun "bijtekenen of vertrekken" mentaliteit. Dat waren ze tenslotte ook bij Toivonen
- Laten we vooral zeggen dat PSV goed handelt op de transfermarkt. Een talent in het eerste zetten en zodra Narsingh terug komt ook Ruiz nog huren.
- Laten we vooral zeggen dat alle media omtrent Bakkali vooral vanuit Bakkali komt die al 3 maanden geen interview heeft gegeven.

Dus laten we vooral de ocnclusie trekken dat het allemaal Bakkali zijn schuld is. Dat alles de schuld van Bakkali is en dat het volledig de verantworodelijkheid van Bakkali is. Terwijl het duidelijk is dat PSV hier zelf ook een (gigantische) grote schuld aan heeft.

Alleen willen mensen dat niet zien, het is tenslotte makkelijker om een speler af te zeiken dan kritisch te zijn op de eigen club. Wanbeleid viert weer eens hoogtij in Eindhovens bestuur, maar ook in d esupporterschare.

Of dachten de supporters dat zoiets positief uit gaat pakken voor Psv. Elk talent dat een contract voor zijn neus krijgt denkt aan Bazoer en Bakkali. En denkt dan nog een keer voor hij tekent.

Man man.. wat lul jij uit je nek zeg. Hopelijk krijgt PSV nog iets voor deze typische marokaan die denkt dat hij zo geweldig is.
(appel vlaai, Labyad, El hamlap.. allemaal hetzelfde, is geen toeval meer).

Beste Bergkamp. Ik snap je reactie niet zo goed. Waar zie jij dat ik niet toegeef dat PSV ook beter had kunnen handelen in deze situatie.

Ik reageer op een persoon die in dit nieuwsbericht wel tot 4 keer toe van de toren loopt te blazen dat PSV hem rustig had moeten brengen. En daarbij allerlei feitelijke onwaarheden loopt te verkondigen.

Daarom reageer ik hier op.

Ik ben erg benieuwd naar je opmerking "gezien het verleden van PSV omtrent talenten en spelers". Ik kan op dit moment eigenlijkallen het geval Toivoinen bedenken........ben dus erg benieuwd welke talenten/ spelers verder.

@ Begaaierd

Fabianstoffelen plaatst het volgende:
"ik denk eerlijk gezegd dat jij een reëel beeld moet hebben. Je kunt iedere x de speler de schuld geven, maar wees eerlijk dat PSV zich alles behalve professioneel opstelt."

Waarop jij reageert:
"en dan die laatste zin......... man je weet niet eens waar je het over hebt blijkbaar want anders had je dit niet gezegd."

Tenzij je natuurlijk op iemand anders reageerde, maar dat kan ik niet zien aan je post. In dat geval is mijn post niet als een reactie op jou bedoeld maar gewoon op het topic.

Edit:

Toevoeging op je laatste zin, die had ik nog niet gelezen. Daar wil ik nog wel even dieper op in gaan met ene paar voorbeelden.

- Toivonen
Is wel duidelijk neem ik aan, deze speelde echt over duidelijk spelletjes met de club en PSV stond dat allemaal gewoon toe.
- Bazoer
Deze wilde vertrekken omdat hij bij PSV geen toekomst zag. Tenslotte werden er elk jaar blikken aan spelers aangetrokken
- Menno Koch
Deze speelt al een tijdje in Jong PSV en ziet elke keer in de media verschijnen dat PSV nog 2 Cv's zoekt.
- Karim Rekik
PSV had vorig jaar een "tussenjaar" volgens vele supporters. En dan word Rekik gehuurd zonder enige verdere garantie. We zitten nu 2 weken van de competitie start af en PSV mist nog steeds de gewenste Cv.
- Locadia
Het aantrekken van Luuk de Jong gaat gegarandeerd ten koste van Locadia. Die vorig jaar gewoon echt heel goed presteerde voor een 19 jarige. Als ze (bijvoorbeeld) Janko hadden aangetrokken had je een 2e spits gehad maar was de hierarchie duidelijk. Nu heb je weer 2 spitsen waarvan geen van beiden het vertrouwen krijgt.
- Maher
Dat Maher niet nodig was bij PSV was al duidelijk. En nu zit hij nog wissel met een waarde van 7,5 miljoen.

Alles bij elkaar zo een aantal voorbeelden die ik zo snel voor de geest kan halen. Er zullen er vast nog wel een aantal zijn. Maar dat het bij PSV niet goed georganiseerd/doordacht is kun je met een gerust hard wel hard op zeggen.

@bergkamp
Zoals bekend ligt "de zaak"bakkali je na aan het hart en je compassie en medeleven doet eenieder deugd.

Je standpunt in deze is al maanden duidelijk en je komt telkens weer met dezelfde argumenten : psv die het naar buiten brengt.

Misschien komt dat door dat journalisten het aan psv vragen of doordat bakkali zelf geen geluid kan maken en heel sporadisch via zijn zaakwaarnemer heeft "gecommuniceerd" met psv.

Het kamp bakkali kiest zelf voor deze mogelijkheid tot "zwijgrecht" t.o.v. alles en iedereen.

Dat is niet alleen erg dom maar ook nog eens zeer onbeschoft richting de hand waaruit je eet.

PSV kan helaas de centjes goed gebruiken en dat is ook meteen de reden waarom ze nie per direct het contract verscheuren.

Het kamp Bakkali is inmiddels uitgegroeid tot de rotste appel ooit in eindhoven en de vlag gaat uit als dit introverte over het paard getllde jongetje de volgende zin in 1 keer gaat uitspreken :" ik ga weg."

Dat jij je post allemaal basseert op wat je denkt te lezen links en rechts zorgt ervoor dat je een vertroebeld beeld krijgt van de situatie.
Ik heb je daar al meerdere keren op gewezen maar ik kan van je niet verlangen dat je regelmatig een bezoek aan de herdgang brengt.

Ik zal ook nooit naar de toekomst gaan en daarom zal ik ook nooit kunnen en willen oordelen over jongens die daar rondlopen.
Ik kan me geen goed beeld schetsen over de houding binnen en buiten het veld , over de werklust mentaliteit en progressie van jonge ajaxieden dus kan ik daar ook geen oordeel over vellen.

Dat anderen dat wel doen is hun eigen onwetende keuze alleen slim overkomen doet het niet.

@ Stratumseind

In tegenstelling tot vele PSV supporters bekijk ik het van beide kanten. En dan even verder ingaand op wat je precies beschrijft:

"psv die het naar buiten brengt."
Dit is feitelijk gewoon waar, en dus is er sprake van eenzijdige berichtgeving die je niet 100 kan vertrouwen.

"misschien komt dat door dat journalisten het aan psv vragen of doordat bakkali zelf geen geluid kan maken en heel sporadisch via zijn zaakwaarnemer heeft "gecommuniceerd" met psv."

Of doordat Bakkali gewoon wijselijk de zaken niet in de media plaats. Zoals PSV als professionele organisatie ook zou moeten doen. Namelijk het intern op lossen. De media gebruiken is een zwaktebod, dat betekent dat je het intern namelijk niet op kunt lossen.

"het kamp bakkali kiest zelf voor deze mogelijkheid tot "zwijgplicht" t.o.v. alles en iedereen. Dat is niet alleen erg dom maar ook nog eens zeer onbeschoft richting de hand waaruit je eet."

Jij vind het dom, ik vind het professioneel als iemand niets in de media uit wilt vechten. In tegenstelling tot PSV houd Bakkali gewoon netjes alles binnenskamers. Zou PSV misschien ook eens moeten doen, staat een stuk professioneler.

Nogmaals, Bakkali is zelf ook flink schuldig aan deze gehele situatie. HIj had allang duidelijkheid moeten verschaffen aan Psv. Of dat nu een vertrek, of bijtekenen of iets dergelijks is. Dat laat hij na en dat is een schande van de kant van Bakkali. Maar dat Bakkali dingen fout doet betekent niet dat PSV alles goed doet. Verre van zelfs en dat weiger jij te accepteren. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld. Dat is altijd het geval geweest en zal ook altijd zo zijn. PSV is bijvoorbeeld schuldig aan een media hetze jegens Bakkali, het domme feit dat hij 15 wedstrijden gespeeld had en dus een half jaar tribune moest zitten etc.

En als je dan toch met zijn 2en ruzie hebt binnen een organisatie zijn er verschillende manieren om het op te lossen. Maar zoals PSV de zaak via de media speelt is de meest onprofessionele manier. Er word een heleboel over Bakkali geschreven vanuit het oogpunt van Psv. Maar we hebben vanuit kamp Bakkali nog niets, geen enkel slecht woord gehoord over Psv. En dus kan je gerust zeggen dat Bakkali en consorten dit spelletje veel professioneler aanpakt dan PSV zijnde.

Maar nogmaals Stratumseind, dit probeer ik al maanden aan je verstand te brengen. Natuurlijk heeft Bakkali schuld omtrent duidelijkheid. En aan zijn instelling zal ook daadwerkelijk wel wat mis zitten. Dat geloof ik per direct. Maar dat Bakkali fouten maakt betekent niet dat PSV vrijgepleit is. PSV is zelf ook voor 50 schuldig aan deze zaak. En Bakkali voor de andere 50.

Dus in plaats van alles op Bakkali af te schuvien, wat PSV op het moment aan het doen is in de media. Kunnen ze ook zelfkritisch kijken en bedenken wat ze zelf fout hebben gedaan. Niet omdat ze dan anders jegens Bakkali hoeven te kijken. Maar puur zodat je zulke dingen in de toekomst kan vermijden.

Maar zo blind blijven staren zoals jij doet, zonder kritisch te zijn op de dingen die PSV daadwerkelijk fout heeft gedaan is naief en dom. Tenslotte leid zelfkritiek tot aanpassing, en aanpassing mogelijk tot verbetering.

Je brengt je verhaal nu een stuk anders dan je hebt gedaan in andere reacties. Daarin vond ik dat je vooral met het verschuldigde vingertje naar PSV wees.

Dan wil ik ook graag even reageren op een aantal spelers die jij belicht:
- Toivonen
Is wel duidelijk neem ik aan, deze speelde echt over duidelijk spelletjes met de club en PSV stond dat allemaal gewoon toe.

Niks aan toe te voegen, rotte appel.

- Bazoer
Deze wilde vertrekken omdat hij bij PSV geen toekomst zag. Tenslotte werden er elk jaar blikken aan spelers aangetrokken

En zo gaan er ook spelers van Ajax naar andere opleidingen omdat ze het niet eens zijn/ of geen toekomst zien. Dus vind ik geen goed voorbeeld.

- Menno Koch
Deze speelt al een tijdje in Jong PSV en ziet elke keer in de media verschijnen dat PSV nog 2 Cv's zoekt.

Dan zal Menno Koch nog niet het gewenste niveau hebben boor een basisplaats bij PSV 1. Kijk je kan inzetten op eigen jeugd maar niet ten koste van alles. Wat Stratumseind al zegt, je hebt een mening klaar over een bepaalde speler maar je weet eigenlijk niet hoe de vork in de steel steekt aangezien je nooit op de herdgang komt of wedstrijden van PSV bezoekt.

- Karim Rekik
PSV had vorig jaar een "tussenjaar" volgens vele supporters. En dan word Rekik gehuurd zonder enige verdere garantie. We zitten nu 2 weken van de competitie start af en PSV mist nog steeds de gewenste Cv.

Je kan een koerswijziging maken als club zijnde, maar dat wil dan nog niet zeggen dat je een heel team uit jeugdspelers kan opstellen! Dat kan geen enkel team. Feyenoord niet wat toch al jaren de beste opleiding van NL heeft en Ajax ook niet getuigende de 5 aankopen die dit jaar al zijn gedaan)

- Locadia
Het aantrekken van Luuk de Jong gaat gegarandeerd ten koste van Locadia. Die vorig jaar gewoon echt heel goed presteerde voor een 19 jarige. Als ze (bijvoorbeeld) Janko hadden aangetrokken had je een 2e spits gehad maar was de hierarchie duidelijk. Nu heb je weer 2 spitsen waarvan geen van beiden het vertrouwen krijgt.

Een positie moet gewoon dubbel bezet zijn. En concurrentie maakt een speler beter. Als Locadia groeit speelt hij vanzelf de Jong uit de basis. In tegenstelling wat de media naar buiten brengt heeft Locadia ook aangeven dit alleen als uitdaging te zien. Hij heeft Matavz er vorig jaar ook uitgespeeld.

- Maher
Dat Maher niet nodig was bij PSV was al duidelijk. En nu zit hij nog wissel met een waarde van 7,5 miljoen.

En waarom was Maher niet nodig? Een Maher in vorm is bruikbaar in elk team. Helaas heeft hij zijn vorm niet gevonden en was de stap voor hem naar een echte topclub iets hoger dan hij gedacht had. Maar dat Maher kan voetballen staat buiten kijf!

Nou ben ik meestal niet echt van "kijk naar je eigen club" maar in dit geval...... Je kan mij niet zonder te lachen zeggen dat er alleen maar versterkingen zijn aangetrokken de afgelopen jaren.

Dus beetje makkelijk scoren vind ik dit van je, ik ben het er overigens wel mee eens dat PSV de afgelopen jaren wel eens een steekje heeft laten vallen hier en daar!

ps: Mijn reactie was niet op Fabian.

@messirvp: was het niet ook dat Bakkali gewoon wilde weten wat ze voor hem als plannen in gedachten had? Die jongen wilde toch alleen maar duidelijkeid wat zijn kansen zouden zijn en niet dat ze weer een Ruiz achtige oplossing zouden kiezen zodat hij weer geen kansen kreeg....

@ Berkamp
Wie is er dan professioneel? Bij jouw club deden ze precies hetzelfde, maar toen was het in ieder geval geen topic op Vz.

De trainingsinzet van Janssen was niet volgens de wens van de Ajax-trainer. ''als iemand niet honderd procent zijn best doet op de trainingen, en op zijn leeftijd moet hij het voorbeeld zijn, kan ik dat niet accepteren. Dan is het over en sluiten'', aldus de oefenmeester. ''theo wilde er niet voor vechten.''

Natuurlijk brengt PSV dit naar buiten en Bakkali niet. PSV kan toch moeilijk niks loslaten hierover en de supporters een beetje laten gissen naar de situatie?
Bakkali heeft i.t.t. PSV geen verplichting naar de fans om iets naar buiten te brengen.
Dat hij na die 15 wedstrijden niet meer speelde ligt meer aan hem dan aan Psv. Als hij ervoor had gevochten, en zich netjes aan de afspraken had gehouden was er niets aan de hand geweest, en had hij echt nog wel de nodige wedstrijden meegepikt.

@D-Bergkamp

Je hebt deels gelijk hoor. Zowel PSV (15 wedstrijden principe), ALS Bakalli hebben fouten gemaakt. Bakalli houdt PSV al tijden aan het lijntje.

Wat bevestigd is door meerdere kanalen, waaronder Bakalli's vader en zaakwaarnemer is dat hij meer geld wil verdienen. maar dat is toch van de zotte voor een menneke wat destijds nog geen 18 was? Hij zit nog in de pubertijd en wil tonnen per jaar verdienen. Hoe verzint ie het? Hij moet blij dat PSV al die jaren in hem heeft geïnvesteerd. En niet als PSV niet een buitensporig salaris wil betalen aan een omhoog gevallen ventje, de kont tegen de krib gooien en opstandig zijn, samen met je papa.

De kwestie Toivonen is appels met peren vergelijken. Toivonen heeft veel voor PSV betekent en droeg daadwerkelijk wat bij. Die kun je niet na al zijn verdiensten plotseling verbannen naar het tweede o.i.d.

Nee, Bakalli is een omhoog gevallen puber die denkt dat hij het al gemaakt heeft. Dat zag je ook aan zijn inzet op de trainingen, houding op en naast het veld etc. Neem bijvoorbeeld de Foxy kinderdag. De dag waar spelers leuk moeten doen tegen kinderen. Bakalli zat er bij als een stuk chagrijn. Dat kun je gewoon niet maken. Terecht ook dat PSV én de supporters bergen kritiek op mijn houding hebben.

Even voor alle duidelijkheid. PSV heeft een fout gemaakt met het 15 wedstrijden principe. Maar Bakalli moet niet zo arrogant doen na alle tijd en de nodige centen die PSV in hem heeft gestoken. Dat schopt veel supporters tegen het zere been, waaronder ondergetekende.

@ Fka82

He he, eindelijk iemand die het snapt....zo is het jongen, en niet anders

Dat was oliedom van PSV, want zij hadden ook kunnen zien dat hij (nog) niet weet wat het is om prof te zijn, tenminste als ze echt zoveel tijd in hem hadden gestopt als ze telkens beweren. PSV heeft hem te vroeg en verkeerd gebracht en heeft hem vervolgens op een verkeerde manier behandeld en niet andersom.

Ja nou wordt ie mooi, nou is ie weer te vroeg gebracht. Als ie nou tekent, kan ie nog 2 jaar in het tweede voetballen en wordt ie na 2 jaar gebracht. .......
Zit ie op de bank en moet ie andere voor hem laten gaan, dan tekent ie niet en als we hem brengen dan vindt meneer Luchador dat ie te vroeg wordt gebracht. Weet jje wat jij moet doen.....? Ga eens kijken of je darten leuk vindt.

Luchador, ik denk toch echt dat jij je door andere motieven laat leiden, anders kan ik mij niet voorstellen dat je je zo vastbijt in het idee dat het aan PSV zou liggen.
Nog een keer samenvatten wat heel veel mensen hier al hebben gezegd:
- Al vroeg in de jeugd van PSV opgenomen en een kans gekregen
- Hij heeft de kans gepakt en is daarvoor beloond (ook in kader van nwe beleid bij Psv) met veel kansen in het eerste.
- Hij speelde prima!
- Bij België geblesseerd geraakt
- Kwam na blessure om welke reden dan ook niet meer in de prachtige vorm die hij in het begin had.
- Ruiz was beter dan Bakkali, anders had Cocu heus wel de Bakkali zoals ie was voor zijn blessure opgesteld. (jammer voor de vaste PSV afkrakers, dan hadden ze lekker door kunnen gaan over de kosten van Ruiz)
- Bakkali heeft dan inmiddels al een tijd een verbeterd voorstel in de zak.
- Bakkali en achterban hebben allerlei deadlines en afspraken met PSV laten lopen.
- PSV is erg geduldig geweest, iets teveel naar mijn smaak, maar genoeg is genoeg.
En dan ga jij nu zeggen dat het aan PSV ligt?
PSV geeft de jeugd een kans leg jij meteen uit als dat PSV hem te vroeg heeft gebracht. Onzin. Als je goed genoeg bent, ben je ook oud genoeg zegt men in de voetballerij.
En als Bakkali zich onder invloed van een zaakwaarnemer en zo ineens vervelend opstelt ligt dat ook aan Psv? Tjonge.

@ Rudeboy65

Waarom zou het niet aan PSV kunnen liggen ? De laatste jaren zijn er heel wat talenten en hun ouders die ontevreden waren over hoe het eraan toe ging. Afspraken werden niet nagekomen, het ontbrak aan een goede planning en natuurlijk het steeds halen van spelers van buitenaf die altijd eerste keus zullen zijn. Nu weet ik dat er op de Herdgang wel het een en ander veranderd is, wat dat betreft geloof ik Langeler wanneer hij zei dat er zeker zaken verbeterd waren. Alleen feit is nog steeds dat sinds PSV zei het roer echt om te gooien (dat was nadat de financiële reddingactie rond kwam) PSV toch steeds weer spelers haalt waardoor de jeugd weer naar het tweede plan verwezen word en het voornamelijk met wat inval beurtjes moeten doen of wanneer een wedstrijd er eigenlijk niet meer toe doet.

Als je dit bekijkt vanuit de oogpunten van de talenten en hun ouders lijkt het mij logisch dat het vernieuwde vertrouwen tot op zekere hoogte broos is (wat gewoon menselijk is). Zodra er weer spelers van buitenaf worden gehaald verkleind dat de kans op reële speeltijd heel snel voor talenten. Dan is het wel heel makkelijk om te roepen dat talenten hun mond moeten houden omdat ze jong zijn, maar geen enkele club die pretendeert een "opleiding club" te (willen) is zo ongeduldig als Psv.

Als opleiding club moet je juist je talenten koesteren, doorgaans hebben talenten vaak dezelfde soort ontwikkeling cyclus. Men maakt een goed debuut, raakt vervolgens in de welbekende jeugd dip (met een beetje pech komt daar ook blessure leed bij) en knokt zich daarna hier weer uit als het een goede speler is. Alleen die cyclus zie ik totaal niet bij Psv, want zodra het even niet loopt haalt men meteen alweer een vervanger.

Zelfs voordat Ritzmaier terug kwam wilde hij ook een gesprek met PSV om er zeker van te zijn dat zaken echt veranderd waren. Wat aangaf dat hij in eerste instantie sceptisch was. Iets wat ook niet zo gek is, immers het vertrouwen van een mens hersteld zich niet zo snel als die in het recente verleden beschadigd is. In het voetbal voor de bühne roept iedereen wel dat alles snel koek en ei is, alleen uit de praktijk blijkt dat dit vaak schijn is.

Het lijkt mij dus dat er meer gebeurd moet zijn tussen Bakkali en PSV waarom hij nu zo houding aanneemt, ik snap gerust dat hij een tijdje pissig is geweest omdat PSV niet goed oplette waardoor hij ook niet meer voor Jong PSV mocht spelen. Wat dat broze vertrouwen niet ten goede komt, zeker niet als er dan nog eens een speler gehuurd word (ruiz). Natuurlijk maakt iedereen fouten, alleen als er niet zo lang geleden zoveel onvrede was, en men bezwoer dat het anders zou verlopen bij de club en vervolgens gebeurd dit; dan kan weleens definitief het geduld opraken omdat er altijd wel wat is. Zo werkt het ook bij jouw en mij als wijn meerdere keren door iemand teleurgesteld zijn.

Hoe je het ook went of keert de berichtgeving over deze zaak is weldegelijk behoorkijk eenzijdig geweest. Het enige wat we vanuit het kamp Bakkali hebben gehoord is dat hij vroeg om een eerlijke/reële kans op speeltijd. Normaal hebben de mensen altijd hun mond er over vol dat een verhaal twee kanten heeft. Alleen in deze zaak lijkt zijn kant van het verhaal er niet meer toe te doen voor een groot deel van de supporters. Ik lees jouw bijdrages graag omdat jij mijn inziens nooit kort door de bocht gaat, daarom ben ik toch wel benieuwd of jij echt niet geinteresseerd bent in zijn kant van het verhaal ?

vossing,

Dat weet ik wel dat andere clubs ook spelers in de B-kern zetten, wanneer ze niet willen bijtekenen. In België heb je er ook zo'n paar. Genk en Lokeren en nog wat anderen bv. Dat praat het gewoon niet goed.

Het is gewoon vastklampen aan pre Bosman tijden. Sommige clubs hebben Bosman nog altijd niet verteerd.

Ik zal zeer blij zijn wanneer voetballers echt gaan beschouwd worden als gewone werknemers. En lang zal het niet meer duren. De EU zit al jaren te likkebaarden om zijn tanden erin te zetten.

Er is nergens een afspraak, een verplichting dat hij zijn contract moet verlengen.

Het PSV bestuur zegt zelf héél duidelijk:

"het gaat er niet om hoe hij speelt", maakt algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV duidelijk aan het Algemeen Dagblad. "het is bijtekenen of vertrekken."

Het gaat dus niet over zijn prestaties of wat dan ook.

PSV kan hem altijd in de B-kern zetten, maar dan snap ik wel dat ie asap naar een club wil waar ie in de A-kern kan spelen.

Hoezo zou Bakkali beloven en niet leveren? Een contract dat nog maar een jaar loopt is even goed een contract, waar PSV zich nog steeds aan te houden heeft. Het is een profcontract, waarbij Bakkali in principe deel uitmaakt van de A-kern. Als PSV hem nu naar de B-kern degradeert, dan ontnemen ze hem de mogelijkheid om zijn job uit te oefenen.

Wat een nonsense.
Bakkali heeft een profcontract en Jong PSV valt ook onder de proftak van Psv.

Hij is toch niet gedegradeerd naar de jeugdafdeling of de amateurtak van Psv, nietwaar?

"er is nergens een afspraak, een verplichting dat hij zijn contract moet verlengen."

En er is ook nergens een afspraak dat PSV verplicht een speler in het eerste elftal te laten spelen. Aangezien jong PSV ook een profteam is staat PSV volledig in haar recht om spelers daar te laten spelen indien zij dat goeddunken.
PSV hoeft in dit geval alleen maar aan haar zelf te denken. Indien Bakkali een duidelijke toegevoegde waarde zou zijn voor het eerste elftal zou het best kunnen zijn dat ze Bakkali bij het eerste hadden gelaten. Dit deden ze bij Toivonen ook. Maar Bakkali is nog een jeugdspelertje en ook nog zeker minder dan Depay en Narsing. Met Josefzoon hebben ze tevens al een redelijke backup. De andere plek wordt logischerwijs met iemand ingevuld waar PSV in de toekomst wel wat aan heeft.

Daar bestaan al precedenten over.

Davy De Beule, ooit een getalenteerde voetballer van Lokeren, werd indertijd ook in de B-kern gezet omdat ie zijn contract niet wou verlengen. Net dezelfde zaak als Bakkali dus.

Hij is wel naar de rechtbank getrokken, in eerste instantie werd zijn klacht ontvankelijk maar niet gegrond verklaard. In beroep kreeg De Beule wel gelijk.

Hij kon met een minimale verbrekingsvergoeding vertrekken, wat ie ook gedaan heeft.

Andy Webster is hetzelfde verhaal. Die wou niet bijtekenen bij Heart of Midlothian, waarna de voorzitter hem naar de B-kern verwees.

Webster heeft dat succesvol aangevochten bij het Court of Arbitration for Sport.

Niks nonsens dus.

Grote nonsens!

Beide clubs ontnamen de speler het recht om hun professie uit te voeren. PSV heeft in tegenstelling tot die clubs een 2e elftal dat ook op een professioneel niveau uitkomt en voldoet daarmee in alles wat contractueel vast gelegd is.

Polop,

De B-kern in België doet gewoon mee met de Beloften Jupiler Pro League hoor.

De professionele A-kern voetballer die naar de B-kern vliegt kan dus strikt genomen ook zijn werk uitoefenen. Alleen vond de rechter dit toch niet dezelfde omgeving als de competitie voor de A-kern. Terecht ook.

De B-kern wordt veelal kundig gebruikt. Bv. om spelers die uit blessure komen terug wat wedstrijd ritme te geven. Of om jonge spelers die nog niet klaar zijn voor het 1ste elftal wedstrijden te bezorgen. Maar het gebruiken als 'goelag' voor spelers die niet willen bijtekenen, dat kan niet.

Ik weet niet hoe het in Schotland werkt, maar het zou me verbazen dat zij geen beloften/b-kern competitie hebben.

@iedereen komt

Je maakt hier een aanname vergissing.

Jong Psv, Jong Ajax en Jong Twente maken deel uit van een prof competitie met licentie voorwaarden en niet een beloften competitie. En datzelfde geldt voor Schotland.
Dus Polop heeft volkomen gelijk.

Polop,

U vindt dat chantage verhaal van PSV nog goed ook? Als waarschuwing naar de rest? Juist ja. Dat kan ook averechts uitpakken. Er zullen ook tig spelers zijn die nu weten dat PSV lastig doet wanneer je niet bijtekent op een moment dat je dat niet wil.

Waarom moet de club aan hem trouwens verdienen? Dat doen ze NU toch ook al? Hij krijgt een salaris, daar moet ie voor voetballen. Dat trekt veel supporters, TV kijkers en sponsors aan. Komen dan nog eens prijzengelden bij wanneer ze Europees spelen. Daar verdient de club al aan hem.

Waarom moet PSV kost wat kost nog wat aan hem verdienen wanneer zijn contract (bijna) ten einde is? Want daar gaat het om. Is het dan normaal dat een club laakbare methodes, eigenlijk pure afpersingstechnieken gebruikt om een speler te bewegen om bij te tekenen, zodat ze wél straks iets aan hem kunnen verdienen?

Krijgt jouw oude werkgever geld, buiten een eventuele kleine verbrekingsvergoeding, wanneer jij van werk wil veranderen? Waarom zou dit voor voetballers, wat ook maar gewone werknemers zijn, anders zijn?

@polop: Wat bedoel je nu eigenlijk? Dat je als speler verplicht bent om eigenlijk een soort levenslang contract te tekenen bij de club, zodat ze steeds een transfersom kunnen vragen en jij als speler geen enkele vrijheid overhoudt? Ik dacht dat slavernij afgeschaft was...

Indien ik bij mijn werkgever aangeef dat ik mijn heil ergens anders ga zoeken, zal mijn werkgever haar aandacht ook op anderen richten. Mijn werkgever zal namelijk wel heel dom zijn nog heel veel tijd en geld in mij te investeren als ik die investeringen toch niet terug ga betalen. Indien ik dan ook nog eens minder ben dan mijn directe collega's die hetzelfde kunstje kunnen snapt iedereen wel dat ik snel op het tweede plan raak.
Mocht het dan ook nog zo zijn dat mijn werkgever de afgelopen jaren veel in mij heeft geïnvesteerd dmv begeleiding en studies, kijk ik er zelfs niet vreemd van op als de werkgever mij mijn vertrek niet in dank afneemt.

Jouw linkse fantasie heeft weinig met de werkelijkheid te maken. PSV is geen filantropische of humane instelling. PSV is een voetbalbedrijf dat moet presteren en geld verdienen/geen geld verliezen. Beiden is onmogelijk indien het veel investeert in jeugd en deze vervolgens gratis laat vertrekken. Deze jeugd brengt zowel mindere prestaties en geen economisch gewin.

Bovendien draai je weer de volgorde om. Bakkali speelt niet in het tweede om hem nog bij te laten tekenen. Hij speelt nu in het tweede omdat hij de kans om bij te tekenen tot 2 maal toe voorbij heeft laten gaan. Overigens geheel zijn goed recht. Net zoals het PSV haar goede recht is om dan vervolgens geen verdere investeringen meer te doen in hem.

@ stakkevdb

Waar je dat leest is mij een raadsel. Ik schrijf zelfs nergens dat Bakkali bij moet tekenen. Sterker nog dat mag hij helemaal zelf weten. Net zoals PSV dan zelf mag bepalen dat het voor de club het beste is Bakkali in het 2e elftal te plaatsen.

Je link met slavernij is behoorlijk lachwekkend (eigenlijk achterlijk maar goed). PSV biedt Bakkali nog steeds de mogelijkheid om zijn professie uit te
voeren. Het trainen en spelen op professioneel niveau. Tevens betaalt PSV netjes het salaris en voldoet het verder aan alle verplichtingen die in het contract van Bakkali staan vermeld.

Polop,

Er veranderen elke dag duizenden mensen van werk. Velen hadden een steile leercurve voor ze echt productief konden ingezet worden. Bij een flink aantal beroepen is die kost van opleiding beduidend hoger dan bij het voetbal. Denk maar aan wetenschappers, juristen, accountants, bepaalde informatici, etc...

Vinden bedrijven dat prettig wanneer zo'n mensen na hun opleiding 'gratis' vertrekken? Meestal niet. Maar ze aanvaarden het wel. Ze kunnen niet anders.

Wat zeg je nu eigenlijk? Vind je heel het arbeidssysteem 'links' en het semi-illegale transfersysteem bestempel je iets als 'rechts'? Of begrijp ik dat verkeerd?

Als jij te kennen geeft aan je werkgever dat je elders wil werken, dan moet jouw werkgever echt niet te ver gaan met 'pesterijen' om zijn ongenoegen te ventileren. Moet die nog investeren in je? Neen. Maar je werk afpakken moet ie toch niet proberen. Gevallen genoeg van mensen die dan naar de rechtbank trokken en konden vertrekken met een vette vertrekbonus in de hand.

PSV verdient amper geld met transfers. Waarom denk je dat ze zo zwaar in het rood zitten? Door het transfersysteem ja. Te veel dure spelers gekocht, die achteraf toch niet je dat waren en later met verlies werden verkocht. Ze zitten niet in het rood omdat ze te veel jeugdspeler hebben opgeleid die daarna gratis vertrokken.

Er is hier niemand die zegt dat PSV geen geld mag verdienen. Van mij mag het, hoe meer hoe liever.

Alleen hoeft PSV of andere clubs geen geld te verdienen aan spelers die gewoon hun contract willen uit doen en transfervrij willen vertrekken. Daar laakbare methodes voor gebruiken, eigenlijk puur afpersing, om zo'n spelers alsnog te laten tekenen, kan niet.

Bakkali speelt echt wel in het 2de omdat ie niet wil bijtekenen. Als ie wel bijtekent mag ie zo weer naar het 1ste team.

Dit staat er:

"phillip Cocu zou Bakkali misschien best wel kunnen gebruiken, maar de directie van PSV is duidelijk."

"het gaat er niet om hoe hij speelt", maakt algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV duidelijk aan het Algemeen Dagblad. "het is bijtekenen of vertrekken."

Hij zit niet in de B-kern omwille van mindere prestaties of een door PSV supporters ingebeelde rot-joch mentaliteit.

Neen, hij zit in de B-kern omdat ie niet wil bijtekenen.

Polop,

U stelt dat het beloften-voetbal gelijkwaardig is aan het voetbal in de A-kern, toch?

Ze kunnen Bakkali misschien ook verplichten om met de -6 jarigen te voetballen of met het vrouwen elftal. Uiteraard met behoudt van zijn loon.

Voetbal is voetbal volgens je, toch?

Laat ons nu niet rond de pot draaien, dit is gewoon een pesterijtje van PSV en je weet het.

Wat dacht je van al die reiskosten die bakkali steeds moest maken om naar de herdgang te komen? Psv heeft daar chauffeurs voor die in dienst zijn weten wat die kosten. Dus een opleiding naar t profvoetbal is zeker net zo prijzig als die genoemde professies van jouw.

Het komt niet bij je door of wel?

Ik schrijf juist dat voetballen in een prof league compleet anders is dan in een reguliere B elftal. Dat is juist het grote verschil tussen de situatie van Bakkali en die van de zogenaamde precedenten die jij noemde. Je maakt de vergelijking nog onzinniger.

Je verdere betoog raakt kant noch wal. PSV doet niet aan pesterijen. Ze hebben juist heel duidelijk gezegd wat de voorwaarden zijn. Bakkali mag gewoon zijn werk doen en krijgt daar netjes voor betaald. Enige wat verandert is dat hij dat niet meer bij de grote jongens mag doen, maar in het beloften elftal. Het team waar hij vorig jaar ook deels heeft gevoetbald en waar hij gezien zijn leeftijd en prestaties tot nu toe uitstekend past.

Zoals ik al eerder schreef gaat het om een talent die minimaal 2 en waarschijnlijk 3 spelers voor zich heeft die momenteel beter zijn. Vanwege zijn potentie en daardoor toekomstige bijdrage zou hij normaal bij de selectie zitten. Omdat Bakkali echter al aangeeft die toekomstige bijdrage niet te leveren omdat hij niet bijtekent heeft PSV geen enkele reden meer over om hem wel bij de selectie te nemen. Hij zou alleen maar een plek bezetten van een speler die nu of volgend jaar wel wat toe zou voegen. Het zou daarom compleet tegen het belang van PSV zijn om hem erbij te houden.

Het bestuur spreekt je wel tegen. Ze zeggen duidelijk: "hij zit in de B-kern omdat hij niet wil bijtekenen" en ook "als hij niet bijtekent, dan moet ie weg".

Als hij echt zo'n onmogelijk rot karakter had, dan moet je hem vooral asap lozen. Want als dat zo zou zijn, dan trekt ie de rest van de groep ook mee.

Welk werk je ook doet, hoe goed je er ook in bent, als je je onmogelijk opstelt dan kan je overal gaan.

Maar blijkbaar valt dat allemaal nog wel mee, want ze willen dat hij kost wat kost bijtekent.

Niet koste was het kost. Bakkali heeft 1 aanbieding van PSV gehad, die staat er al maanden. Soms wilt hij wel tekenen, soms niet. Ik gok dat ie flink wordt beïnvloed door zaakwaarnemers en makelaars.

En eerlijk gezegd heb ik het idee dat PSV wel van hem af wil, ze zijn immers al akkoord gegaan met een club, naar verleid Eintracht Frankfurt. Met alle respect voor die club, als PSV hem koste was het kost wilde behouden hadden ze nooit met hun akkoord gegaan.

Het is toch niet verboden om te twijfelen aan een contractverlenging? Nogal logisch dat ie bekijkt wat ze met hem doen. Je bent 18 en je wil vooral spelen, liefst op een zo hoog mogelijk niveau. Kan best dat PSV op dit moment te hoog voor hem is gegrepen, maar dat maakt zijn zaak niet. Hij wil spelen. Dat is ook het beste voor zijn ontwikkeling.

PSV wil het liefst dat ie bijtekent. Tweede optie is vandaag verkopen. Beide mogelijkheden zijn voor PSV interessanter dan hem volgend jaar gratis te zien vertrekken. Daarom dat ze wel oren hebben naar een deal met Frankfurt.

Ik vind PSV in deze zaak ook niet erg creatief. Ze kunnen hem ook voorstellen om bij te tekenen, met de belofte dat ze hem zullen verhuren aan een club waar ie wel aan spelen toe komt.

Bakkali twijfelt 8 maanden. Dat is veel te lang voor Psv, en daarom proberen ze hem te verkopen.

Bij PSV ligt een sportief plan voor hem klaar, waar niemand de details van kent, behalve PSV zelf en Bakkali. Maar je kunt er van uit gaan dat PSV hem als backup voor Depay zien en na het vertrek van Depay moet Bakkali zijn opvolger worden. Een prima uitgangspunt voor een 18-jarige.

Er zal genoeg speeltijd voor Bakkali komen, mits gedrag goed en mits hij zijn taken uitvoert. Gebeurd dat niet, is het banken. Dat zou hij ook merken als ie wordt verhuurd. Maar garantie op speeltijd, wat hij eist, kan PSV niet bieden. Geen enkele club.

Fijn, maar dan moet de club daar ook gewoon eerlijk voor uitkomen. Dan moet je niet afkomen met "als hij niet wil bijtekenen blabla", als je toch niet wil dat hij bijtekent. Dan zeg je gewoon dat hij een nieuwe club moet zoeken, want dat het bij PSV einde verhaal is. Maar niet dat slap gedoe van B-kern zolang hij niet bijtekent.

Die garantie op speeltijd, daar spreekt toch niemand over? Dat verhaal is een eigen leven gaan leiden, Gerbrands heeft het daar toch ook niet over.

Jij noemt het beleid wanbeleid. Prima, maar laat mij dan toe om jou in te lichten hoe de situatie in elkaar zit. Als je de journalistiek rondom dit geval volgt zou je moeten weten dat hij wel degelijk speeltijd wilde, garantie zelfs, en zelfs een specifiek aantal wedstrijden heeft genoemd. Dat is geen eigen leven, dat is een reden waarom hij niet de privileges heeft gekregen om bij de A-selectie te komen. Daar zitten nog meer redenen aan vast, maar die ga ik niet nog een keer opnoemen.

PSV hanteert dit beleid sinds kort voor mensen die niet willen bij tekenen, in navolging tot andere clubs in Nederland. Ik vind het zelf ook hypocriet, want trainers van de desbetreffende clubs zijn zélf transfervrij vertrokken, en mochten wel in het eerste spelen. Cocu zelf notabene. Maar nu is het beleid nu eenmaal zo en dan moet je er ook achter staan. Bakkali speelt voor Jong Psv, tenzij hij bijtekent. Maar dat lijkt er niet op, dus dan is het wegwezen. Zo simpel is het.

Ja, dat wordt gezegd, dat hij die "eis" gesteld had. Ik herinner mij die berichtgeving toch anders, ik had gelezen dat hij wou weten wat de plannen van PSV met hem waren, omdat hij toch een minimum aan speelkansen verwachtte. Nogal logisch toch? Waarom zou je bijtekenen als de club geen concrete plannen met je heeft? Dan kan je beter vertrekken.

En het is niet "omdat het beleid nu eenmaal zo is" dat we er geen kritiek op mogen hebben.

PSV heeft een sportief plan met hem besproken, zoals PSV dat met elke speler doet. Bakkali komt met een speeltijdcriteria. Dat kun je als club niet garanderen, Bakkali zal het nogmaals zelf moeten doen. Als ie hard werkt komt ie vanzelf aan spelen toe, maar dat laat Bakkali zelf vooralsnog na.

En ik geef je groot gelijk, hij kan beter vertrekken. Speeltijd komt namelijk niet vanzelf. PSV heeft concrete plannen met hem, maar PSV kan hem niet zelf besturen, dat is aan Bakkali zelf.

En welk speeltijdcriterium heeft Bakkali dan precies gesteld? Iedereen roept mekaar hier maar wat na, maar ik hoor PSV zelf ook niets zeggen over een speeltijdcriterium. Integendeel, Gerbrands stelt hierboven duidelijk dat Bakkali in de B-kern zit omdat hij niet wil bijtekenen, niet omdat hij eisen stelt rond speeltijd of dergelijke.

@stakkevdb

25 tot 30 gegarandeerde wedstrijden onder het mom van realistisch perspectief als voorwaarde voor contractondertekening.
Door zijn zaakwaarnemer Frenay in mei aan de PSV directie medegedeeld.

Ik weet net zomin als jij wat er speelt, maar ik reageer op wat Gerbrands zegt. Als dat de manier van werken is met een talent (bijtekenen of B-kern), dan moet je niet verbaasd zijn dat je talenten weg willen. Als het aan de mentaliteit van Bakkali ligt, dan moet je daar als club maar duidelijk over zijn. Nu wordt het teruggebracht tot een contractkwestie en op deze manier schiet PSV zichzelf in de voet.

Natuurlijk wordt het teruggebracht naar een contractkwestie.

PSV gaat zich pas echt in de voet schieten als men dit terugbrengt naar een mentaliteitskwestie en gebrek aan discipline wat het in feite ook is.
Dat heeft namelijk een direct nadelige invloed op de transferwaarde.

Probeer jij maar eens een product te verkopen waar op de verpakking allerlei gebreken staan aangegeven...

Ook waar, dat zou waarschijnlijk ook geen slimme zet zijn, maar dan nog heeft het geen stijl van PSV om dit op deze manier in de media te presenteren.

We worden het nog wel eens eens al heb ik een andere mening over wat wel of geen stijl is bij een commerciele bedrijfstak zoals het betaald voetbal.

@ devolta

Schijnbaar ben jij iemand die dus wel op de herdgang de strapatzen van bakkali gevolgd heeft en een volledig juist beeld schetst.
Maar desondanks zou ik je dit willen mee geven :

Je bokst hier tegen een stel lamme en blinde die om de willekeur elkaar napraten, totaal niks van de jongen af weten en het leuk vinden om regelmatig de knuppel in het hoenderhok te gooien.

Ik zelf heb ook regelmatig geprobeerd deze jongens ervan te overtuigen om eens een kijkje op de herdgang te gaan nemen.
Ik heb ze nog een tip mee gegeven dat degene die zij aan zien als living statuer daadwerkeljk Bakkali is.

Ook ik heb geprobeerd ze duidelijk te maken dat er een wereld van verschil is in arbeidsintensiteit van jongens als depay hendrix locadia etc etc t.o.v. onze introverte binnenvetter maar alles tevergeefs.

Je kan je beter de moeite besparen .

Kijk jongens, dat snap ik allemaal wel hoor. Het maakt me ook geen zak uit of Bakkali nu Belg, Nederlander, Rus of Rwandees is, het gaat me om het principe. Ik geloof best dat hij zich slecht gedraagt, slecht traint en met de foute instelling rondloopt. Maar laat ons even eerlijk blijven: iedereen kan zien dat er wel redelijk wat talent in schuilt. En dan wil je als club toch niks liever dan dat talent uit zo'n jongen halen, niet? En daar komt mijn punt van kritiek op Psv: dat hun huidige manier van handelen niet de best mogelijke oplossing is, voor Bakkali niet, maar zeker ook niet voor Psv. Want als je die jongen wel in het gareel krijgt, dan krijg je er een veelvoud voor van het bedragje dat je nu nog gaat krijgen.

Mocht dit een geïsoleerd geval zijn, dan zou ik het nog begrijpen, maar je ziet de laatste jaren steeds opnieuw dergelijke gevallen opduiken bij Psv. Ik hoef de namen niet op te noemen, maar blijkbaar worden er in het zicht van dat laatste contractjaar snel mensen nerveus binnen het bestuur.

Er is maar een iemand die hem "in het gareel" krijgt, en dat is Bakkali zelf, als hij bijtekent. Anders heeft PSV er natuurlijk niets aan.

Maar stakkevdb toch.

Steeds opnieuw dergelijke gevallen?
Alleen Toivonen is vergelijkbaar met Bakkali en daarvan heeft de PSV directie van geleerd.
Labyad heeft aantoonbaar zijn werkgever PSV besodemieterd door een mondelinge overeenkomst op achterbakse wijze te saboteren door een overeenkomst met Sporting te tekenen terwijl hij een bij contractverlenging horende salarisverhoging had geaccepteerd.

Kijk, als jullie zelf geloven dat PSV er beter van wordt, dan hou ik jullie niet tegen om achter deze aanpak te staan hoor. Ik zeg alleen: ik ben blij dat het er bij mijn club niet zo aan toe gaat.

In tegenstelling tot jou heb ik een heel seizoen Bakkali meegemaakt.

Behalve zijn gebrek aan discipline ontrok deze "snotaap" zich ook nog aan allerlei sociale verplichtingen (zoals bezoek aan ziekenhuizen).
Zelfs op een speciaal voor kinderen georganiseerde fan-dag stond mijnheer op grote afstand voortdurend met zijn gsm aan z'n oor en liet de jongste fans van PSV volkomen links liggen.

Opnieuw, ik zeg het hierboven ook al: dat snap ik best. Hij zal ongetwijfeld een rotmentaliteit hebben, zoals bijna elk 17-jarig jochie dat te snel bewierookt wordt. Maar dan nog vraag ik me af wat PSV erbij te winnen heeft door het op deze manier te willen spelen. Bij mijn club (anderlecht) hebben ze ook meer dan genoeg probleemjongeren in de jeugd, die toevallig wel goed kunnen voetballen. Dat is in het verleden jammer genoeg te vaak misgegaan, bijvoorbeeld met Anthony Vanden Borre, die nu gelukkig weer boven water is gekomen. Maar daar hebben ze wel uit geleerd. Wie vandaag talent heeft en bij de A-kern komt piepen, die krijgt een begeleider mee die zo'n jongen duidelijk maakt hoe het werkt als prof. Die trekt bij wijze van spreken de gsm uit hun handen als ze zich niet gedragen.

Maar ok, ik volg je wel hoor: sommige jongens zijn gewoon niet meer te redden, die worden door hun omgeving zo omhoog geluld dat ze zelf denken dat ze overal boven staan. Feit blijft: PSV zou er beter alles aan doen om het recht te trekken, als het lukt kunnen ze Bakkali binnen afzienbare tijd voor een veelvoud van vandaag verkopen.

@stakkevdb
Wie zijn praktisch genaderd tot het punt waarop we consensus bereikt hebben.
En dat is naar mijn idee een waardig einde van een discussie.

P.s.
Zoals Bakkali zich sinds een tweetal weken manifesteert onder Kalezic bij Jong PSV zou hij van toegevoegde waarde zijn voor de A-Selectie.
Maar er is zoveel gebeurd dat je praktisch kunt spreken over een verstoorde arbeidsrelatie die in de praktijk heel erg moeilijk te lijmen zal zijn.
En in de grond vind ik dat het meest trieste van de zaak.

Ik denk dat we wat dat betreft consensus hebben bereikt: het is sowieso een trieste zaak, voor speler en club. Wat begon als zo'n mooi verhaal (het vernieuwde en verjongde Psv, de nieuwe ster uit de jeugd) kan nu al geen happy end meer krijgen. Heel erg jammer.

devolta,

Ik vind dat laatste zinnetje nogal pedant en onnodig, maar goed.

Laat eens een balans zien van een bedrijf, waar mensen staan ingeschreven als kapitaal...

Probeer maar, je gaat er geen vinden. Zelfs in het voetbal mag dat niet.

Blijkbaar toch nodig want ik kan geen ekele kennis mbt bedrijfsvoering bij je ontdekken.

Ik adviseer dan ook om eens te googelen naar "human capital valuation model".
Voor jou ter lering, voor mij ter vermaak.

Tuurlijk heeft een speler een bepaalde waarde voor een club, ik denk niet dat iemand dat kan ontkennen. Anders zou de club die speler ook geen loon uitkeren, want daarmee onderken je die waarde. Maar het is niet omdat iets waarde heeft, dat je dat ook als asset kan verkopen. Zoals elke werknemer heeft Bakkali het recht om zijn contract uit te doen. Als PSV daar niet mee overweg kan, dan moeten ze dat contract uitkopen of iemand vinden die het contract wil uitkopen voor hen. In dat laatste geval verplicht dat Bakkali natuurlijk niet om een contract bij die derde partij te tekenen, aangezien hij geen enkele verplichting heeft ten overstaande van die partij.

devolta,

Heb je al een balans gevonden waar mensen staan ingeschreven als kapitaal?

"human Capital" is gewoon een verzakelijkt begrip zonder voldoende verklarende kracht. Het is eigenlijk een theorie die op enorm veel kritiek stuit en niet van de minste. Bv. Michael Spence gruwelt van die term. Spence is een vooraanstaand economist en Nobelprijs winnaar en heeft daar alternatieven voor bedacht.

"human Capital" heeft juridisch noch boekhoudkundig enige waarde.

Je kan en mag geen mensen of voetballers als kapitaal op je balans zetten. Dit omdat mensen vanuit het standpunt van de overheid niet als kapitaal worden bekeken.

Mensen hebben zeker een waarde voor een onderneming, zonder voetballers is er bv. eigenlijk de facto geen voetbalclub. Maar ze dan maar gelijkstellen met kapitaal is een brug te ver.

Als je mensen als een verhandelbaar commodity zit te beschouwen, dan heb je ook geen respect voor hun waardigheid en mens zijn.

Mja, toch zegt je bestuur:

"het gaat er niet om hoe hij speelt", en "het is bijtekenen of vertrekken."

Als ie dan toch zo overdreven onmogelijk is, waarom zou je dan nog verlangen dat ie bijtekent?

Wat heeft vitesse met de situatie van Bakkali te maken?
Wordt toch volwassen joh.

@iedereen komt,

Van mij hoeft hij niet bij te tekenen.

Het is ook zijn houding hè. Een speler kan nog zo'n ontzettend goede voetballer zijn. Als je het imago van de club beschadigd, geen mentaliteit toont en/of (en in Bakalli's geval) een lakse houding toont, dan mag je gewoon vertrekken, zo simpel is het. Bakalli moet veel veranderen aan zijn houding om een topper te worden, het talent heeft hij iniedergeval.

Forza vitesse,

Moet ik volwassen worden? Een niet onderbouwde 'mening' waarbij je een club naar beneden haalt mag niet op dezelfde manier gecounterd worden?

Ik vroeg jouw wat vitesse met de situatie van bakkali te maken heeft, en nee ik ga mijn mening niet onderbouwen aangezien elke week hetzelfde trieste verhaal van psv over bakkali in de media te lezen is.

ach ja zo zijn er tientallen trieste berichten maandelijks uit arnhem dus ja
ik snap dat je wat afleiding zoekt.

Messirvp,

Daar kan ik me wél in vinden. Ik weet echt niet hoe hij is naast-het-veld. Als hij bv. zich niet 'klantvriendelijk' opstelt tov de fans, dan is dat zo. Dumpen gewoon. Ook al kan ie misschien, eventueel en ooit 20 miljoen of meer waard zijn.

Maar dat neemt niet weg dat 'wij' wel kritiek mogen hebben op de handelswijze van PSV en bij uitbreiding op andere clubs die het zelfde doen. In casu, naar de B-kern zetten, omdat ze niet willen bijtekenen.

Weet je, ik denk niet dat het hij een fantastisch karakter heeft. Na zijn wedstrijd tegen Zulte Waregem was ie al aan het melken in de pers "en Wilmots? Heb je me gezien?". Dat is niet professioneel, da's onvolwassen, je hengelt niet naar zelfbevestiging. Maar laat ons ook niet vergeten dat hij toen nog 17 jaar was en een half kind. Hij is nu 18, maar ik neem niet aan dat hij nu plots wel volwassen is.

Je ziet dat wel meer bij jongens uit de Maghreb: te snel denken dat ze zijn gearriveerd, dan ze dé king zijn. Je moet als club dat ook wat begeleiden. Niet te snel brengen, af en toe laten invallen, niet te snel met superlatieven zwaaien, voortdurend zijn voetjes op de grond houden.

Bij hem is het te laat. Hij kan beter nu niet naar een Nederlandse of Belgische club gaan. Hij is daar te bekend, ze gaan hem onder een vergrootglas leggen. Beter kan ie naar Duitsland of zo bij een middenmoter (of lager zelfs) trekken.

Vitesse heeft inderdaad niks met Bakalli te maken. Maar als je PSV zo afbrandt zonder enige onderbouwing dan doe ik hetzelfde bij jouw club.

Natuurlijk mogen jullie zeggen wat jullie willen, daar is deze site toch voor bedoeld?

Bakalli moet mentaal de knop omzetten, doet hij dit niet, dan kan hij in de zandbak gaan voetballen,