‘Real Madrid onderhandelt met AS Monaco over volgende toptransfer’
Real Madrid haalde Toni Kroos en James Rodríguez al binnen, maar de Spaanse grootmacht is nog lang niet klaar. De Koninklijke is volgens het Spaanse dagblad AS in onderhandeling met AS Monaco over een transfer van Radamel Falcao. Real Madrid, dat een concurrent voor Karim Benzema zoekt, zet in op een jaar huur voor 12,5 miljoen euro met vervolgens een optie tot koop van 33 miljoen euro.
Het voorstel van Real Madrid is dat AS Monaco komend seizoen het salaris van de 28-jarige Falcao (circa veertien miljoen euro) blijft betalen, omdat Real dat op dit moment niet op kan brengen. Falcao zelf heeft al laten weten dat hij in de toekomst bereid is om tegen de helft van zijn huidige salaris bij Real Madrid te kunnen spelen. Voordat Real Madrid zaken wil doen, wil het Falcao wel een uitgebreide medische keuring laten ondergaan. De superspits herstelt van een zware knieblessure.
Ondertussen houdt Real Madrid ook de ontwikkelingen rond Romelu Lukaku goed in de gaten. De jonge Belg wordt gezien als uitstekend alternatief, als het niet lukt om Falcao los te weken bij AS Monaco. De vraagprijs van Chelsea vormt wel een probleem. De Londenaren willen dertig miljoen euro hebben en dat kan Real door de komst van Rodríguez en Kroos momenteel niet betalen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Hier zal Benzema niet zo blij mee zijn lijkt me? Zou toch heel erg mooi zijn als het net zoals Ozil gaat lopen
.
Benzema zou heel goed bij Arsenal passen. Ik denk dat Wenger wel een kilerspits ervan kan maken.
@arepa
Haha die onzin kan de prullenbak in met " Wenger kan dit, Wenger kan dat "
Wenger zou toch Ozil een speler maken die niet meer lui zou zijn, die een betere scoringsvermogen zou hebben? Wenger doet niks ja.
Als er coaches zijn die spelers goed maken zijn het : jurgen Klopp, Simeone, Ancelotti, Guardiola.
Benzema is al een killerspits, daar hoeft wenger niets aan te veranderen.
@donmadridista en Van Gaal natuurlijk.
Ik denk dat Wenger het toch geweldig gedaan heeft met Henry?
Wenger is en blijft gewoon een fantastische trainer, die met goede spelers een elftal geweldig kan laten spelen.
Wenger die geen spelers beter maakt, hier kan je niet eens serieus op in gaan.
We weten ondertussen allemaal wel hoe dat komt lijkt me? Arsenal kon niet mee met het grote geld van olieclubs als Chelsea en City omdat de schuld van het stadion afbetaald moest worden.
Nu dat de goede kant opgaat zie je dat Arsenal ook weer mee kan doen met de grote jongens qua transferuitgaven en meteen wordt er een prijs gewonnen!
Als wenger spelers niet beter maakt waarom wilt man city ze dan?
Vergeet Van Gaal niet 
@donmadridista
Alle respect voor Guardiola, maar ik heb nog geen speler gezien die van matige prestaties tot uitblinker is gegroeid..
In zijn geheel is het een van de beste, maar individueel ga ik inderdaad eerder voor Wenger dan Guardiola. Maar dat is dan ook mijn mening en mijn kijk op voetbal 
.
@Ibinho
Daarmee ben ik het 100% eens met je! Barcelona had destijds al een geweldig elftal. Hij heeft ze geweldig laten spelen, maar heeft geen individuele speler beter gemaakt. En bij Bayern precies het zelfde hij laat een team wat al geweldig was voor zijn komst nu het zelfde spelen als destijds bij Barcelona. Maar maakt weer geen individu beter dan hij al was voor zijn komst. En dat doet Wenger wel die haalde altijd toch mindere namen en vertrokken allemaal als grote namen!
Pep heeft elke voetballer bij Barca beter gemaakt juist door zijn filosofie te implementeren.
Henry, hoeveel jaar is dat geleden?
Jammer dat je van Gaal niet noemt Don.
En dan vergeet je de belangrijkste van allemaal LVG
Heel goed gezegd wenger gan dit wenger gan dat.weetje wat wenger is gewoon een loser zoals mourinho aangaf.
Mourinho, Wenger , van gaal en Ferguson ook, al zijn die gestopt
En jij hebt het idee dat die coaches meer bewezen hebben dan Wenger op het gebied van spelersontwikkeling?? Dan snap je er weinig van
@Gutihaz
Barca speelt al jaren zo en Pep wist dat, hij heeft het alleen geperfectioneerd. Hij had daarvoor ook allemaal spelers die in hun topjaren zaten, ben benieuwd of zijn idee ook werkt bij een mindere club dan Bayern of Barca. Bij die spelers is er vrij weinig 'aan te leren', ze moeten samen kunnen spelen om een resultaat te behalen
Chelsea075
Moet hij het wel een keer laten zien. Benzema is tot nu toe geen killer gebleken.
Lees het boek van Zlatan, Pep maakt spelers niet beter hij maakt er koorknaapjes van. Typische bouwers zijn Van Gaal en Mourinho en Wenger ja.
Blijven dromen. Benzema krijgt zijn gewenste salaris, en Benzema is iemand die altijd heel snel tevreden is. Dus of hij nu een basisplekje heeft of niet. Als hij zijn gewenste salaris zal krijgen zal hij gewoon blijven.
Donmadrista, Wenger maakt geen speler goed? Jij praat echt alleen maar onzin, schaam je. Hoef niet eens namen te noemen. Alle spelers sinds zijn heerschappij bij Arsenal heeft hij stuk voor stuk beter gemaakt.
Benzema mag god op zijn blote knieën bedanken dat hij bij Real speelt.
Tuurlijk moet hij tevreden zijn, ik weet niet waarom Real fans hem zo goed vinden maar Benzema is een beperkte spits hoor.
Je hebt helemaal gelijk, Benzema is een beperkte spits. Maar de kwaliteiten die hij wel bezit is nou net wat Real nodig heeft, en hij weet ze goed te gebruiken. Real heeft het type speler als Benzema nodig voorin, een aanspeelpunt voor Ronaldo en Bale (met de komst van James ben ik wel benieuwd welke rol Benzema in gaat nemen)
Benzema is een fenomeen. Dat jullie hem beperkt noemen zegt genoeg over jullie verstand van voetbal. Een spits als Chicharito is beperkt. Benzema is juist de totale spits. Hij zou in elk systeem kunnen spelen.
Hij is juist een fenomeen omdat hij zich niks inbeeld. Hij weet wat hij kan (en niet kan) en maakt optimaal gebruik van zijn capaciteiten, maar dat neemt niet weg dat het een beperkte voetballer is. Imo anyway
Waarom dan?
Als je zoveel woorden nodig hebt om zijn voetballend vermogen te beschrijven dan zegt dat genoeg.
Als een spits echt super goed is dan is het simpel, dan zegven we topspits.
Bijvoorbeeld een Ibrahimovic of Suarez, daar kan Benzema echt niet aan tippen.
Omdat ik Benzema niet een wedstrijd open zie breken zoals anderen dat wel kunnen.. ik zie hem niet zijn eentje langs een goede defence komen, zoals anderen dat wel kunnen..
2045
Jij kijkt teveel naar de doelpunten, Benzema's opdracht is niet doelpunten maken bij Real Madrid. Bij Frankrijk was dat wel zo, en kijk hij scoorde er gelijk 4.
Benzema is een heerlijke spits, beschikt over enorm veel inzicht en voetballende vermogen.
Zidane was een 10 maar had niet zo indrukwekkende statistieken als Ozil. Is hij meteen minder dan Ozil? Neen toch.
En daarom is hij beperkt? Suarez kan weer niet wat Benzema kan. Dan is Suarez volgens jouw redenering ook beperkt.
Maar niet goed genoeg voor het kampioenschap.. Dus... Niet goed genoeg
Maar wel goed genoeg om met Real Madrid de CL te winnen. En de Copa Del Rey..
Suarez is op elk vlak beter dan Benzema. Suarez is van wereldniveau en Benzema doet af en toe leuk mee.
Snap niet zo goed dat iedereen doet alsof real madrid nu zoveel beter is zonder ozil. Met ozil is real madrid namelijk gewoon kampioen geworden met een bizar aantal punten en goals. Ja nu heeft real de champions league gewonnen alleen daar komt veel meer geluk bij kijken dan bij een landskampioenschap uiteraard. Buiten dat heeft real door de transfer van ozil bale kunnen halen. Dat is ook niet de minste he.
Het Real met Özil had Bayern niet verslagen hoor.
De Champions League is zo'n sterk toernooi dat je dat niet op basis van geluk kan winnen.
dat is natuurlijk logica van niks. Het zijn allemaal sterke teams dus speelt geluk juist een grote rol.
dat is natuurlijk logica van niks. Het zijn allemaal sterke teams dus speelt geluk juist een grote rol.
9 jaar helemaal nergens naar toe gewerkt, zegt al genoeg over het verschil tussen top coaches en wenger.
Je kan het op twee manieren bekijken:
1) De concurrentie is zó sterk dat je altijd uitgeschakeld zal worden als je niet absolute topkwaliteit hebt.
2) De concurrentie is zó sterk dat je altijd een beetje geluk nodig zal hebben om aan het langste eind te trekken.
Real Madrid heeft de Champions League verdiend, ze speelden sterk, prachtig en gepassioneerd voetbal. Maar zonder die kopbal van Sergio Ramos in de finale in de laatste minuut was het niet gelukt.
Hoe dan ook, we hebben het over de rol van Özil. Kijk hoe Bayern verslagen werd, daar werd heel tactisch druk gezet op het moment dat Bayern op de helft van Real kwam. Op het juiste moment werd een Bayern speler omsingeld door een stuk of drie Real spelers. Isco veroverde vaak de bal en zette Ronaldo, Bale of Benzema meteen in een gevaarlijke positie. Özil speelt vaak eerst even de postbode voetballer en is in eerste instantie niet eens zo sterk om een bal af te pakken.
Ook moet hij per se op tien spelen terwijl Real niet zo speelt. Duitsland speelde met Özil op de flanken maar hij heeft op mij geen onuitwisbare indruk kunnen maken.
Haha, hoe kom je daar nu bij. In die 9 jaar hebben ze een nieuw stadion gebouwd en zich elk jaar geplaatst voor de CL zonder immense verliezen te hoeven maken. Nu kan Arsenal wat meer uitgeven en de talenten zoals Ramsey staan op. Alles wat opgebouwd is gaat de komende jaren uitkomen, wacht maar af.
Ik zeg niet dat de cl winst onverdiend was he. Alleen aangezien het minder wedstrijden zijn en er een knockoutfase is komt meer aan op geluk. Dat is niet meer dan logisch. Een goed competitie jaar is dus representatiever voor de kracht van een team. Real madrid werd derde dit jaar he dat is het slechtste resultaat in tien jaar tijd.. Buiten dat was ozil gewoon prima dit wk. Een winnende goal gemaakt en een aantal assists. Terwijl hij inderdaad niet thuis hoort op linksbuiten. Hij was in ieder geval beter dan bijvoorbeeld ronaldo dit wk die wordt daar ook niet op afgerekend.
Maar goed, ik snap dus niet dat mensen op voetbalzone zo negatief zijn over ozil. Hij heeft echt absurde statistieken en is een genot om naar te kijken.
Met Ozil hadden ze er in de kwartfinale al uit gelegen. Alleen maar goed dat hij is vertrokken en dat Bale is gekomen. Ozil laat nooit wat zien in grote wedstrijden.
Dat is ook zo'n onzin. Misschien moet je eens wat classico's terug kijken. Ozil heeft een aantal briljante classico's gespeeld. De grootst mogelijke wedstrijden.
Ben ik het niet mee eens.
Waarmee?
Met wat jij zegt. Dat hij briljante classico's heeft gespeeld
Ok zal je even op weg helpen dan. Zijn beste was denk ik die van 14 augustus 2011. Kun je vast ergens vinden.
Alsof AS Monaco met zo'n lachwekkend bid akkoord zou gaan; ze betaalden immers veel meer dan dat aan Atletico Madrid. Denk dat er minstens zeventig miljoen op tafel moet komen voor Falcao.
Ronaldo is beter op basis waarvan? Zijn geweldige wk? Of dat hij bijna elk seizoen word afgetroefd door Messi? Lachwekkend..
@donmadridista
Niet zo zielig doen. Neymar is beter dan Bale, Messi is beter dan Ronaldo en Suarez is beter dan Falcao Benzema.
Doe je bril eens af.
Bale-Falcao/Benzema-Ronaldo is echter beter gebalanceerd dan Suarez-Neymar-Messi. Dus die combinatie kan beter zijn terwijl ze individueel minder zijn.
"Ronaldo is beter dan Messi" Zucht, start dit nou niet.
Hoiswek
Ronaldo is op basis beter omdat hij de huidige Gouden bal winnaar is. En dat betekend dat hij beter is dan Messi.
Er is geen enkel moment geweest dat ik afgelopen seizoen Real Madrid heb gezien als beste club ter wereld, laat staan nummer één van Spanje. Atletico Madrid was de beste, Real Madrid eindigde met alle miljoenenaankopen als derde (!). Die worden nu leeggekocht, Barcelona versterkt de verdediging en in Europa verwacht ik een oppermachtig Bayern. Dus nee, ben niet jaloers of enigszins nerveus voor Real Madrid. Sterker nog, die worden op dit moment gehyped. Veel grote namen, geen geweldig voetbal.
@ronmadridista hoezo is ronaldo beter als messi waar baseer jij dat op? Vind jij dat of is het ook echt zo? Graag uitleg aub..
Ik vind niet dat je zo kan redeneren. Voetbal is geen exacte wetenschap. Het is niet omdat - volgens jou - Ronaldo en Bale beter zouden zijn dan Messi en Neymar, dat de aanval van Real dan beter is dan die van Barca. Dat hangt van zoveel meer factoren af. Spelsysteem, vrijheid, blessures, evenwicht in team etc. Ik vind die hele discussie over 'de beste ter wereld / aller tijden' trouwens flauwekul.
Ben voor Barca, snap alleen niet dat we Mathieu hebben gehaald. Ben bang dat die jongen scheel word gelopen door al die Madrilenen daar voorin, mocht de El Clásico komen.
Ja en dan moeten ze ook nog een jaar salaris doorbetalen. In principe kun je dat dan ook nog eens van de 45,5 miljoen (12,5+33) euro "transfersom" afhalen.
I consider this as bullshit.
"i consider this as bullshit" is wel heel erg boerenkool Engels, vind je niet?
Feit blijft wel dat Monaco niet om geld verlegen zit, dus dit soort deals zal Monaco niet afsluiten.
Het is gewoon correct Engels hoor.
Het is misschien wat grof gebekt maar het is wel acceptabel engels
Monaco heeft inderdaad bijna geld teveel zou je zeggen maar het moet niet zo zijn dat ze geld over de balk smijten zonder reden. Anders houdt die sjeik (is het wel een sjeik?) het straks ook voor gezien. Kom je in dezelfde situatie als Anzhi...
PS. Het is trouwens steenkool-engels wat jij bedoelt en niet boerenkool-engels
@2045
Het is niet correct. Een Engelsman zou het woord 'as' weglaten in deze context.
Het is helemaal geen correct Engels.
'as' kan je niet combineren met 'consider'. In dit geval zou 'as' meer vertalen tot 'zoals' in plaats van 'als'. Dus zou het in het Nederlands net zo incorrect zijn als "ik beschouw dit zoals onzin".
Hij zou 'as' moeten weglaten of vervangen door 'to be'. Ook zou hij kunnen kiezen voor "i think this is bullshit".
Ja of hij kan ervoor kiezen gewoon Nederlands te praten en geen cool Engels te proberen als je dat niet kan..
Boeiend, we zitten niet meer bij de grammaticales van Nederlands en/of engels
Zo te lezen was wat extra grammaticalessen voor sommigen wel handig geweest.
*waren
Leuk geprobeerd, Guaporta/joostvans
@sirwankalot
Hahaha, geniaal dat je hem nog steeds joostvans noemt. Kan ik oprecht van genieten.
OT: Falcao is natuurlijk niet nodig. Gewoon een backup spits kopen die tevreden is met 30 invalbeurten per jaar. Gomes, Chicharito, Adebayor etc. lijken mij geschikte kandidaten.
Ook na zn knieblessure op een dergelijke leeftijd? Persoonlijk snap ik niet dat Real nu Benzema onzeker zou willen maken. Geef hem nu het vertrouwen en hij wordt weer werelds.
Inderdaad het zou me verbazen als ze hier op in gaan.daarbij denk ik niet dat Monaco na James ook Falcao wil verliezen.monaco wil zelf naar de absolute top en gaat hun beste spelers niet op zo een belachelijke wijze van de hand doen.
Nr1: Messi , nr2:Ronaldo , nr3: neymar ...... Nr 12: Bale
Als je Neymar beter noemt dan Bale moet je maar afgelopen seizoen terug kijken denk ik zomaar. Bale zorgde voor de bekerwinst. Bale heeft gezorgd voor het winnen van de CL.
En Neymar?
Bale heeft gezorgd voor het winnen van de CL? De enige drie spelers die Real de CL geschonken hebben, zijn Di Maria, Ramos en Modric. De rest was weer eens vreselijk slecht, maar wist het te verbloemen met goals.
Bale was superslecht, trapte 1-op-1 met Courtois nog zelfs in de grond (hoe amateuristisch kan je zijn) en scoort uiteindelijk in een leeg goal. Nee, Bale is en blijft nog steeds een flop voor die 101 miljoen.
Nee, Bale gaf de aanleg naar het vergroten en dus verzekeren van de voorsprong tegen Atletico Madrid in de finale van de CL. Daardoor waren ze al een beetje ontmoedigt..en als je dan nog iets slechts wilt zeggen over zijn goal in de copa edl rey, dan ben je gewoon 100% hater zonder objectief te kunnen zijn... Grappig dat je niks zegt over messi's kans tegen Courtois op het WK, net zo amateuristisch, dat niet kunnen afmaken
Door die 2 momenten is hij beter dan Neymar haha?
Bale verprutste 3 grote kansen in de CL-finale en leed steeds dom balverlies. Dan maakt hij een intikkertje dankzij Di Maria (die ze nou weer weg laten gaan... zucht) en is hij de man. Terwijl elke Real supporter hem af zat te zeiken tot dat moment.
En het doelpunt tegen Barcelona. Mooi hoor. Hij neemt de bal alleen wel 2x slecht mee (zonder druk) en had geluk dat de verdediger last van zijn hamstring had en dat de keeper hiphop Pinto was.
Real madrid gaat voor 6 prijzen??
Perez rustig aan laat nog wat voetbal in andere landen!
Vind hem wel een betere spits dan Benzema. Maar of hij wel goed kan samenwerken met Ronaldo Bale.. dat zien we dan wel.
60% van de Real-gloryhunters wisten voor het WK niet eens wie James was. James is ook super overbodig. Real heeft nu een prima balans tussen aanvallen en verdedigen met hun 433. James past daar niet in.
Waarom Gloryhunters... Je zit altijd te haten op Real madrid in de real-gerelateerde topics, zieliger kan niet... Zeuren over bale, terwijl die ons nog prijzen geeft, wat deed neymar? Bijna even duur, maar daar horen we natuurlijk niks over he...er is bij real altijd ruimte voor verbetering, bij elke club trouwens. Als ze het geld hebben, kunnen ze kopen wat ze willen.
En over dat James Rodriguez, het is niet raar dat sommige Real fans hem niet kennen, hij speelt immers in een competitie die niet zo vaak op het nieuws komt, en veel minder wordt gevolgd dan de Bpl, Liga Bbva of de Bundesliga. Dus omdat je iemand eerst niet kende, nu wel kent, en nu fan van hem bent, ben je meteen een gloryhunter? Dus alle Manu fans die bij aankomst van Ronaldo fan van hem werden, zijn nu ook gloryhunters? En moet je iemand perse jaren volgen voordat je jezelf fan mag noemen?....james is een groot talent, hij is pas rond de 22, hij kan veel langer mee, en voegt ook daadwerkelijk iets toe.
Haha, het is duidelijk dat je nog veel moet leren, ventje. Zoals begrijpend lezen. Gloryhunters zijn fan van Real sinds La Décima. Een gloryhunter is iemand die fan wordt van een ploeg nadat die ploeg wat gewonnen heeft. Dat heeft niks met spelers te maken knulletje.
Zullen we nog even doorgaan? Waarom zou ik over Neymar beginnen in een Real-topic? Nergens voor nodig, toch? En het is super raar wanneer je als ''voetbalfanaat'' James nog niet kende voor het WK, aangezien hij nog de EL geschonken heeft aan Porto samen met Falcao.
En kom op, niet zo huilen omdat ik feiten opnoem over je idooltje, hé.
Benzema is toch niet veel minder dan Falcao? En is ook nog jonger. Real lijkt gewoon te kopen in te kopen. Real had gewoon Moratta moeten behouden voor back up.
Het slaat ook nergens op. Met spelers als modric en kroos als middenvelders die schitterende passen kunnen geven en ook nog eens goed schot hebben. Ronaldo en bale op de flanken die zowel scorend vermogen hebben als dat ze assists kunnen geven. James op 10 en Benzema op 9 hoeveel wereldspelers met zoveel talent wil je in 1 team hebben.
Doe normaal Florentino.. Falcao is echt onnodig. James was al het toppunt maar dit zou echt alles slaan. Als je toch zo graag een spits wilt haal Lukaku of Origi of een talent..
Maar niet Falcao.
Cristiano Ronaldo - Radamel Falcao - Gareth Bale
Toni Kroos - James Rodriguez - Luka Modric
Neymar - Messi - Suárez
Xavi - Iniësta - Busquets
Ribéry - Lewandowski - Robben
Schweini - Götze - Müller
Deze teams joh komend seizoen....
Ook Chelsea, United, City, Arsenal, o.a met een fantastisch team.
Bizar vooral Barça, Real, Bayern..
Word echt smullen dit seizoen voetbal!
Echt niet normaal he de teams. Het verschil tussen top en sub-top wordt alleen maar groter en groter.
Smullen? Het is te nep voor woorden. De Fifa moet ingrijpen, en wel snel, want het voetbal is dood. Noem ook even welke topspelers er wegkwijnen op de bank, welke clubs bizarre schulden hebben e.d. Ik kijk er niet meer graag naar.
Met name Madrid, maar ook Barcelona met die debiele voorhoede. Het zou leuker zijn wanneer de sterspelers niet in 1 team spelen, maar eerlijk verdeeld zijn over verschillende top teams. Het Spaanse voetbal verneukt de CL.
Ik vind er echt helemaal niks smullen aan. Het is jammer dat een paar teams alles kopen wat los en vast zit en zo elke spanning tot de halve finale ontnemen. Daar waar ik vroeger trouw keek na de CL, nu wellicht vanaf de halve finales...en dan maakt het me eigenlijk nog geen reet uit of Sjeijk A, Rus B, Oliebaron C, of geldlenende club D wint. CL voetbal is dood en zal steeds meer aan interesse van het publiek verliezen.
Helemaal met @kwandak eens.
Hij komt ook terug van een blessure....
En nu geen enkele prijs pakken , hahahaha visca barca!!!!
Kan iemand de PS3 van Perez afpakken, volgens mij speelt die teveel FIFA14...
Vroeger was Real Madrid een mooie club. Er brak vaak genoeg een topper uit de eigen jeugd door. Sinds begin deze eeuw is Real een wanstaltige patservereniging waar enge mannen als Perez alle macht hebben om diep gestoord beleid te voeren. Kopen om het kopen. Zo gaat het al jaren. Ik veracht dit beleid, de club is prima.
Volgens mij is jese en carvajal toch echt vanuit eigen jeugd doorgebroken hoor, En niet te vergeten Morata die ze nu hebben verkocht om elders te laten rijpen en vervolgens gebruik te maken van het terugkoop clausule..
Wat veel mensen niet inzien is dat door spelers te kopen ze ook enorm veel omzet maken door merchandise shirts etc te verkopen.
Morata wordt nooit meer teruggekocht hoor, dat kan je vergeten. En Carvajal, tja. Uitzondering op de regel. De nu geblesseerde Jese kan een toekomst bij Real ook wel vergeten.
Jese Rodriguez en Carvajal hebben beide veel potentie en zijn grote talenten, maar ik denk dat hij bedoeld dat er geen echte toppers meer uit de jeugd komen, maar overal iemand voor wordt aangetrokken. Carvajal is een goede rechtsback, maar niet bepaald een 'topper' en in Jese Rodriguez zie ik de potentie om een wereldtopper te worden, alleen heeft hij Ronaldo en Bale voor zich.
Real wil of beter gezegd Perez wil blijven tonen dat Real de grootste machtigste club ter wereld is die elke speler kan halen.gaat al jaren zo en dat zal zo blijven denk ik.
Off:geweldig nieuws!!!antoine Griezmann zou dicht bij een overstap zijn naar Atletico.de onderhandelingen tussen de twee Spaanse clubs zitten in een vergevorderd stadium meldt de Spaanse sportkrant As.zou nogal iets zijn zeg.ik kan alleen maar hopen dat dit waar is.
Dat zou een geweldige aankoop zijn van Atleti!!! Voor 25 miljoen heb je een prachtspeler, vandaag de dag een 'schijntje'. Dan snap ik dus totaal niet waarom Arsenal niet toehapt voor dat bedrag. Anyway, zou geweldig zijn voor Atleti! Ze houden hun selectie dan toch enigszins op pijl. Uiteraard minder dan vorig seizoen, maar er zit toekomstmuziek in en dat is ook wat waard!
on:
Real moet geen Falcao gaan halen, dan had je bij wijze van spreken net zo goed Higiuan vorig seizoen en Morata dit seizoen kunnen houden. Ze moeten gewoon voor een Lukaku, Origi etc. gaan. Haal een jonge speler bij de selectie zodat je nog vooruit komt.
Hoe gaat Atletico dan spelen denk je? Arda Turan zou misschien op 10 kunnen maar dat weet ik niet zeker.
Dan zou je als aanvallend middenveld Griezmann Turan Koke krijgen achter Mandzukic.
Toch denk ik dat Atletico beter Cazorla kan gaan halen, aangezien hij op 10 kan spelen. Dan kan je Turan lekker op de linkerkant houden en bij een eventuele blessure er Cazorla neerzetten.
Volgensmij komt Atletico deze zomer trouwens prima door. Heb niet het idee dat ze heel erg aan het verzwakken zijn zoals als verwacht. Voor Courtois, Filipe Luis en Diego Costa zijn immers prima vervangers gehaald. Ben zeer benieuwd of Atletico weer om de titel mee kan doen dit jaar met toch een versterkt Real en Barca.
@icoon97
Griezmann zal als tweede spits naast Mandzukic spelen.
Edit: Chery moet natuurlijk Arda zijn! Werd automatisch ingevuld door mn pc.
Ik zou niet weten wat Simeone van plan is qua opstelling.als ze Griezmann daadwerkelijk halen dan zouden ze misschien met Koke of Turan op 10 spelen.of met 4-4-2 spelen en Koke naast Gabi zetten en dan kan er met 2 spitsen gespeeld worden misschien een duo Mandzukic-Torres.
Dat zou ook kunnen,maar zou die niet het beste tot zijn recht komen op de flank?
Als Griezmann daadwerkelijk gehaald gaat worden zal Arda Turan of Griezmann denk ik als rechtsmid gaan spelen. Ik denk dat Atletico een goede kans maakt om Torres over te nemen van Chelsea, dat momenteel met 4 spitsen zit: Lukaku, Torres, Drogba en Diego Costa. Chelsea wil 30 miljoen voor Lukaku hebben, maar dat zie ik niemand betalen. Drogba en Diego Costa zijn net aangetrokken dus die gaan in ieder geval niet vertrekken.
Ik denk dat Atletico dan in een 4-4-2 gaat spelen, zie mijn opstelling.
@atletico
Ik denk niet dat Simeone zijn 4-4-2 zou omgooien. Ik las in de AS ook dat Griezmann als tweede spits moest fungeren, dus daar baseer ik mij op
Weet niet of dat gaat werken hoor als tweede spits. Denk dat hij meer een linkermiddenvelder/aanvaller is. Misschien dat hij maar met 1 spits gaat spelen en daarachter koke/turan. Klinkt voor mij logischer. Vorig jaar hebben ze ook redelijk met een ''10' gespeeld. Dat was dan Raul Garcia.
Hoezo nou weer kopen om het kopen? Het zijn allemaal gerichte aankopen. De een voor direct, de ander met het oog op de toekomst en falcao als extra spits, want we hebben alleen benzema. Als je niet voor Real bent snap ik dat je het allemaal jammer vind, maar thats life. En arsenal supporters die direct schreeuwen om benzema snappen het ook niet. Volgens Marca en wat normaal ook de situatie is zal er een 2e no. 9 moeten komen. Dus niemand gaat erdoor weg.
Als er bij Real nou zo enorm veel geld binnenkomt, moeten ze dan perse heel gierig met hun geld om gaan? Als ze het kunnen betalen, laat ze dan gewoon lekker!
Er staat zelfs duidelijk in het artikel dat ze hem eigenlijk niet kunnen betalen. Vandaar dat ze willen dat Monaco hem eerst nog een jaar salaris doorbetaalt.
Compleet gestoord beleid daar in Madrid. Laat ze in Amsterdam of Rotterdam 700 miljoen in 5 jaar uitgeven, en ze winnen de CL drie keer achter elkaar.
@kategoriege
Ten eerste, heb ik het qua uitgaven niet over de transfer van Falcao, maar in het algemeen. We geven uit wat we uit kunnen geven, en als we daar het geld voor hebben, waarom niet?
Ten tweede, waarom zou je Real vergelijken met Feyenoord of Ajax? Daar hoef je niet eens aan te beginnen, zo hopeloos
Er komt alleen niet zoveel geld binnen als eruit gaat. En het geld dat binnen komt, is gebaseerd op schulden.
Waarom niet vergelijken met Nederlandse clubs? Omdat we hier wel een degelijk financieel beleid hebben en eerlijke regels? Feit is dat de concurrentie ontzettend oneerlijk is, en dat maakt sport kapot (voetbal is dan ook bijna geen sport meer, het is een circus aan het worden).
Natuurlijk zullen sommige clubs altijd groter zijn dan anderen, maar probeer deze belachelijke transferzomer van Barca en Real niet goed te praten, want het is gewoon verschrikkelijk. Fapvoer voor 16 jarigen. Fifa ultimate team in real life, nou geweldig, not. Spaanse competitie nog saaier, CL nog saaier, het is maar wat je wil.
Een beetje zuinigheid kan geen kwaad nee als je nog een paar honderd miljoen schuld hebt. Ik weet dat de laatste jaren Real ieder jaar een deel van de schuld terugbetaalt en dat het met de solvabiliteit wel goed zit...toch zou je ook eens kunnen zeggen: goh, geen Falcao als we al zo veel topaanvallers hebben, maar we lossen 50 miljoen extra van de schuld af.
Real heeft alleen Benzema als aanvaller, maar hij is geen echte nummer 9. Falcao is geen complete spits maar een echte afmaker. Dit is nuttig bij bepaalde wedstrijden. HIj kan zorgen dat Benzema rust krijgt.
Haha......Dus Monaco zou het eerste jaar Real 1,5 miljoen betalen voor het verhuren van Falcao? Onzin natuurlijk!
Prachtige speler Falcao alleen ik denk als ze hem halen hij gewoon de 2e spits word achter Benzema omdat hij net ze contract verlengt heeft en Falcao net terug is van zijn blessure
Als falcuo komt is real onoverwinnelijk
Veel sterspelers maken nog geen onoverwinnelijk team. Sterker nog, geen enkel team is onoverwinnelijk. Ik moet het nog maar zien hoe het gaat uitpakken met Kroos en James erbij. Tuurlijk, Kroos, Ronaldo, Bale, James, Modric en Benzema zijn allemaal wereldtoppers, maar kunnen ze ook samen spelen? Ik ben benieuwd.
Wat is er nou mis met benzema? Dat is toch gewoon een hele goede spits met daarachter nog het jonge talent jese! Dus dat is gewoon onnodig geld weggooien want misschien wordt het wel niks meer na die zware knieblessure van falcao dus waarom risico nemen als het niet hoeft???
Haha, wat een onzin in één zin zeg. Falcao is in februari 28 geworden en over zijn vorm kun je niks zeggen. Het is een hardwerkende goaltjesdief die uitstekend kan koppen, geen rappe vleugelspits die het van zijn explosiviteit moet hebben. Vorm is mij een centrumspits een relatief begrip. Huntelaar en Nistelrooy begonnen ook direct weer met scoren na lange en slepende blessures.
Ik zou het onverstandig vinden. Zowel Benzema als Falcao willen eerste spits zijn. Geen van beiden neemt genoegen met de tweede viool. Ik zou persoonlijk de voorkeur geven aan Benzema. Zeker als je kijkt naar de wisselwerking met Ronaldo.
Benzema is voor de liefhebber.
Falcao voor de simpele.
Dit gaat As Monaco toch nooit doen? Die hebben vorig jaar ruim 60 mil. Voor hem betaald en dan moeten ze ook nog deel van zijn salaris doorbetalen...
Fifa Fairplay ????? wanneer houd het een keer op ?
Wanneer Real verlies maakt en dat doen ze niet. Maken elk jaar 40 miljoen winst na aflossing van schulden x.
Toch hebben ze eerst nog wel een flinke schuld in te lossen. Begrijp wel dat ze dit momenteel doen, en de solvibiliteit gezien de grote omzet wel OK is, maar ze zouden dat geld ook kunnen besteden om de schulden versneld af te lossen.
Daarnaast is het huidige clubvoetbal gewoon niet leuk meer. Een club heeft al Benzema-Bale-Ronaldo en koopt daar nog even Falcao bij. Dat gaat nergens meer over. Voetbal wordt saai en voorspelbaar. De rijkste club wint. Ik kijk zelf amper nog de CL. Of sjeik A of Rus B of Geldlener C nu wint met een selectie van 50 spelers waaruit je 5 eredivisie-elftallen kunt samenstellen....het interesseert me echt geen ene reet meer, terwijl ik vroeger geen CL-avond wilde missen.
Je kunt wel de slimste van de klas proberen te zijn, Vedetterut, en met een brutale opmerking het kapotte hedendaagse voetbal proberen goed te praten, (als ik je opmerking goed begrijp). Maar je kunt ook begrijpen wat Bobby36 en Pprins zeggen en eerlijk toegeven dat ze gelijk hebben:
Het internationale clubvoetbal is morsdood.
De spaanse competitie is de schande van het hedendaagse voetbal.
De CL is een circus, waarin slechts 4-5 teams nog een kans maken op de overwinning.
Het Engelse voetbal is dood (er spelen alleen buitenlanders die belachelijke bedragen op hun rekening krijgen gestort om mee te helpen aan de ondergang van het engelse voetbal).
Alleen Fifa financial fairplay zou het voetbal nog kunnen redden en de sport opnieuw eerlijk maken. Denk aan maatregelen als: een internationaal salarisplafond, de 6+5 regel, een transferlimiet van 100 miljoen per jaar, een transferlimiet per speler van 50 miljoen, een limiet op externe investeringen, schulden verbieden, enz enz.
Sport is concurrentie. In het voetbal is de concurrentie dood.
Bij versneld aflossen kan het zijn dat zij meer belasting moet betalen. Heel veel bedrijven lossen hun schuld ook niet versneld af op nemen ze meer kosten om niet meer belasting te betalen.
Niet doen blijf
Ja daaaag real . Heb je geen geld moet je ook niet komen . Of hoofdprijs of niet. Als monaco dit doet zijn ze nog grotere idioten dan real want ze moeten dan 40 miljoen betalen, terwijl de speler niet eens bij hun speelt en 45 miljoen voor falcao is veeeeels te weinig.
De hele news kan niet kloppen met de werkelijkheid. Meestal zijn dit allemaal geruchten. Wel is het geen publiek geheim dat Falcao graag bij Real wil spelen. Net als James, Alleen is hij 28 en de vraagprijs is niet financiel verantwoord om hem over te nemen. Real heeft hem niet perse nodig, maar hij is wel een goede aanvulling. Dat Real geen geld heeft om hem te halen lijkt me onderhandelingstaktiek. De prijs van een speler is ook afhankelijk van zijn leeftijd. Falcao heeft 3 jaar te voetballen op top niveau.
Barca en Real zijn echt twee gedrochten van clubs. Zonder visie kopen kopen kopen en bij de overheid voor geld bijven aankloppen. Om over het dopingverleden met Fuentes maar te zwijgen. Het is echt onbegrijpelijk voor mij dat beide clubs fans hebben in Nederland.
Als het waar is moet real dit zeker doen Monaco blijft salaris betalen van falcao plus verhuur van benz 12.5
Op dit moment is Benzema beter dan falcao en het is de vraag hoe hij terug kont na de zware blessure
Casillas
Carvajal, Ramos, Varane, Coentrao
Kroos, Modric, Rodriguez
Ronaldo, Falcao, Bale
Bank: Navas - Arbeloa, Marcelo, Pepe - Alonso, Di Maria, Khedira - Benzema
Echt ongelofelijk...
Het binnenhalen van Falcao betekent het vertrek van Benzema. Karim doet het goed bij Real Madrid dus ik zie niet in waarom Radamel zou moeten komen. Wel moet Real Madrid een back-up halen, liefst met wat ervaring. Het moet niet de grootste naam zijn maar gewoon een goede speler die om kan met de druk en weet dat hij in eerste instantie back-up zal zijn. Het bespaart Real Madrid aan geld en daarmee houd je je selectie in balans.
Falcao is een heel andere spits dan Benzema. Falcao is een afmaker zoals Van Nistelrooy. Nu heeft Real geen vervanger van Benzema of moet Real altijd op hetzelfde manier spelen. Met Falcao vergroot je de mogelikheden. Dit betekent niet dat Benzema weg moet. Dit betekent ook dat Benzema rust krijgt. Hj kan niet alle 60 wedstrijden spelen. Real heeft momenteel 23 spelers en kan nog 2 speler inschrijven. Real is de topclub met de minste spelers. Barcelona heeft momenteel 26 speler, dus 1 teveel.
Rare aankoop, willen ze dus benzema of Falcao op de bank laten zitten? Net of ze al niet genoeg aanvallende spelers hebben...
Dan is rma niet meer te stoppen
Real moet weer paniekaankopen doen omdat barca een topspeler heeft gehaald
Toch al 28 jaar. Zal misschien nog maar 3 jaar nog op zijn top van kunnen zitten en daarna berg afwaarts gaan, maar aan de andere kant zijn er misschien maar 5 andere spitsen die beter of gelijk aan het niveau van Falcao zijn.
De volgende doodsteek voor het internationale clubvoetbal. Chinezen, Arabieren, Russen, banken, tycoons, en corporaties hebben beslag gelegd op het voetbal. Voetbal verliest het karakter van een sport, waar de besten strijden om de prijzen, en krijgt steeds meer het karakter van de vrije markt, waar de rijksten strijden om het geld.
Het gevolg: corruptie, oneerlijke concurrentie, weinig regelgeving, zwakke bonden, gigantische commerciele belangen, spelers als objecten, fappende 16 jarigen die teveel Fifa spelen maar niet snappen wat er daadwerkelijk gebeurt, en een groeiend gevoel van onmacht bij de gewone supporter. Nog een gevolg: wereldvoetballers zoals Benzema of Falcao belanden op de bank. Spelers als Etoo spelen in de sneeuw en het salaris van de gemiddelde voetballer is evenhoog als de staatsschuld van het gemiddelde Afrikaanse land. Je kunt daar wel je ogen voor sluiten en vinden dat Real Madrid een gruwelijk team krijgt, maar ik zie graag meer Financial Fair Play.
Helemaal mee eens. De CL zal doodbloeien. De halve finalisten staan al vast, en dat niet gebaseerd op eigen spelwijze, tacktiek, slimmigheid, supporters...maar puur op basis van welke club heeft het meeste geld....en zelfs dat eigenlijk niet want meestal is het niet eens eigen geld....dus eigenlijk is het enige criterium....wie heeft de rijkste oliebaron, sjeik, rus of wie mag het meeste lenen van de bank. Mij interesseert, als toch zeer trouw voetbalfan, de CL echt geen ene moer meer. Daar waar ik vroeger alles zag en het fantastisch vond, kijk ik nu hooguit het uurtje waarin alle doelpunten ff snel voorbijkomen, en zelfs dat als ik echt niks anders te doen heb en er niks anders op TV is.
We moeten eigenlijk weer terug naar een maximaal aantal buitenlanders per team, maar dat zal juridisch wel onhaalbaar zijn.
Wat een reactie zonder enige beargumentatie.
1. Uitbreiding van voetbal.
In de vorige eeuw was voetbal een populaire sport in West-Europa en Zuid-Amerika. In de jaren 70 ging Fifa een uitbreidingsplan realiseren. De grootste criticaster kwamen uit Europa. Men wil voetbaal zien als een regionale sport als Honkbal en schaatsen. Fifa wou de populariteit van voetbal naar Azie, Afrika en Noord-Amerika overbrengen. Na 40 jaar is Fifa dit aardig gelukt door uitbreiding van landen bij de Wk's, organiseren van WK in landen waar voetbal niet populair waren zoals Zuid-Afrika, Usa, Japan, Zuid-Korea en Qatar. Scheidsrechters uit andere werelddelen zijn aangewezen tijdens de WK. Wie geeft kritiek, zoals altijd Europa. Wees blij dat Chinezen, Arabieren, Russen en over en paar jaar Indiers geld investeren in voetbal. Later zullen ze graag dat een speler uit hun land een ster wordt. Dit zorgt voor de populariteit van voetbal.
2. Sport
Bij sport spelen de besten tegen elkaar. DIt klopt dus, daarom spelen de beste spelers bij Real Madrid, Barcelona, Bayern Munchen, Chelsea, Manchester City, Psg, Juventus, Inter en AC Milan. Als je kijkt naar de 20 clubs in Europa met de meeste omzet zijn deze ook verspreid rond Europa om commercieel interesante plekken en grote steden. Chelsea in London, Real in Madrid, PSG in Parijs, Manchester City in Manchester, FC Barcelona in Barcelona, Juventus in Turijn, AC Milan in Milaan, Bayern in Munchen. Dus zoals honkbal, basketbal en americanse voetbal in Verenigde Staten in grote steden. Hier wonen de meeste mensen en de meest commercieel atractieve plekken. Waarom denk je dat er zo veel wordt geinvesteerd in Psg. Want Parijs was de enige grote stad in Europa zonder een topclub. Steden zoals Moskou, Kiev, Napoli, Roma, Lissabon en Porto zijn ook aantrekelijkke steden. Allemaal hebben ze een grote club dus interesant voor een toekomstig Europese Topclub Liga zoals honkbal, basketbal en americaanse voetbal in Verenigde Staten.
3. Fair Play
Fair Play zegt dat je niet meer moet uitgeven dat je binnen krijgt. Als een club als Real Madrid meer dan half miljard binnen krijgt per jaar dan kun je deze club niet kwalijk nemen dat zij de beste spelers kopen.
Zonder enige argumentatie? Lees het nog een keer. Ik geef duidelijke argumenten. Om in te gaan op die van jou:
1. Leuk dat tegenwoordig ook de Chinezen, Arabieren, Russen, en dergelijke van het voetbal kunnen genieten. Prima dat voetbal mondiaal wordt gewaardeerd. Daar gaat het mij helemaal niet om. Het gaat erom dat belachelijk rijke mensen uit alle delen van de wereld het Europese voetbal opkopen en zo de concurrentie totaal verprutsen. Chelsea, City, PSG zijn de beste voorbeelden, maar ook andere clubs zijn geworden tot een speelbal van een rijke vent uit een ver land. Dat heeft niks te maken met populariteit van voetbal over de hele wereld, dat is het verkopen van de ziel van een club aan iemand die niks van de clubcultuur weet en alleen geinteresseerd is in exposure en de club als een speeltje ziet.
2. Leuk dat een mooie stad als Parijs tegenwoordig ook een grote club heeft, maar verder houdt je verhaal geen stand. Want Manchester had al een topclub, en is geen wereldstad, Londen had ook al een topclub, en andere wereldsteden hebben nog steeds geen club die mee kan doen om de prijzen (berlijn, Rome, Amsterdam, Wenen, Praag). Daarnaast moet het in voetbal niet gaan om wereldsteden die tegen elkaar spelen, maar om clubs. Sommige clubs worden nu gigantisch bevoordeeld doordat ze een rijke geldschieter uit een ver land hebben, terwijl andere clubs dat niet hebben.
3. Dat is precies mijn punt. Financial Fair Play schiet tekort om de uitwassen van de commercie in het voetbal tegen te gaan. Ik neem Madrid niks kwalijk, zij doen mee aan het systeem, maar wel de Fifa die het systeem bepaalt.
Je gaat verder helemaal niet in op de minpunten die ik noem (corruptie, oneerlijke concurrentie, weinig regelgeving, zwakke bonden, gigantische commerciele belangen, spelers als objecten, een groeiend gevoel van onmacht bij de gewone supporter, wereldvoetballers zoals Benzema of Falcao belanden op de bank, Etoo in de sneeuw, exorbitante salarissen). Misschien heb je mijn stuk dus niet helemaal gelezen? Want volgens mij zijn dat allemaal reeele minpunten.
Jij geniet misschien van het all-stars idee dat teams als Barca en Real uitstralen. Ik geniet van eerlijke concurrentie, strijd tussen clubs, spelers met binding bij een club, onverwachte uitslagen, onvoorspelbare competitie en eerlijke kansen voor elke Europese topclub. Dat zie ik allemaal niet terug in het voetbal van tegenwoordig.
Leidsehood,
Ten eerste ben ik niet iemand die pas is komen kijken naar voetbal. De enige sport die mij intereseert is voetbal. Daarom lees ik heel veel over de geschiedenis van voetbal en clubs uit de hele werled. Ik reis regelmatig naar stadions rond de hele wereld. Stadions als La Bomboner de Boca ben ik naar toe gegaan. Sinds 1982 kijk en volg ik voetbal. Ik heb heel veel meegemaakt. Ik he Paolo Rossi, Conte, Pasarela, Valdano, Ancelloti, Gullit, Rijkaard, Maradona, Careca, Zico, Falcao (echte de brazilian) , Doctor Socrates, Hierro, Dino Zoff en veel andere zien spelen. Sins 1986 ben ik Real Madrid fan. Dus ik heb goede en slechte tijden (rand van faillesemant, verlijs van 5-0 tegen AC Milaa) meegemaakt.
1,
Alle clubs die nu topclubs zijn geworden. Hebben dit bereikt door externe investerders. Real Madrid, in de jaren 40, was geen topclub. Atletico Madrid en Athletic Bilbao waren de grote clubs. Waarom was Athletic Bilbao goed? Simpel omdat de industriele productie gevestigd was in Bilbao, dus de meest rijkste gedeelt van Spanje. Voorzitter Santiago Bernabeu heeft geld erin gestopt en een nieuwe stadion gebouwd (El nuevo Chamartin de huidige stadion Santiago Bernabeu). Hij heeft spelers zoals Di Stefano (argentijn), Puskas (hungars), Santamaria (paraguayaan) en Koppa (fransman) gekocht. Bacelona op zijn beurt kocht Kubala (hungaar), Czibor en Kocsis. Atletico Madrid deed de jaren daarvoor ook voor dei tijd duren aankopen zoals Ben Barek (http://nl.wikipedia.org/wiki/larbi_ben_barek, In 1948 wordt hij verkocht voor het astronomische bedrag van 40 miljoen Franse Franc aan Atlético Madrid.).
Alsje de geschiedenis van voetbal leest dan zul je zien dat rijke mensen altijd geld investeerde in clubs. Alleen toendertijd was er geen TV, Internet en snelle communicatie middelen. Dus de geld kwam van lokale rijke investerdeers. Dat de invsterdeers nu van ver komen betekent niet dat zij geen hart hebben voor een club. In Zuid-Amerika zijn heel veel mensen fans van Real Madrid. James Rodriguez zei dat hij van kindsaf droomde om bij de club te spelen. Hetzelfde heb je bij rijk mensen van ver. Misschien zijn ze fan van deze clubs en nu willen ze geld erin investeren. De clubs die worden of werden gekocht waren clubs die financieel heel slecht stonden. Zonder de externe investeerders waren ze al lang failliet.
De meeste profesionele voetbalclubs zijn geen verenigingen meer. In Engeland is geen enkele club een vereniging. Alleen in Spanje heb je clubs als Real Madid, Osasuna, Barcelona en Athletic Bilbao die verenigingen zijn met leden. De stadions zijn in eigendom bij de clubs en leden hebben stemrecht voor de clubs. Bij een vereniging als Real of Barcelona is er geen onmacht bij de socio's. Die zijn de echte supporters want ze ondersteunen hun clubs direct met hun controbuties daarnaast moeten ze ook betalen voor hun entree.
2.
Manchester United had een topclub omdat Machester een industriestad was. Hetzelfde verhaal als Athletic Bilbao. Manchester United heeft daarna in de jaren 70 en 80 weinig gewonnen totdat zij naar de beurs zijn gegaan. De rijkdom die de industiestad vergaarde is verloren. Hetzelfde geldt voor Turijn (juventus) en Milaan (inter/ AC Milaan). AC Milaan werd gered door Silvio Berlusconi. Dus een externe investeerder.
Rome heeft AS Roma en is ook een van de clubs die het meeste verdiend in de Europese voetbal. Zie en.wikipedia.org/wiki/deloitte_football_money_leag...
2012–13[edit]
Rank in
2012–13 club revenue
(€ million) country rank in
2011–12 change
1 real Madrid 518.9 Spain 1 disc Plain yellow dark.svg —
2 barcelona 482.6 Spain 2 disc Plain yellow dark.svg —
3 bayern Munich 431.2 Germany 4 Green-Up-Arrow.svg +1
4 manchester United 423.8 England 3 reddownarrow.svg −1
5 paris Saint-Germain 398.8 France 10 Green-Up-Arrow.svg +5
6 manchester City 316.2 England 7 Green-Up-Arrow.svg +1
7 chelsea 303.4 England 5 reddownarrow.svg −2
8 arsenal 284.3 England 6 reddownarrow.svg −2
9 juventus 272.4 Italy 13 Green-Up-Arrow.svg +4
10 milan 263.5 Italy 8 reddownarrow.svg −2
11 borussia Dortmund 256.2 Germany 12 Green-Up-Arrow.svg +1
12 liverpool 240.6 England 9 reddownarrow.svg −3
13 schalke 04 198.2 Germany 15 Green-Up-Arrow.svg +2
14 tottenham 172 England 14 disc Plain yellow dark.svg —
15 internazionale 168.8 Italy 11 reddownarrow.svg −4
16 galatasaray 157 Turkey 19 Green-Up-Arrow.svg +3
17 hamburg 135.4 Germany 20 Green-Up-Arrow.svg +3
18 fenerbahçe 126.4 Turkey 31+ Green-Up-Arrow.svg
19 roma 124.4 Italy 21 Green-Up-Arrow.svg +2
20 atlético Madrid 120 Spain 25 Green-Up-Arrow.svg +5
21 stuttgart 116.5 Germany 27 Green-Up-Arrow.svg +6
22 napoli 116.4 Italy 21 reddownarrow.svg -1
23 valencia 116 Spain 22 disc Plain yellow dark.svg —
24 corinthians 113.3 Brazil 32 Green-Up-Arrow.svg +8
25 newcastle United 111.9 England 22 reddownarrow.svg -3
26 benfica 109.2 Portugal 24 reddownarrow.svg -2
27 ajax 107.6 Netherlands 26 reddownarrow.svg -1
28 lazio 106.2 Italy 31+ Green-Up-Arrow.svg
29 west Ham United 104.8 England 30 Green-Up-Arrow.svg
30 marseille 104.3 France 17 reddownarrow.svg -13
Dus kun je zien dat topclubs in grote steden het meest inkomsten genereren.
Indien je een Europese competitie intruduceerd krijg je de 20 club met het meeste omzet in Europa hierin, dus ook de grote steden.
Kijk naar de omzet van PSG en Manchester City. Door de investering van externe investeerders zijn hun omzet omhoog gegaan.
Wat je heb is een heimwee naar iets dat nooit bestond in de voetbal. Niet in het voetbal van tegenwoordig en ook niet in het voetbal uit het verleden. Ten eerste wil ieder speler het hoogste bereiken als sporter. Dus gaat hij naar en club waar hij dit kan bereiken.
Ten tweede, spelers zijn gewoon werknemers. Als Eto naar een club gaat dan is dit zijn beslissing. Als hij op de bank wil zitten, dan is dit zijn beslissing. Hij is een speler die sportief alles heeft gewonnen met Barcelona.
Wat je wilt is een soort communisme. Concurrentie is tussen de clubs en niet alleen spelers. De medische en technische staf doen ook hun werk. Iedere club kan van elkaar winnen er zit niets in de regels van voetbal die dit verbied.
Ik wil ook Bill Gates zijn, maar ik wil niks voor doen. Ik wil niet investeren en geen risico nemen maar wel rijk worden. Zo zit de wereld niet in elkaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.