Rooney wil de band van Manchester United: ‘De keuze is aan Van Gaal’
De aanvoerdersband van Manchester United ligt voor het oprapen. Vaste aanvoerder Nemanja Vidic is vertrokken naar Internazionale en reserveaanvoerder Patrice Evra speelt komend seizoen bij Juventus. Robin van Persie en Wayne Rooney lijken de belangrijkste kandidaten op de band, maar manager Louis van Gaal heeft nog geen knopen doorgehakt.
Rooney laat alvast weten dat hij dolgraag aanvoerder wil worden. “Natuurlijk wil ik de band, maar het is aan de manager”, laat Rooney weten aan de Daily Mirror. “Ik denk dat hij eerst wil werken met de spelers en pas dan een aanvoerder wil kiezen. Het lijkt me niet dat hij direct een aanvoerder kiest. Hij zal naar alle spelers kijken en zal over enkele weken een beslissing nemen.”
Rooney speelt al tien jaar bij Manchester United en lijkt dus de aangewezen persoon, maar Van Gaal heeft een uitstekende band met Van Persie. Laatstgenoemde was bij het Nederlands elftal de aanvoerder onder Van Gaal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik zie hem wel aanvoerder worden. Hij heeft aardig wat ervaring en speelt al lang bij de club. Zou mij dus logisch lijken
Belangrijkst lijkt mij dat hij een Engelse jongen is. Als Van Gaal de aanvoerdersband aan Van Persie geeft lijkt het wel een Nederlands onderonsje (ook al hoeft dat niet zo te zijn). Geef Rooney de band en heel Engeland is tevreden, dan kan het team zich richten op het voetbal. Zelfs als Rooney geen echte leider zou zijn dan staat iemand anders zonder band wel op.
Van Gaal komt zelden in de problemen bij dergelijke dilemma's. Als hij RvP beter geschikt vindt zal hij die kiezen en naar buiten toe met zijn kenmerkende overtuiging die keuze verdedigen waarbij elke twijfel in het niet valt. Menig trainer zou idd nu voor Rooney gaan, om de goede orde te bewaren, of als tactische zet. Van Gaal denk ik niet. Als ik hem op de training bezig zie met Rooney dan is van Gaal al aan het aftasten wat voor band hij kan opbouwen met hem. Dat lijkt nog niet in de buurt te komen van hoe hij met Robin omgaat.
Stel Van Gaal verliest een aantal wedstrijden en lijkt de aansluiting bij de nummer 1 te verliezen. Dan hoor ik de Britse analisten al zeggen dat het vreemd is hoe hij zoveel Nederlandse facetten meteen wil implementeren bij Manchester United waar toch een andere cultuur heerst.
Met kleine dingetjes zoals een aanvoerdersband die er eigenlijk niet toe doet kan je dergelijke zaken voorkomen. Het is symboolpolitiek, en hoewel Van Gaal het graag doet, hoeft hij niet de confrontatie hier te zoeken.
Rvp had niet zo'n duidelijk leiderschap tijdens het WK en misschien is dat Louis ook wel opgevallen. Dan zou de keuze meer naar Rooney neigen.
Ja je kon net zo goed de band aan Robben geven.
Robben pakte zijn verantwoordelijkheid toch wel. Een echte leider heeft geen band nodig, van Persie wel. Door van Persie net dat beetje extra vertrouwen te geven zal hij beter presteren.
Waar was Robben dan met de penalty tegen Mexico? Geeft hij hem af aan Huntelaar die er dit seizoen meer had gemist dan gemaakt...
En waarom nam hij tegen Argentinië niet de eerste penalty?? Durft ie niet en dan moet een verdediger hem nemen. Lekker handig.
Leiderschap hoor.
Wat kan jij zeiken zeg! Het getuigde wel leiderschap want hij was moe en zette zijn ego opzij. Penalty ging er perfect in dus zijn besluit was goed. Nou jij weer
Over Argentinië heb je niets te zeggen?
En omdat het toevallig goed uitpakte wil nog niet zeggen dat het een goede beslissing was. Daarnaast tastte het ook de positie van van Persie aan tegenover het publiek.
Wie zegt dat hij tegen Argentinië niet als eerste durfde? Misschien was het allemaal afgesproken dat vlaar 1e ging. Je kunt niet ontkennen dat hij leider was van de groep. Van persie was dan wel aanvoerder maar die was meer bezig met het kritiek van Van hooijdonk
Dat zei van Gaal toch. 2 spelers durfden niet. Nou 3x raden wie daar bij zat...
Ik zou hem geen aanvoerder maken omdat hij afentoe ook nog wel is te dik wordt. Laten we eerlijk wezen Rooney is verre van een model prof. Ik vind toch dat een aanvoerder een voorbeeld moet zijn voor de jeugd in je club. En natuurlijk kan Rooney fantastisch ballen een voorbeeld is het niet.
Rooney lijkt me wel een geschikte aanvoerder. Is een Engelsman, werkt altijd keihard en is al jarenlang een van de leiders binnen de ploeg. Denk dat het na het vertrek van Vidic en Ferdinand nu tijd is dat hij de band krijgt. Robin ben ik persoonlijk niet echt heel erg gecharmeerd van als aanvoerder. Is toch een speler die het van zijn momenten moet hebben en is pas twee jaar bij de club.
De tijd maakt niet uit. Je kiest gewoon wie jij vind dat de beste aanvoerder is. En Rooney is biet echt een rolmodel met zijn Roken
Ik heb liever iemand die leiderschap uitstraalt, dan een aanvoerder die misschien een perfect rolmodel is maar die zijn mond niet open doet naar zijn medespelers. Verder vind ik dat van Persie eens aan zijn zelfkritische blik moet werken, want die ontbreekt op dit moment ook nog steeds.
Als de keuze aan mij was zou ik gaan voor Rooney boven van Persie. Ondanks dat van Persie als aanvoerder al de band droeg bij Arsenal en het Nederlands Elftal, vind ik de uitstraling van Rooney naar zijn medespelers toe een stuk beter. Heb me op het WK geërgerd aan de aanvoerder zonder stem van Persie. Daar wierp Arjen Robben zich op als de leider, en binnen die groep waren ook de Jong, Sneijder en misschien zelfs Kuijt betere aanvoerders geweest.
Wat een onzinverhaal weer. Robben is een grote acteur die eventjes het mannetje wilde zijn. Slim gebruik gemaakt van de camera en zogenaamd charmant doen. Ik vond het walgelijk hoe hij de poten onder de stoel van Van Persie aan het zagen was. Want we herinneren ons de echte Robben wel met zijn irritante houding en egotripperij.
Ik kan me gewoon niet aan de indruk onttrekken dat vele Robinhaters boos zijn dat hij de voorkeur kreeg boven Huntelaar. Robin zal toch nooit goed kunnen doen bij deze mensen.
On:
Ik zou bij Manchester gewoon gaan voor van Persie. Is een rolmodel en kan de club goed vertegenwoordigen.
Als je mij bedoelt met robinhater, kan ik dat alleen maar bevestigen. Maar ik zie ook wel dat in een twee spitsensysteem zoals gehanteerd op het WK, een van Persie beter tot zijn recht komt dan een Huntelaar. Ik geloof echter niet dat Robben zich zo opstelde omdat er camera's aanwezig waren. Hij maakte door het hele toernooi een gretigere indruk dan welke speler ook, het was ook niet meer dan logisch dat woorden uit de mond van de speler die zich het beste inzet, de meeste impact hebben. Ik ken Robben ook nog heel goed als een egotripper met een irritante houding, maar veel mensen kenden van Gaal toch ook als een nukkige coach. De publieke opinie is wat hun betreft aardig omgeslagen, mensen veranderen supporter78..
Ik weet niet waar deze 'Robben-haat' vandaan komt maar dit slaat nergens op. Je hebt het WK toch ook gezien lijkt me? Robben was gewoon de natuurlijke leider in de groep en dat zag je ook in bijvoorbeeld de peptalk die hij hield voor de verlening tegen Costa Rica. Denk je werkelijk dat een groep dat zou accepteren als het gemaakt zou zijn of door iemand gedaan zou worden die niet een leidersrol vervult?
Robben is op het veld een speler met vervelende maniertjes, dat al niemand ontkennen maar dan kun je nog wel een leidende rol binnen een groep hebben. Wat mij betreft is dat ook wat een aanvoerder een aanvoerder maakt; dat wordt niet bepaald door leeftijd of jaren bij de club. Een speler is een verlengstuk van de trainer en iemand die spelers in het veld kan corrigeren. Een aanvoerder moet tevens geaccepteerd worden door de groep.
Of Rooney de beste aanvoerder voor United is? Geen idee, daar kun je als buitenstaander weinig over zeggen. Hij zal zeker een van de mensen zijn die ervoor in aanmerking komt lijkt mij.
Ik bedoelde jou absoluut niet Cincozero, maar goed je beaamt het zelf. Ik vind dat wij in Nederland echt aan het doorslaan zijn wat betreft de kritiek op onze spelers (van Persie). Van Persie is gewoon een sterke persoonlijkheid die niet met alles en iedereen mee lult en dat bevalt blijkbaar niet. Ik vond de inhoudsloze onzin die Robben elke keer eruit gooide nou ook niet denderend. Je zegt zelf dat mensen kunnen veranderen, maar zelf houd je vast aan je negatieve gedachten over van Persie, beetje krom vind je niet.
Wat heeft Rooney nou laten zien op het WK? Ja hij heeft hard gewerkt en veel gelopen, maar goed dan hij hardloper moeten worden want als voetballer bakte hij er niks van.
Louis van Gaal werkt met deze mensen en ziet ook wel in dat van Persie gewoon beter in groep ligt en dus ook het meest geschikt als aanvoerder bij Nederland en wat mij betreft mag hij deze lijn doorzetten bij Manchester United.
@ Dammie, ik weet niet of je zelf hebt gevoetbald, maar sinds wanneer is de peptalk voorbehouden aan de aanvoerder. Robben is een geweldige speler en de beste speler aan Nederlandse zijde. Maar Robben is ook vaak een eigen BV op het veld. Tuurlijk was hij gretig en dat was ook geweldig om te zien, maar we moeten gretigheid niet meteen linken aan leiderschap. Wij werken niet met deze spelers, wij weten niet hoe de verhoudingen zijn binnen een groep. En om jou woorden te gebruiken, als de groep van Persie niet geschikt vond als aanvoerder dan hadden ze dat wel aangegeven, zeker de ervaren spelers.
Ik vind het best dat hij niet met alles en iedereen meelult, maar mij valt toch altijd maar weer op hoe makkelijk je hem op zijn tenen kunt trappen en hoe weinig zelfkritiek hij heeft.
Neem dat geruzie met van Hooijdonk laatst, dan reageert hij door te zeggen dat het hem niet raakt, maar aan de manier waarop hij reageert tegen Jack van Gelder druipt de gekrenktheid er vanaf.
Verder vind ik hem vaak nietszeggende antwoorden geven en praat hij vaak maar een eind raak. Ook komt hij niet over als de meest snuggere van het stel, dat werd ook door een United speler in een interview al eens bevestigd. Hij schijnt nogal makkelijk voor de gek te kunnen worden gehouden.
Wat mij toch het meeste stoort zijn die gebaartjes na zo'n goal tegen de criticasters. Waar de criticasters commentaar op hebben, dat hij niet bepalend genoeg is, is gewoon waar. Dat hij zich uit de naad werkt, wat niet te zien is, zal ongetwijfeld waar zijn. Maar hij reageert op de criticasters alsof hij de sterren van de hemel speelt en de belangrijkste speler is.
Zo was er ook een interview in een of andere krant waar hem gevraagd werd hoe het was om in de schaduw van Robben te staan. Ook hier reageerde hij heel erg geprikkeld op, dan kan hij er blijkbaar niet tegen dat hij niet gezien word als de grote man.
@ Dammie
Door een peptalk ben je een betere aanvoerder? En waarom kan je wel zeggen dat Robben een betere aanvoerder is dan van Persie, terwijl je later zegt dat je bij Rooney daar weinig over kan zeggen omdat je buitenstaander bent.
Ben je dan een van de spelers van Oranje of iemand van de staff? Want bij Oranje ben je blijkbaar geen buitenstaander als je daar wel conclusie over kan trekken....
Van Persie heeft wel aangetoond op het WK dat het geen waardige captain is. Rooney is daar veel meer geschikt voor met zijn werklust en uitsraling naar het team toe
Is dat zo? Ik weet niet wat hij verkeerd heeft gedaan als aanvoerder zijnde, misschien dat jij daar meer informatie over hebt. Bij Arsenal bleek hij een prima aanvoerder te zijn.
Nou hij deed gewoon niks eigenlijk
Dat het misschien niet direct zichtbaar was voor het publiek wil niet zeggen dat hij achter de schermen geen goede aanvoerder was, het aanvoerderschap gaat verder dan alleen de 90 minuten op het veld. Niet dat ik weet hoe het er allemaal aan toe ging, maar ik denk dat LVG niet voor niets RVP de band gaf en Robben vice aanvoerder maakte...
En dat kan jij vanuit je huiskamer concluderen?
Knap hoor!
Zou hem niet aan van Persie geven. Die vond ik als aanvoerder niet echt sterk naar de groep toe. Qua spel was gewoon een aardig niveau, maar als aanvoerder onzichtbaar. Pas na het behalen van de 3e plek praatte hij weer met de pers om zijn prive oorlogjes met Pi-air uit te vechten. Voor mij aanvoerder onwaardig.
Tuurlijk moet Rooney aanvoerder worden, hij brengt de sfeer terug weet alle kroegen en nachtclubs in Manchester en omgeving. Wordt een groot feest.
Het is dat Ander Herrera pas net komt kijken bij Manu, want dat lijkt me een uitstekende keuze. Is beslissend in zijn spel en een echte prater op het veld. Ik ben echt benieuwd naar het nieuwe seizoen van Manu!!!
Rooney wil binnen de kortste keren al weer weg of vraagt dan weer een idiote salaris, ten eerste weet hij zelf nieteens wat hij wil in het team. Staat hij in de spits, zakt hij terug tot middenvelder, speelt hij op het middenvelder dan wil hij weer spits spelen. Ik heb tot nu toe een goeie indruk van Herrera gekregen als het gaat om de aanvoerdersrol, alleen is hij er pas en kan hij denk ik nog niet goed genoeg Engels spreken, geef hem maar aan Evans ofso, of Fletcher als hij mag spelen.
Aan de andere kant is het duidelijk te zien dat Rooney in de meeste wedstrijden de leider was als Vidic niet speelde. Heeft alle eigenschappen van een aanvoerder, dat zag je dit WK ook. Het maakt niet uit hoe vaak hij roept dat hij ontevreden is zal hij de rest van zijn carriere bij Manchester United blijven. Weet jij trouwens of hij eind 2012/2013 een officieel transferverzoek heeft ingediend of was dat verzonnen?
Hij had het indirect wel bevestigd door oets te zeggen van ja soms moet je aan jezelf denken en ik voelde me niet goed en denk niet dat SAF daarover zou jokken, ik vind dat leider gebeuren bij hem wel mee vallen. Trekt het team bijvoorbeeld niet op als het wat minder gaat, en eigenlijk naast zijn ervaring heb ik hem bar weinig zijn doen om te zeggen dat hij een goeie aanvoerder zou zijn. Hij werkt ook wel heel hard, maar verder.
Nou als je ziet dat hij afgelopen seizoen 17 keer heeft gescoord terwijl Carrick, Fellaini en Cleverley samen maar één assist hebben gegeven dan zegt het toch wel dat hij het wel optrekt als het wat minder gaat in tegenstelling to van persie die nergens te zien is als ze niet goed spelen.
Ben benieuwd, hoop in ieder geval dat Van Persie het niet word. Op het Wk is gebleken dat Robin niet de juiste persoon is om als verlengstuk van de trainer te fungeren. Of Rooney een goede optie is kan ik niet bepalen, daarvoor volg ik het Engelse voetbal te weinig. Het moet in ieder geval een leider zijn, bij voorkeur Engels of de taal goed beheersen en als het even kan al wat langer bij de club zitten.
Waarom denkt iedereen eigenlijk dat die band naar één van deze twee gaat? LvG kennende gaat hij zijn geheel eigen afweging maken en is iedereen in het team nu kandidaat.
Carrick zou de beste kandidaat zijn alleen weet ik niet of hij veel gaat spelen. Maar qua persoon en tactisch zou hij de beste optie zijn in mijn ogen
Hoe komen jullie er toch bij dat RvP geen goede aanvoerder is! Hou toch eens op met haten of donder gewoon op van deze site. Arsene wenger en Louie van Gaal zijn niet achtelijk! Alleen de trainers en spelers kunnen daarover oordelen en blijkbaar accepteren ze hem wel in die rol. Dus alle RvP haters aub hou een keer op man! En bij Manchester United wie aanvoerder wordt?! Net wat Rooney zegt....dat bepaald de trainer!!!!!
Rooney als nieuwe aanvoerder zou een mooie en logische keuze zijn. Zoals reeds vermeld in het artikel speelt hij al 10 jaren bij de club. Ook is hij een Engelsman en dat is goed voor het imago van de club en het Engelse voetbal. Echter door zijn wispelturig houding die hij de afgelopen jaren heeft gehad door zijn transferverzoeken heb ik mijn twijfels. Michael Carrick vind ik een echte leider en modelprof. Rooney zou dan vice-aanvoerder kunnen worden. Wat betreft Robin van Persie, die zie ik niet als een leider. Hij is in mijn ogen een speler die je niet met een dergelijke taak en verantwoordelijk moet opschepen. Het is zo iemand die je gewoon zijn spel moet laten spelen en verder niets. Op het WK was Arjen Robben de leider van Oranje, niet Robin van Persie.
Zou eigenlijk Fletcher of carrick moeten zijn. Maar spelen zij komend seizoen in de basis?
Vice aanvoerder Rooney.
Maar is het echt zo belangrijk, wie die band heeft?
Vind het nou niet het meest belangrijke.
Op het Wk gezien dat van persie geen goede aanvoeder is dus beter rooney
Ik hoop dat het Rooney wordt.
Zit toch al een lange tijd bij Man U en is ook de grootste speler.
Hij is ook nog Engels wat ook handig is en hij trek zijn mond tenminste open als het moet en het maakt hem vrij weinig uit wat de media er van denkt. Kortom hij zegt wel wat.
Aan de andere kant van Persie kan als Nederlander die al lang in Engeland is de coach goed verwoorden tijdens de wedstrijd.
Dus een keuze als een captain voor het team of een captain als verlengen van de coach.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.