FIFA gaat WK in Rusland niet verplaatsen: 'Heeft geen zin'

Dat wordt gecreëerd door twee partijen, namelijk de westerse landen die Oekraïne graag willen 'inlijven' en Rusland die haar greep op het land niet wil kwijtraken. Waar twee ruziën, hebben er twee schuld, terwijl de bevolking eronder lijdt.

Neemt niet weg dat er in Rusland zelf geen onrust is. Maar dat weet jij ook al te goed...

Offtopic: Krijg net door dat Rusland's grootste sportzender, Sport 1, 110 Eredivisieduels gaat uitzenden in het komende seizoen. Charme offensief?

Er is zelden tot nooit onrust in dictatoriale staten, zodra het regime wat verslapt en er meer vrijheid voor hun burgers toe laat dan pas komt er onrust, zie Rusland begin van de jaren 90, of landen als Egypte en Libië.
Nu in Rusland en Egypte de touwtjes weer strakker worden aangetrokken zie je gelijk weer dat het rustiger wordt.

Ga eens weg met je communistisch geblaat, als er 1 land schuldig is aan deze rotzooi is het Rusland, of is het normaal tegenwoordig dat een land rebellen loopt te voorzien van wapens en zich een land wilt toe eigenen wat totaal niet van hun is?!

Dat je het hier opneemt voor rusland zegt al genoeg over jezelf, ze verdraaien alles in hun eigen land qua nieuws, ze hebben geeneens de ballen om te zeggen sorry het was een fout, en een putin die niets zegt omdat ze bang zijn dat we de link bevestigd zien worden waarvan we allemaal al weten dat het russische rebellen zijn.

Zulke landen moet je totaal uitsluiten van alles, het is jammer dat Nederland erg veel zaken met ze doet maar de fifa moet alles wegtrekken daar en zeggen nee we willen niks met jullie te maken hebben want nu geef je totaal geen signaal af dt ditniet oke is, sterker nog ze lopen een paar dagen erna te borrelen whaha het zijnnet zulke laffe honden die fifa, door en door corrupt. Ga je snel schamen dat je het opneemt voor de Russen Analyse diep diep schamen.

@ Fron010,

Wanneer je je verdiept in geopolitiek wordt een heleboel duidelijk, vooral acties van Poetin of de VS.

Beste Fron,

Dan ben je ook zeker tegen Amerika die rebbelen in Libie, Syrie en zo bewapend ? Terwijl leiders daar gekozen zijn, en Amerika en westerse landen willen hun weg hebben. Dat is toch ook land toe eigenen of niet ?

Maar nee hoor Rusland is boeman omdat ze rebbelen wapens geven, europese landen en Amerika doen dit veel meer! en dan hoor je er niks over.

En je praat hier over verdraaien van het nieuws, gerotzooi met zwarte boxen ( was niet waar ), lijken waar mee gesold werd ( was niet waar volgens de nederlandse onderzoekers daar ), een russische seperatist die knuffel vast hield en waar ze niet alles lieten zien ( filmpje laat zien hoe echt zit )
Ga allemaal maar lekker Rusland de schuld geven, en lekker allemaal achter westerse landen en Amerika aan lopen.

@fron010, ja dat is al jaren common practice. Hoe denk je dat de rebellen tijdens de Arabische Lente aan hun wapens kwamen? Hoe denk je dat de Moejahidien in Afghanistan van de Russen afkwamen?

Inderdaad, landen bewapenen rebellen, zodra zij er zelf baat bij hebben. Dus volgens jou beredenering zouden wij Amerika, Saoudi-Arabië, Engeland, Frankrijk en Australië maar permanent moeten boycotten. Goed om te weten!

Dus ik denk dat jij je beter kunt verontschuldigen voor je onwetendheid, in plaats van mij weg te zetten als iemand die voor communisme preekt...

Waar zeg ik dat dit normaal is dan? Nergens, America heeft altijd het masker op van de bevrijder etc. Maar is het meest oorlogszieke land van allemaal, gaat mij erom hoe we zijn behandeld, als putin had gezegd laat alles erbij komen hulpdiensten experts etc. En blijf met je tengels overal vanaf dan was het heel anders, nu draaien ze er gewoon omheen en liegen ze over van alles. Zulke landen moet je boycotten voor een periode, maar nee we gaan lekker voetballen daar, chwekkend.

Allemaal leuk en aardig maar de bevolking heeft zijn stem laten horen en moeten nu knokken om hun eigen land te behouden, dus de schuld ligt ook bij hun dat ze het zat zijn om onder de duim gehouden te worden? Tuurlijk zijn er altijd 2 partijen logisch. En het nieuws snap ik ook wel, maar als een hoge minister in talkshows loopt te roepen het zijn de amerikanen die het hebben gedaan dan ben je gewoon door en door verrot, tuurlijk snap ik dat alles verdaaid wordt zelfs hier, oekraine vertrouw ik al helemaal niet die willen het westen met zich hebben, maar om niet eens de schuld op je te nemen voor je eigen soldaten want rebellen kan je het amper noemen, dan ben je gewoon laf en vindt ik dat je er weinig meer met die gekken te maken moet hebben als land.

@ Analyse, toch is er een verschil. Amerika en Europa grijpen in om de stabiliteit in bepaalde regio's te verbeteren. Rusland om land je pik te plegen. Rusland heeft als doel weer de natie te worden die het ooit was. Puur alleen in de Oekraine is het de startegie van Poetin om stukje bij stukje dit land weer aan de 'sovjet Unie' toe te voegen. Die strijd is al jaren aan de gang. Europa heeft als enig doel een stabiele, democratische regering daar te krijgen waarmee handel gedreven kan worden en de rechten van de mens meer wordt gewaarborgd dan als het nu en zoals het in Rusland is. De macht van Rusland is enorm groot, maar ligt bij wijze van spreken maar bij een handje vol Russen, het land is corrupt en dictoriaal. Ik hoop niet dat je dit soort landen wil vergelijken met landen als Amerika, Engeland en Nederland.

Gezien de situatie die er nu is, wijzen alle stukken dat dit werk is van pro-russische separatisten, die gevoed worden door de Russische legers. Poetin neemt geen actie om een rol te spelen om opheldering te krijgen over de oorzaak, de veiligheid van onafhankelijke onderzoekers te verzekeren, en het belangrijkste met respect om te gaan met de bezittingen van de omgekomen passagiers en restanten van het vliegtuig.

Westerse landen die Oekraïne willen inlijven? Sinds wanneer?

Ken de feiten en ken ze goed. In februari van dit jaar, tegen het einde van de Olympische Winterspelen in Sotsji, begonnen de Russen met het veroveren van een belangrijk stuk grondgebied, om zogenaamd olie veilig te stellen.

Daarna kregen ze ruzie met Oekraïne, logisch en vervolgens zijn de rebellen verder het land in gegaan. Rusland heeft ze geholpen om geen flater te slaan. Overigens ging de inval van het belangrijke gebied geloof ik om de crisis in dat land.

Nederland en andere EU lidstaten wilden maar één ding: het niet uit de hand laten lopen waardoor we op een gegeven moment geen gas en olie meer in dit land hadden. Daarom hebben de Westerse landen zich ermee bemoeit, omdat het belang nu eenmaal groot was. Maar Rusland was begonnen met aanvallen.

Fron010,

Door wie zijn die raketten gemaakt? Juist, door Nederland. Wie heeft de raketten aan Rusland geleverd? Juist, Amerika. En uiteindelijk vind iedereen het vreemd dat Rusland deze wapens weer aan de rebellen gaat leveren.
Dit gebeurt namelijk over de hele wereld. Rusland, Irak, Israel, enz enz.

fantje maakt een heel goed punt waar de rest van jullie overheen kijken. Het Westen heeft haar imperialistische gevoelens al decennia achter zich gelaten en pikt nooit meer gebieden in terwijl Rusland gewoon een stuk van Oekraine heeft afgepakt.

@raymond
Zijn dit feiten of verzin je dit gewoon? Voor zover ik weet kan Rusland heel goed haar eigen raketten maken en heeft ze daar het Westen niet voor nodig.

@fantje, welke stabiliteit heeft ons dat gebracht? Irak en Afghanistan zijn brandhaarden, in Egypte zitten de grootste islamisten in het zadel, Libië is nog immer verdeeld en verre van veilig. Hetzelfde lot zal Oekraïne ook bezegeld worden.

Hoe weet jij wat de politieke agenda van Poetin is? Hoe weet jij dat hij Rusland weer het Rusland van vroeger wil maken? Rusland heeft zich met de vorming van de BRICS-eenheid al verzekerd van de steun van de grootste opkomende economieën. Je weet niet waar je over praat en praat gewoon de leken na, die denken het te weten op basis van wat nieuwsberichten.

Je laatste alinea is al helemaal belachelijk. Wanneer Poetin zich gaat mengen in deze situatie zou dat ook als een bevestiging gezien kunnen worden dat Rusland achter de opstand zou zitten. Dat is namelijk helemaal niet waar, de mensen in Oost-Oekraïne zagen een door het westen niet helemaal perfect uitgevoerde staatsgreep en willen zich zodoende afscheiden van het huidige Oekraïne. De mensen in Oost-Oekraïne zijn veelal van Russische komaf, dus ook hun keuze voor Rusland is begrijpelijk.

Weet je daarnaast waarom de Maidan-groepering zo gehaat wordt door het Oosten van Oekraïne? Namelijk door hun rol in de tweede wereldoorlog...

Rusland, rusland, rusland, jullie kijken teveel naar Pownews enzo.

@tristan, De Krim is niet ingepikt, De Krim heeft Poetin om steun gevraagd! Niet de situatie gaan omdraaien! En owja, wat Raymond zegt moet je niet geloven. Het zijn surface-to-air raketten die door Rusland zelf gemaakt zijn, maar ook in het bezit zijn van het Oekraïense leger...

@fantje,

Europa heeft als enige doel om de grondstoffen die in Oost-Oekraïne liggen in te pikken en niet om zogenaamd de stabiliteit te verbeteren, want in Europa is het er allesbehalve stabiel, want anders zou er niet overal crisis zijn en bezuinigd worden. Daarnaast heeft de Krim op een democratische manier bepaald dat ze zich bij Rusland willen aansluiten. Dat gebied is pas bezet nadat het referendum plaatsvond. Daarnaast heeft Rusland alles wat ze wisten al op tafel gegooid en met satellietbeelden laten zien dat het Oekraïense leger ook raketten heeft. Toevallig dat datzelfde Oekraïne beweerde dat ze helemaal geen raketten hadden..

@koni
Natuurlijk is Europa wel stabiel, je weet niet eens waar je het over hebt man. Als er in een land bezuinigd omdat de overheid teveel uitgeeft moet worden ben je instabiel? Wat zijn landen dan wel niet waar dagelijks tientallen tot honderden mensen worden vermoord in een burgeroorlog? Overigens groeit de Europese economie intussen weer (albeit weinig) dus er is helemaal niet overal crisis.

Dat je dat referendum democratisch noemt is schattig, maar je weet zelf ook dat dat niet waar is.

Volkomen mee eens. Zo'n land als Rusland moet je gewoon totaal isoleren.

Het nieuws word ook verdraait in Rusland. Journalisten mogen niet schrijven wat ze denken, maar dat wordt eerst aan de grote 'mannen' laten zien en die bepalen wat wel - en wat niet gezegd mag worden. Laatst heeft een Russische verslaggever nog ontslag genomen om de bovenstaande reden.

@tristan,

En hoe noem je de huidige regering van Oekraïne die via een illegale staatsgreep de macht hebben dan? En het gekke is nog dat het westen volledig achter deze staatsgreep stonden omdat ze zo pro-Europa waren...

@larseloetsie,

Ja tuurlijk, maar als een Nederlands artikel precies hetzelfde meldt als ik meld ben ik weer te pro-Russisch...

En door wie wordt onrust in de rest van de wereld gecreëerd? USA! waar was jij toen USA meedeed op het WK 1994,1998,2002,2006,2010 en 2014? Gedraag je en wees geen hypocriet.

@ Tristan wat een onzin zeg. Wat Amerika heeft gedaan in Irak en Afghanistan is 10 x erger dan wat Rusland doet. Amerika heeft in strijd met het internationaal recht Irak binnengevallen.

Stel je eens voor dat allemaal Duitsers toestemming krijgen om in Limburg te wonen. Vervolgens word er gestemd dat Limburg bij Duitsland moet horen. Die Duitsers die daar wonen vinden t allemaal prima en stemmen voor Duitsland. Dat is precies hetzelfde hoe de Russen gehandeld hebben in Oost - Oekraine.
het walgelijke is dat Rusland net alsof doet dat ze er niks aan kunnen doen dat die activisten daar zo bezig zijn. Hoe zullen ze toch aan die wapens komen? Zal Poetin,,,, nee joh dat zal Rusland nooit doen die schijnheilige misselijk makende ratten.
Altijd maar landje pikken, altijd maar die macht opstrijken. Ze weten niet eens hoe groot hun eigen land is en ze willen maar meer meer meer. Of ze nou onschuldige passagiers uit de lucht schieten of niet, ze willen hun doel bereiken wat ze niet zal gaan lukken. Rusland wilt nu dat we hun vergeven. Alleen maar uit eigen belang overigens, want ze zijn bang dat het WK geboycot word (wat sowieso gaat gebeuren) Blatter is geen haar beter overigens. Wat boeit hem die 298 omgekomen onschuldige burgers nou? Die man wilt flappen zien voor zo'n WK!

Dat jij Limburg met de Krim vergelijkt zegt eigenlijk al hoeveel kennis van zaken jij hebt(of liever gezegd het gebrek ervan). Even voor jouw informatie: De Krim is een autonome regio, wat inhoudt dat ze een eigen regering hebben, waardoor ze dus het recht om dit soort beslissingen te nemen. Kan Limburg dat ook? Naar mijn weten niet...

Het walgelijke van het westen(en Amerika) is dat ze niet melden dat Rusland alles wat ze wisten op tafel hebben gegooid en daaruit bleek dat Oekraïne ook raketten heeft zitten in het oosten, maar dat zelf heeft ontkend. Daar lees ik vrijwel niets over in het westen. Dat moet ik via een Nederlandse site halen waar maar 10 van jullie naar kijken. Overigens is het wel apart dat Amerika eerst nog riep dat Rusland het grote brein achter de vliegtuigramp was, maar een dagen later hebben gezegd dat er niet voldoende bewijs was...

Ben jij trouwens ook tegen die misselijke ratten uit Amerika en Europa die rebbelen in Libië en Syrië van wapens voorzag terwijl zij hun eigen leiders hebben gekozen? Of denk jij echt dat het volk hun zelfgekozen leiders zo graag weg willen hebben? Dat spelletje spelen zij nu ook door een illegale staatsgreep van de Oekraïense regering goed te keuren omdat zij zo pro-Europa waren. De verkiezingen wilden ze niet afwachten omdat ze zo bang waren die grondstoffen in Oost-Oekraïne mis te lopen...

@matthaus

Je lees niet goed. Is Amerika bezitter van Irak? Nee, oftewel, geen imperialistische neigingen die Rusland wel heeft. Mensen moeten zich niet als een blinde stier gedragen. Ik vind de inval in Irak ook bespottelijk en een enorme fout maar dat betekent nog niet dat het dezelfde natuur heeft als de inval van Rusland in de Krim. In mijn optiek is imperialisme de meest kwalijke vorm van bemoeienis en de meest grove schenden van internationale richtlijnen. Rusland heeft zich daar zojuist flink schuldig aan gemaakt.

Rusland: Imperialist

Usa: Allang niet meer (hebben op enkele uitzonderingen na uberhaupt nooit imperialistische neigingen gehad).

@koni

Haal je dan ook even het feit aan dat Oekraine haar kernwapens heeft opgegeven omdat Rusland plechtig beloofde dat ze de grenzen van de Oekraine zouden respecteren? Of vergeet je dat te vermelden?

Je bedoelt die hulptroepen die Rusland heeft neergezet om het deel wat het niet eens was met de pro-Europese regering te beschermen? Nee hoor, die laat ik niet achterwege.

Hulptroepen noem je dat?? Ik zou het eerder onrustzaaiers noemen.

on topic: Dat Fifa (blatter) het niet ging verplaatsen was vanaf het begin al wel duidelijk.
Dat kost de Fifa geld. Ik ben benieuwd hoe lang het nog onrustig gaat blijven, Het WK duurt nog wel even. Maar de veiligheid valt op dit moment nog absoluut niet te waarborgen.

@ analyse, het westen heeft niets te maken met de weg die het volk in Lybie en Egypte maakt richting een democratie. In Irak was een dictator aan de macht de bevolkingsgroepen stelselmatig achterstelde en zelfs puur vermoorde. Er is nu sprake van een democratie, dat religie erbij wordt gehaald door partijen om hun gelijk te halen en daarbij de gewapende strijd aangaan kan je moeilijk Amerika en de rest van de wereld verwijten. Een democratie is wel een eerste vereiste voor een samenleving met gelijke kansen en mogelijkheden. Wellicht niet op korte termijn dan wel op de langere termijn. De machtsvacuum die de VN achterliet bij het vertrek uit Afghanistan en Irak is helaas niet nog niet opgelost. Dat zal decennia duren net als dat het in het westen decennia of zelfs eeuwen heeft geduurd voordat het een waar democratisch land werd.

Dus omdat er veel russen wonen in een deel van een land mogen ze zich zomaar afscheiden? Democratische beslissing, dan had er nationaal over gestemd moeten worden. Het gaat om het debat en en de manier waarop dit gebeurd is op de Krim is wel degelijk mede mogelijk gemaakt door Rusland. De legers staan daar klaar om in te grijpen als Oekraïne enigzins van plan was met wapens in te grijpen op de Krim. De huidige strijd is anders aangezien ook Rusland weinig baat heeft bij dit stukje Oekraïne. Er is in dit deel geen kostbare bodenschatten, het is een arm stuk land. Daarom dat Rusland hier niet in de bresspringt zoals het wel op de Krim deed.

Overigens sta ik niet alleen, de VN, de VS, Australië en de EU staan voor sancties tegen Rusland. Hoe wil je dat verklaren?

Dat jij slechts pro russische informatie tot je neemt en een anti westerse houding aanneemt zegt iets over jou. En dat maakt jouw zienswijze belachelijk.

@fantje, welke democratie heb jij het over? Onder Sadam Hoessein hadden mensen licht, water, voedsel en geld. Onder Sadam Hoessein was er geen etnische burgeroorlog tussen de vele verschillende volkeren die het land herbergt, maar dat is het Westen even vergeten. Het Westen dacht het snel te kunnen oplossen, maar heeft zich totaal verkeken op de onderlinge verhoudingen, omdat onder het bewind van Sadam hier niks van te merken was.

Irak was puur een persoonlijke afrekening van George Bush, die het werk van zijn vader af maakte. Weet je wel hoe die oorlog tot stand is gekomen? Zo niet, dan raad ik jou ten strengste aan om de aflevering van Bbc's Panorama te kijken, die hebben de man achterhaald die alles maar aan elkaar gelogen heeft, daar hadden de Duitsers en Fransen zulke twijfels over dat zij besloten zich niet te mengen in deze oorlog.

Irak had nergens wat mee te maken, maar werd toch aangevallen en het staatshoofd gewoon geliquideerd na een schaduw-proces. Waar is het lichaam van Sadam Hoessein gebleven? Inderdaad, die is spoorloos en dat is ook echt zeer democratisch te noemen.

Vervolgens wil ik even je aandacht richten op Yassar Arafat, die door het Westen vergiftigd in met Polonium (radioactieve troep). Dat terwijl hij als een rat opgesloten zat in een half gesloopt regeringsgebouw in Palestina, dat ook nog eens 24/7 omsingeld werd door IDF-tanks en -militairen. Dat is allemaal toch zeer democratisch te noemen en zeer netjes gehandeld door het Westen. Net als op dit moment hield de gehele Westerse wereld zijn mond dicht.

Hoevaak hebben we wel niet gezien dat politici, die door het volk gekozen zijn, vervolgens niet meer luisteren naar het volk en doen wat zij denken dat goed is? Dat is toch geen democratie? Democratie is gewoon een farce, een feel good middeltje om mensen in de waan te laten dat zij inderdaad ook wat te zeggen hebben. Kijk alleen al naar de zogenaamde referenda over Europa, waar Nederland massaal tegen was, maar uiteindelijk toch zal worden doorgevoerd? Lekker democratisch allemaal!

Vervolgens, nog eenmaal over De Krim. De Krim was een autonome staat binnen de Oekraïne, zij hadden dus een eigen regering en kunnen dus zelf de keuze maken. Dat Rusland ze vervolgens bijstaat is niet zo vreemd.

Waarom denk je dat de BRICS-landen met Rusland in zee zijn gegaan? Ze hebben een eigen wereldbank opgericht, omdat ze zien hoe de huidige wereldbank de wereldeconomie manipuleert. Dan denk jij zeker wie zijn die BRICS-landen dan? Brazilie, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, die vertegenwoordigen 1/3 van de wereldeconomie. Dus wat de VN, Amerika, Australië en de EU zeggen qua sancties kan me eigen weinig boeien, daarmee tonen zij eigenlijk al aan dat zij puur voor eigen gewin gaan en de sancties allemaal gebaseerd zijn op politieke spelletjes.

En wie is Amerika dan wel niet om met sancties te komen? Het land dat nog immer doordrenkt is met racisme, zelf ook te maken heeft met separatisten in het Zuiden, diverse false flag acties heeft uitgevoerd en zelf ook de nodige lijnvliegtuigen heeft neergehaald. Je leeft in een droomwereld, want in de echte wereld bestaat er geen goed en slecht, bijna alles is slecht en puur gebaseerd op zo veel mogelijk geld en macht.

Het enige land wat hulde verdiend is China, dat zich nergens mee bemoeit en gewoon hun geld verdiend zonder kanten te kiezen in conflicten. Landen zouden dezelfde militaire regels als Japan moeten hanteren. Zolang je zelf niet wordt aangevallen is het verboden om je leger in te zetten. In het Oosten zijn ze in ieder geval verder dan ons hier in het Westen.

Ik ben helemaal niet anti-Westers, ik leef in de westerse wereld en geniet hier met volle teugen. Ik ontkracht alleen de statements die men hier maakt met feiten. Dat maakt mij niet anti-Westers, maar gewoon realistisch. Ik zei namelijk eerder nog (in mijn tweede post), waar twee ruzie hebben, hebben er twee schuld. Maar om nu alle schuld in de schoenen van 1 partij te schuiven, nou nee, daar pas ik voor. Maar schijnbaar ben ik dan meteen anti-Westers. Goed om te weten!

@fabianstoffelen, waarom is de veiligheid niet te waarborgen? Waar heeft Rusland momenteel last van dan? Welke oorlog woedt er precies in Rusland?

@fabianstoffelen,

Ja ik noem dat inderdaad hulptroepen. De enigen die onrust zaaien waren de extremisten die zich graag lieten blijken. Ze schoten op alle kanten, inclusief het Russische leger zelf.

@fantje,

Zelfs als Rusland een scheet laat, willen de VN, de VS, Australië en de EU sancties. Die zijn al sinds hun bestaan anti-Rusland en dat zal wel heel lang zo blijven. Overigens vergeet je dat het Oosten over vele grondstoffen die het westen natuurlijk liever niet in Rusland ziet. Vandaar ook dat ze die illegale staatsgreep van de Oekraïense regering hebben goedgekeurd en dat van de Krim weer afkeuren. Opvallend dat jij daar niets over vertelt.

@owjajoh Dit artikel heeft alles te maken met politiek, lijkt me beter dat het dan ook verwijderd wordt he?

@ Tristan
Ik zeg ook nergens dat hetgeen Amerika heeft gedaan imperialistisch is. Jij moet mij niet valselijk woorden gaan toedichten. Wel zeg ik hetgeen Amerika heeft gedaan veel erger is dan wat Rusland nu doet. Bovendien heeft Amerika niet alleen Irak, maar de hele regio duurzaam onstabiel gemaakt. Dit weegt voor mij veel zwaarder. Immers, de gevolgen van het sektarisme in het Midden-Oosten zijn nu al geïmporteerd in Europa.

Geen enkel land heeft zich zo smerig bemoeit met andere landen dan Amerika.

Je kan er sowieso van op aan dat het een strak geregisseerd evenement zal worden, net zoals de winterspelen. Dat kun je aan de Russen wel overlaten...

Rusland was in het verleden, ten tijde van de Sovjet Unie, zeker een groot voetballand en heeft ons diverse grote spelers gebracht. Maar om nou te zeggen dat het WK daar thuishoort, nee, ik vind van niet...

Heb toen een aflevering van Ross Kemp (discovery Channel) gezien, die ging over de militia's in Rusland die gekleurde mensen aanvallen, trainen in verlaten kantoorpanden met wapens om de (niet bestaande) gekleurde invasie tegen te gaan. Die zullen tijdens het WK ook het nodige flikken ben ik bang.

Dan is het juist een goed middel om voetbal te promoten in Rusland zodat de sport nog populairder wordt. Denk aan Mexico in 1970.

"mooi fout" lijstje, maar als je Rusland 2018 erop zet vanwege de recente gebeurtenissen dan kan je OS 1988 Los Angeles, WK USA 1994 en OS Bejing 2008 daar gerust aan toevoegen.

@onelovechris

Als je Rusland erbij zet kan je ook Amerika erbij zetten in 1994.
Die hebben net als Rusland staten waar homo's totaal geen rechten hebben. Hebben Guantanamo Bay (vergelijkbaar met de Russchische Sibirische gevangenissen). Leveren net als Rusland wapens aan opstandelingen (aan de Afghanen in de oorlog tegen Rusland en nu aan de Syrische strijders die genoeg oorlogsmisdaden plegen).
Hebben net als de Russen landje pik gedaan (cuba, Irak, Afghanistan).

Op de site van de Rijksoverheid gekeken of zo? Een privilege om Nederlander te zijn?!!! Man oh man wat een zelfingenomenheid.
Kijk anders ook even naar het lijstje met de hoogste persoonlijke schuld per inwoner ter wereld daar staan we bovenaan. Anders dat lijstje met de snelst oplopende werkeloosheid komen we ook met stip de top 10 binnen. Beste healthcare ter wereld? Lachwekkend natuurlijk, steeds meer mensen gaan de grens over voor goede gezondheidszorg.

Hoe erg de vliegtuigramp ook is, het zou heel hypocriet zijn om nu al te roepen om Rusland te gaan boycotten in 2018. Het onderzoek is nog niet eens afgelopen.

Ik weet niet wat jout probleem is, maar het heeft niets met zelfingenomenheid te maken. Wel met feiten en die worden geïndexeerd via een onafhankelijk bureau die alles in kaart breng: Euro Health Consumer Index (ehci), Social Progress Index 2014 (youtube dit maar) en op het net zijn er tal van 'best countries to live in'. Nogmaals, dat heeft niks met zelfingenomenheid te maken. Daarnaast kan je het als weldenkend mens ook in perspectief zetten tegenover andere landen. Nederland is gewoon een van de beste landen om in te leven

Ontopic: Omdat Nederland het hardst is geraakt met het aantal slachtoffers zal de hardste geluiden ook van Nederland moeten komen om iets van een boycot of andere sacntie te bewerkstelligen. Ik vrees dat wij slechts op sympathie kunnen rekenen van de Fifa.