Man City gaat nog investeren: ‘De selectie is nu nog niet compleet’
Manchester City versterkte zich deze zomer al met FC Porto-middenvelder Fernando, de van Arsenal overgekomen rechtsback Bacary Sagna en keeper Willy Caballero (Málaga), maar als het aan trainer Manuel Pellegrini ligt gaat de vermogende Engels kampioen de komende weken nog zakendoen.
Tijdens de oefentrip door de Verenigde Staten laat Pellegrini weten dat er nog wat verwacht mag worden van the Citizens. “Ik denk niet dat de selectie nu al compleet is”, maakt de coach duidelijk in de Amerikaanse media. “Maar we hebben nog zes weken voordat de transferperiode afgelopen is”, benadrukt de Chileense oefenmeester, dus zich dus geen zorgen maakt.
“Misschien halen we één of meer spelers, misschien gaan er nog één of twee weg, maar we hebben nog tijd om te bepalen wat het beste is.” Een nieuwe spits is een optie, nu Álvaro Negredo twee à drie maanden uitgeschakeld is met een gebroken voet. “Hij is inmiddels geopereerd. Het is zeker een tegenvaller voor ons, want Álvaro is een erg belangrijke speler. Dus het is duidelijk dat we hem zullen missen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Koopoptie gelicht: huurling van 10 miljoen heeft laatste duel voor Ajax gespeeld
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Hoe is het mogelijk, dat doen ze anders nooit dat investeren.........
Dat doen Barcelona, Madrid, Psg, Chelsea, Bayern, United, Liverpool ook allemaal. Om alleen City als koopclub te beschouwen vind ik zwak.
Ten eerste zegt hij nergens dat alleen City een koopclub is en persoonlijk vind ik City, Chelsea, PSG en Real dit lijstje toch wel aanvoeren. Liverpool, Barca en United hebben ook nog wel eigen jeugd in het eerste of tenminste in de selectie rondlopen en Bayern is gewoon financieel stabiel. Daarnaast geven de eerstgrnoemde clubs makkelijk het meeste geld uit al gaat Barca ook die kant uit tegenwoordig met de (onnodige) aankoop van Suarez.
Precies waar zeg ik dat ?
Maar wil jij beweren dat het een uitzondering is ?
Daarnaast mag je Bayern niet noemen want dat geld staat allemaal netjes op de bank en in de basis 5 a 6 zelf opgeleide spelers.
Ook United, Liverpool en Barca stellen geregeld eigen opgeleide spelers op.
Hoewel Barca ook wel erg veel begint te kopen nu.
Real PSG Chelsea en City zijn een schande voor het voetbal.
Real helemaal , met Isco kopen voor 30 miljoen terwijl ze daar al ozil hadden en na goed en wel 1 jaar word James gekocht voor 80 miljoen. Nee goed beleid !
En wij kunnen Isco weer op de bank zien zitten terwijl die jongen fantastisch kan voetballen.
Ergste was nog toen ze Huntelaar kochten voor 27 miljoen en hem niet eens inschreven voor de Cl.
En wij hier die banken maar overeind houden.
Bayern investeert, jij had het in je eerste reactie niet over hoe er wordt geïnvesteerd. Dan moet je niet Afcamokumwest gaan vertellen dat hij geen dingen moet zeggen die jij niet gezegd hebt, als je dat zelf vervolgens wel doet.
Daarna suggereer je ook nog eens dat hij vindt dat dit een uitzondering is, wat hij natuurlijk helemaal niet zegt, hij zegt enkel dat City niet de enige club is die investeert.
Bayern hoort gewoon in het rijtje thuis van teams die investeren. Is dat een geheim of iets slechts? Dat mag toch gewoon, lijkt me.
Dat het een schande is voor het voetbal ben ik niet met je eens, de prijzen zijn gewoon enorm hoog tegenwoordig en dan moet je dus flink investeren. Real Madrid heeft die banken helemaal niet nodig, eerder andersom, ze betalen gewoon netjes de rekeningen dus wat wil je dan zeggen met je huilerige reactie?
Alleen Chelsea kan je een schande noemen gezien het sportieve element, maar clubs die investeren zijn geen schande te noemen. Wees blij dat er zulke teams zijn, PSG en Man City zijn erdoor opgebloeid en bezorgde ons weer meer kijkplezier, dat is alleen maar beter. Je hebt eenmaal geld nodig, en zolang je de waardes en cultuur van de club behoudt is het toch prima?
Zoals ik hieronder al aangaf. Het is niet eerlijk om jeugdopleidingen van City en Bayern te vergelijken. Bayern is altijd topniveau geweest en City heeft weleens in de financiële zorgen gezeten. Om jeugdspelers die het topniveau van de PL te 'maken' heb je een hele goede structuur nodig. Die is er nu gemaakt maar dat heeft jaren nodig voordat je daar de 1e vruchten van kan plukken
@F stolo
Jij hebt er niet veel kaas van gegeten he ?
Ik suggereer niets ik stel een vraag.
Bayern investeert nu en dan ja maar met eigen geld dat op de bank staat.
Over Real bestaan vele onderzoeken en hoewel de fans er blind achteraan lopen, is moesten ze morgen alle schulden afbetalen bijna de hele primera division failliet.
O.a. VI had er vorig jaar nog een artikel over.
En je laatste alinea is helemaal onzin.
Zouden deze spelers niet ook hebben gevoetbald als er geen sheiks of oliearchen waren ?
Ja wel hoor alleen breder verspreid voor nog meer clubs die meedoen om prijzen, en spelers als Isco ( kan er nog wel 30 noemen) zouden te bewonderen zijn op een veld ipv de bank.
@jellert18
Feit is dat ze geen kans krijgen en bij bayern wel, terwijl het niveau in die competitie niet minder is. ( ook al zeggen mensen die er nooit naar kijken het wel )
Mensen die nog steeds huilen over koopclubs zijn kinderachtig.
but that's none of my business.
Meer kijkplezier? Vroeger waren de CL-wedstrijden veel leuker dan nu. En waardes en cultuur zijn bij United, City, Chelsea en Barcelona allang verdwenen.
Ja ze hebben weleens eigen jeugd rondlopen, maar dan tellen de aankopen suarez neymar etc niet ?
laatste 3 seizoenen smijt Barca anders ook aardig met geld 
Inderdaad, afgelopen 5 jaar iets van 400 miljoen uitgegeven.
Heb ik er ook bij staan hoor
@afcamokumwest
Manchester City moet gewoon wat spelers van het tweede naar het 1e opleiden met 2 transfer dan is de selectie wel compleet maar geef de jeugd nou is een kans
Je weet dat dat niet gaat gebeuren, waarom tijd nemen om eigen jeugd te ontwikkelen als je genoeg geld hebt om spelers die in een verder stadium van hun ontwikkeling zijn te kopen zonder risico. Het motto bij dat soort clubs lijkt gewoon van als je veel geld hebt gebruik het ook maar..
Tsja, verdedig het maar eens als je met 2 jeugdspelers in de basis een wedstrijd verliest. Ik ben het wel met je eens, maar in de echte top werkt het nu eenmaal iets anders dan in Nederland. In de top heb je simpelweg geen tijd om jeugd in te passen, zoals Feyenoord en Ajax dat wel hebben. Daar word je keihard afgerekend op resultaat, dus kiezen de meeste managers/clubs voor 'volwassen' spelers. Maar nogmaals, ik ben het zeker met je eens. Als je ziet wat voor bakken met de grootste talenten richting Engeland gaan, dan moeten er daar toch geweldige spelers rondlopen in die opleidingen.
Het is ook niet eerlijk om over de jeugd van City te beginnen. Die is nog lang niet op topniveau. Dat heeft nog een aantal jaar nodig
Nee stefadefree bij sommige in de top werkt dit niet.
United, Bayern, Barca, Bvb, Arenal passen vaak zat jeugd in
@jellert18
De jeugdteams van City hebben het uitstekend gedaan en er zitten veel belovende spelers bij hoor. De jonge Marcos Lopes is bijvoorbeeld aan Lille verhuurd en gaat daar waarschijnlijk CL spelen. Van hem verwacht ik een hoop.
Nog niet compleet? Dat kan je toch niet menen. City kan zo met twee elftallen meedoen in de PL
Leuk voor voor Jovetic. Denk straks zijn kans te pakken met het uitvallen van Negredo komt er doodleuk een nieuwe spits bij. Komt Negredo weer terug zit je met 5 spitsen.
Patermans .
Patermans nee ik vind zelf dat ze een aanvaller moeten gaan halen omdat inderdaad Negredo geblesseert is en nog een centraal verdediger omdat ze gewoon verdedigend alleen Kompany hebben die op het champions leage goed presteert.
Ook hierbij is dit seizoen belangrijk dat Manchester City is een keer een omdraai gaat maken vroeger toen leiden ze veel eigen spelers op die tijd moet nu is een keer terugkomen want ze kopen voor dure prijzen en verkopen het voor lage prijzen.
Jovetic, Dzeko, Aguero moet je die twee/drie maanden wel mee redden. Hebben redelijk complete selectie als er nog spelers zouden kunnen gehaald worden lijkt me dat het om een buitenspeler gaat die concurrentie aangaat met Silva zodat je als het nodig is wat meer diepgang hebt. En is Mangala al definitief anders een centrale verdediger erbij.
Een nieuwe spits haha..city speelt nota bene maar met 1 spits, maar heeft er 4 onder contract staan. Tja, je weet immers maar nooit...en bovendien, de spits die bij jou op de bank zit zal geen doelpunten tegen je scoren..
City speelt meestal met Aguero Dzeko of Aguero Negredo dus dat lijken me toch wel 2 spitsen
Jovetic komt voetballend tekort voor het engels voetbal
En Dzeko zie ik het liefst in Duitsland voetballen mooie competitie en daar past die het meest bij Borussia Dortmund zie ik hem het liefst.
Je kan City misschien wel een koopclub kopen. Maar als een sjeik met veel geld er zo veel geld in steekt, dan is het toch logisch dat je het moet Gebruiken?
Nog steeds niet compleet? na zoveel geld uitgegeven te hebben zou je toch denken dat het elftal compleet is. Maar dan besef je dat je het over een ordinaire koopclub hebt, die kopen om te kopen in plaats van gerichte aankopen te doen. Het elftal zal over 10 jaar nog niet compleet zijn. Schande!
Ja he, tenminste verlaten ze de CL niet in de groepsfase door een turkse club waar de ex-coach van city toen de baas was.
but that's none of my business.
Whahahah op je pik getrapt lieverd? Nee dat is inderdaad een schande ja, om over het veld maar te zwijgen. Maar jij gaat mij toch niet vertellen dat jij het niet opmerkelijk vindt, dat ze na 3 jaar nog steeds geen compleet elftal hebben. Ze hebben zoveel met geld gesmeten, zou je toch denken dat ze eindelijk een compleet elftal hebben.
Maar ik heb het idee dat jij daar totaal niet over nagedacht hebt, ga jij maar lekker fifa spelen jongetje. Dag dag
Het transferbeleid van City is niet zomaar geld over de balk smijten. Sagna was nodig omdat Zabaleta vorig jaar meer dan 45 matchen gespeeld heeft, op de manier waarop city speelt (met oprukkende backs) is dit niet vol te houden. Fernando is er gekomen omdat Rodwell nooit maar dan ook nooit fit is. Willy Caballero om Joe Hart onder druk te zetten, zeker nodig de situatie van voor de winterstop indachtig met Pantillimon die toen 10 matchen op rij gestart is. Als men nu nog een vervanger voor Lescott (die zijn verdienste gehad heeft maar absoluut niet de uitvoetballende capaciteiten heeft om het voetbal te spelen dat Pellegrini wilt zien) kan halen dan zijn de posities die moesten versterkt worden versterkt en kan men indien nodig Villa de eerste maanden van het seizoen lenen van New York City om negredo zijn blessure op te vangen.
Deze zomer heeft City nog weinig geld uit gegeven hoor. Goede spelers voor weinig geld gehaald. Alleen moet er nog een verdediger komen, want Lescott is vertrokken. Ze hebben alleen maar Kompany, Demichelis en Nastasic als centrale verdedigers. Demichelis is oud en de andere 2 blessure gevoelig. Er moet sowieso een verdediger bij.
@dysentery gary
City smijt met geld en doet geen gerichte aankopen (fernando,sagna,caballero) gehaald voor de breedte en dat allemaal voor rond de 20-25 miljoen. Ga jij AUB pes spelen want jij bent het niet waard om fifa te spelen. Ik haal liever 3 spelers met ervaring voor de breedte dan dat ik 20 miljoen voor een onbewezen spits uit Spanje betaal.
but that's none of my busines
Groot gelijk jongen, de tijden dat City zomaar het geld door ramen en deuren joeg is voorbij. Er wordt verstandig gewerkt en de resultaten, 2 keer kampioen en 2 bekers in drie jaar bewijzen dit!
Hahah zielig ventje ben jij, ga jij AUB OSM maar spelen. Jouw hele team had niet eens bestaan zonder al dat oliegeld van die sjeiks.
ik moet wel lachen om deze qoute: Een nieuwe spits is een optie, nu Álvaro Negredo twee à drie maanden uitgeschakeld is met een gebroken voet. “hij is inmiddels geopereerd. Het is zeker een tegenvaller voor ons, want Álvaro is een erg belangrijke speler. Dus het is duidelijk dat we hem zullen missen.” is hij vergeten dat hij Aguero, Dzeko en Joventic heeft? dan koop je nog een topspits, over 3 maanden is negredo er weer bij en dan heb je 5 spitsen???? ben ik nu zo dom?
Ik vermoed dat Pellegrini een aanvaller wil halen die op de flanken uit de voeten kan, niet omdat Negredo geblesseerd is maar zo laat hij dat naar buiten toe blijken omdat hij de concurrentie niet wil laten weten dat de spitsen van City allemaal centraal willen spelen. Anders weet ik het ook niet, maar ik kan je bijna verzekeren dat er niet nog een centrumspits bij gehaald wordt hoor.
Reus, Griezmann of zelfs Ronaldo zou gehaald kunnen worden.
Ronaldo lijkt me sterk gezien zijn verleden bij United, zijn bijna Goddelijke staat in Madrid en de nieuwe aankopen van madrid. Madrid is het te kloppen team dit jaar.
Griezmann lijkt me de meest haalbare optie want ook Reus lijkt nergens heen te gaan.
Als City voor een vleugelaanvaller gaat dan kunnen ze beter voor di Maria gaan of Pedro, die laatste zal na de komst van Suarez ook genoegen moeten nemen met een reserve rol.
Di Maria en Pedro zouden ook zeer welkom zijn idd. Liverpool schijnt ook achter Griezmann aan te zitten en eerder dit jaar hoorde ik ook dat PSG interesse heeft.
Ronaldo heeft zijn contract verlengd vóór het winnen van de Champions League. Nu hij alles gewonnen heeft met Real gaat hij misschien weer terug naar zijn geliefde Premier League. Ferguson is weg bij United, anders was dat de enige club waar hij naar toe zou gaan, nu zit Van Gaal er en ik denk niet dat hij Ronaldo wil halen maar eerst wil kijken wat de jongens kunnen die er nu al zijn (en dat zijn er genoeg op die positie).
James en Kroos werden aangetrokken en eigenlijk is dat teveel van het goede indien Ronaldo blijft. Dus lijkt het me logisch dat Real wel voor de hoofdprijs Ronaldo wil verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.