PSV lijkt ‘absolute nummer één’ te kunnen vergeten: ‘Hij is te duur’

Wat er tactisch aan is is dat PSV de prijs omlaag probeert te krijgen.

PSV wist van te voren dat Defour niet goedkoop ging zijn. En had vast wel een idee wat hij ongeveer moest kosten. Aangezien PSV zelfs al met de speler een algemeen akkoord heeft kan je aannemen dat PSV serieus werk wil maken van Defour en dat het bereid is om miljoenen over te maken aan porto.

PSV kan echt wel tot een miljoen of 6,5 a 7 gaan als ze echt graag willen, zeker met de verkoop van Bakalli op komst en van Matavz in het verschiet is dit geen groot probleem. Brands zou gek zijn als hij zich meteen overgeeft aan de vraagprijs.

Ik weet niet of je wel een onderhandelingen hebt gezien maar een vraagprijs krijg je bijna nooit. Porto vraagt 8,5 maar die nemen ook wel genoegen met 7 of 6,5 denk ik. Wat ook nog zou kunnen is dat de Bakalli in de onderhandelingen betrekken. En dan is die 4,5 meer dan voldoende.

Volgens mij zijn er weinig spelers op te noemen waar Brands intresse in heeft getoond en uit eindelijk gefaalt heeft met het binnenhalen betreft een transfersom die niet te realiseren was.

Ik heb er alle vertrouwen in dat dit nog goed gaat komen en dat dit gewoon een onderdeel is van de onderhandelingen.

Dat klopt. Brands betaalt altijd de hoofdprijs voor spelers.

Beter dan een goedkoop alternatief die niet verder komt dan de bank. Brands betaald de hoofdprijs maar heeft zelden verlies gemaakt.

In Porto gaat men er al vanuit dat hij vertrekt. Ze hebben ook al een vervanger (casemiro) en ze zitten dus met een "overbodige" speler + Defour wil naar PSV en kan de druk ook nog wat opvoeren.

@panerai
Volgens mij zijn de "goedkope" alternatieven kampioen geworden en de "top"aankopen als Maher en co met moeite europees voetbal gehaald ?
Dus omdat hij duur is hij goed ? Als hij hier 1 zo'n tackle maakt als op de WK speelt hij een heel jaar niet meer.

@panerai

Je denkt er wel erg gemakkelijk over dat Porto voor een 5 of 6 miljoen overstag gaat. Vergeet niet dat ze in Portugal altijd flinke transfersommen weten te realiseren. Ook voor reservespelers zal er relatief een hoge transfersom gehaald worden.

PSv zal moeten hopen dat de Doyen group hun aandeel blijft behouden en dat ze alleen het Portodeel moeten betalen. Daar kleeft wel als nadeel aan (net zoals met Maher) dat de selectie maar voor de helft je eigendom is en dat gaat zich evt wreken bij verkopen....

@albertino.

Want die goedkope alternatieven hebben ook maar iets bijgedragen aan de kampioenschappen wil je zeggen?

Brands betaald inderdaad de hoofdprijs, maar verkoopt ze weer voor het dubbele.

@panerai
Duarte heeft dit jaar 14 wedstrijden gespeeld, dus ja die wel.
Lasse was ook niet zo duur toch en die heeft zeker ook niets bij gedragen ?
Of Serero ?

En wie hebben er nou juist niet bijgedragen, dat waren de "dure" aankopen die gelukkig bij ajax niet meer worden gedaan, en ik hoop dat ze bij feyenoord ook opletten voor ze terug vallen in oude gewoontes

@ Nufc_12

Als je goed had opgelet is maher gewoon volledig van Psv. Er zijn geen aandelen verkocht aan andere partijen.

on: als het met doyen mogelijk wordt om een speler als defour te halen moet je dit gewoon gaan proberen. Gewoon met 1 speler testen en kijken hoe dat gaat verlopen in de toekomst. Bevalt dit goed kun je het nog eens doen. De kans is groot dat PSV defour volledig overkoopt van porto, doyen en die andere partij. Daarna verkoopt PSV (denk ik) direct voor 45 de aandelen weer aan een partije bijv doyen. PSV zal dan van de 6 a 7 miljoen die defour moet kosten uit eindelijk een miljoen of 4 zelf betalen. Geen verkeerde deal lijkt mij!!

@ Panerai

Feitelijk onjuist, Brands heeft een transferbalans waar men voorlopig helemaal niet zo jaloers op hoeft te zijn. Alleen Strootman en Lens zijn in principe goede bedragen voor ontvangen. Mertens werd met winst verkocht maar dan houd het ook wel een beetje op.

Marcelo is gelijk op gespeeld, Toivonen was een verlies, Matavz was een verlies, Tyton is voorlopig een verlies. Maar dat word natuurlijk makkelijk vergeten door de supporters.

@mrpuma

Misschien is dit wel interresant voor jouw (en voor vele anderen ?) om te lezen :

Er zijn 3 partijen "eigenaar " van Defour te weten : porto (56,67 procent) ;doyen 33,33 procent en Robi 10 procent .

De marktwaarde van de Defour wordt getaxeerd op pakweg 6 miljoen euro.

PSV heeft de "keuze" om:
A) defour voor de volle 100 procent over te nemen .
B) defour "slechts" voor 56,67 over te nemen. Dus ongeveer een 3,5 - 4 miljoen.

Nadeel optie A : Veel duurder
Nadeel optie B: Minder inkomsten bij een eventuele verkoop.

FC Porto is wel de eindbeslisser bij een eventuele verkoop.

@ Stratumseind

Porto heeft inderdaad de eindbeslissing. Maar Doyen kan bijvoorbeeld wel eisen bij Porto dat PSV ook hun aandelen in Steven Defour moet overnemen. Tenslotte moet PSV een akkoord bereiken met Porto en Doyen. Tenslotte heeft Doyen wel zeggenschap over de waarde van hun investering.

PSV wil Defour voor 4? jaar vastleggen als ik het goed heb. Wat logisch is gezien de transfersom. Maar voor Doyen is er dan vrijwel geen waarde meer aan de aandelen in Defour. Dan is hij bij het einde van het contract 30 jaar oud met relatief weinig restwaarde. De kans bestaat dus dat Doyen zal zeggen dat PSV hun aandelen ook over moet nemen.

Wat een mogelijk "handige" zet zou zijn van PSV is om bijvoorbeeld Bakkali aan te bieden in ruil voor die 33% die Doyen in handen heeft. Op die manier heeft Bakkali weinig te vertellen aangezien PSV gewoon de contractrechten verkoopt. Dan ben je van Bakkali af, kan je Defour over kopen voor ongeveer 5 a 6 miljoen en is de Doyen groep ook tevreden.

@bergkamp
Doyen mag zijn zegje doen.als porto en psv het eens worden dan heeft doyen geen zeggenschap.
Doyen is voor 33,33 procent eigenaar van de "steven defour bv"
Robi is voor 10 procent eigenaar.
Dan mag je je zegje doen maar de eindbeslissing blijft bij Porto liggen.
PSV hoeft dus helemaal geen accoord te bereiken met doyen als ze besluiten om defour niet voor 100 procent op hun naam te willen hebben.

Dat er een kans bestaat dat psv hem niet meer met winst kan verkopen is het risico wat een investeringsmaatschappij als doyen nou eenmaal loopt.

Een investering is niet per defintie winstgevend zoals je weet.

Wil PSV wel compleet eigenaar worden van defour dan zal het inderdaad iets moeten doen om hun aandeel in "dit bedrijf" af te kopen.

De reden waarom psv nog? niet accoord gaat met de eisen van Porto zijn simpel : de vraagprijs mag dan wel marktcomfort overkomen maar is die natuurlijk pas bij een volledige overname.
Niet voor de 56,67 procent die in porto s bezit zijn.

Denk dat porto echt niet gaat zakken met zijn prijs, die jongen speelt volgend jaar ergens in Rusland.
Erg jammer voor PSV dit is precies de speler die balans kan brengen in het elftal.

We zullen het zien. Ik denk dat PSV nog wel tot een miljoen of 6 wil gaan en misschien Bakali in de deal gaat betrekken. En dan gaat porto wel overstag.

Psv betaald over het algeen best veel voor spelers. Daarom lijkt het mij dat de middenweg van 6 miljoen het bedrag zal worden. Niet felijk met Suljemani aanzetten want uitzonderingen nevesrigen niet de regel. En ja ik ben voor Ajax en ja ik hoop dat defour naar psv komt

Die speler moet ervaring hebben en je hebt meestal niet veel aan ervaring in de eredivisie

Nogmaals Maher is volledig van Psv! Er zijn geen aandelen verkocht aan andere partijen. PSV was hier wel over in gesprek toen Maher aangekocht werd, maar hebben uiteindelijk afgezien van het verkopen van de aandelen.

@ Joostfan

Lijkt me niet zo logisch, tenslotte zal PSV hem voor dat bedrag toch graag voor 4 a 5 jaar vast willen leggen neem ik aan. Dan is Defour 30 a 31 jaar bij het einde van het contract en is de doorverkoopwaarde maar gering. Oftewel dan valt er weinig winst te behalen voor de Doyen groep.

Wat wel bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren is dat Brands de rechten van Bakkali aan de Doyen groep geeft bijvoorbeeld om de prijs te drukken. Dan blijft de deal in principe rondom Defour in stand zodat PSV minder hoeft te betalen. Maar dan kan de Doyen groep Bakkali zelf verkopen aan iemand.

Vandaar dat er ook geen schot in de zaak zit. @jordy, volgens mij is toch echt bekend gemaakt dat er bij de aankoop van Maher gebruik is gemaakt van externe financierders. Vandaar ook altijd de vage omschrijving dat Maher PSV zelf slechts 6,5 mln gekost heeft terwijl AZ eigenlijk pas bij 10 wilde praten.

Ik vind Arias te vaak een kip zonder kop, boel backs die beter zijn in de eredivisie, waaronder vrhijn!

En ik weet niet, geen nieuws ok maar geen eens geluiden vind ik een beetje raar.. Nadat Viergever net als Moisander liever naar Amsterdam vertrok gaat Brands weer de fout maken!? Laat me het zo zeggen weet bijna zeker dat Psv wel een titel had gepakt als ze Moisander hadden.. Brands doet goed werk voor Brands, maar niet voor Psv hoor uiteindelijk maja dat is echt mijn mening, je kan leuk verkopen en kopen maar de selecties van Psv de laatste jaren zijn gewoon niet in balans zolang de verdediging zo blijft. Psv heeft telkens wel een gelijkwaardige of betere selectie zelfs als Ajax maar het geheel...

vrhijn is echt niet beter dan Arias, Arias is sowieso de beste rechtsback van de eredivisie. Eerste seizoenshelft moest hij wennen, maar nu speelt hij geweldig. Ook met Colombia meegegaan naar het WK, en dat is niet voor niets. vrhijn verloor de strijd tegen Verhaegh en Janmaat, ook geen toppertjes.

Maar Porto, toch een grotere club dan Psv, moet hem wel weg doen aan een solden prijs.

Waarom zouden ze? Er zijn wellicht tig clubs, mooie clubs, die wel het gevraagde bedrag op tafel willen leggen. En dan stopt het PSV verhaal.

Lees mijn reactie hierboven... dat is veel te aanvallend!

Nu denkt iedereen misschien dat Wijnaldum wel als controleur / box to box player kan spelen... maar Maher laat veel meer puinzooi achter dan Sneijder deed, die 11 km per wedstrijd liep!

Maher en Wijnaldum op 1 middenveld en je gaat er technisch op vooruit... maar fysiek, en in de omschakeling dik achteruit.